L'enigma delle ragioni per sostenere il mito della conquista della luna rimane un mistero fintanto che viene considerato isolato dal contesto generale della gestione dello sviluppo della scienza sulla Terra. Questo complesso di eventi si è mostrato particolarmente chiaramente dalla fine del XIX secolo.
Tutte le scienze naturali, prima fra tutte la fisica, la chimica, la geologia e l'astronomia, sono state sottoposte a tali procedure di dogmatizzazione, evirazione dell'essenza e portando al punto di assurdità che ormai ogni esperimento correttamente eseguito mostra sempre una discrepanza con le teorie ufficiali. Al fine di preservare lo status quo delle teorie prevalenti, dopo ogni risultato di questo tipo, viene adottata tutta una serie di misure per adeguare le pubblicazioni, contrastare la diffusione di informazioni, soppressione o critica, a seconda della situazione; oppure, in casi estremi, i naturalisti particolarmente fortunati devono essere imbavagliati rapidamente.
Il modo più efficace per nascondere i fatti della discrepanza tra le moderne teorie scientifiche e la realtà è la completa commercializzazione della scienza, quando un certo esperimento può essere condotto solo con i soldi di chi detiene il potere, che chiaramente gioca il ruolo di spie sulla scienza. Di conseguenza, la maggior parte degli scienziati moderni si è trasformata in stupidi "mangiatori di borse di studio" che eseguono ordini per sacchi di denaro per tutta la vita. La grottesca dei risultati di una simile "scienza" a volte fa sorridere anche l'uomo medio della strada indurito nel caleidoscopio pubblicitario.
Le contraddizioni evidenti che derivano dalla forte imposizione di falsi assiomi sono rivestite dal formato di verità infallibili, per di più inaccessibili a una mente adeguata. Ciò riguarda principalmente il cosiddetto. "Teoria della relatività", i cui sostenitori possono essere condizionatamente divisi in due campi: provocatori pagati e conformisti.
E anche in teorie apparentemente consolidate ci sono evidenti contraddizioni ed evidenti errori che vengono semplicemente messi a tacere. Lascia che ti faccia un semplice esempio.
La fisica ufficiale, insegnata nelle istituzioni educative, è molto orgogliosa del fatto che conosce le relazioni tra diverse quantità fisiche sotto forma di formule che sono presumibilmente supportate in modo affidabile sperimentalmente. Restiamo su quello che dicono …
In particolare, tutti i libri di riferimento e i libri di testo affermano che tra due corpi con masse (m) e (M), sorge una forza attrattiva (F), che è direttamente proporzionale al prodotto di queste masse e inversamente proporzionale al quadrato della distanza ® tra di loro. Questo rapporto è solitamente presentato sotto forma della formula "legge di gravitazione universale":
Video promozionale:
dove è la costante gravitazionale, pari a circa 6,6725 × 10−11 m³ / (kg · s²).
Usiamo questa formula per calcolare qual è la forza di attrazione tra la Terra e la Luna, nonché tra la Luna e il Sole. Per fare ciò, dobbiamo sostituire i valori corrispondenti dai dizionari in questa formula:
la massa della luna - 7,3477 × 1022 kg
la massa del sole - 1,9891 × 1030 kg
Massa terrestre - 5,9737 × 1024 kg
distanza tra la Terra e la Luna = 380.000.000 m
distanza tra la Luna e il Sole = 149.000.000.000 m
La forza di attrazione tra la Terra e la Luna = 6,6725 × 10-11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2,028 × 1020 H
La forza di attrazione tra la Luna e il Sole. = 6,6725 × 10 - 11h 7.3477 x 1022 x 1.9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Si scopre che la forza di attrazione della luna verso il sole è più del doppio (!) Maggiore della forza di attrazione della luna verso la terra! Perché, allora, la luna vola intorno alla terra e non intorno al sole? Dov'è l'accordo tra teoria e dati sperimentali?
Se non riesci a credere ai tuoi occhi, prendi una calcolatrice, apri i libri di consultazione e guarda di persona.
Secondo la formula della "gravitazione universale" per un dato sistema di tre corpi, non appena la Luna si trova tra la Terra e il Sole, dovrebbe lasciare un'orbita circolare attorno alla Terra, trasformandosi in un pianeta indipendente con parametri orbitali vicini a quelli della Terra. Tuttavia, la Luna ostinatamente "non si accorge" del Sole, come se non esistesse affatto.
Prima di tutto, chiediamoci cosa potrebbe esserci di sbagliato in questa formula? Ci sono poche opzioni qui.
Dal punto di vista della matematica, questa formula potrebbe essere corretta, ma poi i valori dei suoi parametri non sono corretti. Ad esempio, la scienza moderna può essere gravemente sbagliata nel determinare le distanze nello spazio sulla base di false idee sulla natura e sulla velocità di propagazione della luce; oppure è sbagliato valutare le masse dei corpi celesti, usando tutte le stesse conclusioni puramente speculative di Keplero o di Laplace, espresse sotto forma di rapporti delle dimensioni delle orbite, delle velocità e delle masse dei corpi celesti; o per niente per capire la natura della massa di un corpo macroscopico, come tutti i libri di testo di fisica sono molto franchi, postulando questa proprietà degli oggetti materiali, indipendentemente dalla sua posizione e senza approfondire le ragioni del suo verificarsi.
Inoltre, la scienza ufficiale potrebbe sbagliarsi sulla ragione dell'esistenza e dei principi di azione della forza di gravità, il che è molto probabile. Ad esempio, se le masse non hanno un effetto attraente (che, tra l'altro, ci sono migliaia di prove visive, solo loro vengono messe a tacere), allora questa "formula di gravità universale" riflette semplicemente un'idea espressa da Isaac Newton, che si è rivelata falsa.
Ci sono migliaia di modi diversi per commettere errori, ma c'è solo una verità. E la sua fisica ufficiale si nasconde volutamente, altrimenti come spiegare la difesa di una formula così assurda?
La prima e ovvia conseguenza del fatto che la "formula della gravitazione universale" non funziona è il fatto che la Terra non ha una risposta dinamica alla Luna. In poche parole, due corpi celesti così grandi e vicini, uno dei quali ha un diametro solo quattro volte più piccolo dell'altro, dovrebbero (secondo le opinioni della fisica moderna) ruotare attorno a un centro di massa comune, il cosiddetto. baricentro. Tuttavia, la Terra ruota rigorosamente sul suo asse, e anche il flusso e il riflusso nei mari e negli oceani non hanno assolutamente nulla a che fare con la posizione della Luna nel cielo.
Alla Luna sono associati una serie di fatti completamente oltraggiosi di incongruenze con le visioni consolidate della fisica classica, che in letteratura e in Internet sono timidamente chiamate "anomalie lunari".
L'anomalia più evidente è l'esatta coincidenza del periodo di rivoluzione della Luna attorno alla Terra e attorno al suo asse, motivo per cui si affaccia sempre sulla Terra da un lato. Ci sono molte ragioni per cui questi periodi diventano sempre più fuori sincrono su ciascuna orbita della Luna attorno alla Terra. Ad esempio, nessuno sosterrebbe che la Terra e la Luna siano due sfere ideali con una distribuzione uniforme della massa all'interno. Dal punto di vista della fisica ufficiale, è abbastanza ovvio che il moto della Luna dovrebbe essere significativamente influenzato non solo dalla posizione relativa della Terra, della Luna e del Sole, ma anche dai voli di Marte e Venere durante i periodi di avvicinamento delle loro orbite più vicino a quello della Terra. L'esperienza dei voli spaziali in orbita vicino alla Terra mostra che una stabilizzazione simile a quella lunare può essere raggiunta solo se i micromotori di orientamento sono costantemente guidati. Ma come e come guida la Luna? E, soprattutto, per cosa?
Questa "anomalia" sembra ancora più scoraggiante sullo sfondo del fatto poco noto che la scienza ufficiale non ha ancora trovato una spiegazione accettabile per la traiettoria lungo la quale la Luna si muove intorno alla Terra. L'orbita della Luna non è affatto circolare o addirittura ellittica. La strana curva che la luna sta tracciando sopra le nostre teste non è coerente con nient'altro che con il lungo elenco di parametri statistici delineato nelle tabelle corrispondenti. Questi dati vengono raccolti sulla base di osservazioni a lungo termine, ma non sulla base di alcun calcolo. È grazie a questi dati che l'uno o l'altro evento può essere previsto con grande precisione, ad esempio eclissi solari o lunari, il massimo avvicinamento o distanza della Luna rispetto alla Terra, ecc.
Quindi, è su questa strana traiettoria che la Luna riesce a girarsi verso la Terra da un solo lato tutto il tempo!
Ovviamente non è tutto.
Si scopre che la Terra si muove nella sua orbita attorno al Sole non a una velocità uniforme, come vorrebbe la fisica ufficiale, ma fa piccoli rallentamenti e scatti in avanti nella direzione del suo movimento, che sono sincronizzati con la posizione corrispondente della Luna. Tuttavia, la Terra non effettua alcun movimento ai lati, perpendicolare alla direzione della sua orbita, nonostante il fatto che la Luna possa trovarsi su entrambi i lati della Terra nel piano della sua orbita.
La fisica ufficiale non solo non si impegna a descrivere o spiegare questi processi, ma semplicemente tace su di loro! Un tale ciclo di mezzo mese dei rimorchiatori terrestri si correla perfettamente con i picchi statistici dei terremoti, ma dove e quando ne avete sentito parlare?
Sai che nel sistema dei corpi cosmici Terra-Luna non ci sono punti di librazione predetti da Lagrange sulla base della legge di "gravitazione universale"? Il fatto è che la regione di gravità della Luna non supera la distanza di 10.000 km dalla sua superficie. Ci sono molte evidenti conferme di questo fatto. Basti ricordare i satelliti geostazionari, che non risentono in alcun modo della posizione della Luna, o la storia scientifica e satirica con la sonda Smart-1 dell'ESA, con l'aiuto della quale avrebbero fotografato i siti di atterraggio lunare dell'Apollo nel 2003-2005. La sonda Smart-1 è stata creata come un veicolo spaziale sperimentale con motori a bassa spinta ionica, ma con un tempo di funzionamento enorme. La missione ESA prevedeva una graduale accelerazione del veicolo, lanciato in un'orbita circolare attorno alla Terra per farlomuovendosi lungo una traiettoria a spirale con una salita, si raggiunge il punto di librazione interno del sistema Terra-Luna. Secondo le previsioni della fisica ufficiale, a partire da quel momento la sonda avrebbe dovuto cambiare traiettoria, entrando in un'orbita circumlunare alta, e iniziare una lunga manovra di frenata, restringendo gradualmente la spirale attorno alla Luna.
Ma tutto andrebbe bene se la fisica ufficiale ei calcoli effettuati con il suo aiuto corrispondessero alla realtà. Infatti, dopo aver raggiunto il punto di librazione, Smart-1 ha continuato il suo volo in una spirale in svolgimento, e sulle orbite successive non ha nemmeno pensato di reagire all'avvicinarsi della luna. Da quel momento in poi, intorno al volo di Smart-1 iniziò un'incredibile cospirazione di silenzio e pura disinformazione, fino a quando la traiettoria del suo volo gli permise finalmente di schiacciarlo semplicemente contro la superficie della Luna, che le risorse scientifiche semi-ufficiali di Internet divulgatrici si affrettarono a riportare sotto l'appropriata salsa informativa come un grande conquista della scienza moderna, che improvvisamente ha deciso di "cambiare" la missione dell'apparato e da ogni parte di scuotere le decine di milioni di soldi spesi per il progetto sulla polvere lunare.
Naturalmente, nell'ultima orbita del suo volo, la sonda Smart-1 è finalmente entrata nella regione gravitazionale lunare, ma non avrebbe potuto rallentare per entrare in un'orbita lunare bassa con l'aiuto del suo motore a bassa potenza. I calcoli dei balistici europei sono entrati in netta contraddizione con la realtà.
E tali casi nell'esplorazione dello spazio profondo non sono affatto isolati, ma si ripetono con invidiabile consistenza, a partire dai primi tentativi di colpire la Luna o di inviare sonde ai satelliti di Marte, fino agli ultimi tentativi di entrare in orbita attorno ad asteroidi o comete, la cui forza gravitazionale è del tutto assente anche su le loro superfici.
Ma allora il lettore dovrebbe avere una domanda del tutto naturale: come hanno fatto l'industria missilistica e spaziale dell'URSS negli anni '60 e '70 del XX secolo a esplorare la Luna con l'aiuto di dispositivi automatici, essendo prigioniera di false visioni scientifiche? In che modo gli specialisti balistici sovietici hanno calcolato il percorso di volo corretto verso la Luna e ritorno, se una delle formule più basilari della fisica moderna si rivela essere una finzione? Infine, nel 21 ° secolo, come vengono calcolate le orbite dei satelliti lunari automatici che scattano fotografie ravvicinate e scansionano la Luna?
Molto semplice! Come in tutti gli altri casi, quando la pratica mostra una discrepanza con le teorie fisiche, entra in gioco His Majesty Experience, che suggerisce la corretta soluzione a un particolare problema. Dopo una serie di fallimenti completamente naturali, la balistica ha rilevato empiricamente alcuni fattori di correzione per alcune fasi dei voli verso la Luna e altri corpi spaziali, che vengono inseriti nei computer di bordo delle moderne sonde automatiche e dei sistemi di navigazione spaziale.
E tutto funziona! Ma soprattutto, c'è un'opportunità per strombazzare il mondo intero sulla prossima vittoria della scienza mondiale, e poi insegnare a bambini e studenti creduloni la formula della "gravitazione universale", che non ha più a che fare con la realtà che il cappello a tre punte del barone Munchausen alle sue epiche imprese.
E se improvvisamente a un certo inventore viene fuori un'altra idea di un nuovo metodo di viaggio nello spazio, non c'è niente di più facile che dichiararlo un ciarlatano per il semplice motivo che i suoi calcoli contraddicono la stessa famigerata formula di "gravitazione universale" … paesi stanno lavorando instancabilmente.
Questa è una prigione, compagni. Una grande prigione planetaria con un leggero tocco di scienza per neutralizzare individui particolarmente zelanti che osano essere intelligenti. Basta sposare gli altri perché, seguendo l'osservazione azzeccata di Karel Čapek, la loro autobiografia finisca …
A proposito, tutti i parametri delle traiettorie e delle orbite dei "voli con equipaggio" dalla NASA alla Luna nel 1969-1972 sono stati calcolati e pubblicati proprio sulla base delle ipotesi sull'esistenza dei punti di librazione e sul rispetto della legge di gravitazione universale per il sistema Terra-Luna. Questo da solo non spiega perché tutti i programmi di esplorazione lunare con equipaggio siano stati cancellati dopo gli anni '70 del ventesimo secolo? Che è più semplice: abbandonare tranquillamente l'argomento o ammettere la falsificazione di tutta la fisica?
Infine, la luna ha una serie di fenomeni sorprendenti chiamati "anomalie ottiche". Queste anomalie non rientrano più in nessuna porta della fisica ufficiale che preferiscono tacere completamente su di loro, sostituendo l'interesse per loro con l'attività UFO presumibilmente costantemente registrata sulla superficie lunare. Con l'aiuto delle finzioni della stampa gialla, foto false e materiale video su dischi volanti che si presume si muovano costantemente sulla Luna e enormi strutture di alieni sulla sua superficie, i proprietari dietro le quinte stanno cercando di coprire la realtà davvero fantastica della Luna con rumore di informazioni, che dovrebbe assolutamente essere menzionato in questo lavoro.
L'anomalia ottica più evidente e vivida della Luna è visibile a tutti i terrestri ad occhio nudo, quindi resta solo da sorprendersi che quasi nessuno le presta attenzione. Vedi come appare la luna in un cielo notturno limpido nei momenti di luna piena? Sembra un corpo piatto e rotondo (come una moneta), ma non come una palla!
Un corpo sferico con irregolarità piuttosto significative sulla sua superficie, nel caso della sua illuminazione da parte di una sorgente di luce situata dietro l'osservatore, dovrebbe risplendere nella massima misura più vicino al suo centro, e mentre si avvicina al bordo della sfera, la luminosità dovrebbe diminuire gradualmente. Probabilmente la legge dell'ottica più famosa piange su questo, che suona così: "L'angolo di incidenza di un raggio è uguale all'angolo del suo riflesso". Ma questa regola non si applica affatto alla Luna. Per ragioni incomprensibili alla fisica ufficiale, i raggi di luce che cadono sul bordo della sfera lunare vengono riflessi … di nuovo verso il Sole, motivo per cui vediamo la Luna durante la luna piena come una specie di moneta, ma non come una palla.
Una cosa osservabile altrettanto ovvia - il valore costante del livello di luminosità delle parti illuminate della Luna per un osservatore dalla Terra - introduce una confusione ancora maggiore nelle menti. In poche parole, se assumiamo che la Luna abbia qualche proprietà di diffusione diretta della luce, allora dobbiamo ammettere che il riflesso della luce cambia il suo angolo a seconda della posizione del sistema Sole-Terra-Luna. Nessuno può contestare il fatto che anche la sottile mezzaluna della giovane Luna dia una luminosità esattamente uguale alla parte centrale della mezza luna corrispondente in area. E questo significa che la Luna controlla in qualche modo l'angolo di riflessione dei raggi del sole in modo che siano sempre riflessi dalla sua superficie alla Terra!
Ma quando arriva la luna piena, la luminosità della luna aumenta a passi da gigante. Ciò significa che la superficie della luna divide sorprendentemente la luce riflessa in due direzioni principali: verso il Sole e la Terra. Quindi segue un'altra conclusione sbalorditiva che la Luna è praticamente invisibile a un osservatore dallo spazio, che non si trova sulle linee rette della Terra-Luna o della Solna-Luna. Chi e perché aveva bisogno di nascondere la Luna nello spazio nel campo ottico? …
Per capire qual è lo scherzo, nei laboratori sovietici hanno trascorso molto tempo in esperimenti ottici con il suolo lunare consegnato alla Terra dai veicoli automatici Luna-16, Luna-20 e Luna-24. Tuttavia, i parametri della riflessione della luce, inclusa quella solare, dal suolo lunare si adattano bene a tutti i canoni dell'ottica conosciuti. Il suolo lunare sulla Terra non ha voluto mostrare le meraviglie che vediamo sulla Luna. Si scopre che i materiali sulla Luna e sulla Terra si comportano diversamente?
Abbastanza possibile. Dopotutto, una pellicola non ossidabile spessa diversi atomi di ferro sulla superficie di qualsiasi oggetto, per quanto ne so, nei laboratori terrestri non è stata ancora ottenuta …
Il fuoco è stato riversato nel fuoco da fotografie della Luna, trasmesse da mitragliatrici sovietiche e americane, che sono riuscite a far atterrare sulla sua superficie. Immagina la sorpresa degli scienziati di quel tempo, quando tutte le fotografie sulla Luna risultarono essere rigorosamente in bianco e nero, senza un solo accenno di uno spettro arcobaleno che ci è familiare. Se solo il paesaggio lunare fosse fotografato, uniformemente coperto dalla polvere delle esplosioni di meteoriti, questo sarebbe in qualche modo comprensibile. Ma anche una piastra di calibrazione del colore sul corpo del lander è stata ottenuta in bianco e nero! Qualsiasi colore sulla superficie lunare si trasforma in una corrispondente tonalità di grigio, che viene catturata in modo imparziale da tutte le fotografie della superficie lunare, trasmessa fino ad oggi da dispositivi automatici di diverse generazioni e missioni.
Ora immagina in quale profonda … pozzanghera sono seduti gli americani con le loro bandiere a strisce bianche-blu-rosse, presumibilmente fotografate sulla superficie lunare dai valorosi astronauti-"pionieri". Dimmi, al loro posto, ti sforzeresti di riprendere l'esplorazione della Luna e di arrivare alla sua superficie almeno con l'aiuto di una specie di "pendo rover", sapendo che le immagini oi video sarebbero solo in bianco e nero? È possibile dipingerli velocemente, come i vecchi film … Ma, accidenti, in che colori dipingere pezzi di roccia, pietre locali o ripidi pendii di montagne !?..
Per inciso, problemi molto simili aspettavano la NASA su Marte. Tutti i ricercatori sono probabilmente già stati irritati da una storia fangosa con una mancata corrispondenza di colore, più precisamente, con un chiaro spostamento dell'intero spettro visibile marziano sulla sua superficie verso il rosso. Quando i dipendenti della NASA sono sospettati di distorcere deliberatamente le immagini di Marte (presumibilmente nascondendo cieli blu, tappeti verdi di prati, laghi blu, gente del posto che striscia …), chiamo per ricordare la Luna …
Pensa, forse leggi fisiche diverse operano semplicemente su pianeti diversi?
Quindi molte cose vanno subito a posto!
Ma torniamo sulla luna per ora. Finiamo con l'elenco delle anomalie ottiche, quindi passiamo alle sezioni successive di Lunar Wonders.
Un raggio di luce che passa vicino alla superficie della Luna riceve una dispersione significativa nella direzione, motivo per cui l'astronomia moderna non può nemmeno calcolare il tempo necessario per coprire le stelle con il corpo della Luna. La scienza ufficiale non esprime alcuna idea sul perché ciò accada, tranne che per le folli e deliranti ragioni in stile elettrostatico per il movimento della polvere lunare ad altitudini elevate sopra la sua superficie o l'attività di alcuni vulcani lunari, che emettono deliberatamente polvere rifrangente la luce esattamente nel luogo in cui si trova l'osservazione. questa stella. E così, infatti, nessuno ha ancora osservato i vulcani lunari.
Come sapete, la scienza terrestre è in grado di raccogliere informazioni sulla composizione chimica di corpi celesti distanti studiando gli spettri di assorbimento delle emissioni molecolari. Quindi, per il corpo celeste più vicino alla Terra - la Luna - questo metodo per determinare la composizione chimica della superficie non funziona! Lo spettro lunare è praticamente privo di bande che possono fornire informazioni sulla composizione della luna. L'unica informazione attendibile sulla composizione chimica della regolite lunare è stata ottenuta, come è noto, dallo studio di campioni prelevati dai "Lunas" sovietici. Ma anche ora, quando è possibile scansionare la superficie lunare da un'orbita circumlunare bassa utilizzando dispositivi automatici, i rapporti sulla presenza di una particolare sostanza chimica sulla sua superficie sono estremamente contraddittori. Anche su Marte - e anche allora ci sono molte più informazioni.
E un'altra straordinaria caratteristica ottica della superficie lunare. Questa proprietà è una conseguenza dell'eccezionale retrodiffusione della luce, con cui ho iniziato la mia storia sulle anomalie ottiche della Luna. Quindi, quasi tutta la luce che cade sulla luna viene riflessa verso il sole e la terra. Ricordiamoci che di notte, in condizioni adeguate, possiamo vedere perfettamente la parte della Luna che non è illuminata dal Sole, che, in linea di principio, dovrebbe essere completamente nera, se non per … l'illuminazione secondaria della Terra! La terra, quando illuminata dal sole, riflette parte della luce solare verso la luna. E tutta questa luce che illumina la parte oscura della Luna ritorna sulla Terra! Quindi, è del tutto logico presumere che il crepuscolo regni sempre sulla superficie della Luna, anche sul lato illuminato dal Sole. Questa ipotesi è superbamente confermata dalle fotografie della superficie lunare,prodotto dai rover lunari sovietici. Guardali attentamente in alcune occasioni; per tutto ciò che si può ottenere. Sono stati realizzati alla luce solare diretta senza l'influenza della distorsione dell'atmosfera, ma sembrano come se il contrasto dell'immagine in bianco e nero fosse più stretto nel crepuscolo terrestre.
In tali condizioni, le ombre degli oggetti sulla superficie della Luna dovrebbero essere assolutamente nere, illuminate solo dalle stelle e dai pianeti più vicini, il cui livello di illuminazione è di molti ordini di grandezza inferiore a quello solare. Ciò significa che non è possibile vedere un oggetto all'ombra della luna utilizzando alcun mezzo ottico noto.
Per riassumere i fenomeni ottici della Luna, diamo la parola al ricercatore indipendente A. A. Grishaev, autore di un libro sul mondo fisico "digitale", che, sviluppando le sue idee, in un altro articolo sottolinea:
“Prendere in considerazione l'esistenza di questi fenomeni fornisce nuovi, micidiali argomenti a sostegno di coloro che ritengono che i film e le fotografie che presumibilmente testimoniano la permanenza degli astronauti americani sulla superficie lunare siano falsi. Dopotutto, diamo le chiavi per eseguire l'esame indipendente più semplice e spietato. Se siamo mostrati sullo sfondo di paesaggi lunari illuminati dal sole (!) Di astronauti, sulle cui tute spaziali non ci sono ombre nere dal lato anti-sole, o una figura ben illuminata di un astronauta all'ombra del "modulo lunare", o cornici colorate (!) Con una vivida riproduzione dei colori della bandiera americana - allora questa è tutta una prova inconfutabile, una falsificazione urlante. Non conosciamo infatti un solo film o documentario fotografico che ritragga astronauti sulla luna al chiaro di luna e con una vera “tavolozza” di colori lunari.
E poi continua:
“Le condizioni fisiche sulla Luna sono troppo anormali e non si può escludere che lo spazio attorno alla Luna sia distruttivo per gli organismi terrestri. Oggi conosciamo l'unico modello che spiega l'azione a corto raggio della gravitazione lunare, e allo stesso tempo l'origine dei fenomeni ottici anomali che l'accompagnano: questo è il nostro modello di "spazio fluido". E se questo modello è corretto, allora le vibrazioni dello "spazio instabile" al di sotto di una certa altezza sopra la superficie della Luna sono perfettamente in grado di rompere legami deboli nelle molecole proteiche - con la distruzione delle loro strutture terziarie e, possibilmente, secondarie. Per quanto ne sappiamo, le tartarughe sono tornate dallo spazio lunare vive a bordo della sonda sovietica "Zond-5", che ha fatto il giro della Luna con una distanza minima di circa 2000 km dalla sua superficie. Può essere,che con il passaggio dell'apparato più vicino alla Luna, gli animali morirebbero a causa della denaturazione delle proteine nei loro organismi. Se è molto difficile proteggersi dalle radiazioni cosmiche, ma è ancora possibile, allora non c'è protezione fisica dalle vibrazioni dello "spazio traballante"."
L'estratto sopra è solo una piccola parte del lavoro con l'originale di cui consiglio vivamente di leggere il sito web dell'autore [otstoja.net]
E mi piace anche che la spedizione lunare sia stata nuovamente filmata in buona qualità. Ed è vero, era disgustoso da guardare. Tuttavia, il 21 ° secolo. Quindi benvenuti, in qualità HD "Gite in slitta su Shrovetide".
