Già oggi è possibile affermare con un alto grado di certezza di conoscere le ragioni e la data esatta della partenza della Grande Tartaria dall'arena mondiale. Da ciò segue logicamente la comprensione degli eventi successivi, nonché le ragioni per dimenticare la vera storia del nostro Paese. La storia è scritta dal vincitore, come tutti sanno, quindi è naturale che gli invasori, che si chiamavano Romanov, facessero tutto il possibile e impossibile per scrivere una nuova storia. Come sappiamo dai libri di testo. I Romanov erano russofobi per definizione, sebbene si atteggiassero diligentemente a russi ortodossi.
Sono stati loro ad attribuire a se stessi tutte le conquiste del paese occupato. Hanno capito che la Russia proveniva dal "vichingo" Rurik, ei greci hanno insegnato ai russi a leggere e scrivere. Adesso capiamo che in realtà era tutto esattamente l'opposto. L'Occidente ha portato servitù e ignoranza nella nostra terra. La popolazione conquistata doveva essere convinta di essere sempre esistita in schiavitù, per questo fu inventato il "giogo mongolo-tartaro". In effetti, il giogo arrivò in Russia insieme allo Schleswig-Holstein-Gottorp. E alla fine sconfissero la Tartaria solo con l'aiuto delle truppe dell'Europa unita nel 1812.
Ora puoi piangerti per questo, ovviamente, ma puoi trovare aspetti positivi in ogni cosa. Quello che è successo è successo. Non possiamo aggiustare niente. Tuttavia, è impossibile non riconoscere il fatto paradossale che se non fosse stato per i tedeschi, ora non sapremmo nulla dei nostri antenati. Parlerebbero inglese o francese oggi e, come la maggior parte dei popoli dell'Africa, saremmo pienamente fiduciosi che prima dell'arrivo dei "benefattori" ci siamo seduti sugli alberi e abbiamo mangiato frutti e radici.
Qual è stato l'errore principale di Napoleone
Il grande comandante, infatti, si rivela non così eccezionale. Il brillante tattico non poteva vedere di che arroganza e fiducia nella propria esclusività sarebbero state irte per lui. Aiutò i Romanov a sconfiggere i resti della Tartaria e decise che ora non c'erano concorrenti per lui. Non ha tenuto conto del fatto che l'impero russo, essendo diventato l'erede della Tartaria, diventa automaticamente la più grande potenza del mondo. E questo potere, senza esitazione o esitazione, ha immediatamente schiacciato il suo recente alleato e rivale.
Gli inglesi non potevano che approfittarne, e su tutti i fronti iniziarono a premere i Galli, e il risultato di questa guerra fu la colonizzazione "morbida" della Francia. D'ora in poi, Parigi è diventata un fedele vassallo della Gran Bretagna. E avendo padroneggiato tali risorse, Londra ha deciso di non ritardare la dichiarazione di guerra e la stessa Russia. Per non dare tempo alla restaurazione della Tartaria, come superpotenza qualitativamente nuova, già sotto il nome di Impero russo, subito dopo la sconfitta di Napoleone, gli inglesi iniziarono i preparativi per la guerra. A tal fine, una coalizione di persone insoddisfatte in Europa è stata nuovamente riunita, con il coinvolgimento del vecchio rivale della nuova Russia, l'Impero Ottomano.
Gli inglesi non potevano osservare indifferentemente il successo dello sviluppo di tutti i territori della Tartaria in Eurasia da parte della Russia. I loro esploratori, cacciatori di balene e pescherecci, hanno trascorso diversi anni a mappare e raccogliere informazioni lungo l'intera costa dell'Oceano Artico, nello stretto di Bering, nella Kamchatka, nelle Isole Curili e nell'Estremo Oriente. Il ritmo con cui i russi si stabilirono in Siberia ispirò gli inglesi con grande allarme, perché avevano opinioni su questi territori, erano fiduciosi che, come il Nord America, avrebbero facilmente aggiunto l'Estremo Oriente al loro impero.
Video promozionale:
Il fattore scatenante per l'inizio di una nuova guerra è stato il trattato di pace (Trattato di Aygun) tra Russia e Cina, concluso dal governatore generale della Siberia orientale Nikolai Nikolaevich Muravyov. Ora, quando gli ambiti territori stavano letteralmente "fluttuando via" da sotto il naso degli inglesi, decisero che non potevano più esitare. È così che è iniziata la prima guerra dell'Impero russo con il mondo occidentale dopo aver "ucciso il drago" - Grande Tartaria, e quindi si è trasformato in questo drago. Prenoterò subito che questo processo non è stato completato fino ad oggi. Tutto ciò che otteniamo oggi dai media è un riflesso di processi che vanno avanti da secoli. Questa è una guerra di civiltà in cui l'Occidente sta cercando di distruggere l'Oriente.
Ho già scritto che non riesco a trovare una spiegazione delle ragioni del fatto che sono proprio gli storici russi che, con tenacia degna di una migliore applicazione, chiamano con zelo due guerre "domestiche": 1812 e 1941. Probabilmente solo perché entrambe queste guerre ebbero luogo su gran parte del territorio della Russia. E allo stesso tempo tacciono modestamente sul fatto che le guerre non sono state con i francesi, non con i tedeschi, ma con tutta l'Europa! È arrivato il momento di dare una valutazione equa della guerra di Crimea.
Cosa sappiamo di lei? Ricordiamo immediatamente Sebastopoli, Leone Tolstoj, studentesse - sorelle della misericordia e Napoleone III. Apriamo un qualsiasi libro di testo e leggiamo quanto c'era scritto, in bianco e nero: - "Contro la Russia sono usciti: l'Impero francese, l'Impero ottomano, l'Impero britannico, il regno di Sardegna". Fermati … Cioè il potere dei due imperi più potenti del mondo (non considero quello ottomano, allora non poteva più competere ad armi pari con i suoi vicini) cadde su una piccola penisola nel mare interno della Russia, appunto! Non funziona così … Ci è stato detto che tutto era dovuto ai turchi. Loro, presumibilmente l'Impero Ottomano, volevano qualcosa lì. Ebbene, in primo luogo, solo in Russia si chiama ottomano, nel resto del mondo è ottomano, perché? Sì, per lo stesso motivo per cui alcuni nomi comuni di paesi sono stati cambiati solo in russo. Ad esempio, chiamando China China,I russi sono stati "tappati" nella loro coscienza per molto tempo in modo che pensassero che Kathai e la Cina sono la stessa cosa.
In secondo luogo, dopo una serie di guerre russo-turche, l'Impero Ottomano fu notevolmente indebolito. Allora quali affermazioni potrebbe avere? Sarebbe meglio dire grazie che il soldato russo ha armi per la difesa e non per la cattura delle colonie. Il soldato britannico, al contrario, in questo momento è stato allevato come il padrone del mondo. La metà della Terra apparteneva già alla Gran Bretagna. In termini di popolazione, non esiste ancora un paese del genere, intendo in relazione alla popolazione totale dell'intera Terra, ovviamente.
Ulteriormente più interessante. Guardiamo i teatri delle operazioni militari, la cosiddetta guerra "Crimea": - "Balcani, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sebastopoli, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Caucaso, Evpatoria, Kars, San Pietroburgo, Arkhangelsk, Petropavlovsk ".
Questi sono i tempi! Non puoi farlo! San Pietroburgo e Petropavlovsk in Kamchatka! E questa si chiama "Guerra di Crimea" ?! Non capisco perché gli stessi libri di testo non scrivono nulla sulla battaglia per San Pietroburgo? Ma lì c'erano feroci ostilità. Probabilmente, la città deve essere prima saccheggiata per entrare nella storia.
Battaglia di San Pietroburgo
All'inizio del 1854, ancor prima che la Gran Bretagna dichiarasse ufficialmente guerra alla Russia, la flotta inglese al comando dell'ammiraglio Sir Charles Napier attaccò San Pietroburgo. Fu effettuata un'operazione di sbarco su vasta scala. La coalizione britannica comprendeva uno squadrone francese inviato da Napoleone III al comando dell'ammiraglio Parseaval-Deschenes e dell'ammiraglio Penot, e il Corpo dei Marines al comando del generale Louis Baraguet d'Hillier, che perse il braccio a Borodino, e le forze scandinave erano anche nella coalizione: danesi, olandesi, svedesi e mercenari da varie parti d'Europa.
L'ammiraglio Napier ha bloccato tutti i porti russi nel Baltico, in modo che nemmeno una singola nave russa potesse prendere il mare e ha effettuato continui bombardamenti.
Ma la capitale non fu ceduta agli inglesi solo perché la difesa della città era organizzata ai massimi livelli. È stato coperto in modo affidabile da Kronstadt, Sveaborg e Bomarsund. E i "padroni dei mari" erano impotenti contro la forza delle armi russe. Sono stati in grado di prendere solo una fortezza: Bomarsund. E anche allora, a costo di enormi perdite dell'assalto anfibio. E poi hanno subito una sconfitta così schiacciante che hanno giurato di immischiarsi nel Golfo di Finlandia. I forti russi erano troppo duri per la marina più forte del mondo.
Inoltre, gli storici per qualche motivo si vergognano di dire che tutti i forti sulla costa del Mar Baltico, a quel tempo, avevano già un collegamento telegrafico elettrico ed erano controllati centralmente dallo Stato maggiore di San Pietroburgo. Lascia che ti ricordi che questo è il 1854, ad es. Vent'anni prima dell '"invenzione" del telegrafo elettrico da parte dello svizzero Lesage, avevamo già reti telegrafiche.
Gli storici non amano ricordare che la flotta russa, durante le battaglie di San Pietroburgo, aveva già in servizio diversi tipi di sottomarini, artiglieria a razzo (anche gli inglesi l'avevano, ma a causa dell'imperfezione del design e del raggio d'azione limitato, non fu utilizzata nella flotta) … Ma i nostri missili erano già stati lanciati dai sottomarini in quel momento. C'erano anche campi minati marini controllati da cavi elettrici sottomarini nella flotta russa. Si può solo immaginare cosa hanno vissuto gli invasori quando hanno sentito il loro effetto su se stessi.
È ovvio che il livello tecnologico dell'esercito e della marina russi a quel tempo era ciò che oggi chiamiamo "tecnologie avanzate". Sì, nella nostra flotta baltica a quel tempo c'erano solo 16 piroscafi, contro diverse dozzine di quelli britannici. Ma ecco la piccantezza del momento. Quasi l'intera flotta britannica che ha attaccato la Russia era costituita da navi a vapore russe. Cioè, sono stati fissati presso i cantieri navali del Regno Unito per ordine del governo russo e parzialmente pagati. Gli inglesi semplicemente non rinunciarono alle nostre navi e le misero in funzione nella loro flotta reale.
HMS Cossack - una corvetta a vite in legno della Royal Navy of Great Britain, originariamente "Vityaz".
Sorprendentemente, questi fatti sorprendenti non sono praticamente coperti dalla letteratura educativa del nostro paese.
Sconfitta di Murmansk
La situazione era molto peggiore al nord. A differenza del Mar Baltico e del Mar Nero, dove c'erano flotte dell'Impero russo abbastanza pronte al combattimento, la Flotta del Nord non esisteva ancora a quel tempo. Pietro I, durante il suo regno, creò deliberatamente difficoltà per lo sviluppo del porto di Arkhangelsk, in modo che non creasse concorrenza per i porti del Baltico. E come sta ora diventando chiaro, il motivo principale di questa politica era un tentativo di isolare la Tartaria di Mosca dal mondo esterno, aggirando San Pietroburgo. Cioè, in questo modo, creò una situazione in cui Mosca fu costretta a usare il Baltico, e non Arkhangelsk, per la comunicazione con il nord Europa, e tutto il transito fluì attraverso San Pietroburgo, Revel e Riga, privando così i mezzi per lo sviluppo del nord russo.
Ciò portò all'impoverimento, un tempo agiate, dei pomors e al declino dei porti esistenti. Uno di questi porti era la città di Kola. Il porto un tempo prospero iniziò ad avvizzire dopo l'apertura dei porti di San Pietroburgo, ea metà del diciannovesimo secolo era il porto più settentrionale dell'Impero russo. Il 2 marzo 1854, il sindaco di Kola Shishelov inviò un rapporto al governatore militare di Arkhangelsk Boil:
“… Per reali circostanze militari, se il nemico decide di inviare parte della sua flotta sulle coste settentrionali della Russia, allora in questo caso la città di Kola … potrebbe anche non sfuggire alla sua attenzione per la facilità di cattura e la diffusione dell'eco delle vittorie in Europa. Per raggiungere questo obiettivo, il nemico al momento, a causa della posizione indifesa della città di Kola, non deve affrontare alcuna difficoltà, perché non ci sono armi o truppe a cui resistere, tranne la squadra disabile locale nel numero più piccolo con solo pistole, di cui solo 40, con il minor numero di colpi vivi; non ci sono affatto pistole."
Shishelov, parlando della naturale accuratezza e del coraggio dei residenti locali - Sami e Kolyan, ha chiesto solo una compagnia di ranger e otto pistole. La posizione geografica di Kola è così vantaggiosa che con forze minime è stato possibile sparare a qualsiasi flotta che entrava nei fiordi del mare come in un poligono di tiro. E se non la distruggi completamente, la città potrebbe essere protetta senza troppi sforzi. Tuttavia, in risposta alla sua richiesta, ha ricevuto … Cento pistole a pietra focaia.
Il 9 agosto, alle 10 del mattino, la corvetta a vapore britannica a tre alberi "Miranda", armata con due cannoni bombardieri da due libbre e 14 cannoni calibro 36 libbre, entrò nella baia di Kola. Dopo l'ancoraggio, una barca con parlamentari è partita dalla corvetta al molo verso il comandante della guarnigione di Kola, un giovane ufficiale di marina, il tenente Andrei Martyanovich Brunner. Gli inglesi offrirono alla città di arrendersi in cambio dell'inviolabilità della proprietà privata degli abitanti, ma allo stesso tempo avvertirono "nobilmente" che le istituzioni statali e la guarnigione sarebbero state rovinate.
Ma i russi non si arrendono, come sapete, e il tenente Brunner non si degnò neppure di dare una risposta scritta agli inglesi, dichiarando verbalmente che si erano rifiutati di arrendersi alla città senza combattere. L'11 agosto, la Miranda iniziò a “bombardare la città con bombe, granate, palle di cannone temprate e proiettili di fucile conici con un composto di carburante attaccato. L'unico cannone russo ha sparato al nemico, dopo di che è stato buttato giù dalla macchina da un proiettile inglese, e presto è stato completamente disattivato da un nuovo colpo.
Come risultato del bombardamento di venti ore, il nemico ha bruciato 92 case di residenti di Kola, 4 edifici ecclesiastici, tra cui l'antica Cattedrale della Resurrezione - il principale punto di riferimento architettonico di Kola, magazzini statali (sale, vino e grano). Il tentativo di atterrare allo sbarco non ebbe successo e le barche con i marines, che contavano fino a 60 persone, si ritirarono vergognosamente. Il giorno successivo il bombardamento fu ripetuto, ma senza ottenere il successo militare, avendo perso diverse dozzine di marinai uccisi e feriti, "Miranda" fuggì dal campo di battaglia. Questo episodio caratterizza molto accuratamente le tattiche militari di tutti gli anglosassoni, compresi gli attuali combattenti NATO, che sono in grado di combattere solo a distanza, da un luogo sicuro per se stessi.
Nessuno dei cento difensori armati della città e gli stessi cittadini non furono uccisi o feriti gravemente. La città ha subito solo danni materiali. Tuttavia, anche qui, gli inglesi hanno agito in stretta conformità con il dominio degli anglosassoni noto a tutto il mondo: - qualsiasi sconfitta può sempre essere trasformata in una vittoria se il primo a strombazzare su di essa al mondo intero. Tutti i giornali inglesi hanno strombazzato la “gloriosa vittoria della flotta britannica sul porto russo di Kola. E questo barbaro bombardamento di una pacifica città praticamente disarmata è ancora considerato nella cronaca britannica come una delle più grandi vittorie sui russi.
Ma a Kolya almeno c'era una specie di guarnigione. La maggior parte dei villaggi della Pomerania non ha mai visto pistole o fucili. Durante la difesa dei villaggi di Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen e Pona, Pomors locali, pescatori e cacciatori, hanno mostrato miracoli di eroismo, coraggio e acutezza. Da nessuna parte gli inglesi sono riusciti a ottenere cibo o acqua dai russi. Ovunque apparissero, gli invasori avrebbero sicuramente incontrato una forte resistenza da parte della popolazione locale. Ogni volta hanno subito perdite di manodopera anche durante il tentativo di atterrare su un atterraggio. Tuttavia, per vendicarsi dei loro fallimenti, sono riusciti a devastare diversi villaggi.
Assedio di Solovki
Il 6 luglio, due fregate da sessanta cannoni a tre alberi "Brisk" e "Miranda" sono apparse sulla rada vicino alla baia di Blagopoluchiya vicino al monastero di Solovetsky. Le navi alzavano bandiere negoziali, ma i monaci, che non capivano nulla nella lingua delle bandiere di segnalazione, semplicemente non potevano rispondere. Quindi gli inglesi hanno sparato tre cannoni. I monaci hanno sparato due volte in risposta. Poi i parlamentari sono arrivati sull'isola con un ultimatum per arrendersi alla guarnigione. I monaci hanno alzato le spalle, dicono che non abbiamo guarnigione, quindi non c'è nessuno a cui arrendersi.
Poi gli inglesi hanno aperto un uragano di fuoco sulle pareti del monastero. In risposta, le campane suonarono, la processione iniziò e il fuoco di ritorno da dieci vecchi cannoni, dimenticati da qualcuno sull'isola, duecento anni fa. Dopo nove ore di bombardamenti, gli inglesi furono stupiti di scoprire che il monastero era completamente intatto. Tutte le loro bombe rimbalzarono sui muri di granito come piselli contro il muro, e quelle che volarono all'interno finirono in un laghetto, dove le micce furono spente e le cariche non furono fatte esplodere.
Con la coda tra le gambe, non mangiando salato, i "valorosi guerrieri" furono costretti ad abbandonare l'idea di impadronirsi della fortezza e si ritirarono ingloriosamente.
Arkhangelsk "battaglia"
L'apoteosi dei fallimenti della flotta franco-britannica nel Mar Bianco fu il tentativo di catturare il porto principale di Arkhangelsk. Quando la fregata Eurydice da 26 cannoni e due sloop a vapore Miranda (15 cannoni) e Brisk (16 cannoni) furono raggiunti dalla fregata francese da 40 cannoni Psyche, il capitano Gilbert e il comandante dello squadrone Bomanoir da 20 cannoni, L'ammiraglio Erasmus Rommaney sviluppò un piano "brillante" per la cattura di Arkhangelsk e l'11 agosto 1854 iniziò a metterlo in atto.
Gli invasori falliti furono contrastati dalla guarnigione di Arkhangelsk sotto il comando del governatore Roman Petrovich Boyle. A sua disposizione c'erano 6.000 ranger, un gran numero di batterie, la fortezza di Novodvinsk ben fortificata, il brigantino a 16 cannoni Novaya Zemlya, che fu dismesso dalla flotta nel 1853 e utilizzato come guardiano, e una flottiglia di 20 cannoniere (ogni barca trasportava due pistole da 18 o 24 libbre). Ma tutto questo esercito non era necessario, in generale. I "gloriosi lupi di mare" dall'Europa si sono rivelati tanto poco professionali quanto codardi.
Non solo non è venuto in mente a nessuno fin dall'inizio che le scorte delle navi dovrebbero essere rifornite regolarmente (dopotutto, i marinai devono mangiare e bere e le macchine a vapore hanno bisogno di carbone), ma nessuno ha fatto scorta di carte nautiche elementari che mostrano le profondità. Sebbene i commercianti britannici navigassero per Arkhangelsk da molto tempo, nessuno dei militari si è preso la briga di consultarli sull'idrografia dell'area. In effetti, anche il canale più profondo che porta ad Arkhangelsk è profondo meno di 6 piedi, mentre la più piccola delle navi degli invasori aveva un pescaggio totale di 15 piedi. Uno dei membri del parlamento, in seguito ha detto senza mezzi termini che l'invio di tali navi ad Arkhangelsk è: - "un atto di eccezionale stupidità e stupidità sia dell'Ammiragliato che del Primo Lord".
Era necessario organizzare con urgenza misurazioni di profondità, grazie alle quali si è scoperto che né il Brisk, né il Miranda, per non parlare dell'Eurydic, sarebbero stati in grado di entrare nel canale. Inoltre, le barche inglesi furono presto scoperte dai difensori della fortezza. L'artiglieria russa a cavallo si avvicinò e iniziò a bombardare, e dal lato di babordo, le cannoniere russe si mossero all'attacco. Di conseguenza, le barche inglesi uscirono dal canale il più in fretta possibile. Su questo, la guerra "vittoriosa" del 1854 di un'Europa unita nel nord della Russia fu "trionfalmente" completata, la marina britannica aggiunse un'altra "gloriosa vittoria" ai suoi beni, e marinai, ufficiali e ammiragli che si distinsero nella campagna ricevettero medaglie e ordini "meritati".
Peccato solo che nelle nostre scuole gli insegnanti continuano a ripetere la "guerra di Crimea perduta".
Massacro di Pietro e Paolo
La stessa delusione attendeva lo squadrone unito anglo-francese in Kamchatka. Il comandante della guarnigione di Petropavlovsk, il maggiore generale Zavoiko, ha ricevuto un dispaccio segreto da … Che tu ci creda o no, non dallo stato maggiore, ma dalle isole hawaiane, ed è stato avvertito dell'avvicinarsi di uno squadrone inglese guidato da un vero piroscafo "Virago".
Quando si avvicinavano a Petropavlovsk, i piloti del nemico, secondo la tradizione già consolidata, iniziarono a misurare le profondità e le sentinelle sugli alberi iniziarono a perlustrare la costa. Nel porto di Petropavlovsk c'era solo una grande nave - "Aurora", ma vedendo la barca che usciva per incontrarsi, gli alleati partirono frettolosamente per acque neutre, dove si ancorarono. Il comandante dello squadrone, l'ammiraglio David Price, analizzò i dati dell'intelligence e si rese conto chiaramente che non poteva eseguire l'ordine dell'Ammiragliato britannico. Quindi, il vecchio lupo di mare si è chiuso nella sua cabina e si è sparato.
Tuttavia, il nemico tentò comunque di atterrare e ne seguì una battaglia. La piccola guarnigione russa ha organizzato la difesa in modo molto competente. Anche anziani, donne e bambini hanno preso le armi. Questo fatto indica che le basi dell'addestramento al combattimento erano note a tutti i residenti di Petropavlovsk. È impossibile insegnare ai bambini come usare le armi da fuoco in pochi giorni. Oggi, poche persone conoscono l'impresa dei difensori di Petropavlovsk, ma invano. Su tali esempi, è necessario educare le giovani generazioni e non raccontare favole sulla lotta contro il "giogo dell'Orda" o "l'unità nazionale".
Petropavlovsk - Kamchatsky.
Questo è un monumento all'eroica batteria del Black Sopka, sulla costa dell'Oceano Pacifico. I suoi combattenti hanno dato la vita per l'indipendenza della Patria. E la madrepatria chiama timidamente l'aggressione su larga scala dell'Impero britannico la "guerra di Crimea".
Bene, giudica tu stesso, dov'è Pietroburgo, dov'è Arkhangelsk e Kamchatka, e dove sono i Balcani, il Caucaso, l'Azov e la Crimea. Da tutte le parti, ad eccezione dell'Afghanistan, gli inglesi circondarono la Russia. Hanno preso le tenaglie e hanno colpito da tutti i lati. E questa è la guerra di Crimea? E i turchi, si scopre, generalmente hanno svolto un ruolo secondario, sono stati usati come carne da cannone, sventolando una carota davanti al naso sotto forma dell'ambita Crimea.
Gli storici dicono: - La Russia ha perso la guerra di Crimea, ha perso alcuni dei suoi vantaggi nel Mar Nero, che poi è più che restituita senza sangue, diplomaticamente. Perso? Sì, pienezza! La Russia ha vinto la più grande battaglia per l'indipendenza e l'integrità del paese. Se avessimo perso allora, la Crimea sarebbe stata destinata al destino di Hong Kong, nella migliore delle ipotesi. Chukotka, Kamchatka, Territorio di Khabarovsk e Primorye sarebbero stati degli Stati Uniti. E se lo sbarco a Pietroburgo degli anglo-franchi fosse riuscito, la Russia non esisterebbe affatto. Questo è chiaro? Allora che tipo di guerra "di Crimea" è questa? Quindi si scopre - se tradimento e sconfitta, allora è "domestico", "grande", "popolo", e se la Russia ha condotto una guerra di successo, relativamente incruenta, estremamente efficace e significativa, allora è così … Battaglie locali.
Tuttavia, questa guerra ha mostrato al mondo intero che le speranze per la distruzione della Grande Tartaria non erano destinate a realizzarsi. La sconfitta della Tartaria da parte del Sacro Romano Impero portò al fatto che il paese arcaico arretrato, dapprima distrutto da un cataclisma di scala planetaria, e in seguito, dilaniato da contraddizioni interne, riprese una nuova qualità. Il vincitore si è rivelato sconfitto perché non è stata la civiltà occidentale a inghiottire quella orientale, ma viceversa. Sarebbe più esatto affermare che la fusione delle conquiste dell'Occidente e dell'Oriente ha dato vita a un nuovo tipo di civiltà: quella eurasiatica. Perché non c'è alcuna possibilità di sconfiggere l'Aquila a due teste? Perché una guerra tra la mano sinistra e la destra è impossibile.
L'unica possibilità per sbarazzarsi per sempre della Grande Tartaria, non importa come venga chiamata, è farla saltare in aria dall'interno. Forse Otto von Bismarck fu il primo a capirlo. Lui, come nessun altro, si rese conto chiaramente che la nazione tedesca appena creata, geneticamente e spiritualmente, era più vicina di tutti gli altri europei alla Russia. E come portatore della visione del mondo russa, non ha potuto fare a meno di capire da dove viene il vero pericolo per le tribù e i popoli che abitano l'impero tedesco. Guardando la mappa dell'Eurasia, ha valutato sensibilmente i rapporti di forza, e da genio politico non ha potuto fare a meno di capire che la Francia dopo la sconfitta di Napoleone è solo uno strumento nelle mani degli anglosassoni diretti contro la Russia.
In questa situazione, la Germania divenne il primo ostacolo all'avanzata degli inglesi verso est. E ha deciso di non aspettare che la Francia, sollecitata dagli inglesi, colpisse per prima. È così che è iniziata la guerra franco-prussiana. Questa guerra, sebbene abbia rinviato un'altra grande guerra tra l'Occidente e l'Oriente, ma non l'ha impedita completamente.
Autore: kadykchanskiy
