In questo articolo, voglio iniziare a considerare le versioni di chi avrebbe potuto uccidere i ragazzi del gruppo Dyatlov. E iniziamo con la versione relativa a Mansi.
Già dagli interrogatori dei rappresentanti del popolo Mansi che hanno preso parte alla ricerca del gruppo si capisce che gli inquirenti hanno posto domande su chissà quali "selvaggi".
Ad esempio, ecco cosa possiamo leggere nel protocollo di interrogatorio del testimone Nikolai Anyamov datato 2 aprile 1959:
Di quali "altre persone" sta parlando il testimone? E perché menziona i selvaggi? A quanto pare l'investigatore gli ha chiesto: Anyamov ha visto persone selvatiche nelle immediate vicinanze?
Ora mi sorge una domanda ragionevole: perché mi hanno chiesto se si presumeva che le persone morissero a causa di un cataclisma naturale o forse a causa di test missilistici?
Dal protocollo dell'interrogatorio del 23 marzo 1959, un altro Anyamov, lo zio Nikolai Anyamov, puoi trovare le seguenti informazioni:
Qui vediamo anche un numero specifico di rappresentanti di altre persone di cui per qualche motivo i Mansi dovrebbero avere paura.
È difficile immaginare di chi possano aver paura le persone che cacciavano in questi luoghi e conoscevano ogni angolo. Di certo non camminavano nella foresta senza una pistola.
Video promozionale:
È ancora più strano che l'investigatore cerchi così ostinatamente di scoprirlo e persino di nominare un importo specifico. Dove ha il sospetto che cinque persone "selvagge" che hanno paura dei Mansi possano essere coinvolte in questo incidente?
Dal protocollo di interrogatorio di Nikita Bakhtiyarov del 10 marzo 1959, si può capire che i Mansi erano ancora sospetti:
Nel protocollo degli interrogatori del 10 marzo 1959, Nikolai Bakhtiyarov vediamo di nuovo accenni a Mansi:
Penso che sia necessario prestare attenzione anche al protocollo dell'interrogatorio del 20 marzo dell'agente Artemiy Gorbushin:
È nella testimonianza di Gorbushin che circa cinque "selvaggi" sembrano vivere vicino alla montagna della preghiera.
Ma il protocollo dell'interrogatorio di Kurikov del 23 marzo 1959 contraddice la testimonianza di Gorbushin:
La domanda sorge spontanea: a chi credere? E sorge un'altra domanda ragionevole: perché l'investigatore non ha creduto all'agente? Dopotutto, se gli avesse creduto, avrebbe dovuto chiudere Kurikov con l'accusa di spergiuro e condurre uno scontro. Almeno in qualche modo indagare perché tali discrepanze e chi sta dicendo una bugia. Se un agente fornisce una falsa testimonianza, anche tu devi reagire. E poi nessuna azione. Uno ha detto che l'altro ha rifiutato e arrivederci.
E questo comportamento dei pubblici ministeri solleva certamente interrogativi e sospetti.
Cosa ne penso io? Credo che se i Dyatloviti non fossero andati oltre l'altezza di 1079, allora non c'era motivo per i Mansi di ucciderli. Significa che solo se non solo andassero sul Monte Otorten, ma anche oltre e arrivassero in alcuni luoghi sacri, dove si comportassero male potrebbe portare alla tragedia. Il gruppo di Dyatlov era perfettamente in grado di coprire 30 chilometri. Inoltre, questo potrebbe essere fatto in un giorno.
Ma nella versione relativa a Mansi, sono confuso da diversi momenti che mi fanno dubitare che i ragazzi siano stati uccisi dal "selvaggio" Mansi. Ne scriverò un'altra volta.
Ti sarei grato per i tuoi repost sui social network per attirare le persone alla discussione.
