Dopo ciascuna delle tre grandi guerre del 19 ° secolo - con Napoleone, la Crimea ei Balcani - il ripristino delle finanze e dell'economia russe ha richiesto 20-25 anni. Allo stesso tempo, la Russia nel corso delle due guerre vinte non ha ricevuto alcuna preferenza dagli avversari sconfitti.
Ma la frenesia militarista non ha fermato i militari, ben consapevoli dei risultati economici delle tre guerre precedenti, e dell'inizio del XX secolo. La guerra russo-giapponese costò alla Russia più di 6 miliardi di rubli, ei pagamenti sui prestiti esteri presi per questa guerra furono pagati, se non per il default dei bolscevichi, fino al 1950.
La Russia ha trascorso tre quarti del XIX secolo in guerre senza fine. E queste non sono solo guerre con un nemico esterno, ma anche la guerra caucasica, che si trascinò per mezzo secolo, e le guerre in Asia centrale. Ma la più grande devastazione del paese è stata causata da tre guerre: con Napoleone, la Crimea e i Balcani. Sì, nel XIX secolo tutte le potenze imperialiste combatterono guerre, sia per le colonie che per i loro vicini in Europa. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, i vincitori hanno ricevuto anche acquisizioni materiali: terreni, riparazioni o almeno regimi commerciali / imprenditoriali speciali nel paese perdente. Per la Russia, anche le guerre vinte hanno portato perdite. Cosa - lo storico Vasily Galin racconta brevemente nel libro “Capitale dell'Impero Russo. La pratica dell'economia politica.
Guerra del 1806-1814
La guerra vittoriosa con Napoleone si concluse con un completo sconvolgimento delle finanze russe. L'emissione di denaro, grazie alla quale furono coperte la maggior parte delle spese militari, portò a un crollo di tre volte del tasso di cambio del rublo d'argento dal 1806 al 1814. da 67,5 a 20 copechi. Solo per il 1812-1815. la carta moneta è stata emessa per 245 milioni di rubli; inoltre, nel 1810 e nel 1812. è stato effettuato l'incremento e l'introduzione di nuove tasse; i bilanci reali (in argento) di tutti i reparti non militari sono stati tagliati 2-4 volte.
Il debito pubblico totale alla fine del regno di Alessandro I, rispetto al 1806, aumentò di quasi 4 volte e raggiunse 1.345 miliardi di rubli, mentre il reddito (bilancio) dello Stato all'inizio degli anni 1820 era di soli 400 milioni di rubli. (cioè il debito era quasi 3,5 del budget annuale). La normalizzazione della circolazione monetaria dopo la guerra con Napoleone richiese più di 30 anni e arrivò solo nel 1843 con le riforme di Kankrin e l'introduzione del rublo d'argento.
Video promozionale:
Guerra di Crimea del 1853-1856
La guerra di Crimea è stata innescata dalla lotta per l '"eredità ottomana" della Turchia, che va verso la disintegrazione, nelle parole di Nicola I, "il malato d'Europa", tra le principali potenze europee. La ragione immediata della guerra (Casus belli) fu una disputa religiosa con la Francia, che difendeva il suo ruolo dominante europeo. In questa disputa, gli slavofili, secondo Dostoevskij, hanno trovato "una sfida alla Russia, che onore e dignità non gli hanno permesso di rifiutare". Dal punto di vista pratico, la vittoria della Francia in questa disputa ha significato un aumento della sua influenza in Turchia, cosa che la Russia non voleva consentire.
Come risultato della guerra di Crimea, il debito nazionale della Russia è triplicato. La crescita colossale del debito nazionale portò al fatto che anche tre anni dopo la guerra, i pagamenti su di esso rappresentavano il 20% delle entrate del bilancio statale e quasi non diminuirono fino al 1880. Durante la guerra furono emessi ulteriori 424 milioni di rubli di note di credito, che più che raddoppiato (fino a 734 milioni di rubli) il loro volume. Già nel 1854, il libero scambio di carta moneta con oro fu interrotto, la copertina d'argento delle note di credito cadde più di due volte dal 45% nel 1853 al 19% nel 1858. Di conseguenza, il loro scambio con l'argento fu interrotto.
È stato possibile superare l'inflazione aumentata dalla guerra solo nel 1870 e lo standard di metallo a tutti gli effetti non sarebbe stato ripristinato fino alla successiva guerra russo-turca. La guerra, in connessione con il blocco del commercio estero (esportazione di grano e altri prodotti agricoli), ha portato a una profonda crisi economica, che ha causato un calo della produzione e la rovina di molte fattorie non solo rurali ma anche industriali in Russia.
Guerra russo-turca del 1877-78
Alla vigilia della guerra russo-turca, il ministro delle finanze russo M. Reitern si è espresso categoricamente contro. Nella sua nota indirizzata al sovrano, ha mostrato che la guerra avrebbe annullato immediatamente i risultati di 20 anni di riforme. Tuttavia, quando iniziò la guerra, M. Reitern presentò una lettera di dimissioni.
La guerra con la Turchia fu sostenuta dagli slavofili, uno dei cui leader N. Danilevsky scrisse nel 1871: “La recente amara esperienza ha mostrato dov'è il tallone d'Achille della Russia. Il sequestro del mare o anche solo della Crimea sarebbe sufficiente per infliggere danni significativi alla Russia, paralizzandone le forze. Il possesso di Costantinopoli e dello Stretto rimuove questo pericolo.
Dostoevskij ha anche chiamato attivamente alla guerra con i turchi in numerosi articoli, sostenendo che "un organismo così elevato come la Russia dovrebbe brillare di un enorme significato spirituale", il che dovrebbe portare alla "riunificazione del mondo slavo". Per la guerra, ma da un punto di vista pragmatico, sostenevano anche gli occidentalizzatori, come N. Turgenev: “Per l'ampio sviluppo della futura civiltà, la Russia ha bisogno di più spazi di fronte al mare. Queste conquiste potrebbero arricchire la Russia e aprire al popolo russo nuovi importanti mezzi di progresso, queste conquiste diventerebbero vittorie della civiltà sulla barbarie ".
Ma anche molti personaggi pubblici si sono espressi contro la guerra. Ad esempio, il noto giornalista V. Poletika ha scritto: “Abbiamo preferito essere donchisciotteschi per gli ultimi penny del muzhik russo. Privati noi stessi di ogni segno di libertà civile, non ci stanchiamo mai di spargere sangue russo per la liberazione degli altri; essi stessi impantanati in scismi e incredulità, furono rovinati per l'erezione di una croce sulla chiesa di Santa Sofia.
Il finanziere V. Kokorev ha protestato contro la guerra da un punto di vista economico: "Lo storico della Russia sarà sorpreso di aver perso la nostra forza finanziaria per l'atto più insignificante, partendo durante il XIX secolo, due volte in ogni regno, per combattere una specie di turchi, come se questi turchi potessero venire da noi sotto forma di invasione napoleonica. Lo sviluppo calmo e corretto del potere russo, nel senso di quello economico e finanziario, senza campagne sotto il turco, senza parlare la lingua di un soldato, provocando omicidi in teatro di guerra e impoverimento del denaro in patria, avrebbe prodotto molta più pressione sul Porto che intense azioni militari ".
Il cancelliere tedesco O. Bismarck ha anche avvertito lo zar russo che “la massa grezza e non digerita della Russia è troppo pesante per rispondere facilmente a ogni manifestazione di istinto politico. Continuarono a liberarli - e con rumeni, serbi e bulgari si ripeté la stessa cosa che con i greci. Se a Pietroburgo si volesse trarre una conclusione pratica da tutti i fallimenti finora vissuti, sarebbe naturale limitarsi ai successi meno fantastici che si possono ottenere con la potenza dei reggimenti e dei cannoni. I popoli liberati non sono grati, ma esigenti, e penso che nelle condizioni attuali sarebbe più corretto nelle questioni orientali lasciarsi guidare da considerazioni di natura più tecnica che fantastica.
Lo storico E. Tarle fu ancora più categorico: "La guerra di Crimea, la guerra russo-turca del 1877-1878 e la politica balcanica della Russia nel 1908-1914 sono un'unica catena di atti che non aveva il minimo significato dal punto di vista degli interessi economici o altri imperativi del popolo russo". … Un altro storico, M. Pokrovsky, riteneva che la guerra russo-turca fosse uno spreco di "fondi e forze, completamente inutile e dannosa per l'economia nazionale". Skobelev ha affermato che la Russia è l'unico paese al mondo che si concede il lusso di combattere per compassione. Il principe P. Vyazemsky ha osservato: “Il sangue russo è sullo sfondo e davanti c'è l'amore slavo. Una guerra di religione è peggio di qualsiasi guerra ed è un'anomalia, un anacronismo al momento ".
La guerra è costata alla Russia 1 miliardo di rubli, che è 1,5 volte superiore alle entrate del bilancio statale del 1880 (per renderlo più chiaro, si può fare un'analogia del tempo presente: con un bilancio federale di 16 trilioni di rubli, la guerra ora costerebbe alla Russia un anno su 24 trilioni di rubli, o quasi $ 400 miliardi - BT) Inoltre, oltre alle spese puramente militari, la Russia ha sostenuto altri 400 milioni di rubli. danni causati alla costa meridionale dello stato, al turismo, all'industria e alle ferrovie.
Già alla fine del 1877, Birzhevye Vedomosti scriveva a questo proposito: “Le disgrazie che la Russia sta ora vivendo non sono sufficienti a far cadere la merda dalla testa dei nostri incalliti pan-slavi? Voi (i pan-slavi) dovete ricordare che le pietre che lanciate devono essere estratte con tutte le forze del popolo, ottenute a costo di sacrifici sanguinosi e di stanchezza nazionale.
Durante la guerra del 1877-1878. l'offerta di moneta è aumentata di 1,7 volte, la sicurezza metallica della carta moneta è diminuita dal 28,8 al 12%. La normalizzazione della circolazione monetaria in Russia avverrà solo 20 anni dopo, grazie ai prestiti esteri e all'introduzione del rublo d'oro nel 1897.
Va aggiunto che come risultato di questa guerra, la Russia non ha ricevuto alcun territorio e preferenza dai turchi sconfitti.
Ma anche questa ripresa finanziaria ed economica non è durata a lungo. Sette anni dopo, la Russia "gioiosamente" si precipitò in un'altra guerra: quella russo-giapponese, che andò perduta.
Guerra russo-giapponese 1904-1905
Le sole spese militari dirette nei 20 mesi della guerra russo-giapponese ammontarono a 2,4 miliardi di rubli e il debito statale dell'Impero russo aumentò di un terzo. Ma le perdite dovute a una guerra persa non si limitavano ai costi diretti. Nel conflitto con il Giappone, la Russia ha perso un quarto di miliardo di rubli di navi da guerra. A questo vanno aggiunte le rate del prestito, le pensioni per i disabili e le famiglie delle vittime.
Il contabile della Tesoreria di Stato Gabriel Dementyev ha calcolato scrupolosamente tutti i costi della guerra russo-giapponese, ricavandone una cifra di 6553 miliardi di rubli. Se non fosse per la rivoluzione e il rifiuto dei bolscevichi di pagare i debiti zaristi, i pagamenti sui prestiti statali durante la guerra russo-giapponese dovrebbero andare fino al 1950, portando l'ammontare totale delle spese per la guerra con il Giappone a 9-10 miliardi di rubli.
