Non tutti possono essere d'accordo, ma l'articolo è abbastanza utile e, nel complesso, corretto.
***
Sono stato invitato a una conferenza presso la Facoltà di Economia dell'Università statale di Mosca, nell'ambito delle celebrazioni di Lomonosov. La conversazione sarà sull'intelligenza: economia intellettuale, intelligenza come fattore di sviluppo, economia della conoscenza, ecc. Questo argomento mi è molto vicino. Questo è ciò di cui parlerò in questo incontro estremamente intelligente.
Ignoranza e oscurantismo: un motore dello sviluppo moderno
Il professor Katasonov ha detto a LG. Gli piace porre agli studenti questa domanda: "Qual è la principale risorsa dell'economia moderna?" Le risposte sono diverse: petrolio, denaro, conoscenza. E tutto da. “La principale risorsa dell'economia moderna”, proclama solennemente il professore, “è uno sciocco. Puoi vendergli tutto. " Risate tra il pubblico.
Divertente, non è vero? Ma in realtà, questo non è uno scherzo, ma, come diceva Ostap Bender, "un fatto medico". Il motore dello sviluppo moderno è l'ignoranza e l'oscurantismo.
Video promozionale:
"FERMIAMOCI E CHIEDIAMO:" COME SEI ARRIVATO A VIVERE QUESTO?"
L'umanità ha raggiunto il massimo della sua potenza scientifica e tecnica negli anni '60 del XX secolo. Dopo di che, non è successo niente di radicale nella scienza e nella tecnologia. La forza trainante di questo sviluppo è stata la corsa ai missili nucleari. (Da RP: Più che un'affermazione dubbia. Bene, che tipo di corsa missilistica c'era al tempo di Jules Verne, quando iniziò la rivoluzione scientifica e tecnologica?)
A quel tempo, la professione scientifica era la più alla moda e prestigiosa, i fisici barbuti erano gli eroi dei libri e dei film, erano amati dalle ragazze, erano imitati dai "giovani uomini che contemplano la vita". Ricordo quanto fosse di moda il Cosmo nella mia infanzia, negli anni '60. Conoscevamo tutti i cosmonauti a memoria, ricordo, ho pubblicato un giornale in parete con un titolo di cui ero molto orgoglioso: "Una nuova pietra miliare nell'era spaziale - un radiogramma dalla lontana Venere".
C'era una grande richiesta di ingegneri, fisici, matematici. Era il fisico che a quei tempi era la versione moderna del "bravo ragazzo". Ogni epoca dà origine alla sua versione dell'eroe del nostro tempo - e poi era uno scienziato-fisico. Le migliori, le più intelligenti sono andate alle scuole materne e poi a qualche MEPhI o MIPT. Ovviamente, per diventare un campione del mondo, migliaia di persone devono iniziare a giocare a calcio nella squadra del cortile. Allo stesso modo, e per fare una scoperta del mondo, miriadi devono iniziare: insegnare decentemente fisica e matematica, aggrottare la fronte per il problema della rivista Kvant, lottare per la vittoria nelle Olimpiadi regionali. E tutte queste attività dovrebbero essere alla moda, rispettate, prestigiose. Così è stato allora. Era considerato di moda essere intelligenti. Nella mia infanzia c'era un almanacco "Voglio sapere tutto!" - hanno scritto principalmente di scienza e tecnologia. E i ragazzi volevano davvero saperlo.
Già negli anni '70 il razzo sembrava aver esaurito il carburante ed è entrato in orbita balistica. Tutto sembrava andare avanti come prima, ma è andato per inerzia, l'anima del mondo ha lasciato questa sfera della vita. La tensione della corsa ai missili nucleari iniziò a placarsi. A poco a poco, le superpotenze nucleari cessarono di avere veramente paura l'una dell'altra e di aspettarsi un attacco nucleare l'una dall'altra. La paura divenne più un rito: la minaccia sovietica era usata per spaventare gli elettori e i membri del Congresso in America, e l'URSS era spaventata dagli "intrighi dell'imperialismo" Cioè, la corsa agli armamenti è continuata: una grande impresa in genere ha un'inerzia colossale, non puoi fermarla: laggiù, la vita sovietica non è ancora completamente crollata. (Intendo sia l'infrastruttura tecnica che le “strutture della vita quotidiana” di Braudel).
La corsa agli armamenti è continuata, ma tale che il Segretario alla Difesa americano si è buttato dalla finestra gridando: "Arrivano i russi!" - questo non poteva più essere. Nel tempo la corsa agli armamenti ha perso la sua passione, è diventata non un affare militante, ma sempre più burocratico.
Le richieste scientifiche e tecniche dei governi alle loro comunità scientifiche sono in calo. La leadership politica non parlava più con scienziati come Comrade. Beria al compagno Korolyov, seduto in un rifugio nel sito dei test nucleari: "Se questa cosa non esplode, ti strapperò la testa!" (Da RP: qui l'autore sembra confondere qualcosa, almeno la regina con Kurchatov.)
Di conseguenza, la professione scientifica, pur rimanendo prestigiosa, divenne sempre più solo una delle professioni, niente di più.
Dagli annali della nostra storia familiare. Il padre e lo zio di mio marito sono entrati negli istituti a cavallo degli anni '50: mio suocero è andato a Baumansky e suo fratello è andato a MGIMO. Quindi quello che è entrato in Baumansky è stato considerato più di successo nel suo ambiente e. per così dire, più figo di quello che è entrato in MGIMO. Già ai miei tempi, negli anni '70, la scala del prestigio era invertita.
La manifestazione di questo nuovo spirito fu la famosa Detente of Tension, sotto il cui segno passarono gli anni '70. Nessuno credeva seriamente alla minaccia militare, non costruiva bunker in giardino, non faceva scorta di maschere antigas. Poi i cantanti entusiasti di Detente hanno detto che questa è la vera fine della seconda guerra mondiale, una vera transizione verso la pace. Molto probabilmente, in senso spirituale, psicologico, era esattamente così.
Di conseguenza, la moda per la scienza, per la conoscenza tecnica-naturale, per un modo di pensare scientifico - gradualmente è venuta meno. La scienza non è in grado di svilupparsi da sola, da se stessa. I compiti le vengono sempre assegnati dall'esterno. Nella stragrande maggioranza dei casi, questi sono compiti per migliorare l'equipaggiamento militare. Da se stessa la comunità scientifica è in grado di generare solo quella che viene chiamata "soddisfazione della propria curiosità a spese del pubblico".
Negli anni '60 e '70, il modo di pensare scientifico (cioè la fede nella conoscibilità del mondo, nell'esperimento e nella sua interpretazione logica) cedette sempre più il passo a vari tipi di conoscenza esoterica, misticismo e insegnamenti orientali. Il razionalismo e il positivismo inerenti alla scienza iniziarono a essere attivamente scossi. In Unione Sovietica, questo non era ufficialmente consentito, il che ha solo alimentato l'interesse. Yuri Trifonov, un grande pittore della vita quotidiana nella società sovietica, ha catturato questa transizione nelle sue storie di "città". Ingegneri, scienziati - gli eroi delle sue storie - cadono improvvisamente nel misticismo, nell'esoterismo, organizzano sedute spiritiche. Allo stesso tempo, in Occidente si diffuse la moda per il buddismo, lo yoga, ecc. insegnamenti lontani dal razionalismo e da un approccio scientifico alla realtà.
Questo era uno dei prerequisiti per ciò che accadde dopo. C'erano anche altri potenti prerequisiti.
LA VITA È MIGLIORE, LA VITA È PIÙ DIVERTENTE
Intorno agli anni '60, l'umanità progressista fu sopraffatta da una sorta di attacco.
Approssimativamente negli anni '60 e '70, accadde qualcosa nei principali paesi capitalisti che non conosceva, l'umanità, dal momento dell'espulsione dal paradiso. Il fatto che nessuno abbia strombazzato o strombazzato su questo ancora una volta conferma l'indiscutibile: sia nella loro piccola vita che nella vita comune dell'umanità, le persone filtrano le inezie, ma non si accorgono nemmeno della cosa grande e importante. Allora, cos'è successo?
È successa una cosa terribile.
Le necessità domestiche di base della stragrande maggioranza degli abitanti sono state soddisfatte.
Cosa significa: basilare? Ciò significa: naturale e intelligente. La necessità di cibo sufficiente e sano, di un abbigliamento normale che non sia neppure privo di una certa bellezza per la stagione, di un alloggio abbastanza spazioso e igienico. La famiglia ha avviato automobili ed elettrodomestici.
Negli anni '50 e '60, era un sogno americano, un sogno non accessibile a tutti. In Inghilterra negli anni '50, una parola del genere è nata addirittura sottotopia - incollata insieme da due parole "sobborgo" (sobborgo) e "utopia": un sogno della propria casa in periferia, dotata di tutti i comfort moderni.
Un paio di anni fa, il blogger Divov ha pubblicato materiale interessante su questo argomento nella sua rivista. Questa è la traduzione di un frammento di ricordi di vita in Inghilterra, in una città mineraria di provincia a cavallo tra gli anni '50 e '60. Quindi c'era un (!!!) bagno per l'intera città, tutti i residenti avevano "servizi" nel cortile, il contenuto dei vasi da notte era coperto di ghiaccio al mattino, mia madre si lavava in un abbeveratoio, la frutta veniva acquistata solo quando qualcuno si ammalava e fiori - quando stava morendo.
Così, tra la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70, furono disponibili sufficienti comfort e sicurezza quotidiani per circa due terzi della popolazione. Con tensione, con stranezze, ma - accessibile. Stiamo ovviamente parlando del "miliardo d'oro".
Questo non è mai successo prima nella storia e in nessuna parte del mondo! Prima di allora, la povertà era la norma della gente comune. E la lotta quotidiana per un pezzo di pane. Così è stato in tutti - sottolineo: tutti! - paesi del mondo. Rileggi da questo punto di vista la letteratura realistica da Hugo e Dickens a Remarque e Dreiser, leggi i "Roman Tales" degli anni '50 dello scrittore italiano Alberto Moravia - e tutto ti sarà chiaro.
E ora tutto è cambiato meravigliosamente. Un normale lavoratore medio per strada ha ottenuto un alloggio dignitoso dotato di servizi moderni ed elettrodomestici, ha iniziato a mangiare in modo decente e ha iniziato a comprare vestiti nuovi.
Ho avuto occasione di parlare con anziani europei che ricordano questo cambiamento tettonico, questa transizione epocale, questo … non so nemmeno come chiamarlo, è così epocale. Ricordo un italiano che raccontava come nel dopoguerra avesse un sogno: mangiare un grande piatto di pasta generosamente aromatizzato con burro. E alla fine degli anni '60, improvvisamente ha scoperto che "non mi manca niente" - letteralmente "non mi manca niente". E questo è orribile! Allora cosa succede? L'uomo allontana il piatto e dice: "Grazie, sono pieno?" Qual è il prossimo?
In altre parole, il modello di sviluppo basato sul soddisfacimento dei normali bisogni di denaro guadagnato dalle persone si è esaurito. Le persone non avevano e non prevedevano alcuna crescita della liquidità o crescita dei bisogni. Il business poteva crescere solo con la crescita della popolazione, che anche, per fortuna, ha smesso di crescere nei paesi sviluppati.
Dostoevskij ha profetizzato in The Teenager. La persona mangerà e chiederà: e adesso? Dagli il senso della vita. O quali altri obiettivi.
Ma in realtà non è stato un uomo a chiederlo. Era superato. Supera il business globale. Fu il primo a chiedere "Cosa c'è dopo?" e il primo ha trovato la risposta.
Il capitalismo non può esistere senza espansione. Il business globale ha bisogno di mercati di vendita nuovi e nuovi. E questi mercati sono stati trovati. Non sono stati trovati oltreoceano (non c'era già niente da pescare lì a quel tempo), ma NELLE ANIME DELLE PERSONE.
Il capitalismo non ha più cominciato a soddisfare, ma a creare sempre più nuovi bisogni. E per soddisfarli trionfante. Quindi, gli operatori di telefonia mobile hanno creato la necessità di chattare costantemente al telefono, le aziende farmaceutiche - la necessità di ingoiare costantemente pillole, i produttori di abbigliamento - per cambiarlo quasi ogni giorno e, in ogni caso, ogni stagione.
Puoi anche creare nuovi pericoli e proteggerti con i prodotti giusti. Protegge da tutto: dalla forfora, dai germi nel water, dalle radiazioni dei cellulari. In qualità di marketer, posso dire che il modello "fuga dal pericolo" è il migliore sul mercato russo.
Il marketing è venuto alla ribalta. Cos'è il marketing? In sostanza, questo è un insegnamento su come rendere superfluo. Cioè, come far sembrare necessario il superfluo e acquistarlo. Perché non c'era marketing prima, nel diciannovesimo secolo? Sì, perché non ce n'era bisogno. Poi sono stati prodotti i beni necessari e sono stati soddisfatti i bisogni reali. E quando era necessario inventare falsi bisogni, c'era bisogno del marketing. Lo stesso è il ruolo della pubblicità totale.
I marketer sono professionalmente orgogliosi: non soddisfiamo i bisogni, li creiamo. Questo è davvero il caso.
Affinché le persone potessero acquistare qualcosa, le discussioni ragionevoli sono state annullate. Poiché si tratta di bisogni imposti e falsi, è pericoloso discuterli razionalmente. Può facilmente risultare che sono falsi e ciò che dicono non esiste in natura e non può esistere affatto a causa delle leggi della natura. L'imposizione dei bisogni avviene strettamente a livello emotivo. La pubblicità fa appello alle emozioni: questo è uno strato inferiore della psiche rispetto alla mente. Sotto le emozioni ci sono solo istinti. Oggi, la pubblicità attrae loro sempre più direttamente.
Affinché il processo vada più energicamente, è necessario rimuovere l'ostacolo sotto forma di coscienza razionale, abitudini di pensiero critico e conoscenza scientifica prevalente tra le masse. È molto positivo che queste abitudini e conoscenze abbiano iniziato ad allentarsi nella fase precedente. Tutto ciò ostacola l'espansione globale del capitalismo! Ciò rende difficile vendere montagne di cose inutili e vuote.
In generale, oggi non è necessario includere il pensiero critico e razionale. Non è alla moda, non è moderno, non è trendy. S. G. Kara-Murza parla costantemente della manipolazione della coscienza (infatti, il libro con lo stesso nome gli ha portato la fama). Questo non è del tutto vero. Il capitalismo globale mira a un compito più ambizioso della manipolazione della coscienza. La manipolazione della coscienza è ancora una truffa mirata, una manipolazione una tantum. E ora stiamo parlando della formazione globale del consumatore ideale, completamente privo di coscienza razionale e conoscenza scientifica del mondo. Il famoso filosofo Alexander Zinoviev ha detto giustamente che il consumatore ideale è qualcosa come un tubo in cui le merci vengono pompate da un'estremità e dall'altra fischiano alla discarica.
Qual è il consumatore ideale? Questo è un deficiente assolutamente ignorante e allegro che vive con emozioni elementari e sete di novità. Puoi dire non un idiota, ma più delicatamente: un bambino di sei anni. Ma se a trent'anni hai la psiche di un bambino di sei anni, sei ancora un deficiente precoce, non importa quanto sei delicato. Ha una fisionomia levigata, non deturpata da pensieri inutili, un "giubbotto" rasato con un rasoio, un sorriso dai denti bianchi trattato con l'apposito dentifricio. È allegro, positivo, dinamico e sempre pronto. Consumare. Che cosa esattamente? Quello che dicono accadrà. Ecco perché è un consumatore ideale. Non piagnucolerà: “Perché non ho un nuovo iPhone quando non ho padroneggiato quello vecchio? E in generale non ne ho bisogno. " Avrebbe bisogno di tutto. Dopo aver afferrato un nuovo giocattolo, deve immediatamente lanciare quello vecchio.
Deve costantemente fare uno spuntino, provare il "piacere celeste" e allo stesso tempo combattere eroicamente il sovrappeso. E allo stesso tempo non notare l'idiozia del loro comportamento. Deve chattare costantemente al telefono e allo stesso tempo risparmiare freneticamente sui servizi cellulari. Deve (questo è più probabile - lei) proteggere continuamente i suoi cari dai microbi, il che in realtà è completamente inutile e persino dannoso. E, cosa più importante, deve credere: credere a tutto ciò che gli viene detto, senza richiedere prove.
In generale, lo stesso fenomeno della prova razionale, che un tempo era una grande conquista dell'antica civiltà e da allora è stato inseparabile dall'umanità pensante, sta morendo davanti ai nostri occhi e minaccia di scomparire. Le persone non ne sentono più il bisogno.
MEDIA - VIRTUAL "ISLAND OF FOOLS"
Per educare un edonista positivo - un consumatore ideale che si compiace continuamente con gli acquisti, mangia troppo e allo stesso tempo perde attivamente peso, non notando l'assurdità del suo comportamento, è necessario un lavoro propositivo quotidiano per ingannare le masse.
Il ruolo principale in questa materia è svolto dalla televisione in quanto mass media più consumato, ma non è finita qui.
Il consumo non vuol dire “spirituale”, ma diciamo: il prodotto “virtuale” deve anche deliziare costantemente o, comunque, non stravolgere con difficoltà, incomprensibilità, complessità. Tutto dovrebbe essere gioioso e positivo. Qualsiasi informazione su qualsiasi cosa dovrebbe ridurre tutto al livello di una gomma da masticare elementare. Ad esempio, qualsiasi grande persona dovrebbe essere presentata come oggetto di pettegolezzi in cucina, semplice e stupido come il pubblico stesso, e nemmeno il pubblico stesso, ma come quei consumatori ideali che dovrebbero essere cresciuti dagli spettatori.
Il consumatore non dovrebbe dire nulla: "Non capisco" o "Non capisco". Sarebbe deludente e non positivo.
Una volta M. Gorky scrisse che ci sono due tipi di approcci alla creazione della letteratura e della stampa per le persone. L'approccio borghese consiste nel cercare di abbassare i testi al livello del lettore, mentre il secondo approccio, quello sovietico, è quello di elevare il lettore al livello della letteratura. Scrittori e giornalisti sovietici, riteneva Gorky, avrebbero dovuto portare il lettore al livello di comprensione della letteratura reale e, in generale, dei testi seri. I media moderni non si abbassano al livello attuale del lettore, ma attirano attivamente quel lettore verso il basso.
I libri illustrati si stanno diffondendo sempre di più, ma non per i bambini di tre anni, come è sempre stato, ma per gli adulti. Ad esempio, una pubblicazione di successo di questo tipo è l'ultimo periodo della storia moderna dell'URSS e della Russia nelle immagini del presentatore televisivo Parfenov.
In sostanza, i media moderni sono un'isola virtuale dei folli, brillantemente descritta da N. Nosov in Dunno on the Moon. Mi sembra che in questa satira l'autore raggiunga le vette di Swift. Il discorso in questo meraviglioso testo dice, chi ha dimenticato, ecco cosa. I vagabondi senzatetto vengono portati su una certa isola. Lì sono continuamente intrattenuti, mostrati da gialli e cartoni animati, cavalcano su giostre e altre attrazioni. Dopo essere stati lì per un po ', respirando l'aria avvelenata di quest'isola, i normali corti si trasformano in arieti, che vengono tosati, ricevendo introiti dalla vendita della lana.
I nostri media forniscono regolarmente ai clienti pecore da tosare.
I clienti in senso stretto sono inserzionisti, mentre i clienti in senso lato sono un'attività globale che richiede un contingente sufficiente di consumatori. Proprio come la stampa sovietica mirava a educare i lavoratori al comunismo, così i media di oggi mirano a educare i consumatori ideali. Solo i cittadini completamente ingannati sono in grado di considerare lo scopo della vita come il continuo cambio di telefoni o il continuo spreco di denaro per inezie piacevoli agli occhi. E poiché è così, i cittadini devono essere portati in una forma adeguata, ad es. Per ingannare.
Gli imbrogli iniziano a scuola, con riviste di fumetti per bambini disponibili ovunque, mentre le riviste più intelligenti sono solo in abbonamento e non pubblicizzate da nessuna parte. Io stesso sono stato sorpreso di apprendere che vengono pubblicati giornali e riviste della nostra infanzia "Pionerskaya Pravda" e "Pioneer". Ma non si mostrano da nessuna parte, gli scolari non sanno di loro, questo è qualcosa come il giornale clandestino Iskra. Queste pubblicazioni (anche la cui qualità non è ideale, ma abbastanza tollerabile) non si trovano nelle biblioteche scolastiche o nei chioschi, non sono affatto di uso comune. Di conseguenza, la maggior parte dei bambini legge solo fantasy, che li prepara alla percezione della stampa glamour, dei romanzi femminili e polizieschi, ecc.
Il risultato di una politica così mirata è l'impossibilità e l'inconcepibilità di qualsiasi discussione seria nei media, in generale, nessuna discussione seria di nulla. Anche se qualcuno avesse iniziato una discussione del genere, semplicemente non sarebbe stata compresa e supportata da nessuno. Esperti americani hanno stabilito che un normale spettatore televisivo americano adulto non è in grado di percepire e seguire lo sviluppo sequenziale di alcun argomento per più di tre minuti; poi perde il filo della conversazione e si distrae. Non ci sono dati sul nostro pubblico. Facciamo un'ipotesi, lusinghiera per i nostri sentimenti patriottici, che i nostri siano due volte più intelligenti. Quindi possono ascoltare non per tre minuti, ma, ad esempio, sei. E allora? Di che tipo di discussione seria possiamo parlare?
È caratteristico che anche le persone con un livello di istruzione formalmente alto (cioè con diplomi) non sentano il bisogno di una prova razionale di alcuna affermazione. Non hanno bisogno né di fatti né di logica, abbastanza grida sciamaniche, come il metodo di argomentazione universale ampiamente utilizzato di recente: "È così!"
Nelle mie classi con venditori diretti (quasi tutti coloro che avevano un'istruzione superiore ricevevano in epoca sovietica - insegnanti, ingegneri, economisti, medici), ero ripetutamente convinto che le persone non avessero bisogno di argomentazioni. Ci vuole solo tempo e inutilmente rende le prestazioni più pesanti. Un discorso ben ragionato è percepito come noioso. "Mi dici com'è, e questa è la fine." Molto meglio di qualsiasi argomento viene percepito ciò che Rousseau chiamava "grida emotive" e attribuito ai selvaggi preistorici.
L'abitudine di contemplare i tuoi presentatori televisivi preferiti forma un'idea (forse inconsciamente): la cosa principale non è ciò che viene detto, ma l'importante è chi sta parlando. Se una persona è rispettata, amata, comprensiva, parla, tutto è preso per la verità, "la gente la afferra". Le persone sentono il bisogno di vedere una "testa parlante" su uno schermo televisivo, è molto difficile percepire anche un semplice testo stampato. Non per niente molti dei miei ascoltatori acquistano volentieri registrazioni video delle mie esecuzioni, sebbene sia molto più facile (da un punto di vista tradizionale) leggerle.
COSA SI INSEGNA A SCUOLA?
Nella sua semplicità il ministro Fursenko ha sbottato: lo scopo dell'educazione è educare un consumatore culturale. E la scuola moderna - secondaria e superiore - sta gradualmente raggiungendo questo compito. Non immediatamente, ma tirando su.
Cosa viene insegnato adesso? Come comportarsi nella società, come inserirsi in una squadra, come fare una presentazione video o scrivere un CV. E la fisica con la chimica è una spinta, uno scoop, il secolo scorso.
Non molto tempo fa, sull'autostrada degli Enthusiasts, c'era un cartellone pubblicitario raffigurante una graziosa "molecola d'argento" contenuta, non ricordo, in quello che - credo - in un deodorante antitraspirante. L'idiozia di questa pubblicità tra i lavoratori della mia azienda è stata notata solo da una donna anziana, un ingegnere chimico di professione pre-rivoluzionaria. Quindi il cartellone è stato rimosso.
Conoscere, nel senso di tenere a mente - ci insegnano - non serve niente. Tutto può essere visualizzato in Yandex. Questo è un punto di vista molto produttivo. Se una persona non sa nulla, allora puoi vendergli tutto. E una testa vuota è molto utile per pompare dettagli di piani tariffari o proprietà di diversi tipi di carta igienica.
Enormi successi sono stati ottenuti in questa materia. A volte devo parlare con i giovani che vengono a lavorare per noi. Resistono decentemente, hanno un aspetto ordinato, hanno alcune capacità di autopromozione e allo stesso tempo sono perfetti selvaggi: non hanno idea della storia, della geografia o delle leggi fondamentali della natura. Quindi, abbiamo avuto un insegnante di storia per educazione che non sapeva chi fossero i bolscevichi.
Perché preoccuparsi di qualcosa? Hai bisogno di sapere qualcosa di completamente diverso. Una volta ho superato un test su Internet per la mia conoscenza di varie cose alla moda, che, secondo gli organizzatori, sono caratteristiche dello stile di vita della classe media. Ho vergognosamente fallito il test, la risposta è arrivata così: è persino strano che tu abbia un computer e Internet per superare questo test.
È proprio per la formazione di tali esperti che vengono progettate moderne istituzioni educative e moderne tecnologie educative.
L'oscurantismo e l'ignoranza sono l'ultimo rifugio del capitalismo moderno. Questo non è solo un certo difetto della società moderna, è la sua componente più importante. Senza questo, il mercato moderno non può esistere.
Una domanda logica: chi, in questo caso, creerà nuovi prodotti per i consumatori ideali “vparki”? E chi guiderà il gregge umano, chi saranno i pastori? Ovviamente i consumatori ideali non sono adatti a questo scopo. Negli Stati Uniti moderni oggi, questo ruolo è svolto dagli immigrati dai paesi del terzo mondo, dall'ex Unione Sovietica. È difficile dire cosa succederà dopo. Il capitalismo moderno, in generale, la moderna civiltà occidentale non guarda avanti, la sua cosa principale è l'espansione odierna. E si ottiene attraverso la totale moronizzazione della popolazione. Perché oggi è la risorsa principale.
