Antichi manufatti raffiguranti "dei delle stelle". Migliaia di anni fa, l'apparizione degli astronauti che arrivarono sulla Terra in astronavi fu percepita come l'arrivo di divinità sulla Terra e gli antichi ci hanno lasciato i loro ritratti.
Ecco il mito degli aborigeni australiani registrato da Catherine Langlo-Parker, che racconta l'origine della costellazione della Croce del Sud:
Langlo-Parker aggiunge:
Questa è una storia presumibilmente accaduta agli antenati delle popolazioni indigene del continente australiano.
Non credi che la seconda parte di questo mito raffigura un evento per niente mitico che sorge vividamente davanti agli occhi dei contemporanei dell'era spaziale? Immagina: tre stavano camminando lungo una zona deserta e all'improvviso vedono in lontananza qualcosa di alto, diritto, leggero. "Big White Eucalyptus" - in quale altro modo gli aborigeni australiani potrebbero descrivere il razzo all'inizio?
Un'indicazione di colore è particolarmente preziosa, poiché lo scafo dei razzi spaziali è effettivamente rivestito (per l'isolamento termico) con vernice bianca. Uno degli australiani, avvicinandosi alla rampa di lancio, per fame o per paura, perde conoscenza e un membro dell'equipaggio lo trascina attraverso il portello ("cavo") nella sua nave..
Il razzo parte. Sia il terribile ruggito che la vista di un albero volante (l'accuratezza del confronto figurativo in questa situazione potrebbe essere esaltata dalla somiglianza delle fiamme all'estremità del razzo con potenti radici) - tutto ciò ha fatto precipitare gli spettatori involontari in uno stato di shock.
Tuttavia, hanno notato e poi raccontato ai loro compagni tribù un dettaglio in più, forse quello chiave per noi: invece di un razzo che è scomparso in lontananza, quattro punti luminosi lampeggiarono nel cielo, che assomigliavano alle quattro stelle luminose della Croce del Sud. Questo è esattamente il tipo di spettacolo assistito dai lanci di Vostoks, Voskhod e Soyuz! Le quattro stelle sono le quattro operazioni separate, ma non ancora terminate, del motore del primo stadio del veicolo di lancio, assemblato secondo il cosiddetto schema a pacchetto.
Video promozionale:
Come abbiamo visto, tutto ciò che è riportato nel mito dell '"eucalipto", fin nei minimi dettagli, coincide con il quadro reale del lancio di un'astronave. Da dove può venire a quei tempi un razzo costruito secondo uno schema a pacchetti, cioè incapace di volare oltre la luna?
Da un altro pianeta? Ma dopotutto, prima di decollare, questa struttura deve atterrare - ma questo razzo "a pacchetto" multistadio non sa come. D'altra parte, spiegare questo mito prendendo in prestito dettagli dal mondo moderno sarebbe, credo, una soluzione ancora peggiore, soprattutto se si considera che è stato registrato molto prima della comparsa dei razzi spaziali.
Pertanto, o questa è una coincidenza accidentale, o … le parole di Venimir Khlebnikov dovrebbero essere riconosciute come profetiche:
La questione dell'origine dell'uomo è una delle domande più difficili che possiamo immaginare, nonostante il fatto che la linea principale dell'evoluzione dei suoi antenati scimmieschi sia stata elaborata più o meno in dettaglio.
Tuttavia, nel quadro che ha preso forma oggi, ci sono una serie di punti che possono mettere in discussione tutte queste graziose costruzioni, e permettetemi di attirare la vostra attenzione su questi momenti. In primo luogo, nessuna delle creature trovate negli scavi (con la possibile eccezione di homo habilis - "un uomo di abilità", la cui età è di circa due milioni e mezzo di anni) è il nostro diretto antenato.
E Australopithecus, Sinanthropus e Neanderthal e molti altri - sono tutti discendenti tardivi di "rami senza uscita" - rami nello sviluppo degli antenati umani. Ci sono seri dubbi sul nostro rapporto con "l'uomo abile". Cioè, i nostri veri antenati - "collegamenti di transizione" dalla scimmia all'uomo, non sono stati trovati da nessuno.
Inoltre, se guardi da vicino, ad esempio, i Neanderthal, puoi vedere che non si sono sviluppati affatto nel tempo, ma al contrario si sono degradati … I successivi Neanderthal sono più lontani dagli umani moderni rispetto ai primi.
In secondo luogo - una persona differisce da tutti i primati conosciuti nel numero di cromosomi - questo è un cambiamento molto significativo. Si può presumere che il punto in cui il numero di cromosomi è cambiato sia il punto di transizione dalla scimmia all'uomo.
Inoltre, questo cambiamento nell'apparato ereditario deve essere accompagnato da un cambiamento significativo nella struttura del corpo. Inutile dire che nessuna traccia di tali creature è stata trovata.
E, infine, in terzo luogo, le tracce più antiche di creature umanoidi sulla Terra sono state registrate molto prima che i primi primati apparissero sulla Terra. Nel 1931, il geologo americano G. Burru riferì delle impressioni dei piedi umani in strati che avevano 250 milioni di anni. Le fotografie che ha scattato mostrano che dove il piede esercitava più pressione sulla sabbia, la struttura dell'arenaria è cambiata.
Possiamo immaginare come questo possa accadere ALLORA, 250 milioni di anni fa - il piede ha semplicemente calpestato la sabbia bagnata, ei granelli di sabbia sotto il tallone sono stati compressi più fortemente che sotto le dita, ma è difficile immaginare come un burlone sconosciuto, secondo molti geologi, che ha forgiato le impronte, abbia escogitato modificare la struttura dell'arenaria già pietrificata. Qualche tempo dopo, lo stesso G. Burru riportò la scoperta di altre dieci tracce simili a poche miglia da Mount Vernon.
Nel canale di Peleksiriver (Texas), K. Dougherty ha portato alla luce numerose tracce di dinosauri di varie specie - e non lontano da loro ci sono molte impronte umane risalenti allo stesso periodo Cretaceo. In un posto, sembra persino che un uomo stesse inseguendo un dinosauro. Nel 1983, impronte simili furono trovate in Turkmenistan.
Il membro corrispondente dell'Accademia delle scienze del Turkmenistan K. Amanniyazov ne parla come segue:
Teorie che provano a spiegare questi fatti, riversando tutto questo con entusiasmo su quanto ancora non sappiamo e con richiami a "combattere e cercare" non ne ho la minima voglia.
Quindi ascolta. Personalmente non riesco a immaginare che una persona sia sorta da qualche parte nel Mesozoico e avesse lucertole come suoi antenati.
I rettili hanno un'organizzazione completamente diversa, nonostante il fatto che alcuni dei dinosauri fossero probabilmente vivipari e persino a sangue caldo, nonostante il fatto che alcuni uccelli - i discendenti più vicini dei rettili - possano produrre una sostanza che assomiglia al latte dei mammiferi - tuttavia la differenza tra loro è enorme. Ma semplicemente non ci sono altri possibili candidati per il ruolo degli antenati della razza umana nei secoli passati, né nel Mesozoico né nel Paleozoico.
Semplicemente non abbiamo altra scelta che supporre che la patria dell'uomo non sia la Terra. In questo caso, molte delle stranezze che abbiamo già considerato e che considereremo ancora diventano spiegabili.
Infatti, ipotizzando l'origine esterna e ultraterrena dell'uomo, possiamo facilmente spiegare che tracce della sua permanenza si trovano in molte epoche, e questi reperti non hanno alcun legame visibile tra loro. La Terra, in quanto pianeta abitabile, è stata probabilmente colonizzata molte volte dagli esseri umani. Non escludo (ci sono fatti che confermano questa opinione, e li citerò a tempo debito) che il Cosmo possa essere densamente popolato da persone biologicamente indistinguibili da noi. Mi si potrebbe obiettare che l'uomo è per natura un mammifero, ed è molto simile ad altri mammiferi - così simile che ha fatto l'ipotesi naturale della sua origine dai primati della terra.
Questo sarà l'argomento più forte non a favore dell'ipotesi proposta, ma l'argomento è praticamente l'unico. Proviamo a rifiutare questo argomento.
Prima di tutto, nonostante l'uomo sia molto simile ad altri mammiferi, è comunque diverso da loro e differisce in modo così significativo che sorgono seri dubbi su ciò che ha di più: caratteristiche di somiglianza o differenza.
È noto da tempo che in termini di composizione di microelementi dei loro tessuti, gli esseri umani sono in qualche modo diversi dagli altri animali: la differenza è piccola, ma esiste. Inoltre, l'uomo è l'unico erectus bipede tra i mammiferi (ad eccezione del mitico "Bigfoot", che ha anche un posto nell'ipotesi in esame). E, infine, la cosa più importante - una persona ha ciò che nessun mammifero, nessun animale sulla Terra ha - ha una MENTE, una proprietà che lo eleva di molti ordini di grandezza sulla scala dell'organizzazione di una madre vivente.
D'accordo, queste sono differenze più che significative. Per quanto riguarda la composizione chimica dei nostri tessuti, che corrispondono molto da vicino alle condizioni terrestri, molto probabilmente è stata adattata artificialmente all'ambiente - difficilmente una razza capace di viaggiare interstellari lascerà una colonia a lungo termine di persone mal adattate all'ambiente su un altro pianeta …
