Un saluto a tutti, oggi, racconterò e spiegherò il mio punto di vista su un argomento un po 'controverso come la storia dei secoli XVIII-XIX.
Capisco perché molte persone si avvicinano al tema degli eventi 200-300 anni fa con grande scetticismo, ma ci sono molti fatti. E in questo articolo ci sarà solo la mia opinione soggettiva, con la quale tutti potrebbero non essere d'accordo. E ora, all'argomento stesso!
Partiamo dal fatto che non credo che 200-300 anni fa ci fosse una civiltà altamente sviluppata, e questo è abbastanza ovvio, altrimenti ci sarebbero molte tracce. Ma credo che la storia sia stata riscritta e che tutto nel mondo fosse ancora un po 'diverso.
Lascia che ti faccia un esempio abbastanza semplice. Sembrerebbe che l'URSS sia esistita abbastanza di recente, ma molti anche adesso hanno vaghe nozioni di una superpotenza che esisteva circa 30 anni fa.
Ora immagina cosa succederà tra 100 anni e tra 200? Penso che la risposta sia ovvia, pochi sapranno dell'unificazione di molti stati separati moderni in passato.
Video promozionale:
Ho approssimativamente la stessa visione della storia del XVIII secolo. Le mappe del XVIII secolo sembravano un po 'diverse, almeno queste sono Great Tartary e Iapan (il Giappone moderno), un'isola di cui ho appreso di recente.
Tartary è simile a molti della tarda URSS. La stessa associazione, a giudicare dalle mappe, solo di dimensioni molto maggiori. Inizialmente, la Tartaria comprendeva parte dell'Europa e parte dell'Asia e una parte significativa. In altre parole, lo stato era enorme.
Pensa, se non fantastichi su una civiltà altamente sviluppata, ma semplicemente su un enorme stato unito 200-300 anni fa, allora tutto sembra e suona banale, ma ce n'è uno MA.
Inoltre, molti fatti parlano di qualcosa che è successo 200-300 anni fa. Cosa avrebbe potuto essere, che si tratti di disastri naturali, inverno vulcanico o le conseguenze della guerra, è sconosciuto. Ma il fatto è che c'era qualcosa.
Nessuno si chiedeva perché i nostri marinai scoprissero l'Antartide solo nel 1820? Dopotutto, se ci pensi solo, una sorta di contraddizioni al buon senso iniziano nella tua testa.
Come avrebbe potuto essere scoperto un enorme continente nel 1820 se fosse esistito per milioni di anni. E la cosa divertente è che conosco almeno 4-5 mappe, create 500 anni fa e prima, dove è segnata l'Antartide.
Perché l'Antartide fu scoperta nel 1820 e prima che tutti lo sapessero? Perché quasi tutti gli antichi "templi" e altre strutture furono aperti nel XIX secolo? E non erano solo gli europei, come molti credono. In Asia, molte strutture enormi sono state aperte dalla gente del posto. Perché tutte le stesse strutture antiche furono abbandonate o addirittura sepolte?
E tale "perché" può essere chiesto per molto tempo. Posso formulare almeno diverse dozzine di domande simili riguardo alla storia del XVIII-XIX e nessuno storico al mondo darà spiegazioni intelligibili.
E ora, completerò il mio pensiero e guarderò una storia relativamente recente. Credo che ci fosse un enorme stato chiamato Great Tartary, dove è possibile che a un certo punto cominciassero a scoppiare guerre civili.
A proposito, questo è anche spiegato dal fatto che nelle mappe successive "pezzi d'Asia" iniziarono a staccarsi dalla Tartaria, e quindi esistevano già diverse Tartarie.
Vale anche la pena aggiungere che le guerre civili sono spiegate da battaglie, ad esempio Kulikovskaya.
Perché non un solo storico dice che nei disegni e nelle immagini della battaglia di Kulikovo, tutti erano nella stessa forma. E tutti i guerrieri, da un lato, dall'altro, sono raffigurati di aspetto slavo, dove sono scomparsi i tataro-mongoli, stavano davvero guardando di lato?
In generale, qual è il risultato? Credo che per un periodo piuttosto lungo (diversi secoli) ci sia stato uno stato che, sviluppandosi gradualmente, ha incluso altri stati, creando così una superpotenza chiamata Great Tartary.
Poi, a giudicare dalle mappe, i popoli hanno cominciato a disconnettersi e lo stato è stato gradualmente sciolto. E le guerre hanno contribuito alla "rimozione" di questa parte della storia.
Dal momento che puoi vedere che qualsiasi periodo con una guerra nella storia inizia a cambiare. Non so perché, ma è un dato di fatto. Un altro esempio della seconda guerra mondiale.
La guerra mondiale è finita solo 75 anni fa (che è di circa 2-3 generazioni), ma ora molte persone hanno idee diverse sulla guerra. Per non parlare del fatto che stati diversi hanno una storia diversa della guerra, sebbene ce ne fosse una.
È logico presumere che in 200 anni, quasi nessuno saprà della Seconda Guerra Mondiale, o la storia sarà drasticamente cambiata e tutti i veri dettagli saranno cambiati.
Come ho scritto di recente nei commenti, la storia è stata riscritta, riscritta sotto i nostri occhi e verrà riscritta, e questo è un dato di fatto. Ma perché è difficile rispondere, almeno per me.
E sì, non pensare che il divario di 200 anni sia piccolo e dichiara che sappiamo tutti che non lo è. Per la storia 200 anni sono tanti, visto che si tratta di circa 8-10 generazioni, durante le quali tutto cambierà e cambierà più volte.
Ripeto, tutto in questo articolo è una mia opinione soggettiva, anche se ho cercato di spiegare tutto in modo accessibile e senza civiltà altamente sviluppate. Questo è tutto, grazie a tutti per aver letto.
