È possibile fingere che Nikola Tesla non abbia ricevuto alcun segnale, semplicemente non esistessero e gli sembrasse tutto … Ma come è? È questa domanda che è difficile ignorare! Allora parliamone brevemente, visto che il segnale non è stato decodificato, e probabilmente rimarrà un mistero.
Sì, l'umanità è una popolazione molto strana. Ora abbiamo un boom di "dischi volanti", e poi li abbiamo starnutiti. Allora il mondo intero è decisamente esausto per il problema: è da Marte il segnale? Altrimenti, scartiamo completamente questo segnale.
Ma proprio per il bene di questo segnale, Nikola Tesla ha costruito il World System a Long Island, che aveva comprato lui stesso - la stazione radio più potente e perfetta in quel momento per le riprese … nello spazio! Ha trovato e convinto sponsor (questo è stato il primo progetto, forse nella storia dell'intera Quinta Civiltà, che non avrebbe dovuto portare profitto!), E sponsor alla pari con lui, e anche più di lui, hanno investito in questa gigantesca struttura. credendo al genio pazzo … Purtroppo dal Sistema Mondiale stesso, che non ha mai iniziato a trasmettere o ricevere, sono rimasti solo corni e gambe: scoppiò una guerra mondiale (anche la prima), e il governo americano decise di far saltare in aria la stazione! fatto, perché c'erano attrezzature molto potenti (e nuovissime) che, secondo le autorità, si sarebbero affrettate a usare immediatamente … le spie tedesche. Oggi rimane solo il villaggio di Tesla, una città per 2.000 abitanti che lavorerebbero alla stazione e la serviranno.
Sia il Sistema Mondiale che lo stesso Tesla furono impediti dalla prima guerra mondiale. Ha anche fatto dimenticare a lungo gli appassionati della versione marziana dei segnali cosmici e dei fratelli in mente. Ma la generazione successiva di ricercatori ha continuato il proprio lavoro. No, non sulla ricerca del CC (abbreviazione usata da astronomi e ufologi: civiltà extraterrestri), ma sullo studio dei metodi di trasmissione radio in vari ambienti.
Oliver Haviside ha scoperto il cosiddetto effetto "eco" (ora è ampiamente utilizzato in televisione e, naturalmente, nelle trasmissioni radiofoniche). La ionosfera terrestre è lo strato superiore dell'atmosfera, costituito da particelle cariche. Abbiamo accennato alla ionosfera nel capitolo su Podkamennaya Tunguska e Tunguska Diva. Quindi è questo strato che funge da specie di "specchio" che riflette i segnali inviati dalla Terra. Parte del segnale, come previsto, va allo scopo previsto (se, ad esempio, dirigiamo il raggio radio esattamente su Marte), l'altra parte, come sapete, viene assorbita (finora non conosciamo la radiazione energetica che non verrebbe affatto assorbita dal mezzo: la legge di conservazione) e il terzo viene riflesso dal livello. È questo effetto della riflessione delle onde radio da parte della ionosfera che Heaviside chiamava "eco". Nessuno direbbe l'aria dell'atmosfera che "riflette"i valori dei coefficienti di riflessione dell'aria sono così esigui. Nella ionosfera, invece, la riflessione avviene a causa della carica dello strato. Bene, non è di questo che stiamo parlando ora.
Il norvegese Jorgen Hals sapeva di questo effetto. Il mistero della sua scoperta nel 1927 era il seguente. Ha inviato un impulso a onde corte dalla stazione di Eindhoven e ha ricevuto una doppia eco! Lo stesso ingegnere, e lungi dall'essere ottuso, Hals avrebbe capito (lo ha fatto!) Che il secondo riflesso appartiene al secondo strato. Questo era, ad esempio, lo strato superiore della ionosfera. Ma la differenza tra la prima e la seconda ripetizione del segnale era: 1) la non ripetizione degli intervalli di tempo dopo i quali arrivava il secondo segnale; 2) nella natura distorta del secondo segnale (come se avesse il tempo di essere modulato da qualcuno durante questo periodo di tempo). Se il lettore non lo sa, spieghiamo che un operatore radio esperto (e semplicemente un operatore radio) può facilmente determinare che il primo segnale è stato inviato da un autore e il secondo da un altro, nonostante lo stesso contenuto, uno a uno. Conosciamo la "grafia" dell'operatore radiofonico dai film su Resident e Stirlitz. Era proprio la "grafia" del secondo segnale che era diversa!
Dopo aver fatto il giro delle autorità con il suo indovinello, Jorgen Hals trovò finalmente una persona interessata alla sua scoperta e nel 1928 Karl Stermer prese seriamente il problema. La stazione di Eindhoven ha trasmesso il segnale e altre due stazioni, situate a distanza, lo hanno ricevuto. L'eco era di nuovo doppia e di nuovo gli intervalli tra la prima e la seconda riflessione di ciascun segnale differivano a seconda della relazione indecifrabile. Ad esempio, prendiamo questi intervalli dal soffitto: sei, dodici, cinque, tre, dieci secondi e così via. E ancora, la seconda riflessione è stata "mimare"!
Il fenomeno l'anno successivo fu confermato da due francesi, ma neanche loro riuscirono a spiegarlo.
Video promozionale:
Hals ha suggerito l'incredibile: lo strato superiore della ionosfera, da cui proviene il secondo riflesso, cambia posizione a una velocità vertiginosa (cioè, lo spessore dello strato riflettente ionosferico cambia continuamente senza alcuna legge o secondo una legge difficile da descrivere matematicamente). Non poteva nemmeno essere chiamata un'increspatura: in ogni nuovo momento, lo strato superiore, si è scoperto, si trovava in un posto imprevedibile. Perché la ionosfera dovrebbe cambiare così tanto?
Karl Stermer ha spiegato il fenomeno in modo più semplice: la ionosfera è soggetta a un'influenza continua e mutevole, altrettanto continua e imprevedibile della radiazione solare. La luce solare, infatti, che appare all'occhio uniforme e costante, è in realtà un flusso di energia, in cui solo l'ampiezza del "segnale" principale è un valore medio costante. Ma dopotutto, anche nel breve intervallo di lunghezze d'onda visibili (400 - 800 nanometri), il "segnale" del luminare è modulato ad ogni frequenza (lunghezza d'onda) dalle proprie perturbazioni riguardanti solo questa frequenza. E ci sono innumerevoli frequenze nello spettro solare … La spiegazione era molto, molto logica dal punto di vista della possibilità e delle condizioni fisiche della seconda riflessione. Ma K. Stermer ha dimenticato un dettaglio importante: come poteva il Sole "imitare" l'impulso del segnale radio terrestre? Un concetto di disordineC'era chiaramente poco caos "primitivo" qui.
Stranamente, il mistero è durato … fino al 1973! La domanda era, come si suol dire, posta e dimenticata.
Luneen, un astrofisico britannico, si è imbattuto nel lavoro di Karl Stermer nel 1973 e ne è rimasto affascinato. Anche se il riflesso della ionosfera è più un problema per i fisici coinvolti nella comunicazione pura … Ljunen probabilmente aveva già intuito qualcosa se avesse deciso non solo di ripetere l'esperimento di Stermer, ma anche di costruire una specie di grafico. Quale? Dopotutto, sugli assi del grafico era possibile posizionare qualsiasi quantità: ad esempio, misurare la pressione atmosferica e rimandarla per otto ore lungo un asse e lungo l'altro - l'ora di arrivo del secondo segnale … No. Ljunen lo ha fatto molto semplicemente: ha occupato uno degli assi … con i numeri di serie degli impulsi! Ebbene, l'altro, naturalmente, ad intervalli attraverso i quali arrivava il secondo segnale riflesso. È vero, non ci sono informazioni se questa volta lo spazio sia stato "preso in giro".
Si può ridere di questo per molto tempo, ma l'astronomo ha … una mappa del cielo stellato dell'emisfero settentrionale della Terra!
Colpito al cuore (questa è una mappa del cielo stellato!), L'astrofisico, ovviamente, pubblicò subito la sua scoperta. Ma prima ho confrontato la posizione di tutte le stelle e ho scoperto che non corrisponde al 1973, non a 973 e nemmeno a meno 973 (nel senso di BC), ma è stata osservata nell'emisfero settentrionale 13 mila anni fa!
Per Ljunen, una stella è stata eliminata da una fila sottile corrispondente a un tempo di 13.000 anni da noi: era la stella Epsilon Bootes. Il fatto stesso potrebbe significare solo una cosa: significa che una civiltà extraterrestre (CE) è intervenuta nella seconda riflessione e in qualche modo ha "modulato" il tempo della seconda riflessione. Cioè lei stessa ha indotto o riflesso questo segnale (da qui l'effetto imitatore: ovviamente, alieni, come si suol dire, Dio stesso ha ordinato di “parlare” con un leggero accento), inviandolo sulla Terra con informazioni “indotte” in esso. In generale, tutto è facile come sgusciare le pere … Ma la differenza è di 13mila anni … Possibile che per così tanto tempo un satellite artificiale con esseri intelligenti abbia ruotato intorno alla Terra?.. O robot?.. Ljunen non ha chiarito questa domanda.
Come risultato della pubblicazione, molti hanno iniziato a controllare sia Ljunen che l'effetto stesso. Trovati alcuni errori nell'interpretazione dell'inglese, i bulgari hanno offerto una loro soluzione: la sonda è volata dalla costellazione del Leone, dalla stella Zeta. L'ingegnere di Ust-Kamenogorsk P. Gilev era d'accordo con la costellazione del Leone, ma ha suggerito un'altra stella, nel sistema planetario di cui "vivono" gli intervistati. La considera Theta Leo.
Nell'aprile 1997, il moscovita Vladimir Golovin avanzò la sua ipotesi. Non riguardava il "messaggio" degli alieni in sé, ma la scelta tra queste tre opzioni. Studiando le condizioni di vita nelle regioni di tutte quelle stelle (l'argomento non ci riguarda particolarmente, quindi non citeremo in dettaglio i calcoli storico-stellari) V. Golovin è giunto alla conclusione che Zeta Leo dovrebbe essere considerata la più probabile.
È vero, allo stesso tempo ha preso come condizione la vicinanza della qualità stellare del Sole e di Zeta, non tenendo conto che su Epsilon Bootes avrebbe potuto benissimo esistere qualche Oceano Pensante di magma rovente … Anche se questi sono dettagli.
V. Golovin dà anche alcune riflessioni su dieci piccoli satelliti in orbita vicino alla Terra, scoperti nel 1967 dall'americano John Bigby, che, a giudicare dalle traiettorie, il 18 dicembre 1955 si sono spaccati (o sono esplosi?), E prima ancora era un unico veicolo spaziale … Anche ulteriori fantasie su questo argomento non ci porteranno da nessuna parte, e il problema è già stato compreso nientemeno che dallo stesso Alexander Petrovich Kazantsev. Torniamo ai segnali radio.
Hat Creek Radio Observatory si trova a 170 chilometri a nord di San Francisco. Quindi, solo per 17 anni, dal 1960 al 1976, dei 5000 segnali ricevuti lì, ne furono identificati 4990. I restanti 10 segnali compaiono nei documenti come prova dei messaggi del CC.
Viene alla luce una cosa interessante. Piangiamo che la nostra civiltà sia tecnicamente debole: non possiamo davvero volare nello spazio (la terza velocità cosmica, mi dispiace, ha sviluppato solo una minuscola scatola con un pennone, inviata dall'America per conto di tutti i terrestri, e anche allora nei lontani anni settanta) né per cogliere i segnali della CE (è improbabile che utilizzino stazioni radio primitive "antidiluviane", se molto tempo fa si visitano semplicemente aprendo la porta). E noi stessi stiamo guardando le navi interplanetarie sulla Luna (Apollo 11), riceviamo messaggi interstellari (Stermer - non capiva, Ljunen - capito), e dalla scoperta del primo segnale radio (Tesla) ne abbiamo ricevuti almeno un paio di dozzine (ovviamente di più, visto che solo uno Hat Creek ha "catturato" 10 segnali non identificati!) Messaggi radiofonici indubbi dalle stelle, e allo stesso tempo siamo ancora stupiti: "L'universo è silenzioso!.."
Supponiamo, e Stermer "abbia mentito" (non volendo affatto offendere lo scienziato! - prendi l'espressione come una figura retorica: "esagerato"), e Ljunen non ha proprio ragione … Tesla - aveva fretta di far passare il pio desiderio … L'ONU ha ricevuto un rapporto ufficiale sulla registrazione di segnali radio intelligenti non identificati per un decennio e mezzo, e questo rapporto è stato tranquillamente accantonato …
Uno scrittore di fantascienza ha una storia meravigliosa su questo argomento. Una nave aliena appare nell'orbita terrestre e invia segnali radio. I segnali sono accettati e iniziano le discussioni negli ambienti scientifici, militari e governativi dei due campi - il socialista e il capitalista (storia degli anni '60) - sul tema di come relazionarsi con questa nave e questi segnali radio. Alla fine, le persone intelligenti concordano al punto che ciò non accade.
Ci sono due momenti brillanti in questa storia. Primo: dopo circa sei mesi, qualcuno ha perso:
- Ma c'è un satellite ?!
Tutti sembravano riprendersi e ricominciarono a discutere la questione. Naturalmente giunsero al fatto che il problema era stato acclamato allegramente. E il secondo momento brillante: la fine della storia - la sonda interstellare ha aspettato una risposta dai terrestri, non ha aspettato e … è volata indietro, e ha trasmesso via radio al suo pianeta natale: "Sfortunatamente, anche qui non c'è vita intelligente".
Vale la pena offendersi per i rapimenti … Scusatemi, ma dove altro possiamo andare se non in uno zoo alieno?
Passiamo ora alla cifra che ci è stata data da un rispettato astrofisico inglese nel 1973. Come sembra al lettore attuale: non sono tutte queste scoperte troppo distorte, che, in effetti, si riducono alla stessa cosa: la data del diluvio?
Non siamo grandi sostenitori dell'esagerazione di questo argomento, ma troppe e molte scoperte degli ultimi decenni si riducono a questo momento: il momento della morte di Atlantide. È diventato una cattiva idea menzionare quest'isola, che, secondo Platone, era nascosta sott'acqua a causa di un cataclisma planetario.
Forse gli atlantologi sono persone davvero troppo impantanate nell'argomento, forse cercano di racchiudere qualsiasi fatto (o semi-fatto) entro la cornice del loro concetto. Tuttavia, molti scienziati "veri" fanno lo stesso. Non elaboreremo, perché non ce n'è bisogno.
Ma Ljunen non era chiaramente un atlantologo nel 1973 e ha calcolato la data della morte di Atlantide. E Bauval è un astronomo e la data di origine delle piramidi egizie è stata ottenuta da lui dai calcoli della posizione delle stelle! Ma Oronteus Phineus non poteva comporre la sua mappa dell'Antartide senza ghiaccio, perché l'Antartide allora, mi scusi, non era ancora nelle menti delle persone: prima della scoperta di questo continente da parte dei navigatori russi c'erano centottanta anni! E il famoso chiaroveggente Casey era completamente analfabeta e il suo misterioso dono lo appesantiva davvero. Ma lui (in uno stato di trance del sonno) ha raccontato la stessa cosa degli atlantologi dopo di lui. E ora il predetto da lui sulla Sfinge sta per avverarsi. Dicono che Joseph Martin Shore abbia già scoperto una camera con un sarcofago … Forse troverà un messaggio da una civiltà passata? Tutto ciò che Casey aveva predetto nelle sue "trance" aveva una strana tendenza a diventare realtà …
Quasi tutti i miti dei popoli della Terra sulla creazione del mondo contengono la stessa trama: il diluvio. E da nessuna parte si chiama locale. Perché? Perché era IN TUTTO IL MONDO! Beh, forse non ha toccato un pezzo di terra … Dicono, per esempio, che fosse solo la terra dell'antico Egitto. Mi scusi, cos'è Osirion? Il tempio si trova nel mezzo di uno spazio arido, verso il quale si dovrebbe navigare sulle navi (c'era anche la possibilità di ormeggiare). Se il diluvio non fosse stato mondiale, il mito non avrebbe contenuto questa storia come una storia mondiale. Tu stesso sai quanto velocemente molti indiani si resero conto che i conquistadores (i bianchi con gli occhi azzurri e le barbe folte) non erano affatto gli dei per i quali li avevano inizialmente presi. Un'altra cosa è che l'hanno capito un po 'tardi … Ma il mito sulla venuta degli dei una seconda volta non ha preso piede!
Quindi, nel caso di un'alluvione locale di qualsiasi scala. Prima o poi uno sconosciuto verrà in questa terra e dirà: ma non abbiamo avuto alluvioni, quindi avete sbagliato qualcosa … Nei miti c'è solo quello che è stato messo alla prova dal tempo!
Vorrei anche esprimere qualcosa di nostro in occasione della mappa stellare di 13mila anni. Cioè, non sulla scheda, ma sul segnale radio.
La presenza di un'astronave aliena in orbita quasi terrestre per 13mila anni è, ovviamente, assurda. Nessuno ne ha bisogno. Ebbene, se lui (la nave) è (era) davvero, come ha fatto a "capire" che Jorgen Hals avrebbe trasmesso via radio, e poi - Karl Stermer? L'ultima domanda è particolarmente importante, perché per riflettere o riprodurre il segnale di qualcun altro, questo segnale deve prima essere ricevuto! Una nave aliena potrebbe "sbagliare" l'intero processo, trovandosi in quel secondo sul lato opposto della Terra (più o meno, ovviamente, ma questo è per chiarezza). E secondo la logica dell'evento, era proprio un tale segnale dai terrestri quello che stava aspettando! Si scopre che una nave non è sufficiente. Dieci?.. No, neanche la scoperta di John Bigby si adatta.
Offriamo qualcosa di più semplice (ovviamente, più facile per loro): avendo scoperto l'imperfezione e il primitivismo dell'umanità, loro (non specificheremo chi: e se - gli stessi Atlantidei?) Hanno programmato la ionosfera (in qualche modo), e sono stati tutti 13 mila anni pronto per la riflessione secondaria di una serie di segnali. Quello che serviva era una serie di segnali: lo schema si manifestava solo in una serie, e prima ancora Heaviside aveva scoperto solo il fatto della presenza di uno strato riflettente nella ionosfera. Molto probabilmente, ha prima sondato la ionosfera con segnali singoli.
Chiamiamolo l'inizio dell'enlosofia
Il filosofo e ufologo russo molto rispettato Georgy Ivanovich Kunitsyn ha chiamato la sua ultima (o una delle ultime) opera "Filosofia degli UFO". Sulla base delle sue stesse conclusioni, e molto prima che gli ufologi domestici iniziassero a temere di dedicarsi all'ufologia in generale, Georgy Ivanovich credeva che spesso punissero coloro che avevano fatto questa o quella conclusione corretta sul problema degli UFO. Solo loro stessi decidono chi scegliere: per la ricerca, per il "contatto", per divertimento, per trasmettere informazioni (all'umanità o dall'umanità - non è così importante), per la donazione e così via, e così via, e così via … Lo stesso mezzo di informazione (chiamiamo per semplicità, tutte queste funzioni sono informazioni) - o ricorda di un incontro con un UFO per tutta la vita, o diversi anni, o pochi secondi. Inoltre, se lo si desidera, i cosmiti (un concetto condizionale),puoi "ripescare" dal "testimone oculare" o con l'aiuto dell'ipnosi regressiva, o … niente. E i casi più pericolosi finiscono con la morte per tali "contattati". Inoltre, è stato rivelato che sono gli iniziatori di un esito letale solo in casi estremi. Anche un "iniziato" (ufologo professionista) può erroneamente e involontariamente, con un tentativo molto persistente di "parlare" con un "contattato" smemorato, causare la morte di una persona.
La complessità del problema UFO non risiede solo nella grande varietà di UFO e dei loro "equipaggi", ma anche nel dualismo. Potrebbe essere più facile per la nostra coscienza comprendere la dualità del tipo "sì" - "no", ma la loro dualità è più complicata: sì. No. Tutto è contenuto in una risposta e non ha alternative.
Probabilmente, nei prossimi millenni, il cervello umano non dovrà evolversi a tal punto per padroneggiare il pensiero incontrastato. Il nostro cervello è "bloccato" dall'alto: non importa come qualcuno di noi affermi di poter fisicamente immaginare l'infinità dell'Universo - ahimè, al cervello non è dato questo. Possiamo solo trovare una prova indiretta di ciò e costringerci a crederci - stiamo parlando dell'espressione matematica dell'infinito, ottenuta dalle formule. Senza nemmeno immaginare che la comprensione dell'infinito nel suo cervello non sia avvenuta, l'accademico può affermare di averlo capito, ma in realtà comprende solo il segno grafico dell'infinito - l'otto orizzontale (?) - e sa come usarlo.
Il nostro cervello è bloccato dal basso: con tutta l'abitudine alla finitezza di assolutamente tutto ciò che esiste sulla Terra, dalle sensazioni (dolore, paura, piacere, amore - anche una sensazione, solo complessa), finendo con la distanza dalla Luna, una persona non è in grado di comprendere la propria vita. A proposito del vicino - è chiaro: c'era un vicino, viveva un vicino e ora se n'è andato. E io ?..
Non importa come si sia convinto, dimostrando a se stesso che lo capisce, la migliore illustrazione del fatto che non capisce assolutamente nulla di questo è l'orrore incomparabile quando improvvisamente (per esempio, accidentalmente) torna di nuovo su questa domanda. Attraverso lo stesso ragionamento logico (e ingannevole a un certo punto), una persona può rapidamente persuadersi di nuovo e la paura scompare (per qualcun altro completamente), ma solo fino al momento in cui la domanda stessa, insolubile per il nostro cervello, si profila di nuovo nella coscienza.
Come mai? Perché il più perfetto degli abitanti del pianeta (questo è, tuttavia, discutibile, ma accettiamo questa formula verbale non vincolante, dato che ci siamo abituati) per tutta la vita sperimenta la più forte paura del corso naturale delle cose? Dopotutto, gli altri abitanti del pianeta (animali) lo danno per scontato e temono la morte solo una volta, quando si profila davvero …
Diciamo: cervello, cervello … È legittimo parlare di cervello? Quattordici miliardi di cellule cerebrali, che praticamente invano, portiamo inutilmente nel nostro cranio, sono usate in una misera, misera percentuale. Forse è così? E se facciamo in modo che il cervello ci serva … beh, non al cento per cento, ma almeno al cinquanta per cento?
Per molti decenni nella comunità scientifica c'era (ed esiste ancora) l'opinione che il cervello umano funzioni con un'efficienza (efficienza) molto bassa, ed è nostro compito aumentarla. Forse noi (come computer di casa) semplicemente non abbiamo abbastanza "RAM" per rimuovere il problema di entrambi i blocchi - sia dall'alto che dal basso - e iniziare a pensare su scala universale?..
Sì, se non per uno ma. È semplice: all'inizio di uno stato di morte clinica, il corpo e il cervello, come sai, rimangono al loro posto e la coscienza (chiamiamola così, in modo marxista) lascia il suo guscio e continua ad esistere al di fuori del corpo e del cervello. Ciò è già stato dimostrato da scienziati medici, la cui consapevolezza dell'oggettività dei fenomeni che si verificano in uno stato di morte clinica li ha costretti a registrare attentamente molti (migliaia) di casi identici (di regola, questo è successo ai propri pazienti in terapia intensiva). A proposito, praticamente tutti questi scienziati, iniziando il loro lavoro, hanno cercato di costruirlo in modo tale da provare che non può avvenire alcuna separazione dell '“anima” dal corpo … Come hai capito, hanno dimostrato il contrario. Di conseguenza, ora sono tutti credenti!.. Questi sono: Moody, Subom, Kubler-Ross e altri. Il libro di Moody "Life After Death" è ben noto nel nostro paese,quindi è chiaro di cosa si tratta. Ci siamo dimenticati di avvertirti che, ovviamente, sono state intervistate solo le persone che sono state rimandate dai rianimatori da lì! I medici materialisti non hanno avuto conversazioni con altre persone (anime).
Chi ha letto le opere di questi scienziati ricorda i sentimenti trasmessi da chi li ha visitati. Coloro che ascoltano i nomi dei medici per la prima volta leggeranno ancora le loro meravigliose opere. Considerando sia il primo che il secondo, non ci soffermeremo sui dettagli, sul volume di ciò che l'anima vive al di fuori del corpo, varcando la soglia fatale. Il fatto oggettivo che l'altro mondo esista è importante! È l'ultraterreno, e non parallelo o altro. Nella fase di transizione - tra questo mondo e quello - una persona è già nelle realtà di quel mondo, ma è presente con le realtà locali. L'anima non si sente un'anima, ma continua a pensare di essere una persona. Viene preservata tutta la memoria dell'esperienza durante la vita sulla Terra, viene preservata anche l'inerzia della sensazione del corpo, le connessioni terrene, le preoccupazioni, i problemi di produzione e così via. Solo dopo un certo periodo di tempo (a volte considerevole!) l'anima si rende conto fino alla fine di aver già lasciato il corpo, e prima di essere un enorme altro mondo.
Questo capitolo non ha lo scopo di provare o confutare l'esistenza del Signore Dio. Voglio solo rafforzare nel lettore la comprensione di ciò che oggettivamente accade quando un determinato soggetto (la sua parte sottile) è simultaneamente nel mondo familiare, terreno, e - in un mondo completamente diverso, esistente, molto probabilmente, nello stesso spazio, l'altro mondo, mondo. A proposito, né le urla di una sostanza sottile, né i tentativi di aiutare o ostacolare i medici con l'aiuto di azioni fisiche che ci sono familiari (spingere via, portare, aprire la porta …) non hanno il minimo effetto sul "rimanere" in questo mondo. La sottile sostanza di questo mondo non è visibile né udibile. Solo, forse, una persona appositamente addestrata o una persona con capacità fenomenali può sentire e vedere (anche solo sentire la presenza) vicino a una sostanza sottile che ha recentemente lasciato il corpo umano vivente.
Qual è il ruolo del cervello in questa situazione? Abbiamo sempre pensato che il cervello sia un organo in cui si formano i pensieri e attraverso reazioni chimiche si trasformano e si decompongono, certi grumi di informazioni vengono trasferiti a certe cellule (cellule) della memoria, che trasmettono informazioni su un oggetto, un evento, completamente codificato in qualche modo., fenomeno, persona, animale, ecc. Quindi, se necessario, generando da solo altri tipi di "segnali di pensiero", il cervello estrae dal proprio magazzino questa o quell'informazione, molto tempo prima registrata nella cellula, e la usa. Fa muovere le braccia e le gambe con il terzo tipo di segnali, compone, ricorda parole, formule e così via e simili … Ma si scopre che la sostanza sottile pensa fuori dal cervello, facendo bene senza di essa! Cos'è, allora, il cervello?
Ahimè, è solo un coordinatore. Un meccanismo altamente complesso che collega la sostanza sottile pensante con il guscio (corpo) e coordina il comportamento del corpo, ma non la coscienza. Il cervello è effettivamente connesso dalla sua origine materiale con il corpo, il corpo con questo mondo, cioè con la Terra. In effetti, possiamo giustamente equiparare il guscio (corpo) e la terra (argilla), che, di fatto, è registrato nelle Sacre Scritture.
Cosa rende l'anima e il corpo uniti insieme per essere un essere vivente, un essere umano? Una sorta di forza vitale che fa esistere tutto questo e alimenta anche questo doppio (in realtà più) sistema di energia. Questa forza vitale è proprio l'etere che una volta rifiutavamo con orgoglio.
Lasciamolo per il prossimo capitolo, e noi stessi completeremo la creazione dell'universo, da cui i materialisti sono stati rinnegati molto tempo fa, ma che è descritto nella Sacra Scrittura e non è stato integrato (e non è stato corretto dai teosofi) per duemila anni. Non importa quanto ironico sia il sorriso di un lettore che non si aspettava di trovare dogmi muschiosi in un argomento incline al sensazionalismo, spieghiamo: non c'è ancora nessun altro modo di costruire l'enlosofia.
Passiamo a ciò che molti considerano realizzato, sperimentato … e vissuto molto tempo fa (cioè una fase passata, una sorta di "infanzia" dell'Umanità). Gettiamo via lo stadio della creazione del mondo, perché non possiamo “innalzarlo”: passiamo subito al lato “storico” di questa questione. E andiamo più a fondo, poiché molti, credo, saranno ancora interessati a ciò che pensano di sapere, ma in realtà non hanno mai studiato oggettivamente.
Pushkin "all'incrocio" appariva "serafino a sei ali". Immagine accattivante … Ma Pushkin sembra essere un tale conservatore in questa poesia! “Bruciare i cuori delle persone con il verbo” è più comprensibile, per così dire, a modo nostro, in modo rivoluzionario. E i "serafini" …
Tracciamo una piccola gerarchia celeste. Credimi, ne vale la pena. Secondo l'insegnamento adottato dalla Santa Chiesa, la creazione degli angeli è stata prima della creazione del mondo materiale e, successivamente, dell'uomo. Per cosa e perché Dio ha creato gli angeli? Nella Parola per la Santa Pasqua, San Gregorio Teologo dice:
La bontà di Dio non si accontentava della contemplazione di se stessa: doveva riversare e diffondere il bene, affinché molti diventassero partecipi della bontà, e questo è caratteristico della bontà più grande. Lei, per prima, ha inventato gli angeli e gli spiriti celesti. Il pensiero era un'azione, prodotta dalla Parola, compiuta dallo Spirito. (Ricordiamo questa frase, come tutti sanno: "In principio era il Verbo". - Autore). Così, sono state create le seconde Luci, al servizio della prima Luce … Circondano la Causa originale con il volto infinito dei cantanti, o portano qualcosa di più, secondo la loro capacità di farlo, che il canto di lode, risplendendo con la luce più pura, illuminandoli in vari modi, secondo la loro natura o autorità dominante.
San Dionigi l'Areopagita nella sua opera teologica "Sulla gerarchia celeste" dice che ci sono nove ranghi angelici. Sono divisi in tre gerarchie: superiore, media e inferiore. Ciascuno contiene tre ranghi. I più alti: serafini, cherubini, troni. Medio: Dominanza, Forza, Potenza. I più bassi sono: Inizi, Arcangeli, Angeli.
Tutti i ranghi celesti per la semplicità della nostra percezione con te portano un unico nome: angeli. La parola "angelo" nella traduzione dal greco significa - il messaggero. Pertanto, questo nome è stato fissato a causa dell'atteggiamento dei ranghi celesti nei confronti dell'uomo. Svolgono il ministero diretto dall'Onnipotente Signore per salvare la razza umana. Naturalmente, il ministero degli Angeli non riguarda solo aiutare la salvezza dell'uomo e della razza umana, l'origine del nome della parola stessa è semplicemente registrata qui. Il nome è stato dato dallo Spirito Santo stesso nelle Sacre Scritture.
Ecco tutto ciò che riguarda l'origine della famiglia degli angeli.
Ma non si tratta solo della sua esistenza. Abbiamo dimenticato il cherubino caduto! (Di seguito, gli Angeli puri saranno nominati con una lettera maiuscola, e quelli che sono caduti e trascinati nell'autunno - con una lettera minuscola. - Autore).
Inizialmente, al momento della creazione degli Angeli, non c'erano affatto spiriti maligni e impuri. L'infelice trasformazione avvenne in paradiso. Il cherubino era così orgoglioso e orgoglioso che ha distrutto la sua saggezza. E Dio lo gettò a terra. Questo è detto dal profeta Ezechiele.
Nella sua caduta, il diavolo (calunniatore, calunniatore, seduttore - traduzione dal greco) ha portato molti con sé nell'apostasia! Ecco come apparivano gli spiriti maligni (spiriti maligni, angeli caduti, demoni, demoni). Molti angeli dai ranghi più alti, domini, inizi e poteri vengono portati via nella caduta. Era un grande raduno di angeli. E il Signore stabilì per loro il luogo di residenza nel celeste (ciò che non è il cielo: aria, terra e mondo sotterraneo). Nessuno dei caduti (caduti) può apparire in cielo: la via lì è chiusa per loro.
Per non dimenticare l'argomento del libro, per non sostituire teologi e teosofi, penso che possiamo prendere quanto detto per informazione e come base per ciò che abbiamo suddiviso in People in White (molto condizionatamente) e People in Black (anche condizionatamente, solo se necessario per riflettere oggettivamente le osservazioni testimoni oculari), in altre parole: White Angels e Black Angels.
Ebbene, sembra che siano emersi gli inizi dell'enlosofia: bianco - nero. Le forze bianche combattono per la razza umana, le forze nere contro la razza umana.
Una favola?.. Molto semplice!..
Quanto è semplice e quanto difficile?
Un letto malato chiamato umanità, ovviamente, richiede di tanto in tanto il diserbo. Irrigazione - diserbo, irrigazione - diserbo. Ecco come sarà il raccolto. Ma ci sarà?.. In fondo, il Creatore non solo "diserba" il Suo Giardino: di tanto in tanto lo diluisce, spesso molto freddamente e senza pietà …
Perché è necessario associare la lotta delle forze bianche e nere agli UFO? Non è meglio e più facile coinvolgere teologi, teosofi, filosofi di ogni genere nella questione - e risolveranno il problema facilmente e naturalmente?..
Dei filosofi a noi noti, solo Aristotele e alcuni altri hanno toccato il problema degli UFO, e anche allora si sono limitati alla descrizione. Questa non è un'accusa, ma un dato di fatto: ai tempi di Aristotele era difficile porre questo problema. Cosa mettere! Designare - e questo è difficile … Ebbene, cosa sono i "dischi volanti"? Sono ancora "dischi" e volano ancora oggi.
Ma solo uno, GI Kunitsyn, ha posto il problema. Tuttavia, devo dire francamente: l'ha risolto in un modo molto utilitaristico. La malattia della filosofia del nostro secolo. Oppure, come Nikolai Berdyaev, "inizia a parlare" qualsiasi domanda.
Per tutta la vita sono stato impegnato nella filosofia del marxismo e sono stato costretto ad affrontare costantemente le insolubili contraddizioni della teoria della filosofia marxista, che doveva essere non solo collegata a se stessa, ma anche presentata agli studenti (G. I. Kunitsyn un tempo fu licenziato dal lavoro di partito non senza l'aiuto di Yakovlev, l'ideologo della "perestrojka", e per tre anni non riuscì a trovare un lavoro: fu bandito!), inconoscibile, si allontanava ulteriormente dal positivismo distruttivo. Eppure il "vecchio" lievito apparve sull'UFO (Kunitsyn a quel tempo era uno dei principali ufologi!). Ad esempio, Georgy Ivanovich sosteneva che il Paleocontatto (nell'era preistorica) era più o meno regolare,ma con lo sviluppo della società umana sulla via della tecnologia, la Terra è diventata un pianeta squilibrato: in ogni momento l'umanità era pronta a volgersi all'autodistruzione. Di conseguenza, crede Kunitsyn, la mente aliena ha smesso di interferire direttamente con la mente umana e per il momento si allontana dalla comunicazione ufficiale con la razza terrena, temendo di danneggiare sia i terrestri che se stessi. Finché ci sono armi di distruzione di massa sulla Terra, non si può parlare di alcun contatto. Ovvero, un UFO, dal punto di vista del filosofo Kunitsyn, è la presenza sulla Terra di un'intelligenza aliena, in linea di principio pronta per il Contatto. Così, professando "internazionalismo", Georgy Ivanovich considerava i cosmiti la stessa eguale - né più né meno - la razza dell'Universo che è l'Umanità. L'unica differenza è il livello di tecnologia che ha determinato la coscienza degli alieni. E trattano persone dalle stesse posizioni di uguaglianza e fratellanza.
Abbiamo già esaminato lo scarafaggio Innokenty. Mi considero arrogantemente un po 'più organizzato di uno scarafaggio, quindi oso affermare: non ci sarà mai un Contatto tra l'Umanità e la razza degli scarafaggi in nessuna circostanza. È vivo, nessuno discute. E negli ultimi due decenni è diventato anche un intelligente, un parassita!.. Non c'è niente da fare: oggettivamente, un uomo e uno scarafaggio non troveranno mai punti di contatto, nonostante l'ingegnosità di quest'ultimo. A proposito, in "Men in Black" Steven Spielberg lo ha mostrato alla grande. Uno scarafaggio a cavallo di un UFO rimane uno scarafaggio!.. Come un uomo. Lascialo volare sull'Apollo, lascialo volare su un "piattino" o su un mortaio, facendo oscillare una scopa: è soprattutto un uomo. Non si tratta di tecnologia! Questo è l'errore gigantesco e più importante dei post-marxisti. Ci sono vibrazioni psicologichea cui reagiscono la persona e il suo interlocutore, ma ci sono quelli con cui non si desidera continuare la comunicazione. Il concetto di vibrazioni psicologiche è molto impreciso, superficiale, ma finora per illustrare il pensiero, pensiamo, giusto. In effetti, qui la frequenza planetaria individuale dell'essere viene in superficie e funziona oggettivamente. Possiamo vedere la realtà oggettiva e valutarla solo da quelle posizioni e nel caso in cui siamo fermamente convinti di vedere il quadro oggettivamente completo. Possiamo vedere la realtà oggettiva e valutarla solo da quelle posizioni e nel caso in cui siamo fermamente convinti di vedere il quadro oggettivamente completo. Possiamo vedere la realtà oggettiva e valutarla solo da quelle posizioni e nel caso in cui siamo fermamente convinti di vedere il quadro oggettivamente completo.
Quindi, versione uno. Lo pensiamo tutti solo un po 'di più - e afferreremo l'alieno per la "coda": beh, contattiamo. Come si semina il grano lì? Eh?.. Che tipo di tecnologia? Quanti raccolti raccogli all'anno?
Sciocchezze in olio vegetale! Mangiano, ad esempio, una volta ogni millennio. Mangiò una salsiccia di titanio, controllò a una pressione da dieci a meno quattordici gradi pascal - ed era pieno fino alla Seconda Venuta. Digerisce i chiodi e gli parliamo del grano. Cosa condividere? Qual è il modo migliore e ancora più affidabile per distruggere la nostra palla blu nativa?..
Seconda versione. Sono stati così intrisi di noi, sin dai tempi paleo, che hanno quasi già deciso di contattare. A loro sembra che stiamo per maturare … E poi si apriranno per noi … Signore, di cosa abbiamo bisogno per aprirli? Tecnologia (di nuovo!) Per i voli transgalattici? Come scavare un buco nello spazio e ritrovarti su Zeta Bootes in un secondo? Per che cosa?!
Tsiolkovsky non era un "sognatore del Cremlino", ma era un sognatore leale. Tuttavia, ha anche parlato del reinsediamento dell'umanità su altri mondi quando e solo quando sarà maturo. Nel gergo odierno, il borscht deve prima "marcire", e solo dopo sarà borscht. E perché abbiamo bisogno di Theta Leo?.. Dite loro quanto siamo stati bravi a decifrare la loro mappa stellare? Per 13mila anni si sono allontanati così tanto da se stessi che l'universo riderà di noi! A proposito, un'altra domanda: dove sei andato - avanti? indietro? O forse del tutto - sul lato?
"I segreti degli UFO", A. Varakin e altri.
