Controversie e discussioni in articoli, forum su argomenti legati alla costruzione di antichi oggetti megalitici in Sud America non si placano: in Perù, Bolivia. Sono state presentate diverse versioni, ma nessuna fornisce una risposta esatta su come è stata realizzata! Propongo di guardare verso la versione della "tecnologia della plastilina", colata o stampaggio di blocchi di queste strutture da masse di geo-calcestruzzo plastico, vale a dire, dagli sbocchi di masse fredde di fluidoliti dalle viscere della Terra.
Una versione abbastanza interessante del perché le masse di pietra possono aumentare di dimensioni, ho presentato nell'articolo “Come crescono le pietre. Spiegazione scientifica”.
Durante la visualizzazione di tali foto, l'occhio si aggrappa alla presenza di "capezzoli", che si trovano su quasi tutti i blocchi. Sono state avanzate molte versioni e ragioni per il loro aspetto.
La versione ufficiale dice che si tratta di "ponti", sono rimasti quando il blocco è stato tagliato dal massiccio di pietra e sono serviti per riparare il blocco. Ma sulla muratura, si trovano sempre nella parte inferiore del blocco. Non ce ne sono in alto. Perché e perché non sono stati abbattuti?
Penso che siano stati formati con un aumento del volume della massa di indurimento nei fori rettangolari e rotondi nella cassaforma. Sono fori per ridurre la pressione sulla cassaforma dalle masse sporgenti. Di seguito ne darò una piccola prova. C'è una domanda sullo smusso lungo il contorno di ogni blocco. La risposta è data nel video:
Questo è stato fatto e viene fatto per la bellezza.
Video promozionale:
Muro con muratura poligonale a Cusco. La traccia dal palo pressato nella muratura quando erano ancora di plastica. Penso che abbia riparato la muratura stessa in modo che non si piegasse così.
La foto mostra blocchi rigonfi con un bordo superiore irregolare e sono visibili tracce sulla roccia della muratura. Come può essere, se non solo la roccia stessa era di plastica.
La roccia una volta era una massa di plastica. I blocchi, con un aumento di volume, premuti nella roccia, hanno lasciato un'impronta in essa. Suppongo che il materiale per i blocchi sia stato estratto dagli antichi costruttori da queste montagne "di plastilina", che in seguito si pietrificarono quasi contemporaneamente ai blocchi. I costruttori non hanno mescolato il cemento: la natura l'ha fatto per loro, o meglio, è successo durante i processi geotettonici catastrofici della costruzione di montagne. Fu allora che queste masse furono spremute sulla superficie della Terra.
Forse qualcuno direbbe che i costruttori hanno appiattito la superficie verticale della roccia per appiattirla. Perché l'hanno reso piatto solo per i singoli blocchi e non completamente livellato?
Se qualcuno chiede: perché questa razza si è gonfiata mentre guadagnava forza? La risposta è data al link all'inizio dell'articolo. Insomma, la composizione conteneva una certa percentuale di roccia del tipo di argilla bentonitica, che, quando l'umidità vi entra, si gonfia e aumenta di dimensioni di 10-15 volte.
Erosione o qualcosa è entrato nel geo-calcestruzzo sotto la cassaforma?
Rientranze geometricamente corrette nelle parti inferiori dei blocchi.
Questo è fatto apposta. Sopra ho dato una foto con "capezzoli" sui blocchi. Molto probabilmente, in questo caso, sono stati i muratori a chiudere in questo modo i fori della cassaforma e queste barre hanno lasciato il segno, un'impronta sui blocchi. È logico utilizzare la cassaforma molte volte. È stato utilizzato sia nel processo di riempimento dei blocchi con "capezzoli" che senza di essi. Cosa ne pensi, qual è stato il motivo di questo metodo? Risparmio di materiali per casseforme?
I difetti nella cassaforma hanno portato a tali segni. In alto si possono vedere i segni della cassaforma, dove sono stati utilizzati esattamente i pannelli.
Blocco di forma irregolare. Perché la parte inferiore del blocco pende così tanto come se fosse fluita? A quanto pare, gli antichi costruttori hanno rimosso la cassaforma in anticipo e poi hanno cercato di correggere la situazione spingendo le masse verso l'alto. Ma perché non hai rimosso l'eccesso?
In precedenza * plastilina * massa. Sono visibili tracce di cassaforma.
Machu Picchu. Scavi all'inizio del XX secolo.
Questo è lo stesso edificio al centro della foto. La città è stata fondata nel 1911. spedizione dell'archeologo Hiram Bingham. Sono visibili diversi livelli di muratura. Megalitico e primitivo.
Una fotografia del nostro tempo.
Prestare attenzione alle tracce della cassaforma su tutti i monoliti inferiori. La struttura sembra una specie di hangar.
La massa si gonfia nel monolite. Se i costruttori hanno utilizzato la lavorazione meccanica della roccia, perché non è stata abbattuta? Molto probabilmente, una delle tavole nella cassaforma si è rotta o è stata appositamente rimossa durante il rigonfiamento della roccia.
Una giuntura sporgente potrebbe essersi formata quando la roccia geo-cementizia ha premuto nella fessura tra le assi della cassaforma.
Penso che abbiano usato la stessa cassaforma qui. Riempito in una parte del monolite, spostato - riempito nella seconda. La distanza tra loro è stata riempita con lotti più piccoli di geo-calcestruzzo. Sopra, la cassaforma ingombrante non è stata sollevata, ma una piccola è stata utilizzata per blocchi più piccoli.
Mi ricorda di formare blocchi direttamente nel muro utilizzando la moderna tecnologia TISE:
Solo l'antica cassaforma era diversa. E non hanno impastato una soluzione sciolta, ma un geo-cemento pastoso.
Cuzco. Gli affioramenti rocciosi levigati da quali forze. Forse questi sono gli sbocchi dei fluidoliti. Per tipo di tufo minerale? E i costruttori hanno raschiato via le masse per formare blocchi.
Blocco centrale con difetti di cassero.
Perù. Tracce nelle masse di * plastilina *.
