Gli archeologi stanno costantemente apportando modifiche all'età dell'Homo sapiens, nonostante il fatto che questo non sia affatto come l'ortodosso della scienza. Quindi, a seguito di un recente ritrovamento paleontologico sul territorio del Marocco, sono stati studiati gli scheletri di popoli antichi, che da tutti gli indicatori corrispondono alla definizione di Homo sapiens. L'età dei resti è di oltre 315 mila anni, da cui si può concludere che l'Homo sapiens è 100 mila anni più vecchio di quanto precedentemente ipotizzato dalla scienza accademica.
I paleontologi hanno presentato le loro scoperte in un lavoro scientifico pubblicato di recente sulla rivista Nature. In esso, i ricercatori si concentrano sul fatto che i cinque scheletri trovati vicino alla città di Marrakech non indicano in alcun modo l'origine dell'Homo sapiens nel nord del continente africano. Molto probabilmente, la civiltà è sorta in tutta l'Africa, come evidenziato, ad esempio, dallo studio del DNA di un ragazzo del sud di questo continente, i cui progenitori, come si è scoperto, si sono separati da altri rami africani circa 260 mila anni fa.
Il lavoro pubblicato ha provocato un acceso dibattito tra scienziati, "accademici" incalliti non concordano con le attuali conclusioni dei paleontologi, vedendo negli scheletri trovati alcuni dettagli sotto forma di mento e fronte sporgenti, che sono caratteristici dei Neanderthal, e non per l'Homo sapiens.
Allo stesso tempo, ricercatori indipendenti ricordano agli ortodossi della scienza la scoperta del Texas del 1934 - il "martello di Londra", che ha più di 100 milioni di anni. Ma che dire delle impronte di scarpe su fossili che hanno dai 200 ai 500 milioni di anni? Inoltre, tali tracce misteriose si trovano in diverse parti del mondo. Ci sono numerosi altri "artefatti scomodi" (vedi il video sotto), che indicano che l'Homo sapiens esisteva molto prima e, inoltre, non solo nel continente africano. Pertanto, parlare di un'età così scarsa dell'Homo sapiens come 200 o 300 mila anni e persino attribuire l'origine della civiltà all'Africa - questi sono dati obsoleti da tempo che è ora di gettare nella pattumiera della storia.
Tuttavia, la scienza accademica si basa e si baserà solo su dati storici stabiliti, anche se contraddicono le nuove scoperte e la verità nota da tempo che la storia, inclusa la nascita della nostra civiltà, è stata scritta e riscritta dozzine (se non di più) volte. Non è per niente che i teorici della cospirazione sostengono che la scienza più inesatta è la storia. È abbastanza paragonabile alla finzione, almeno ai romanzi storici. Ma i romanzi possono essere considerati storia reale?..
