Tanto tempo fa, sembra risalire al secolo scorso, durante qualche piccolo torneo a Cosa? Dove? Quando? l'autore dell'articolo ha dovuto fare una domanda divertente. Naturalmente, il testo completo non è stato conservato nella memoria, ti darò come è stato ricordato nel significato.
In uno dei suoi viaggi, Iyon Tikhiy si è ritrovato con un professore che imitava la vita con programmi per computer, e ciascuno dei membri della società, posto in una scatola di metallo, era programmato per essere una persona separata, e tutte queste personalità interagiscono tra loro. Un pazzo viveva in una scatola separata.
La domanda era più o meno questa: qual era la sua follia? La risposta fu che si considerava un programma per computer racchiuso in una scatola di ferro. Ciò che in realtà era nella realtà.
All'inizio del ventunesimo secolo, molte persone abbastanza sane e adeguate dichiarano seriamente che il nostro mondo non è altro che una sorta di realtà virtuale creata da qualche super-civiltà. Molto spesso, tali affermazioni non sono altro che un manichino, come la foto di un UFO sospeso da una corda dietro un vetro.
Succede che questa argomentazione sia anche ben fondata, ma non va oltre la base di prove, come - ma può essere così.
Ma a volte ci sono anche argomenti spiritosi, quando l'autore della dimostrazione successiva fornisce argomenti piuttosto seri a sostegno del suo punto di vista. Proviamo a capire le prove espresse nel seguente video:
Video promozionale:
Voglio effettuare subito una prenotazione - in questo caso non cerco di provare o confutare nulla. A mio parere, questa è la stessa domanda indimostrabile dell'esistenza / non esistenza di Dio, dell'aldilà e della realtà soprannaturale in generale. Ognuno ha diritto al proprio punto di vista, e qui stiamo solo considerando l'argomentazione di un video specifico.
Quindi andiamo.
0:50. Elon Musk crede che viviamo nella matrice. Sì alla salute. E molti sono sicuri che su una Terra piatta - l'opinione personale non è un argomento (anche se è coperta da un grande nome come Musk o Hawking - dai equazioni differenziali con soluzioni riguardanti il nostro pianeta).
1:30 - 2:40. Per i giochi per computer, l'immagine sfocata è semplificata. È logico cosa dire. Crea un programma in cui sempre e ovunque disegni dettagliati di immagini e interazioni fisiche - e nessuno comprerà il tuo gioco. Per quasi tutti i computer, sarà difficile (non giochi su supercomputer militari) e i creatori andranno in bancarotta.
2:45. Game of Civilization 5. Personalmente gioco la versione 4 del gioco e nel secolo scorso ho giocato alla prima. I cinque si sono rivelati infruttuosi nella realtà, ma sembra non dare motivo di parlare della virtualità del mondo.
3:35. Microbi e zanzare non vengono caricati nel gioco. Duck, dopotutto, se non sono importanti per il gameplay che li precede e nessuno si preoccupa, nessuno li programma semplicemente. Ebbene, il computer raggiungerà un milione di terraflop per gli autori del video: il destino di trilioni di microbi e migliaia di zanzare sarà importante per loro mentre fanno jogging in Stalker lungo la strada? Non saranno mai programmati. Esiste un principio di ragionevole sufficienza.
4:30. "Le onde sono passate attraverso la fessura" - ma qui non c'è una comprensione del tutto corretta della fisica. Non era l'onda stessa che passava attraverso la fessura, ma l'onda secondaria generata da essa. Inizia una catena di piccoli difetti, che alla fine è in grado di generare un'esplosione cumulativa di errori.
L'autore conduce un esperimento in un liquido e afferma che l'energia dell'onda è massima direttamente di fronte allo slot. Questo è già un completo malinteso del processo fisico. Davanti a noi c'è un'onda superficiale, come un sasso gettato in un lago, e la sua energia è la stessa in tutte le direzioni. Semplicemente, più è lontana dal centro, più a lungo deve viaggiare l'onda e si indebolisce per ragioni naturali (decelerazione delle molecole all'interno del liquido e all'interfaccia tra i mezzi).
4:50. "Se la parte superiore di un'onda incontra la parte superiore di un'altra onda, si annullano a vicenda" - Bene, questo è già un grave errore. I vertici si rafforzano a vicenda. Il blanking si verifica quando un top incontra un trogolo. Quando due valli si incontrano, si forma una profonda depressione.
5:40. Non vengono rilasciate piccole particelle di luce, ma onde luminose.
7:00 - 7:35. Distruzione della funzione d'onda delle particelle. Infatti, la funzione non è crollata e non è scomparsa da nessuna parte, l'osservatore ha semplicemente modificato le condizioni sperimentali per il fatto di osservare.
Immagina di voler misurare la temperatura dell'aria in un volume molto piccolo, 2 volte più grande del volume del tuo termometro. Con attenzione, come un pistone, fai scorrere il termometro all'interno. Cinque minuti dopo, estrai il termometro e lo guardi, annunciando con orgoglio che prima dell'inizio dell'esperimento, la temperatura era di 25 gradi Celsius.
Hai ragione? Il fatto è che no !!! Dopo aver premuto il termometro, il volume dell'aria è diminuito drasticamente, le molecole hanno iniziato a correre più velocemente, cioè l'aria si è riscaldata. La domanda è: qual era la temperatura prima dell'inizio dell'esperimento? La risposta è: chi lo sa! L'analogia credo sia chiara.
7:50. In effetti, l'onda di probabilità non può essere semplificata, poiché i suoi calcoli sono estremamente difficili!
9.00 Interpretazione di Copenhagen. Certo, non è necessariamente vero, ma allo stadio attuale dello sviluppo della fisica è abbastanza adatto per spiegare quasi tutti i fenomeni del micromondo. Il migliore è nemico del bene, ma nessuno ha ancora proposto una migliore interpretazione di ciò che sta accadendo. Tuttavia, l'autore del video ha assolutamente ragione: non nega affatto la nostra esistenza nella realtà virtuale. La verità non lo prova.
9.25-9.50 Interpretazione multi-mondo. È molto popolare nei circoli scientifici ea modo suo spiega bene cosa sta succedendo. Questa interpretazione è particolarmente popolare tra gli scrittori di fantascienza - una delle versioni più belle e allo stesso tempo accessibili di questa interpretazione può essere trovata nella trilogia di Vladislav Krapivin "Colombaia in una radura gialla". Sebbene non ci siano basi scientifiche, il libro è molto potente.
10.00 - 10.35. Scisma nel mondo scientifico. Ebbene, le controversie scientifiche hanno lo scopo di determinare la verità: molti scienziati hanno rifiutato l'esistenza dei quark, trovando spiegazioni abbastanza logiche. E alcuni lo negano anche adesso.
10.40 - 11.40 "Le microparticelle passano sotto forma di onde" - Questa frase contiene una contraddizione interna. Qualsiasi oggetto del genere è contemporaneamente un corpuscolo e un'onda. È semplicemente impossibile rimuovere la componente corpuscolare di un oggetto facendola passare attraverso una fessura.
"In questo momento, gli elettroni diventano particelle, come erano quando lanciati dal cannone elettronico" - non hanno mai smesso di essere loro. Se gli elettroni in qualche modo (non riesco a immaginare esattamente come potrebbe essere) perdono la loro parte corpuscolare della natura, si trasformeranno in qualsiasi cosa, ma non saranno più esattamente elettroni.
12.10 - 12.35 Il tempo rallenta a velocità inferiori alla luce. Ebbene, a giudicare dalle formule rallenta davvero. E c'erano esperimenti, è vero. È vero, non ho mai sentito parlare di un esperimento in cui la dilatazione del tempo sarebbe maggiore dell'errore di misurazione massimo totale. In poche parole, il fatto che il tuo termometro fuori dalla finestra mostri 15 gradi non significa affatto che ci siano davvero 15 gradi. L'errore strumentale è di 1 divisione della scala - ci sono SOLO 15 gradi, ma può esserci qualsiasi valore compreso tra 14 e 16 gradi. Quindi gli esperimenti condotti scientificamente non hanno dimostrato nulla. Hanno appena dimostrato che la maggior parte di tutte le dilatazioni temporali è reale.
La navicella si sta muovendo a una velocità di 300.000 km / s. Ancora una volta incontriamo un completo malinteso di fisica. Non un singolo corpo materiale è in grado di raggiungere la velocità della luce (a proposito, è leggermente inferiore), sebbene possa avvicinarsi all'infinito.
Qui vorrei passare a quella parte della fisica chiamata termodinamica, o meglio ai suoi inizi. La terza legge della termodinamica ha molte formulazioni diverse: ad esempio, l'entropia di un sistema chiuso aumenta. Ma per me personalmente, la formulazione sotto forma del teorema termico di Nernst è più vicina a me, dice: lo zero assoluto è irraggiungibile. L'analogia è ovvia.
Quindi, immaginiamo puramente teoricamente che la nave sia riuscita a raggiungere la velocità della luce. Lasciamo il tempo sulla Terra e sulla nave, ma vediamo cosa dovrebbe accadere alla nave secondo le formule. Le sue dimensioni lineari (lunghezza, larghezza, altezza) diminuiranno a zero, ma la massa crescerà all'infinito. Questo ti ricorda accidentalmente qualcosa? Esatto: davanti a noi c'è una singolarità, da cui un passo è il Big Bang e l'emergere di un nuovo universo.
12.50 È impossibile accelerare più velocemente della velocità della luce. Nei circoli scientifici, si presume l'esistenza di particelle con il nome in codice "tachioni", la cui velocità è necessariamente maggiore della velocità della luce, non possono RALLENTARE alla velocità della luce. È chiaro che è incredibilmente difficile rilevare la presenza di tali particelle, sebbene debbano in qualche modo interagire con il mondo delle velocità subluce.
13.30 Quando il computer si blocca, il tempo di gioco rallenta. Tutto sembra essere logico qui: la velocità della luce (e nell'interpretazione dell'autore del video, la velocità dell'aggiornamento del sistema) rallenta e quando si blocca completamente diventa uguale a zero - il gioco si ferma completamente. Penso che questo sia un argomento abbastanza forte per una prospettiva di realtà virtuale.
Nella parte successiva, passeremo all'analisi dello stato dell'entanglement quantistico. È estremamente difficile capirlo. Ma controllando la rotazione di uno degli oggetti in entanglement, possiamo cambiare la rotazione dell'altro. Quindi, cambiando lo spin del primo quanto, almeno secondo il principio del codice Morse, possiamo ottenere esattamente la stessa risposta istantanea dal secondo oggetto, non importa quanto sia lontano. E questa è una trasmissione istantanea di informazioni a distanze interstellari.
14.01 - 14.50. Decifrare il significato del concetto di "rotazione" sembra piuttosto semplificato, ma uno spettatore ordinario non può comprendere materiale più complesso. Tuttavia, non ci sono errori nella presentazione.
14.50 - 15.00. Prima della comparsa dell'osservatore, il fotone non ha spin. Ebbene, questo è un classico caso dell'influenza di un osservatore sul corso dell'esperimento stesso. Questo è già stato discusso nella prima parte dell'analisi usando l'esempio di un termometro e temperatura. L'autore del video continua a tacere sulla possibilità di una tale influenza.
15.00 - 16.15. C'è una spiegazione molto logica per lo stato dell'entanglement quantistico.
16.15 - 16.36. I fotoni entangled distanziati cambiano (o acquisiscono) quasi istantaneamente l'orientamento. Non capisco affatto cosa sorprende l'autore del video? Solo che non conosciamo ancora tutte le leggi della fisica del micromondo? Ma noi, ahimè, non li riconosciamo, poiché semplicemente non c'è limite alla conoscenza.
Quindi l'autore afferma che non c'è niente più veloce della velocità della luce. E qui puoi vedere l'aspetto di un dilettante che ha una discreta conoscenza della fisica, ma ahimè al top. Se scavi più in profondità, allora più veloce della velocità della luce nel vuoto è la VELOCITÀ DELLA LUCE NEL VUOTO, o meglio la velocità del treno (gruppo) della luce. Spiega che questo è possibile solo per una persona con una solida formazione in fisica, e non nell'ambito di un articolo, ma lo è.
16.40 - 17.20. Einstein non è d'accordo con la teoria di Copenhagen. Bene bene. È vero, Einstein è ancora un supervalore nella Teoria della Relatività e la teoria quantistica è stata creata da Max Planck.
17.20 - 18.26. John Bell confuta Einstein. Esatto: il nuovo sta sostituendo il vecchio. Un tempo, lo stesso Einstein confutò ampiamente Isaac Newton. Questo ha ridotto il contributo del genio inglese alla scienza?
18.30 - 19.05. Un gruppo di fisici sta misurando la velocità con cui una variazione di spin viene trasmessa da una particella entangled a un'altra. Non sono riusciti a misurarlo. Ebbene, una volta e Galileo non sono riusciti a misurare la velocità della luce. Riguarda l'imperfezione dell'attrezzatura, sia allora che adesso.
19.06 - 20.10. il video afferma che solo nel mondo virtuale è possibile la trasmissione istantanea di informazioni, poiché le particelle entangled sono due parti di un programma per computer e le informazioni non devono coprire una distanza. Inutile dire che l'argomento a favore della virtualità della nostra esistenza è molto potente.
Sono molto lontano dalla tecnologia informatica, quindi ho un'idea molto relativa del funzionamento dei programmi all'interno del processore stesso. Tuttavia, so anche per certo che qualsiasi azione del computer viene eseguita alimentando un segnale a basso voltaggio o un segnale ad alto voltaggio (l'uno rispetto all'altro, ovviamente) all'una o all'altra uscita - più o meno come funzionano le sinapsi cerebrali.
Ma la velocità della luce è limitata, come la velocità di qualsiasi onda elettromagnetica. Di conseguenza, anche la velocità di trasmissione del segnale elettrico all'interno del processore è limitata. Ovviamente - la velocità dei computer è molto alta - ma ciò è dovuto alle piccole dimensioni del processore e non diventerà infinitamente grande. Solo a causa della velocità della luce limitata.
Qualcosa a cui i creatori del video non hanno pensato qui.
20.30. Dovrebbe esserci una teoria che unisce micro e macrocosmo. Nei circoli dei fisici, ci sono voci persistenti sulla possibile esistenza di una teoria della "scoperta totale", che consentirà di collegare insieme tutte (generalmente tutte) le leggi della fisica. Finora, queste sono solo voci, ma dopo tutto, la conoscenza scientifica del mondo è iniziata non molto tempo fa.
20.40 - 21.00. Ebbene, la teoria della simulazione può spiegare qualsiasi cosa, anche l'effetto tunnel che nessuno vuole. Parafrasando leggermente la canzone, otteniamo: il programmatore era ubriaco, molto testardo, non sarebbe mai stato visto. Non sai mai cosa programmi per un negozio di ubriachi. Altrimenti, non vedo una spiegazione per l'effetto tunnel nella simulazione.
21.00 - 22.30. Ci sono speculazioni su ciò che la conoscenza che viviamo nella matrice ci darà. In linea di principio, qualsiasi scoperta scientifica in un modo o nell'altro dà all'umanità un nuovo impulso nello sviluppo tecnologico o spirituale.
Breve riassunto
Prima di tutto, non mi interessa se viviamo nella matrice o no. In quanto materialista, non rifiuto questa possibilità, anche se non ci credo.
Considero l'esistenza dei cosiddetti "cronometri" e "cronauti involontari" (se entrambi sono realmente reali) come una possibile prova della nostra vita nella matrice. Questi due punti sono perfettamente spiegati da malfunzionamenti nei programmi per computer a matrice.
