Il cranio del "bambino stellato", caratterizzato da una densità ossea insolita, una struttura anomala dei lobi frontali e un grande volume cerebrale, è stato a lungo motivo di controversia tra scienziati tradizionali e ufologi: i primi caratterizzano il ritrovamento come un altro caso di idrocefalo, mentre i secondi lo vedono come prova esistenza di forme di vita extraterrestri
A quanto pare, l'ultima parola in questa disputa apparterrà ai genetisti.
Le ossa di due persone sono state scoperte in una miniera abbandonata dalla quindicenne messicana Maria negli anni '30 del secolo scorso. Poiché uno dei teschi era molto insolito, la ragazza ha portato le ossa a casa e in seguito ha portato entrambi i teschi negli Stati Uniti. Maria tenne segretamente quella strana scoperta per tutta la vita e, invecchiando e sentendo l'approssimarsi della morte, la diede alla sua amica. Dopo aver mentito per circa cinque anni in una scatola nel suo garage, i teschi hanno catturato per caso l'attenzione dei due biologi Ray e Melanie Jung. La coppia amava gli UFO e gli strani resti non potevano non interessarli.
Nel 1999, hanno mostrato i teschi allo scienziato Lloyd Pye, che ha avviato uno studio che ha coinvolto esperti di anatomia, paleontologia e antropologia. Come risultato di questo studio, è stato scoperto che i teschi appartenevano a una madre e un bambino morti circa 900 anni fa.
L'attenzione degli scienziati è stata attratta dal fatto che nel cranio del figlio non c'erano due, ma tre lobi frontali, e, inoltre, mancava ovviamente il cervelletto, che sarebbe fatale per una persona comune. Inoltre, si è scoperto che la sezione del cervello nel cranio del bambino era più grande di 200 centimetri cubi rispetto a un normale cranio umano: è interessante notare che il volume del cervello umano è aumentato così tanto in ogni fase successiva dell'evoluzione.
Il fatto di una parentela tra due persone, i cui resti sono stati trovati in una miniera messicana quasi ottant'anni fa, è stato sufficientemente confermato dalla genetica: nel 2003 sono riusciti a isolare il DNA mitocondriale, che consente di determinare la relazione tra madre e figlio. Allo stesso tempo, poiché non è stato possibile recuperare il DNA nucleare che immagazzina le informazioni sia sulla madre che sul padre, la questione di chi fosse il secondo genitore del "bambino stellare", un umano o un alieno, è rimasta aperta.
Video promozionale:
Pelle ricostruita di Star Child
Lo stesso Lloyd Pye era un sostenitore dell'ultima versione. Avendo sentito parlare molto di storie risalenti all'inizio dello scorso millennio sulle unioni tra donne terrene e messaggere di un altro mondo, era certo che il "bambino delle stelle" fosse nato proprio come risultato di tale contatto. Tuttavia, fino a poco tempo fa, lui ei suoi sostenitori sono rimasti infondati.
Nel 2010, a seguito di numerose scoperte significative nel campo dell'analisi genetica, è diventato possibile isolare il DNA nucleare dal cranio del bambino stellato.
Le due immagini seguenti rappresentano informazioni tratte dal database di ricerca genetica del National Institute of Health (NIH). I materiali archiviati in questo database sono aperti all'accesso e rappresentano una gamma molto ampia di studi su molti organismi viventi sul pianeta Terra: piante, virus, batteri, crostacei, pesci e animali, inclusi i primati e, appunto, gli esseri umani.
Con le informazioni sulle sequenze nucleotidiche che coprono i genomi di un'ampia varietà di esseri viventi, gli scienziati saranno in grado di confrontare il DNA del "bambino stellare" con i campioni presentati nel loro database. Uno di questi confronti è mostrato nella tabella sottostante (linea blu in fondo alla tabella; purtroppo la qualità è scarsa). Secondo gli indicatori presentati, 265 paia di basi complementari di acidi nucleici recuperati da campioni di tessuto del "bambino stellato" coincidono con i geni del primo cromosoma umano. Ciò dimostra che il campione di DNA nucleare prelevato dallo Star Child è parzialmente umano.
D'altra parte, analizzando le successive 342 coppie complementari, gli scienziati non hanno rivelato somiglianze significative con il DNA umano, inoltre, al momento, non ci sono nemmeno corrispondenze con altri campioni di DNA disponibili nel database NIH.
I risultati della ricerca sono stati verificati più volte; inoltre, l'analisi di altri due campioni di DNA cranico ha rivelato anche materiale genetico che non corrispondeva a nessuno dei campioni nel database NIH. Nonostante ciò, molti scettici insistono ancora sul fatto che gli scienziati che hanno esaminato il cranio hanno commesso un errore nell'analisi e hanno ricevuto risultati distorti.
Tuttavia, le loro smentite rischiano di perdere le loro ultime ragioni tra pochi mesi, quando verranno effettuate una serie di analisi ripetute, già a livello ufficiale. Fino ad allora, i nomi dei genetisti coinvolti nello studio non saranno resi pubblici. La ragione di questa decisione è la riluttanza degli stessi scienziati ad attirare prematuramente l'interesse dei media.
