Oggi solo i pigri non parlano del diluvio. E i pigri dicono. E anche se sembra che tutto ciò che si può dire sia già stato detto, ho anche una storia da raccontare.
Non c'è fumo senza fuoco. Chiaramente alcune fortezze portuali non sono abbastanza vicine al mare. Alcune antiche città sono in fondo al mare. E alcuni in uno stato semi-sommerso - Venezia per esempio. E questo, per così dire, indica molto direttamente il cataclisma passato. E allora lo studio della passata alluvione diventa semplicemente necessario, almeno per sapere se una simile catastrofe si ripeterà in futuro, cosa l'ha effettivamente causata e cosa dovremmo fare in questo caso? cosa aspettarsi?
Quindi, come al solito, dobbiamo stabilire le cause e gli effetti. Sono state avanzate molte versioni sulle cause del disastro, e ovviamente ho anche la mia versione. Secondo me molto interessante, ma a riguardo in altri post. E ora analizzeremo rapidamente le indagini.
Come esempio applicato, prendiamo il video pubblicato di recente del presidente della SNT sulla fortezza di Koporye.
Ilya ha giustamente fatto molte domande nel suo video, quindi non vedo motivo di ripetere: guarda questo video, il link è nella descrizione.
Video promozionale:
In questo video mi interessava il fatto che la fortezza fosse chiaramente un porto, e avrebbe dovuto stare sulla riva vicino all'acqua. Anche le torri parlano di questo. Quelli che si trovano su una sola parte diritta del muro. Sebbene secondo me sia tutto logico - le torri forniscono copertura ai difensori dal lato terra e dove l'acqua non è particolarmente necessaria - prova a rafforzare la scala stando in piedi sulla barca. Bene, questo è.
Ma tu ed io siamo interessati al lato puramente pratico. Cosa stava succedendo sulla Terra nel momento in cui questa fortezza si trovava vicino all'acqua? Apriremo semplicemente il servizio FloodMap e vedremo quale dovrebbe essere il livello del mare affinché la fortezza si trovi sulla riva.
Più 113 metri al livello del mare attuale.
Bene. Più 113 metri al livello del mare attuale. Fantastico, non è vero? Ma sulla carta era liscio, ma si sono dimenticati dei burroni. In effetti, in questo caso, l'intera Koporye si trasforma in un'enorme isola. E poi ci sono molte nuove domande e una piccola risposta. La domanda è: come poteva Peter prendere un koporye quando le sue mura avevano l'acqua e allo stesso tempo ha trovato Pietroburgo?
Koporye ora è un'isola.
In quel momento, avrebbe dovuto trovarsi a una profondità di cento metri. E perché ci sono voluti 8 reggimenti per catturare una fortezza così piccola - lascia che ti ricordi che più di 8 mila soldati. Sì, se li metti tutti lì, dovrai impilarli! L'incoerenza. Ovviamente qualcuno sta mentendo. E la piccola risposta è questa: se, tuttavia, la cattura di Koporye e la costruzione di Pietroburgo sono avvenute contemporaneamente, allora molto probabilmente non c'è stato nemmeno un assalto - dopotutto, il valore strategico della fortezza è diventato zero - il mare non era più lì, il che significa che molto probabilmente non è stato preso d'assalto affatto, ma ha appena preso un posto vuoto. Questa versione è confermata dal fatto che 60 anni dopo la cattura, nel 1763, la fortezza fu esclusa dagli elenchi delle strutture difensive.
Ma poi tutto si spiega da solo, se il 1703 è l'anno della ritirata delle acque. Allora tutto diventa immediatamente chiaro - sia la fondazione urgente di San Pietroburgo, sia l'area paludosa - l'acqua non è ancora partita dappertutto. E la velocità con cui Peter letteralmente saltellava corse per fondare la città. E inondazioni durante la cosiddetta costruzione.
