A causa del cambiamento climatico, della sovrappopolazione e della caduta di asteroidi, dobbiamo trovare un nuovo pianeta. Stephen Hawking è una figura molto famosa nel mondo scientifico, ma le sue previsioni del giorno del giudizio hanno senso? Abbiamo chiesto informazioni a diversi scienziati danesi.
Stephen Hawking è probabilmente il più grande scienziato vivente dell'autorità. Ha fatto una svolta con il suo lavoro sui buchi neri e sulla termodinamica negli anni '80 ed è costantemente citato come uno dei principali fisici teorici del mondo. È quindi naturale che il 75enne professore di matematica britannico appaia più spesso di altri sugli schermi televisivi e suscita grande interesse negli spettatori con le sue dichiarazioni.
Di recente, soprattutto dopo l'elezione di Donald Trump come presidente americano e la sua successiva decisione di ritirarsi dal Trattato di Parigi sul clima, Hawking è diventato particolarmente frequente con i suoi avvertimenti sulla morte dell'umanità.
È ora di caricare l'astronave
Hawking ha recentemente fatto colpo con il suo discorso allo Starmus Science Festival di Trondheim nel giugno 2017: “La terra è sotto pressione in così tante aree che è molto difficile per me essere positivo. Le minacce sono troppe e troppo grandi , ha avvertito, secondo Express, mentre parlava di come dovremmo affrontare sfide insormontabili.
"Questa non è un'utopia, il nostro spazio vitale si sta riducendo e gli unici posti in cui possiamo correre sono altri mondi", ha detto Hawking.
In altre parole, noi umani dovremmo già caricare l'astronave e cercare un nuovo pianeta. E tutto questo non dovrebbe accadere tra 1000 o 200 anni, come era stato precedentemente citato Hawking, ma tra 100 anni. Questa è la conclusione del suo intervento.
Video promozionale:
Queste affermazioni cominciarono naturalmente a diffondersi rapidamente. Ma perché, infatti, tra 100 anni dovremmo emigrare dalla Terra? Quali minacce dovremo affrontare?
250 gradi e piogge acide
Hawking elenca una serie di sfide che potrebbero essere definite bombe a orologeria poste sotto l'umanità. Ne stiamo esaminando tre qui.
La prima e spesso ripetuta minaccia è la minaccia innegabilmente climatica e ambientale. Tuttavia, Hawking ha tratto alcune conclusioni leggermente più dure di quelle a cui siamo abituati.
“Ci stiamo avvicinando al punto di non ritorno, quando non ci sarà modo di sfuggire al riscaldamento globale. Le azioni di Trump (la decisione di ritirarsi dal Trattato di Parigi, - ndr) possono spingere il clima della Terra sull'orlo del baratro quando diventa uguale a quello di Venere, con una temperatura di 250 gradi e piogge acide , ha detto Hawking nel programma. che il canale BBC News ha preparato in occasione del 75 ° anniversario del professore.
Se la prospettiva è di 250 gradi e piogge acide, lasciare il pianeta potrebbe essere abbastanza realistico.
Ma questa previsione è lontana dalla realtà, secondo Jens Olaf Pepke Pedersen, ricercatore senior presso la Danish Technical University e scienziato che ha ottenuto il miglior risultato scientifico in Danimarca nel 2016 per aver studiato gli effetti della CO2 sull'aumento delle temperature.
"Sulla Terra, non può verificarsi la stessa situazione di Venere, dove la temperatura superficiale è di circa 450 gradi", scrive in un'e-mail inviata a Videnskab.dk.
“Venere è un esempio di un pianeta in cui potrebbe essersi verificato un effetto serra fuori controllo. Questo sta accadendo da molto tempo, presumibilmente molte centinaia di milioni di anni. Tuttavia, non vi è alcuna indicazione che l'effetto serra possa sfuggire al controllo sulla Terra, anche in scenari estremi. Ci sono molti fattori stabilizzanti che possono impedire l'emergere del nostro clima con temperature estremamente elevate, quindi questo è uno scenario assolutamente irrealistico.
Inoltre, sottolinea che la Terra è storicamente più fredda di quanto non lo sia stata da molto tempo: “Viviamo in un clima insolitamente freddo rispetto ad altri periodi della storia climatica della Terra. Se torniamo indietro di 55 milioni di anni fa, la temperatura nel periodo eocenico era di almeno 10 gradi più alta di quella odierna, e questo non aveva molta importanza per la natura.
Pertanto, anche l'idea di lasciare la Terra, secondo Jens Pedersen, è "del tutto insostenibile": lontano dal pianeta più attraente del sistema solare. Quindi l'idea di partire da qui, secondo me, è assolutamente insostenibile ".
11 miliardi di persone
Un'altra minaccia, ha detto Hawking, è la continua crescita della popolazione. Nel 2010, Hawking ha avvertito di una sovrappopolazione del pianeta e da allora la popolazione mondiale è aumentata di mezzo miliardo di abitanti.
“Se questa crescita continua, ci saranno 11 miliardi di persone sulla Terra entro il 2100. L'inquinamento atmosferico è aumentato negli ultimi sei anni. Più dell'80% degli abitanti delle città vive in condizioni caratterizzate da aria altamente inquinata , ha detto recentemente Hawking in un'intervista al presentatore televisivo americano Larry King nel 2016.
Quindi, il punto principale qui è che siamo arrivati al punto finale. Ma questa è una conclusione troppo frettolosa, afferma Ole Hertel, scienziato e professore presso il Dipartimento di Ecologia dell'Università di Aarhus, che studia gli effetti dell'inquinamento atmosferico sugli esseri umani. Dice: “Non credo che si possa usare l'inquinamento atmosferico come giustificazione per lasciare la Terra. L'inquinamento atmosferico e il clima sono le forze trainanti per creare una società che non si basi sui combustibili fossili il prima possibile. Il passaggio a una società basata sui combustibili non fossili è allo stesso tempo un passaggio a città con una qualità dell'aria notevolmente migliore.
Pertanto, possiamo certamente salvarci da volumi pericolosi di aria inquinata se passiamo all'energia verde invece di spostarci su un altro pianeta, afferma Ole Gertel: "L'inquinamento atmosferico è aumentato molte volte, in particolare in Asia, Africa e Sud America, mentre sta diminuendo nella maggior parte delle città europee. Ma l'inquinamento ha recentemente iniziato a diminuire come conseguenza del crescente passaggio all'energia verde. E questo anche in una città come Pechino e anche in connessione con il passaggio all'energia verde ".
Esplosioni stellari, buchi neri e minacciosi asteroidi
Per quanto riguarda la terza e ultima previsione del giorno del giudizio di Hawking che vogliamo affrontare qui, c'è poco che noi umani possiamo fare qui.
Minaccia dall'universo.
Come ha detto Hawking allo Starmus Science Festival, "l'universo è un luogo di violenza".
Le esplosioni di stelle, buchi neri e asteroidi sono un pericolo che non possiamo evitare, dice e avverte: "Tali fenomeni rendono i viaggi nello spazio non molto attraenti, ma è a causa di tali fenomeni che dobbiamo studiare l'universo per sopravvivere, perché se aspetteremo troppo a lungo, questi fenomeni ci colpiranno qui sulla Terra. Questa non è fantascienza. Le leggi della fisica e della probabilità assicurano che se rimaniamo (qui sulla Terra, ndr), rischiamo di essere distrutti ".
La terra in futuro dovrà inevitabilmente sopravvivere al caos dell'universo. Pertanto, il viaggio nello spazio è la nostra via d'uscita, ha detto Hawking.
Abbiamo invitato Ole J. Knudsen, astronomo ed ex capo dello Steno Museum Planetarium dell'Università di Aarhus, a commentare la dichiarazione del professore.
Se crediamo che dovremmo essere salvati per molto tempo, e non, ad esempio, normali pesciolini d'argento, ratti o scarafaggi, allora questa (viaggi nello spazio, ndr) è l'unica risposta, è assolutamente inevitabile, perché noi cadrà sicuramente sotto l'influenza di tutti questi fenomeni in un futuro (non) prevedibile. La Terra sarà gravemente danneggiata, la vita scomparirà e alla fine il pianeta Terra verrà distrutto”, scrive Ole Knudsen in una e-mail a Videnskab.dk.
"Il problema è che in molti casi non sappiamo quando accadrà".
Ci sono molti casi di asteroidi che colpiscono la Terra. L'ultima volta, cioè il 15 febbraio 2013 su Chelyabinsk, era un masso lungo 17 metri e del peso di 10mila tonnellate. E il 30 giugno 1908, un'area delle dimensioni di Funen (la terza isola più grande della Danimarca, ndr) fu distrutta in Siberia. In entrambi i casi si tratta di asteroidi relativamente piccoli.
Ma un asteroide lungo un chilometro porterebbe alla distruzione continentale della vita e del clima se dovesse entrare in collisione con la Terra, come accadde 65 milioni di anni fa. Ma finora, non ci sono segni di un asteroide all'orizzonte che sembrerebbe minaccioso nei prossimi 50 anni, ha detto Ole Knudsen.
"Sappiamo solo per certo che accadrà di nuovo più volte, perché è già successo cinque o sette volte nella storia", dice.
Quindi Hawking ha ragione nel dire che non possiamo sfuggire alle leggi della fisica e dell'universo. Tuttavia, non sappiamo quando ciò accadrà.
Se Hawking ha ragione
Supponiamo per un momento che Hawking sia virtualmente corretto in tutte le sue affermazioni e che la nostra unica possibilità di sopravvivenza sia colonizzare un altro pianeta per i prossimi 100 anni. Quanto sarebbe realistica una missione del genere in questo caso?
Abbiamo chiesto a Ib Lundgaard Rasmussen, consulente senior, docente presso la Danish Technical University e astrofisico, di commentare questo.
“Posso presumere che dovremmo andare su qualche pianeta in un altro sistema solare. Ciò è dovuto al fatto che per l'istituzione di una colonia in un altro luogo del nostro sistema solare, devono esserci le stesse buone condizioni della Terra , dice.
Accettiamo questa ipotesi. Se vuoi sapere se la colonizzazione di Marte è così reale da essere anche una delle possibilità più probabili, puoi leggere il nostro articolo in cui esaminiamo i piani di Elon Musk per colonizzare il Pianeta Rosso.
Torniamo a Ib Rasmussen.
“Il problema è se riusciamo a prendere piede su un altro pianeta entro cento anni. Inoltre, il problema è se possiamo trovare i mezzi per eseguire tale operazione. Supponiamo di poter raggiungere il 10% della velocità della luce, questo è il limite massimo della radiazione fondamentale. Quindi, per raggiungere il pianeta, che dista cinque anni luce, avremo bisogno di 50 anni. Pertanto, possiamo solo sperare che il pianeta scoperto a Proxima Centauri b sia una possibilità accettabile , afferma.
Proxima Centauri b è l'esopianeta più simile alla Terra. Continuiamo i nostri calcoli.
“È del tutto possibile inviare una spedizione di ricerca prima di iniziare la migrazione. Supponiamo che il viaggio duri 50 anni, poi ci vogliono cinque anni per studiare le condizioni su questo pianeta, cinque anni perché il messaggio arrivi sulla Terra e poi 50 anni per il prossimo viaggio. Ci vuole, come possiamo vedere, molto tempo. Per avere una reale opportunità di trovare un pianeta adatto, abbiamo bisogno di 20 anni luce. Quindi abbiamo bisogno di 500 anni per colonizzare un altro pianeta.
Quindi 100 anni sono un obiettivo ambizioso, almeno se vogliamo volare su un altro sistema solare. E l'economia?
“Qui dobbiamo tener conto che se stiamo per fare un grande viaggio nello spazio, il prezzo dovrebbe scendere, ma ci sono alcuni limiti fisici che non possono essere superati. È necessario utilizzare un minimo di energia per partire dalla Terra ed entrare in orbita. L'energia appropriata è necessaria per atterrare su un altro pianeta. Quindi l'energia è necessaria per trasportare il carico. Puoi effettuare calcoli in base al costo dell'energia, ovvero quanto costa consegnare un chilogrammo di carico su un altro pianeta. Quindi, quanti chilogrammi sarà la consegna di peso vivo. Pertanto, non sorprende che i viaggi nello spazio siano costosi. E questo limita il numero di persone che in realtà possono essere inviate su un altro pianeta”, conclude Ib Rasmussen.
A meno che non troviamo un modo più economico per viaggiare un giorno nell'universo in futuro. Pertanto, possiamo solo sperare che le previsioni del giorno del giudizio di Stephen Hawking fino a questo momento non diventino realtà.
Frederik Guy Hoff Sonne
