L'invenzione della vaccinazione contro il vaiolo, una malattia infettiva mortale altamente contagiosa, è di solito vista da un solo lato: come una benedizione. Ma c'è un altro lato della medaglia: il proprietario del segreto della vaccinazione ha l'opportunità di usare il vaiolo in sicurezza e impunemente per scopi militari come arma batteriologica di distruzione di massa del nemico. Il vaiolo (precedentemente chiamato vaiolo) è un'infezione virale altamente contagiosa che colpisce solo gli esseri umani. È causato da due tipi di virus: Variola major (mortalità 20-40%, secondo alcune fonti - fino al 90%) e Variola minor (mortalità 1-3%) via
Negli anni 1720, gli inglesi furono i primi europei a ottenere il segreto della vaccinazione contro il vaiolo in Turchia e, dopo essere stati testati sugli esseri umani, iniziarono a vaccinare i pochi eletti:
"… la Principessa del Galles, a cui era già familiare la variolazione, si affrettò a prendere misure per l'inoculo precoce del vaiolo alle sue due figlie. Per il sicuro raggiungimento di questo obiettivo, si decise di effettuare una serie di esperimenti preliminari, simili a quelli che i nazisti portarono avanti nei campi di concentramento due secoli dopo, cioè. "In pubblico". Gli esperimenti furono condotti il 20 agosto 1721 su sei criminali condannati a morte dal dottor Maitland in presenza del medico Slenser, e furono coronati da completo successo, poiché uno di questi criminali fu mandato a Hertford, dove infuriava in quel momento l'epidemia di vaiolo, “è rimasta completamente non toccata dalla malattia”. Allo stesso modo, un tentativo di inoculare nuovamente il vaiolo a uno degli stessi prigionieri sperimentali non ha avuto successo, e poi sono stati vaccinati altri cinque orfani della parrocchia di St. Gemma, anche i risultati sono stati positivi. Poi hanno appena iniziato questa operazione sui membri della famiglia reale ".
Avendo ricevuto un tale vantaggio: essendo in completa sicurezza, puoi distruggere intere nazioni. Ciò che gli inglesi nel 18 ° secolo fecero con gli indiani, facendo scivolare loro cose infette dal vaiolo e presentando loro i malati di vaiolo. Le epidemie hanno bonificato i territori in modo più efficiente delle armi da fuoco.
Fatto 1. All'inizio della prima metà del XVIII secolo, gli inglesi già praticavano ampiamente la vaccinazione contro il vaiolo, ma solo per individui selezionati, il che consentiva loro di utilizzare in sicurezza il vaiolo come arma batteriologica di distruzione di massa contro gli indiani del Nord America, ad esempio, nel 1763 dal generale Amherst:
Nella sua lettera del 29 giugno 1763, indirizzata da Amherst al colonnello G. Buke, che stava preparando una spedizione a Lancaster per aiutare il forte assediato, il generale scrisse: “È possibile diffondere un'epidemia di vaiolo tra le tribù degli indiani ribelli? Dobbiamo usare qualsiasi trucco per indebolirli . (Memorandum di Sir Jeffery Amherst, 4 maggio 1763, HBP, serie 21634, 161. Citato in Grenier J. First Way of War … P. 144).
Lo stesso generale Jeffrey Amherst, che comandava le truppe britanniche in Nord America nel XVIII secolo.
Da una lettera del generale Amherst datata 16 luglio 1763 allo stesso colonnello Bouquet: "Devi fare tutto il possibile per infettare gli indiani con le coperte, così come devi usare qualsiasi altro metodo per sradicare questa razza disgustosa". (Bouquet to Amherst, 13 luglio 1763, ibid., Serie 21634, 215. Citato in Grenier J. First Way of War … P. 145).
Video promozionale:
Detto fatto. Il capitano S. Ekver, durante le trattative il 24 giugno con due rappresentanti (Cuore della Tartaruga e Mamalti) del Delaware che assediava il forte, diede loro due coperte e un fazzoletto che appartenevano a persone affette da vaiolo. (Anderson F. Crucible of War … P. 541-542). Dopo questa citazione, un certo difensore degli inglesi, tentando con tutte le loro forze di ungerli, scrive letteralmente quanto segue: "Quindi, non c'è motivo di attribuire al generale Amherst l'uso di armi biologiche contro gli indiani … Non è chiaro se l'epidemia di vaiolo sia collegata al" dono "di Ecker. Sebbene l'epidemia di vaiolo imperversasse tra gli indiani nella primavera e nell'autunno del 1763, indebolendo senza dubbio il loro potenziale militare, non c'è motivo di associarla alle coperte trasferite da Fort Pitt ". fonte
Quindi queste azioni non sono state standardizzate da nessuna legge internazionale. Tutti i mezzi sono buoni in guerra, quindi un vero gentiluomo, il generale Amherst, trattava i suoi nemici come riteneva opportuno.
Sorge immediatamente una domanda retorica: nessun altro ha mai usato un'arma così miracolosa? Certo, puoi trovare molti di questi esempi, se non sei troppo pigro per google.
Ad esempio, nel gennaio 1788, gli inglesi fondarono il primo insediamento in Australia - la futura Sydney, portando lì i prigionieri dalle loro prigioni per stabilirsi. Poi, come commissionato, "Poco dopo il 1789, scoppiò una grave epidemia di vaiolo tra gli aborigeni nelle immediate vicinanze di Sydney, a seguito della quale migliaia di loro morirono". via Well è necessario poter portare il vaiolo sano e salvo in Australia, quando il viaggio dura così a lungo che i detenuti in viaggio muoiono di scorbuto causato da carenza di vitamina C, e questo richiede almeno 2-3 mesi.
Ma in questo articolo siamo principalmente interessati all'epidemia di vaiolo a Mosca nel 1771-72, mascherata da "epidemia di peste".
Apparentemente non fu un caso che subito dopo il successo dell'uso da parte degli inglesi di armi batteriologiche di distruzione di massa contro il vaiolo contro gli indiani nella primavera e nell'estate del 1763, il 1 ° settembre 1763, Catherine-2 firmò un manifesto sull'istituzione a Mosca della "Syrupal House" (poi ribattezzata Orfanotrofio), in cui, dal 1768, sono stati condotti esperimenti sulla vaccinazione contro il vaiolo su bambini orfani.
Fatto 2. A San Pietroburgo nel 1768, un medico Dimsdal arrivato dall'Inghilterra, seguendo l'esempio di Catherine-2, effettuò vaccinazioni generali contro il vaiolo. Nello stesso anno, a Mosca sono iniziati esperimenti locali sospetti con vaccinazioni contro il vaiolo nella casa dei trovatelli per orfani trovatelli.
Avendo ricevuto dalla parentela (parentela attraverso il ramo di Glucksburg della dinastia Oldenburg) la dinastia Hannover (vedi Saxe-Coburg-Gotha e Windsor) il segreto della vaccinazione contro il vaiolo, il ramo Holstein-Gottorp della dinastia Oldenburg, sotto la guida e seguendo l'esempio di Caterina II, effettuò immediatamente un massacro nel 1768 A Pietroburgo.
“Secondo i calcoli di Dimsdale, solo a San Pietroburgo, senza contare Mosca, dove presto si recò su richiesta di Caterina II, furono vaccinati circa 140 aristocratici.
Il 10 novembre, anche Pavel Petrovich è stato vaccinato con il vaiolo. E il 17 novembre, alla vigilia della promulgazione del manifesto sulla dichiarazione di guerra della Russia alla Porta ottomana, Caterina II ha volentieri descritto in una lettera a gr. IG Chernyshev i risultati della sua brillante vittoria: “Ora abbiamo solo due conversazioni: la prima riguarda la guerra, e la seconda riguarda la vaccinazione. A partire da me e da mio figlio, anche lui in convalescenza, non c'è casa nobiliare in cui non ci fossero più vaccinati, e molti rimpiangono di avere il vaiolo e di non poter essere alla moda ". via (Ovviamente, nella guerra con la Turchia, l'epidemia di vaiolo apparve sotto il nome di "peste")
Analogamente agli inglesi, che condussero esperimenti sugli orfani all'orfanotrofio di San Giacomo, i medici di Caterina II condussero esperimenti sui neonati trovatelli nell'orfanotrofio di Mosca (orfanotrofio).
Fatto 3. Nel dicembre 1770, i primi pazienti con "ulcere" compaiono nell'ospedale militare di Lefortovo, che si trova a soli cinque chilometri a monte della Yauza dall'orfanotrofio di Mosca.
Nel 1768-74. I Romanovs-Oldenburgskys di San Pietroburgo stanno conducendo un'altra guerra con la Turchia. Durante le ostilità in Moldova e Valacchia, scoppia un'epidemia di una apparentemente "peste", ma ora capiamo che questo era un altro uso del vaiolo come arma di distruzione di massa e la malattia è stata diffusa dai medici militari di Caterina II.
Naturalmente nessuno lo ha annunciato apertamente, quindi scrivono che il medico Gustav Orreus è stato incaricato della lotta contro la peste in Moldova e Valacchia, e nel 1771 è stato inviato per lo stesso scopo a Mosca via
Gorelova L. E. dell'Accademia medica di Mosca intitolata a I. M. Sechenova scrive sagacemente:
“Così, la peste, che più di una volta è comparsa ai confini dello stato russo, raramente ha raggiunto le regioni interne, in particolare Mosca e San Pietroburgo. Un'eccezione fu la peste di Mosca nel 1771-73. Quindi le truppe russe entrarono in Moldavia, dove scoppiò la peste. Ora si può solo ipotizzare: si è trattato di un incidente o di uno speciale "sabotaggio batteriologico". I contemporanei hanno scritto: "La pestilenza si è diffusa come una fiamma sospinta dal vento". ("La peste a Mosca 1771-73"). Rivista medica russa).https://www.rmj.ru/articles/istoriya_meditsiny/Chum …
A quanto pare, i medici militari di Catherine-2 capirono perfettamente che non si trattava di una peste, altrimenti una speciale tuta protettiva del "medico della peste", ben nota fin dal Medioevo, sarebbe stata menzionata almeno da qualche parte:
La peste si diffonde principalmente attraverso i morsi di varie pulci infettate dal bacillo della peste e un tale vestito è molto adatto per proteggersi da loro.
Ma i dottori hanno fatto esattamente l'opposto! Nell'articolo già citato di L. Ye. Gorelova, si legge: “Essendo un membro attivo della Commissione per la prevenzione e il trattamento della pestilenza, D. S. Samoilovich ha sperimentato l'effetto disinfettante di vari agenti. E per provare l'efficacia della fumigazione, indossava abiti presi da coloro che morirono di peste ". Cos'è questo se non una dimostrazione della tua immunità al vaiolo? Dopo tutto, non c'era immunità dalla peste, e un medico così coraggioso ne avrebbe avuto abbastanza di un morso da una pulce della peste … Ma no, tutti i medici sono sopravvissuti perfettamente a più di un'epidemia di "peste" e ognuno ha pubblicato un libro in cui è stato dimostrato che si trattava della peste. Questi sono i dottori tenaci, che scrivono e che maneggiano.
Va aggiunto che non è stato possibile trovare alcun segno di mortalità dalla "peste" non solo tra i medici, la "peste" inoltre non era soggetta alle truppe di Caterina-2, suoi dignitari e altri eletti. Ma le masse morirono perfettamente a causa di questa "piaga" come le mosche dei pesticidi.
Fatto 4. Il 24 marzo 1771, Ekaterina-2 emise a San Pietroburgo un decreto sull'organizzazione per la prima volta nella pratica russa dei cimiteri - luoghi specializzati di fosse comuni molto PRIMA che l'epidemia si diffondesse a Mosca;
Il primo a trarre una conclusione sul pericolo epidemiologico della malattia che apparve nell '"ospedale militare" di Mosca fu il professore di questo ospedale K. O. Yagelsky. Nel suo rapporto all'ufficio del capo della polizia di Mosca del 9 marzo 1771, scrisse al riguardo come segue: "… da tutte le circostanze è evidente dall'adesione ad altri, e che molti muoiono per questo, è dannoso, non ne ho idea, che è quello che riferisco." …
Tutte le fonti affermano che l'epidemia di "peste" a Mosca scoppiò nell'estate del 1771. Centinaia di persone sono morte ogni giorno ad agosto e circa mille a settembre. Il picco dell'epidemia è caduto proprio nel mese di settembre-novembre, quando sono morte circa 40mila persone su 60mila morti durante l'intera epidemia.
Il fatto che appena due settimane dopo il primo segnale di Yagelsky fosse già stato emesso un decreto di Catherine-2 (o del Senato?) Del 24 marzo 1771 sull'organizzazione delle fosse comuni, può testimoniare solo una cosa: Catherine-2 ricevette un segnale che "Il processo è iniziato" e ha dato l'ordine di prepararsi. Cioè, la natura artificiale dell'epidemia di vaiolo è stata mascherata per ovvie ragioni.
Il suddetto decreto del 24 marzo 1771 è in realtà un punto di riferimento - infatti, l'inizio dell'attività cimiteriale in Russia dovrebbe essere conteggiato da esso. Prima di allora, nel paese dei morti, venivano sepolti vicino alle loro case (da qui deriva la tradizione di portare i morti in casa prima della sepoltura), direttamente nelle chiese o vicino a loro. Secondo il decreto di Caterina-2, era vietato seppellire coloro che morivano di peste entro i confini della città e comandato "di assegnare loro cimiteri speciali fuori città e di costruire su di essi almeno piccole chiese di legno per la prima volta".
Nella maggior parte dei casi, il decreto di marzo non è affatto menzionato e il decreto del Senato del 17 novembre 1771 è considerato il punto di partenza per l'organizzazione dei cimiteri, che è apparso contemporaneamente alla decisione della questione del richiamo di Grigory Orlov a San Pietroburgo (vedi Fatto 9). È stato bello trovare i testi dei decreti e confrontarli, molto probabilmente quello di novembre sarà una sorta di sintesi dei risultati di quello di marzo.
In un modo o nell'altro, il fatto che Grigory Orlov abbia organizzato per la prima volta numerosi cimiteri specializzati a Mosca nel settembre-ottobre 1771 (vedi Fatto 8) conferma che aveva istruzioni chiare e che adempiva al decreto di marzo.
Fatto 5. Nei documenti dell'epoca, la malattia che provocò l'epidemia non era chiamata peste, ma "ulcera" o "pestilenza".
La diagnosi "peste" apparve solo nelle opere sospette di Samoilovich, pubblicate in seguito, in francese a Parigi e Shafonsky, pubblicate in russo, che per quei tempi era l'unica eccezione per i trattati medici. Altri medici, il già citato Orreus, Yagelsky e altri, si occuparono anche della stesura di tali trattati in coro.
Fatto 6. La vaccinazione contro il vaiolo crea immunità per tutta la vita, anche se ora almeno una rivaccinazione è raccomandata per affidabilità, ma non esiste ancora un vaccino affidabile contro la peste, il primo vaccino è stato prodotto da Khavkin all'inizio del XX secolo.
Fatto 7. Ekaterina-2, senza paura, manda il suo G. G. preferito al centro dell'epidemia di "peste". Orlova e quasi tutte le loro truppe d'élite delle Guardie di Vita, anche se allora non c'erano vaccinazioni contro la peste.
A volte scrivono che Catherine-2 era annoiata con Grigory Orlov e voleva sbarazzarsi di lui in questo modo. Ammettiamolo. Ma mi chiedo che tipo di mente perversa possa trovare una ragione per mandare Catherine-2 all'inevitabile morte del suo principale sostegno al potere: quattro reggimenti delle guardie di vita contemporaneamente?
21 settembre 1771 "Vedendo l'ex stato di Mosca, e che un gran numero di persone muoiono di malattie attaccate", il manifesto di Catherine annunciò l'invio a Mosca di "una persona, il nostro avvocato", il conte Grieg. Grieg. Orlov, scelto "per la sua ben nota gelosia, diligenza e lealtà verso noi e la patria". Orlov è stata data "piena capacità"; tutte le istituzioni dovevano obbedirgli, lui "aveva un ingresso" al Senato dei dipartimenti di Mosca, conosceva la volontà dell'imperatrice, "per fermare, basterebbe la morte del genere umano per fermare la morte del genere umano".
Il giorno della pubblicazione del manifesto, il 21 settembre, Orlov è partito per Mosca e, nonostante le strade fangose, il 26 settembre era già lì. Conte Grieg. Grieg. lui stesso "pregò" l'imperatrice di mandarlo a Mosca. "Ho acconsentito", scrisse Catherine, "a un suo atto così meraviglioso e diligente, anche se mi fa davvero male visto il pericolo a cui è esposto". Alla vigilia della sua partenza, Orlov ha avuto una conversazione con Lord Cathcart: “Non importa se c'è una peste o no”, ha detto, “in ogni caso, partirà la mattina dopo; aveva atteso a lungo un'opportunità per rendere un servizio significativo all'imperatrice e alla patria; è convinto che la principale sfortuna a Mosca risieda nel panico che ha attanagliato gli abitanti, e nel disordine e nella mancanza di ordini del governo … " La migliore medicina ", ha detto Cathcart," perché la paura del panico è il tipo di persona senza paura ".
Fatto 8. Grigory Orlov con quattro reggimenti di guardie rimase a Mosca solo per 1,5 mesi, il che è abbastanza per completare l'operazione militare, ma non l'epidemia stessa, che durò fino al 1772. Durante la sua permanenza a Mosca, si è registrato il più alto tasso di mortalità "per epidemia", sono stati creati i cosiddetti "cimiteri storici" di Mosca.
Prima di tutto, Orlov ha annunciato che una "pestilenza" (sic!)
I morti venivano sepolti in cimiteri speciali da servi e prigionieri speciali; oltre all'abbigliamento e al contenuto, a questi ultimi veniva data la promessa di perdono. Orlov "ordinò che tutti fossero sepolti nei cimiteri senza eccezioni, e in modo che la gente non si lamentasse fino a qualcosa, ordinò di preparare il materiale per la costruzione delle chiese in questi cimiteri".
Orlov ritenne necessario dare denaro a chi era nel bisogno: versarono terra nei cimiteri, crearono la Kamer-Kollezhsky Val, fissarono strade e … distrussero quasi l'intero muro meridionale del Cremlino con torri.
Fatto 9. G. Orlov con un rapporto vittorioso tornò immediatamente a San Pietroburgo, senza alcuna quarantena. Il 17 novembre 1771 il Senato di San Pietroburgo decise la questione del richiamo di Orlov, che arrivò a San Pietroburgo alla velocità della luce e il 5 dicembre già parlava delle sue imprese. Nessuno aveva paura della "peste" di Mosca a San Pietroburgo.
Il 17 novembre il Senato di Mosca ha ascoltato un decreto sul richiamo di Orlov e sulla nomina del principe M. N. Volkonsky e il 21 del conte Grieg. Grieg. partì per Pietroburgo, e dovette ancora sopportare quasi due mesi di quarantena prima di entrare nella capitale. Catherine, tuttavia, nella sua lettera scritta a mano ha permesso a lui ea coloro che lo accompagnavano di andare direttamente a Pietroburgo. Qui lo attendeva un incontro solenne: a Tsarskoye Selo, sulla strada per Gatchina, fu eretto un cancello di legno con un'iscrizione raffigurante la sua impresa e con un verso del poeta V. I. Maikov: "Orlov salvò Mosca dalla sventura". In suo onore è stata coniata una medaglia: da una parte c'è il ritratto di Orlov, dall'altra Curtius, che si getta nell'abisso, e l'iscrizione: "E la Russia ha tali figli". Il 5 dicembre, il conte Orlov ha presentato al Consiglio un rapporto sulle sue attività a Mosca.
10. I risultati di un mese e mezzo di attività di G. Orlov a Mosca furono molto apprezzati secondo i canoni delle vittorie militari - una medaglia fu coniata in suo onore con l'iscrizione "Per la liberazione di Mosca dall'ulcera nel 1771", in Tsarskoe Selo (moderno. Pushkin) porte, in seguito sostituite da quelle in marmo, che sono sopravvissute ai nostri giorni: le cosiddette porte Orlov o Gatchina.
Medaglia "Per la liberazione di Mosca dall'ulcera nel 1771" in onore del conte G. G. Orlova.
Sul dritto c'è un'iscrizione "Conte Grigory Grigorievich Orlov, principe dell'Impero Romano".
Sul retro in un cerchio "La Russia ha tali figli in sé", sotto "Per la liberazione di Mosca dall'ulcera nel 1771".
Porte Oryol o Gatchina a Tsarskoe Selo (Pushkin)
sul lato rivolto verso la Gatchina è scritto "Orlov ha salvato Mosca dai guai".
Sul retro “Quando c'era una pestilenza a Mosca e la gente. Disordine, il generale Feldzheikhmeister conte Grigory Orlov, su sua richiesta, ricevette l'ordine di andarci, stabilì l'ordine e l'obbedienza, consegnò cibo e cure ai poveri e ai poveri e soppresse la ferocia dell'ulcera con le sue buone istituzioni.
In memoria della vaccinazione contro il vaiolo all'imperatrice stessa, e più per pubblicizzare il vaiolo, una medaglia commemorativa fu coniata per ordine del Senato il 14 maggio 1772, sul lato anteriore dell'immagine del suo busto di Caterina II, e sul retro - il tempio di Esculapio, di fronte al quale giace un drago sconfitto. In primo piano, l'Imperatrice è uscita dalla chiesa con i suoi figli a tutta altezza, mostrando alla Russia le cicatrici dell'inoculazione di vaiolo sulla mano destra; alla sua sinistra c'è l'erede Paul, leggermente in ritardo. Sopra questa intera composizione c'è un'iscrizione ad arco: "Ho mostrato un esempio da solo", sotto il bordo, sotto - "12 ottobre 1768".
E così che nessuno in seguito dubitò che non ci fosse il vaiolo, ma una piaga, molti libri furono pubblicati da lontano, eccone uno:
Il frontespizio del libro di Afanasy Filimonovich Shafonsky "Descrizione della pestilenza che esisteva nella capitale Mosca dal 1770 al 1772, con la richiesta di tutti per la cessazione di queste istituzioni allora stabilite" (M.: [Commissione per la prevenzione e il trattamento delle ulcere da pestilenza infettiva,] Imperial University, 1775. [2a edizione - SPb., 1787]).
Questi sono gli scheletri delle vittime della peste nera a East Smithfield, Londra. Gli scienziati hanno estratto frammenti di DNA del bacillo della peste bubbonica dai loro denti. Gli scienziati hanno utilizzato frammenti fatiscenti per ricostruire il codice genetico completo del batterio mortale. Questa è la prima volta che gli esperti hanno estratto con successo il genoma di un antico organismo patogeno. E gli storici credono nei libri. Oh bene..
