In qualche modo, nel bel mezzo della calura estiva, sul Web è apparsa una teoria del complotto - a quanto pare, non poteva che apparire - che "i servizi speciali stranieri sono da incolpare per il tempo anormale", e di nuovo si è parlato di "armi climatiche". Paranoia paranoia, ma forse c'è qualcosa in queste sciocchezze? O forse?
Si può affermare con un alto grado di certezza che il problema del cambiamento climatico è diventato uno dei più discussi sia negli ambienti scientifici che tra la popolazione. Recentemente, nell'ambito di tali discussioni, è apparso il tema delle armi climatiche, che ha acquisito una rilevanza senza precedenti, che, a mio avviso, dovrebbe prima di tutto essere associata all'estate anormalmente calda e all'inverno nevoso, da cui tutti abbiamo recentemente perso l'abitudine.
È naturale per una persona cercare di collegare fenomeni difficilmente spiegabili con gli intrighi di altre persone e non cercare di trovare una spiegazione logica per loro. Le armi climatiche in questo senso sono un argomento abbastanza vincente per il fatto che sono costanti; la variabilità del tempo e l'apparente semplicità dei cambiamenti in esso in atto suggeriscono la possibilità di possedere una conoscenza sacra, con la quale, secondo il principio degli sciamani, si può controllare il tempo.
Cosa hanno in comune i feroci incendi russi e le catastrofiche inondazioni in Pakistan, oltre alla portata dei cataclismi climatici? Entrambi questi disastri sono associati all'anomalia climatica generale del 2010: la stabilizzazione delle correnti a getto nell'atmosfera superiore. Non è del tutto chiaro cosa abbia bloccato queste correnti, ma non poteva fare a meno dell'influenza del Sole e del riscaldamento globale.
Sappiamo tutti abbastanza bene che è possibile influenzare alcuni fenomeni naturali e questa influenza è usata con successo dall'umanità nelle sue attività. Ciò si applica principalmente alle zone locali (fino a diverse decine di chilometri) di temporali e grandinate, che creano condizioni meteorologiche per diverse ore. Per influenzarli vengono spese significative risorse materiali e tecniche, con un effetto positivo tutt'altro che garantito. Gli esempi più eclatanti di questa imprevedibilità dell'impatto sono i tentativi di migliorare il tempo durante la celebrazione del trecentesimo anniversario di San Pietroburgo, quando comunque iniziò a piovere.
È noto che gli americani influenzarono l'alto Mekong durante la guerra del Vietnam per disabilitare l'Ho Chi Minh Trail, il sistema stradale che riforniva i guerriglieri del Vietnam del Sud. Sebbene gli americani riuscissero a provocare piogge torrenziali e paralizzare parzialmente l'offerta dei partigiani, ciò richiese ingenti costi di materiale (ioduro d'argento, ghiaccio secco, ecc. Sono usati come agenti), ma l'effetto ottenuto fu di breve durata. I risultati della guerra del Vietnam sono ben noti.
Ora immagina una situazione in cui l'impatto viene effettuato su oggetti sinottici di centinaia e migliaia di chilometri, come cicloni, anticicloni e fronti atmosferici che determinano il tempo in un periodo di tempo da decine di ore a diversi giorni. Ciò richiede materiali e risorse tecniche colossali e l'effetto dell'impatto è ancora più imprevedibile e non garantito a causa dell'inesattezza nel prevedere le conseguenze di questo impatto.
Per confronto, darò un esempio. Un cumulonembo di medie dimensioni (diversi chilometri di diametro) contiene energia paragonabile a quella di diverse bombe atomiche di tipo Hiroshima. Pensa solo a quale colossale energia è necessaria per influenzarlo! E questo è il compito più difficile da un punto di vista scientifico. Come concentrare l'enorme quantità di energia necessaria per cambiare il corso naturale dei processi sinottici sul vasto territorio che occupano in un breve periodo di tempo, rispetto al tempo della loro esistenza? Dopo tutto, questo input di energia dall'esterno non deve essere inferiore a quello che possiede un'educazione sinottica. Inoltre è imperativo prevedere la possibilità di sottrarre dall'esterno l'energia immessa: la formazione sinottica si sposta, indipendentemente dai confini statali.
Video promozionale:
Ad esempio: la velocità di movimento di un ciclone o anticiclone è in media di diverse decine di chilometri all'ora. E chi cerca di realizzare un tale impatto deve tenerne conto, in modo che non funzioni "volevano il meglio, ma come sempre si è scoperto".
Al livello attuale di sviluppo della tecnologia, un tale compito scientifico e pratico è tecnicamente impossibile, sebbene sia molto allettante.
Il lavoro attivo nel campo dell'impatto garantito sulle condizioni meteorologiche in territori di decine di chilometri viene svolto in diversi stati. Allo stesso tempo, le influenze attive sul tempo per scopi militari sono vietate in conformità con la convenzione internazionale.
Gli inverni recenti insolitamente caldi sono un riflesso dei processi di riscaldamento globale, particolarmente chiaramente visibili nel bacino artico, dove la calotta glaciale sta rapidamente diminuendo. Entro il 2015, l'Artico potrebbe rimanere senza ghiaccio. La cosa peggiore è che il punto di non ritorno è già arrivato lì. Anche se iniziamo a combattere attivamente il riscaldamento globale, questo 3 praticamente non influenzerà il tasso di scioglimento dei ghiacci.
Sarà sicuramente svolto il lavoro nel campo dell'influenza attiva sulle condizioni meteorologiche in grandi aree. Il numero di stati che condurranno tale lavoro crescerà insieme alla crescita del potenziale economico complessivo di questi stati: i disastri meteorologici e condizioni meteorologiche semplicemente sfavorevoli hanno un enorme impatto sia sulla crescita dell'economia degli stati, sia sulla necessità di deviare le risorse in caso di condizioni meteorologiche sfavorevoli da superare le conseguenze degli eventi meteorologici.
Immagina che saremo in grado di "controllare" il tempo in territori di centinaia e migliaia di chilometri. Quindi il problema con gli incendi boschivi, la lotta per i raccolti, ecc. E solo il problema del maltempo verrà risolto azionando l'interruttore a levetta.
Voglio concludere con le parole di una famosa canzone: "La natura non ha il cattivo tempo …" Sin dai tempi antichi, l'umanità ha lottato e si sforzerà di influenzare il tempo per i propri scopi, ma questo deve essere fatto con attenzione e assicurarsi di soppesare le conseguenze di tale interferenza nel corso naturale dei processi naturali.
