Parte 1. Avanti alle teorie scientifiche del complotto.
Parte 2. O tornare al puro machiavellismo?
Parte 3. Da Clausewitz a Stirlitz.
Mentre l'élite politica opera esternamente con minacce (e tentazioni come rovescio della medaglia), all'interno del paese fa affidamento non solo sull'esercito, sulle istituzioni finanziarie e sui servizi speciali, ma anche sulla parte "centrale" non politica della "politica" - produzione, commercio, forze dell'ordine. In diversi paesi e in diverse epoche o momenti di crisi, l'equilibrio di queste risorse di base è diverso, così come l'equilibrio delle risorse politiche e dei deficit basati su di esse: minacce dall'esterno o minacce dall'esterno.
L'equilibrio politico interno del potere dipende, prima di tutto, dal contesto di politica estera. Se a livello globale crescono il militarismo e le reciproche minacce militari, allora all'interno di ciascuno dei paesi prevalgono le élite politico-militari. Militaristi di tutti i paesi, minacciandosi a vicenda, in tal modo si uniscono e aiutano a minacciare altre ali dell'élite politica in ogni paese. La minaccia esterna della guerra è anche uno strumento di lotta politica all'interno del paese. I banchieri (o le loro controparti, come i segretari di partito nell'URSS) possono sempre essere espropriati a causa della minaccia militare, ei servizi speciali possono essere mobilitati e subordinati al leader militare, come fu fatto, ad esempio, all'inizio del 1941 da Stalin. Tuttavia, anche prima dell'attuazione di questa misura, la sua stessa possibilità colpisce i concorrenti politici, provocando prima l'alleanza di servizi speciali e segretari di partito contro i generali,come nel 1937, e poi, a causa della crescente minaccia esterna, alla divisione, purga e ri-subordinazione alla leadership prebellica.
Quindi, non solo in politica estera, ma anche all'interno dell'élite politica, l'equilibrio delle minacce reciproche è oggetto di attività: intrighi, schemi e altri metodi di giochi politici. Tuttavia, per la parte apolitica della "polis" e per le masse, tutti questi giochi di indebolimento reciproco, ri-subordinazione e anche in parte di distruzione dovrebbero essere giustificati da un'ideologia comprensibile come lotta necessaria contro il male. Questo è anche il motivo per cui il tentativo dei finanzieri russi liberali nel 1915-17 di usare la minaccia militare e schiacciare l'élite militarista imperiale si concluse con un collasso generale. Mentre l'ideologia bolscevica della soppressione dei finanzieri dava sostegno politico ai militaristi in alleanza con i "segretari di partito" di nuova costituzione.
Passiamo dai classici storici agli esempi moderni. Ad esempio, perché Trump dovrebbe avviare "guerre commerciali" contro i suoi più stretti alleati? E cos'è questo commercio politico irrazionale? Quando il consenso degli stessi europei a zero dazi, su cui lo stesso Trump ha insistito, viene subito respinto in quanto insufficiente. Invece di fissare il successo raggiunto, i requisiti vengono sublimati, come se non fosse il risultato a essere importante, ma il processo stesso. Le azioni di Trump appaiono caotiche e irrazionali se giudicate in base agli standard non politici convenzionali o persino agli standard politici delle élite non finanziarie.
Se analizziamo il lavoro di Trump in termini di minacce come strumento politico, allora tutto sembra molto più razionale. Innanzitutto l'elezione del presidente Usa tra i due contendenti più "congelati" e decisivi serve di per sé ad aumentare le minacce agli attori esterni. Se la figura di Trump o della stessa stronza di Hillary non fosse per niente adatta all'élite, soprattutto a quelle finanziarie, non gli sarebbe nemmeno permesso di partecipare alle primarie. Il problema è che il sistema del dollaro, la piramide dei debiti, ha causato sempre più dubbi tra i partner finanziari e commerciali. Per parafrasare una battuta di umorismo, non danno ancora un dollaro in faccia per un dollaro, ma non prendono un dollaro in faccia senza una minaccia.
Video promozionale:
Naturalmente, la dimostrazione di questa minaccia di bombardare o sostituire un duro colpo si sta verificando sui membri della comunità mondiale che sono meno preziosi per le élite occidentali, come la Siria, lo Yemen o gli stessi usati. La tentazione dei detentori di attività denominate in dollari non solo di scaricare, ma di mettere in discussione le stime sovrastimate dei titoli americani o dei contratti di armi - è stata generalmente superata. Ancora una volta, i grandi detentori del debito statunitense non sono interessati a un calo incontrollabile dei prezzi delle attività. Quindi Trump riesce a lavorare per i finanzieri di tutti i paesi, uniti dalla minaccia di questo autunno. Tuttavia, cosa ottengono in cambio Trump stesso e la parte orientata a livello nazionale dell'élite statunitense? Oltre a maledizioni e minacce di impeachment, progettate, tra le altre cose, per mantenere Trump all'interno del quadro dato della politica globalista.
Se Trump, come quello stesso Einrend Atlant, mantiene il "firmamento" globalista da un rapido collasso, allora i principali beneficiari delle sue politiche sono gli stessi "bankster-pirati" che inizialmente hanno scommesso su Hillary. E anche adesso dormono e vedono come potrebbero sostituire Trump con il loro scagnozzo. Si tratta di banchieri-proprietari e beneficiari della "tipografia" dell'FRS e allo stesso tempo del FMI, l'oligopolio delle agenzie di rating e delle società di audit. La base del loro precedente e ancora persistente potere finanziario e politico era sempre la minaccia di dare o non dare grandi somme di denaro relativamente a buon mercato a credito. Questa è generalmente la base del potere bancario: dividere non solo i clienti privati, ma anche gli stati in prestiti degni e indegni a tassi bassi o almeno medi. Tutto il resto è rovina o coinvolgimento nella schiavitù del credito per completare la concorrenza di mercato.
Le sanzioni politicamente motivate e le "guerre commerciali" di Trump - da un lato, non minano completamente le basi del potere dei finanzieri del FMI e della Fed. Tuttavia, la questione dei prestiti in dollari, dei rating o di altre valutazioni dei mutuatari viene trasferita, in secondo luogo, dopo la questione delle barriere commerciali per alcuni e delle sanzioni per altri. Pertanto, viene mantenuto un equilibrio accettabile tra globalisti e nazionalisti, almeno nella parte repubblicana dell'establishment. Le sanzioni e le minacce di guerre commerciali sono ancora necessarie per disciplinare le file dei finanzieri di tutti gli altri paesi (così come i segretari di partito cinesi). Ma le stesse minacce sono necessarie per il ritorno di industrie e posti di lavoro negli Stati Uniti e per la promozione di merci e armi costose sui mercati esteri, ben lungi dall'essere metodi non di mercato.
A proposito, questo è proprio il momento di differenziazione della precedente era pre-Trump, quando i finanzieri andavano completamente d'accordo con i loro metodi di influenza politica "di mercato". Solo la “mano invisibile del mercato” nella persona degli analisti e delle agenzie di rating GoldmanSachs, i revisori delle società di revisione “giudiziaria” stessa hanno valutato, diviso e dominato il mercato finanziario. Nel frattempo, oggi l'irrazionalità delle "guerre commerciali" di Trump include la loro giustificazione per gli interessi della "sicurezza nazionale". Questa è l'importazione di autovetture ?! Ma questo significa, prima di tutto, che non è il Ministero delle finanze, che è vicino a entrambe le ali dei bankster, ma il Consiglio di sicurezza nazionale, cioè l'élite dei servizi speciali, ad essere responsabile dell'attuazione delle "guerre commerciali".
In precedenza, i finanzieri "pirata" facevano molto affidamento sui militaristi a loro subordinati, capaci di bloccare il commercio di qualsiasi paese disobbediente. Tuttavia, oltre alla finanziarizzazione delle società di difesa e al taglio congiunto dei bilanci militari con i banchieri, al degrado della qualità del complesso militare-industriale e dell'esercito, questo sostegno militaristico dei bankster-"pirati" è stato minato dalla costituzione o dal ripristino delle forze militari in Cina, Russia e Iran, nonché dal riorientamento della Turchia. Tutto questo, ovviamente, con l'oscura assistenza di un'ala rivale di banchieri-cambiavalute con sede a Londra. Perché altrimenti l'inevitabile unificazione dei tassi di cambio delle valute strettamente ancorate al dollaro dai “pirati” dei banchieri ha privato i “cambiavalute” delle fondamenta stesse del loro potere finanziario.
Tra le altre cose, le "guerre commerciali" contro partner più stretti come Cina, Europa e persino Canada - consentono di determinare e aumentare in modo controllabile i prezzi per le materie prime chiave - non solo i metalli. In precedenza, questo onorevole dovere nel quadro della divisione del lavoro tra le due ali dei finanzieri apparteneva ai "cambiavalute". E anche in questo caso le "guerre commerciali" non minano i vecchissimi strumenti di potere finanziario dei "cambiavalute", ma li rendono dipendenti dalla posizione politica del "controllo finanziario" quale nuovo ramo arbitrale dei finanzieri, affidandosi all'élite dei servizi speciali. Lo stesso meccanismo, molto importante, consentirà di ridurre in modo gestibile il valore del dollaro rispetto ai beni liquidi. E questo è forse il principale compito a medio termine dell'intera élite globale: prevenire la deflazione o l'iperinflazione, uscire in modo gestibile dalla piramide del debito in 15-20 anni.
Il meccanismo delle sanzioni finanziarie contro Russia, Iran, Turchia, e in futuro, probabilmente, anche Cina, India, tutti i paesi BRICS, i “cambiavalute” dell'ala prolondoniana, può aiutare a risolvere più velocemente questo compito principale. Questo spinge uno dopo l'altro, ma in modo ordinato e graduale, paesi importanti dal circuito di potere del dollaro dei bankster-“pirati”, impedendo così il ripristino del pieno potere e fissando a lungo la scissione tra le due ali dell'élite finanziaria, che implica la necessità di una funzione arbitrale di “controllo finanziario”.
Già ora, gli europei hanno iniziato, seguendo Russia e Cina, a pianificare la creazione di un altro analogo dello SWIFT, separato dal sistema del dollaro, per effettuare operazioni con l'Iran e altri paesi soggetti a sanzioni finanziarie. Il passo successivo potrebbe essere l'effettiva biforcazione del sistema del dollaro e del dollaro stesso in due - "interno", i cui regolamenti passano attraverso conti di corrispondenza nelle banche statunitensi, e "esterno", sanzionato, ma allo stesso tempo "criptovaluta", accordi sui quali vengono effettuati con uno sconto tramite un determinato per BRICS o SCO centro di compensazione. Naturalmente, i cambiavalute anglosassoni non possono fare a meno di creare gateway di contrabbando per scambiare un dollaro esterno con uno interno.
Quindi l'irrazionalità delle "guerre commerciali" di Trump ha la sua logica politica di creare nuove minacce che svalutano gli strumenti di potere dei concorrenti.
Continuazione: parte 5. Minaccia a tutte le minacce.
