La storia russa fornisce risposte a molte domande, ma contiene ancora più misteri. Particolarmente interessanti sono gli enigmi che gli autocrati si sono lasciati alle spalle. Sapevano come mantenere i segreti.
C'era Rurik?
Questa principale domanda russa, insieme a "Chi è la colpa?" e cosa fare?" Una domanda alla quale difficilmente avremo mai una risposta.
La personalità di Rurik (morto nell'879) a tutt'oggi provoca molte polemiche, fino alla negazione della sua esistenza. Per molti, il famoso Varangiano non è altro che una figura semi-mitica. Questo è comprensibile. Nella storiografia del XIX e XX secolo, la teoria normanna fu criticata, poiché l'idea dell'incapacità degli slavi di creare il proprio stato era intollerabile per la scienza domestica.
Gli storici moderni sono più fedeli alla teoria normanna. Così, l'accademico Boris Rybakov ipotizza che in una delle incursioni nelle terre slave, la squadra di Rurik abbia catturato Novgorod, sebbene un altro storico, Igor Froyanov, sostenga la versione pacifica della "vocazione dei Vichinghi" a regnare.
Il problema è che l'immagine di Rurik manca di specificità. Secondo alcune fonti, potrebbe essere il vichingo danese Rorik dello Jutland, secondo altri - lo svedese Eirik Emundarson, che ha fatto irruzione nelle terre dei Baltici.
Esiste anche una versione slava dell'origine di Rurik. Il suo nome è associato alla parola "Rerek" (o "Rarog"), che nella tribù slava degli Obodrits significava un falco. E, infatti, durante gli scavi dei primi insediamenti della dinastia Rurik, sono state trovate molte immagini di questo uccello.
Video promozionale:
Sigillo segreto di Ivan III
L'aquila a due teste in Russia apparve per la prima volta sul sigillo di stato del granduca Ivan III nel 1497. Gli storici affermano quasi categoricamente che l'aquila in Russia sia apparsa con la mano leggera di Sofia Paleologo, la nipote dell'ultimo imperatore bizantino e moglie di Ivan III.
Ma perché il Granduca ha deciso di utilizzare l'aquila solo due decenni dopo, nessuno spiega. È interessante notare che è stato nello stesso momento in Europa occidentale che l'aquila a due teste è diventata di moda tra gli alchimisti. Gli autori di opere alchemiche mettono l'aquila sui loro libri come marchio di qualità.
L'aquila a due teste significava che l'autore riceveva la Pietra Filosofale, in grado di trasformare i metalli in oro. Il fatto che Ivan III raccolse intorno a sé architetti, ingegneri, medici stranieri, che probabilmente praticavano l'alchimia alla moda in quel momento, prova indirettamente che lo zar aveva un'idea dell'essenza del simbolo "piumato".
La morte del figlio di Ivan il Terribile
Mosca è la capitale della Russia, il Volga sfocia nel Mar Caspio e Ivan il Terribile ha ucciso suo figlio. La prova principale è il dipinto di Repin … Seriamente, l'omicidio del suo erede da parte di Ivan Vasilyevich è un fatto molto controverso. Così, nel 1963, le tombe di Ivan il Terribile e di suo figlio furono aperte nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca. La ricerca ha portato ad affermare che Tsarevich John è stato avvelenato. Il contenuto di veleno nei suoi resti è molte volte superiore al tasso consentito. È interessante notare che lo stesso veleno è stato trovato nelle ossa di Ivan Vasilievich. Gli scienziati hanno concluso che la famiglia reale era stata vittima di avvelenatori per diversi decenni.
Ivan il Terribile non ha ucciso suo figlio. Questa è la versione a cui ha aderito Konstantin Pobedonostsev, procuratore capo del Santo Sinodo, ad esempio. Vedendo il famoso dipinto di Repin alla mostra, ne fu indignato e scrisse all'imperatore Alessandro III: "Non puoi chiamare il quadro storico, poiché questo momento … è puramente fantastico". La versione dell'omicidio era basata sulle storie del legato pontificio Antonio Possevino, che difficilmente può essere definito una persona disinteressata.
Dmitry con il prefisso "false"
Abbiamo già accettato che il Falso Dmitry I sia un monaco fuggitivo Grishka Otrepiev. L'idea che "era più facile salvare che forgiare Dimitri" è stata espressa dal famoso storico russo Nikolai Kostomarov. In effetti, sembra molto surreale che all'inizio Dmitry (con il prefisso "falso") sia stato riconosciuto dalla propria madre, dai principi, dai boiardi di fronte a tutte le persone oneste, e dopo un po 'tutti hanno visto improvvisamente la luce.
Alla situazione patologica si aggiunge il fatto che il principe stesso era completamente convinto della sua naturalezza, come scrivevano i suoi contemporanei. O è schizofrenia, o aveva delle ragioni. Verificare l '"originalità" dello zar Dmitry Ivanovic, almeno oggi, non è possibile. Pertanto, stiamo aspettando l'invenzione della macchina del tempo e, per ogni evenienza, teniamo un fico in tasca - sul Pretender.
E il re non è reale
Molti boiardi russi erano in questa convinzione dopo il ritorno di Pietro I da un viaggio di 15 mesi in Europa. E il punto qui non era solo nel nuovo "vestito" zarista. Persone particolarmente attente hanno riscontrato incongruenze nelle proprietà fisiologiche: in primo luogo, il re è cresciuto in modo significativo e, in secondo luogo, le sue caratteristiche facciali sono cambiate e, in terzo luogo, le dimensioni delle sue gambe sono diventate molto più piccole.
Le voci si sono sparse per tutta la Moscovia sulla sostituzione del sovrano. Secondo una versione, Pietro fu "gettato nel muro" e invece di lui mandarono in Russia un impostore dalla faccia simile. Secondo l'altro - "lo zar dei tedeschi fu deposto in una botte e lanciato in mare". La benzina sul fuoco è stata aggiunta dal fatto che Peter, tornato dall'Europa, ha iniziato una distruzione su larga scala dell '"antica antichità russa". È interessante notare che c'erano versioni che lo zar era stato sostituito durante l'infanzia: “Il sovrano non è di razza russa, e non è il figlio dello zar Alessio Mikhailovich; preso in tenera età da un insediamento tedesco, da uno straniero in cambio. La regina ha dato alla luce una principessa, e invece della principessa hanno preso ev, il sovrano, e hanno dato la principessa invece di ev.
Pavel I Saltykov
L'imperatore Paolo I continuò inconsapevolmente la tradizione di generare voci intorno alla casa dei Romanov. Immediatamente dopo la nascita dell'erede alla corte, e poi in tutta la Russia, si sparse la voce secondo cui il vero padre di Paolo I non era Pietro III, ma il primo favorito della granduchessa Ekaterina Alekseevna, il conte Sergei Vasilyevich Saltykov. Ciò fu confermato indirettamente da Caterina II, che nelle sue memorie ricordò come l'imperatrice Elisabetta Petrovna, in modo che la dinastia non si estinguesse, ordinò alla moglie del suo erede di dare alla luce un bambino, indipendentemente da chi sarebbe stato il suo padre genetico. C'è anche una leggenda popolare sulla nascita di Paolo I: secondo essa, Caterina diede alla luce un bambino morto da Pietro, e fu sostituito da un certo ragazzo "Chukhonsky".
Sua Maestà Fyodor Kuzmich
Il tema "tabloid" di Paolo I è stato continuato da suo figlio, Alessandro I. Innanzitutto, è diventato un partecipante diretto nell'omicidio di suo padre. Ebbene, in secondo luogo, e questa è la leggenda principale, Alessandro lasciò il trono reale, falsificando la propria morte, e andò a vagare per la Russia sotto il nome di Fyodor Kuzmich.
Ci sono diverse conferme indirette di questa leggenda. Quindi, i testimoni hanno concluso che sul letto di morte Alexander era totalmente diverso da lui. Inoltre, per ragioni poco chiare, l'imperatrice Elizaveta Alekseevna, la moglie dello zar, non ha partecipato alla cerimonia funebre. Il famoso avvocato russo Anatoly Koni condusse un approfondito studio comparativo delle scritture dell'imperatore e di Fyodor Kuzmich e giunse alla conclusione che "le lettere dell'imperatore e gli appunti del viandante erano stati scritti dalla mano della stessa persona".
