Vorrei subito scusarmi con chi sta davvero aspettando i miei articoli di storia vera per non viziare spesso i miei lettori con i miei lavori. Il sostegno materiale non corrisponde ai bisogni e la banale lotta per un'esistenza mortale ha sempre interferito e interferisce con il lavoro che ami. Non farò promesse, ma altre due parti di "Aryans …" e sei parti di "Vikings …" saranno quando … in generale, quando sarà …
Quindi, il testo principale non è mio, ma, come affermato nell'introduzione all'originale, tratto da "Nancy Spannaus all'EIR, 15 aprile 1994" "alla riunione di tre ore della Conferenza internazionale di febbraio (1994) dell'Istituto. Schiller a Washington DC ha chiamato lo zoo multinazionale di Lord Palmerston. Inizialmente, avrebbe dovuto essere un'illustrazione per un articolo su Herzen e sui metodi con cui è stata creata la moderna "scienza storica", ma poiché ho trovato inappropriato l'articolo su questa sveglia di Chernyshevsky, ho deciso di usarla così com'è. La stragrande maggioranza delle persone comuni non ha assolutamente idea di come viene creata la storia (come ha detto uno dei miei compagni, "Se è scritta così, allora è così!"), E almeno il 90% di loro è sicuro che la storia non sia assolutamente collegata alla politica questo è qualcosa di così neutro e veritiero,di anno in anno è stato portato in volumi indistruttibili per millenni, conservato per secoli in condizioni ideali, e scrupolosamente segnato su accurate mappe "storiche". Pertanto, ho ritenuto necessario pubblicare il testo con i miei commenti e colorarlo con le immagini …
In generale, leggendo degli ultimi cinque anni solo fonti reali della seconda metà del XIX secolo e confrontandole con quelle falsificazioni fraudolente che vengono spacciate per "fonti" sulla storia delle "età" "medie" e "antiche", ho dedotto un modello per me stesso e l'ho formalizzato grossolanamente nel seguito diversificazione delle fonti:
- Francese - Il 30% della verità, il 30% delle bugie, il 30% è stato scritto sotto Luigi Napoleone e il 10% non ricorda un accidenti, e gli inglesi lo hanno scritto per loro;
- Tedesco - Il 60% della verità, il 30% del riscritto per mancanza di materiali, qualcuno ha informazioni inaffidabili e il 10% dei tentativi di capire quanto siano collegate informazioni affidabili e non affidabili;
- Russo - Il 60% della verità, il 10% si lamenta di quanto sia brutto tutto in Russia e il 30% è stupidamente assente, poiché la censura è stata eliminata come classe;
- Britannico: il 60% della verità, il 30% delle bugie e il 10% delle spiegazioni secondo cui una bugia è parte integrante della verità e ha un significato prevalente (cioè, come con le fonti russe, la versione tedesca originale è presa come metodo, ma con un sistema di valori "britannico");
- Sovietica, direttamente collegata con britannici e russi: 60% di verità, 30% di invenzioni franche e 10% di riferimenti a Carlos Marcus e alle politiche di partito dei lavoratori e dei contadini;
- Americano - qui, come ogni cosa in America, 50/50 - bugie e verità, ed entrambe sono estranee e sono in equilibrio;
- Olandese - Il 60% della verità, il 30% per loro è stato riscritto da nuovi egemoni e il 10% della contabilità, grosso modo, questi sono i codici sorgente per le varianti britannico-tedesche;
- Saghe portoghesi, italiane, spagnole, balcaniche, polacche, islandesi e altre saghe locali di nativi europei - il 60% è stato inventato e scritto per loro da altri, il 30% di racconti nativi su "quanto siamo antichi e come abbiamo conquistato tutti" e il 10% della verità;
- Turco, iraniano, egiziano, cinese, giapponese, indiano e altre "fonti" molto native - l'81% è stato inventato e scritto per loro da altri, il 9% dei tentativi di dimostrare che tutto ciò che è scritto da stranieri è il loro nativo e il 10% della contabilità …
Uso spesso la parola "nativi". Ora ha una connotazione chiaramente negativa, ma inizialmente, come la parola "indiani", il significato era assolutamente neutro. La parola "indiani" è precedente, si riferisce all'inizio dell'espansione coloniale dell'Europa nella prima metà del XIX secolo e deriva dal fatturato olandese "in de", cioè "uno di", quindi abbiamo sempre alcuni indiani, indiani apache, per esempio, o Indiani bengalesi. La parola "nativi", come la parola "totem", è successiva e si riferisce alla metà del XIX secolo, cioè cade con l'ascesa del potere britannico e deriva dall'inglese "a loro", cioè "loro". Quindi chiederei ai rappresentanti dei popoli indigeni di non offendersi a questa parola, perché quelle parole che spesso vi vengono imposte dai conquistatori come "nomi di sé" sono molto più offensive e dispregiative di quelleche ora sono considerati offensivi.
Dobbiamo ammettere che la politica della Russia indipendente nella sua intera storia di un secolo e mezzo è stata raramente veramente indipendente: le nostre mani hanno quasi sempre risolto i problemi degli altri, e la Russia è stata un donatore ed esecutore permanente per tutti gli stranieri circostanti, ma per vincere davvero, è necessario, in primo luogo, capire che stai perdendo, in secondo luogo, impara dai vincitori e sviluppa il tuo su questa conoscenza, e in terzo luogo, devi assolutamente sconfiggere i tuoi insegnanti! La cosa più interessante è che coloro che, in teoria, sono considerati nativi (lo stesso Iran, India, Cina, ecc.), Hanno capito perfettamente queste semplici regole e si stanno ora sviluppando, spaventando con i propri percorsi di sviluppo indipendenti; calpestiamo regolarmente lo stesso rastrello, commettendo errori assolutamente stupidi e non vogliamo imparare nemmeno dai nostri innumerevoli errori …
Zitto e do la parola all'autore, in questo articolo sono, prima di tutto, un commentatore:
Non posso che essere d'accordo con l'autore, io stesso peccato con forza terribile sovraccaricando articoli di fatti, spesso dando un concentrato, che nella mia testa si espande in gigabyte di informazioni, e ad altri sembra essere qualcosa di complicato e incomprensibile, spesso provocando rigetti e accuse …
Un'analisi di un particolare punto di svolta nella storia dell'umanità, così come nella storia di qualsiasi nazione, non può rispondere a questa domanda. Anche se esaminiamo diversi periodi della storia uno per uno, troviamo che questa analisi è essenzialmente difettosa. Perché? Perché la storia stessa illustra il paradosso di Parmenide - il paradosso uno-a-molti presentato nel famoso dialogo di Platone sul filosofo di Helea Parmenide. Questo dialogo, negando le alternative, cioè con il metodo dell'esclusione, dimostra che la realtà causale che sta dall'altra parte del fenomeno o del periodo storico sta al di fuori di esso, sta in ciò che limita particolari fenomeni o eventi.
Video promozionale:
Un esempio particolare sottolinea la natura paradossale del problema. Ad un certo punto, sembra che i nemici della civiltà contribuiscano alla distruzione della monarchia, mentre altre volte difendono anche la monarchia. Per comprendere la vera natura del nemico, è necessario scoprire quegli assiomi antiumani che stanno al di fuori del problema della "monarchia contro la rivoluzione".
Un altro esempio. Spesso ci viene posta la domanda: da dove nasce l'idea che gli inglesi, senza avere un potere materiale tangibile sul mondo, dominino gli Stati Uniti, per non parlare di tutta la storia mondiale?
Seguendo il metodo di Platone, che Lyndon LaRouche e EIR hanno deliberatamente adottato sin dall'inizio, l'unico approccio fruttuoso alla ricerca è lo studio di tali "contraddizioni" o "discontinuità" del processo. Chi si limita alla ricerca di “nobili eroi” e “cattivi” nella storia, che non vede la foresta per gli alberi, è condannato a un certo punto a scoprire di essere agganciato dai luminari dell'intelligence di tipo veneziano-britannico. Per chi vuole fare la storia e non si lascia condurre per il naso, è utile puntare sul sistema delle "discontinuità" paradossali.
Cioè, parlando in russo, non devi studiare la storia di alcuni paesi lì, e secoli color mattone, e persino incontri a caso, come Dio una tartaruga, ma devi studiare l'intera gamma della storia in un unico pezzo, ecco quando andrà a posto e si dispiegherà e giocherà con tutte le sfaccettature, fornendo informazioni davvero utili e permettendoti di IMPARARE VERAMENTE dagli errori storici …
La narrazione stessa è stata concepita dall'autore sotto forma di un hobby alla moda della fine del XIX secolo - "antiche tragedie", terrò il silenzio sulla loro "antichità", ma cercherò di non interrompere la canzone dell'autore.
Lord Palmerston e i suoi tre soci
Webster G. Tarpley narra come un "coro" di antiche tragedie.
1850 La Londra vittoriana è la città di Dickens e Thackeray, John Stuart Mill e Thomas Carlyle. La capitale del più grande impero coloniale della storia umana - con un territorio e una popolazione da un quarto a un quinto del globo. Ci sono altri imperi nel mondo governati da francesi, spagnoli, portoghesi. Ma a metà del 19 ° secolo, sono tutti solo satelliti dell'Impero britannico. La Gran Bretagna è la regina dei mari, un impero in cui il sole non tramonta mai. Questa è la nuova Roma sulle rive del Tamigi.
La regina Vittoria e il principe Alberto a quel tempo erano impegnati nell'allevare nuovi discendenti della razza Saxe-Coburg-Gotha per conquistare le case imperiali d'Europa. Un quarto di secolo dopo, Victoria diventerà Empress of India: questa sarà una ricompensa per le sue fatiche. Ma per quanto forte sia la regina, la Gran Bretagna non è essenzialmente una monarchia. Questa è un'oligarchia …
Webster Griffin Tarpley è un attuale pubblicista, storico e insegnante americano, la cui opinione differisce dalla versione ufficiale, e che ama sporcare la biancheria non solo per gli americani, ma anche per altri compagni capitano, pur dichiarando la novità del suo approccio e l'unicità della sua ricerca, continua a essere tenuto prigioniero da delusioni radicate e dimostra un tipico impegno per la personificazione del male.
La suddetta regina Vittoria, che la spaventava con i suoi lineamenti semitici e si distingueva per notevoli capacità matematiche e politiche, aveva un vero compagno d'armi nella persona del marito, il consorte Alberto, e, si potrebbe dire, aprì l'era della repressione da parte dell'aristocrazia finanziaria, commerciale e industriale della nobiltà ereditaria militare ancestrale. Ripeto spesso che, da un punto di vista puramente tecnico, il matriarcato, come viene solitamente descritto nei manuali di storia, non esisteva. Questa papera fu lanciata alle soglie del Novecento dalle lesbiche, la cui idea per qualche motivo si innamorò dei magnati della finanza e, con generose elargizioni, fu gonfiata fino a completa indecenza, il cui apogeo fu il movimento suffragista. Ma se lo guardi con una mente aperta, il 19 ° secolo è stata l'età più naturale del matriarcato. Non mi credi? Va bene, elenchiamo: Regine del Portogallo, Isabella Maria (I) e Maria da Gloria (II),Regina di Spagna Isabella (II), Regina di Gran Bretagna Vittoria, Imperatrice di Cina Tsi-si, Regina dei monsoni di Corea, Regina del Madagascar Rashuyorina, Principessa Marathi Lakshmi-Bai o moglie di Achille Napoleone Principessa Salome Davidovna Dadiani, in generale, il matriarcato più naturale e violazione della legge salica discriminazione basata sul genere …
Henry Temple, terzo visconte Palmerston, non può competere con Russells, Gladstones e Disraeli. Prima un conservatore, poi un liberale, ma invariabilmente un discepolo di Jeremiah Bentham, per trentacinque anni è stato o primo ministro o segretario per gli affari esteri. A Londra si chiama Lord Cupid, perché è sempre alla ricerca di una nuova signora (e talvolta di due donne contemporaneamente). Nel continente, è chiamato Lord Pyro. Gli scolari viennesi cantano una canzone su di lui: se il diavolo ha un figlio, è sicuramente Palmerston. La sua dimora, dove si tengono le sedute serali, è qui, tra il Big Ben e il Foreign Office.
1850 Lord Palmerston sta lavorando per trasformare Londra nel centro di un nuovo impero romano mondiale. È un tentativo di conquistare il mondo nello stesso modo in cui gli inglesi hanno già conquistato l'India, in un modo che trasforma ogni paese in un fantoccio, vassallo e vittima della politica imperiale britannica. Lord Palmerston agisce apertamente. Lo ha detto in parlamento: ovunque un britannico si trovi nel mondo, può fare qualsiasi cosa, perché dietro di lui c'è l'appoggio della Royal Navy. Civis romanus sum, ogni britannico è residente nella nuova Roma! - proclama Lord Palmerston, annunciando la creazione di un impero mondiale.
In questi paragrafi c'è molto pathos ed eccessi sul terreno, ma il significato generale è trasmesso correttamente: la garanzia del futuro successo della Gran Bretagna è stata posta da questa persona straordinaria senza principi, un degno rivale di Metternich e Nesselrode. Così appariva quest'uomo straordinario, che pose le basi per la trasformazione della colonia agricola di terzo grado dei Paesi Bassi in una potenza europea di primo piano, i cui possedimenti si estendevano su tutti i 6 continenti.
Lord Palmerston con sua moglie.
Le sue fotografie mostrano che questo politico sembrava un po 'diverso da quello che ci viene mostrato nelle immagini dipinte:
Lord Palmerston.
Benjamin Disraeli.
il volto spietatamente schizzinoso dell'aristocratico, come il volto di sfida del suo rivale Benjamin Disraeli, esprime già quello che più tardi verrà chiamato "snobismo". L'ex offshore olandese è diventato un campo di addestramento per elaborare le regole di una nuova vita, dove governerà il capitale, e un incubatore per crescere persone che consentiranno al capitale di governare il mondo.
Ma nell'Europa centro-orientale rimane una forte potenza terrestre: l'impero austro-ungarico del principe Metternich. C'è anche un enorme impero russo governato dapprima dal despota Nicola I, poi dal riformatore Alessandro II. Il regno di Prussia rimane. Tutti loro Palmerston preferisce chiamare "poteri dispotici". Più di tutto, Palmerston odiava Metternich, il fondatore e ideologo del sistema del Congresso di Vienna. Metternich ha guidato uno degli stati di polizia più duri della storia. Si diceva che il suo stato fosse tenuto d'occhio da soldati, burocrati seduti, sacerdoti inginocchiati e un esercito di spie furtive.
Per governare il mondo, l'Inghilterra ha dovuto far saltare in aria la Santa Alleanza di Austria, Russia e Prussia. Il compito successivo era quello di smembrare l'Impero Ottomano.
Se non si presta attenzione al pathos dell'autore dell'attore e alla presentazione dei suoi sviluppi al plurale dalla terza persona, sotto forma di "parlato", l'informazione generale crea il giusto background. L'uomo qui chiamato il nemico di Lord Palmerston - il principe Clemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg-Beilstein era l'onnipotente Cancelliere dell'Impero Romano.
Il principe Klemens von Metternich.
Penso che sia necessario fare una piccola escursione nella storia reale in relazione a quest'uomo, che è diventato il prototipo di almeno due "storie" contemporaneamente, antica e centrale. Non abbiamo cancellieri nella storia antica ufficiale, abbiamo consoli lì, beh, Dio li benedica, alla fine, è la stessa parola (secondo lo stesso schema della coppia Kaiser-Caesar), e così, lì si è già acceso più volte: dividerà la terra a metà, poi in quattro parti, e poi, proprio come nella storia "di mezzo", in tre parti (gallico, romano e polmir), disprezzò l'impero come meglio poteva, il nemico. Negli studi medievali non gli era permesso di vagare troppo, gli era permesso solo una volta di dividere l'impero dei Franchi in tre parti e basta, ma hanno lasciato il proprio nome, e anche il nome della sua parte, il Medio Regno, è stato lasciato, per ogni evenienza. E gli inventori del "Medioevo" chiaramente non erano una mente normale,e se all'inizio sembra che non sapessero molto sui legami familiari, significa che hanno affrontato il loro compito. Se è stupido leggere la versione "media" della storia, allora può creare confusione, su che base è stato fatto il papà di tutti i "re" di Lyashonka? Nonostante il fatto che tutti gli altri siano praticamente al loro posto, Lotario I, come dovrebbe essere, al centro, Luigi II di Germania, anche come dovrebbe essere, in Baviera, anche Carlo II, detto calvo, è al suo posto, anche al Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) Qualcosa è stato tagliato lì, ma in qualche modo non ha funzionato con Lyudka, grazie a Internet, sono riuscito a sbarcare il lunario … due mesi dopo.che tutti gli altri sono praticamente al loro posto, Lotario I, come dovrebbe essere, al centro, Luigi II di Germania, anche come dovrebbe essere, in Baviera, Carlo II, detto calvo, è anche al suo posto, anche Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) qualcosa l'hanno tagliato lì, ma in qualche modo non ha funzionato con Lyudka, grazie a Internet, sono riuscito a sbarcare il lunario … in due mesi.che tutti gli altri sono praticamente al loro posto, Lotario I, come dovrebbe essere, al centro, Luigi II di Germania, anche come dovrebbe essere, in Baviera, Carlo II, detto calvo, è anche al suo posto, anche Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) qualcosa l'hanno tagliato lì, ma in qualche modo non ha funzionato con Lyudka, grazie a Internet, sono riuscito a sbarcare il lunario … due mesi dopo.
Si è rivelato non semplice, ma molto semplice, Luigi I il Pio (o il barbaro franco (BURBON) Re Clodoveo) è stato nominato suo padre, "il creatore dei re", per così dire, il nome del fortunato mascalzone Stanislas Xavier Louis Ferdinand Leshchinsky, ed è anche un suocero stesso (le tue meravigliose gesta, storici ufficiali), ma questo si è rivelato non abbastanza, e anche lui, per ogni evenienza, è stato incoronato 1000 anni prima di lui, e con lo stesso nome. E come il malvagio Lyudochka si rivelò essere senza figli, senza figli … e per non rovinare la leggenda sull'assenza di figli e non destare sospetti sulla legittimità dell'elezione del suo successore a re, che veniva urgentemente dalle isole britanniche, quando il vecchio re mangiò a morte, Carlo dovette urgentemente ucciderne quattro nelle fonti ufficiali " i loro "fratelli e sorelle maggiori durante l'infanzia e hanno tagliato la testa del loro" fratello ",ma solo il sedicesimo, con mani arrabbiate rivoluzionarie, per ogni evenienza, e poi il più anziano morì, povero-aaa-ha (quasi pianse lui stesso), beh, dopo di che, come si poteva negare il trono a un tale portatore di passione, soprattutto perché era tutto onorato dall'onore nell'antica Roma nella cattedrale di Reims il 28 maggio 1825, anche su un'antica Bibbia scritta per qualche motivo in slavo … beh, Louis Stanislas non sapeva leggere il francese, beh, allora non esisteva un linguaggio simile. E dopo l'incoronazione, Carlo il Calvo, ovviamente, si trasformò in Carlo Magno, diventando immediatamente il "papà" del suo defunto "fratello maggiore". Durante il suo breve periodo come Carlo Magno, riuscì a fare la guerra con Abd-ar-Rahman (sebbene il suo successore in realtà combatté con Adurahman), nella forma di Carlo quinto (nel suo quinto anno al potere), attaccò l'Algeria, attaccò la Spagna (sebbene l'invasione di riconquista fosse il suo predecessore),per organizzare una notte Fronda-Bartolomeo, a seguito della quale ha perso il potere, e presumibilmente è anche morto, in generale, tutti i cani gli sono stati appesi al massimo … ma se guardi la foto con gli occhi di un uomo del primo terzo del XIX secolo, quando era in vigore la legge salica, e legami "familiari" erano spesso determinati dalla scala feudale, dove, ad esempio, il conte era il "padre" del visconte, e il marchese (margravio) era il "fratello maggiore" dello stesso conte, e, ad esempio, il barone era il "fratello minore" di entrambi, ecco quando tutte queste complessità i legami familiari e gli omonimi governanti in tutta Europa prima del crollo dell'Impero Romano nel 1848 sembrano abbastanza naturali negli stati nazione … in generale, il re-console-cancelliere Lothair Metternich aveva, tecnicamente, il suo "imperatore" (questo è un comandante romano con illimitate poteri di combattimento), anche due: idrocefalo (per quellichi non sa, anche all'inizio del XX secolo, i bambini con una diagnosi del genere erano considerati non vitali, e nell'Ottocento nulla, il ragazzo visse per 82 anni come da un cespuglio, e riuscì persino a essere imperatore (maresciallo)) Ferdinando I, alias V, completamente incapace, che, per qualche ragione sconosciuta, sarebbe diventato re nel 1835 dopo la presunta morte del presunto imperatore che avrebbe sciolto il Sacro Romano Impero, chiamato Franz Karl, per qualche motivo molto simile al re dei Franchi di nome Karl, e l'umile Arciduca d'Austria chiamato … Franz Karl, che con un fratello imperfetto, ha svolto modestamente i doveri di governatore dell'impero, ma è diventato papa per due imperatori - Max Maksikansky e Franz Joseph … No, non francese, ma austro-ungarico, ma nonostante questo, la politica dello stato era governata dagli sforzi di Metternich, non essere pigro,guarda ancora la foto: questo è l'aspetto di un vero console romano … e cercherò di distrarre l'autore dal leggere il testo il meno possibile, anche se sa di ingenuità e semplicità americana.
E nel gennaio 1848 Lord Palmerston organizzò una rivolta in Sicilia. Iniziò così un anno di grandi rivoluzioni che ribaltarono tutti i governi europei, scossero tutte le case reali. Metternich e il re Luigi Filippo di Francia fuggirono a Londra, dove giocavano ancora a carte. Ci fu una guerra in Italia, una guerra civile in Austria-Ungheria, furono erette barricate a Parigi e disordini dilagarono in tutta la Germania.
L'unica eccezione è stata la Russia. Con l'aiuto del suo alleato strategico Napoleone Terzo, Palmerston si prepara a invadere la Russia, cosa che avverrà tre anni dopo e passerà alla storia come la guerra di Crimea. E poi Lord Palmerston, insieme a John Stuart Mill e la British East India Company, inizierà una grande ribellione in India, che gli storici chiameranno la Sepoy Rebellion. Ai musulmani verrà detto che le cartucce sono unte di strutto, agli indiani: di mucca. Il risultato è chiaro. Per cosa si battono gli inglesi? Liberazione dall'Impero Mughal e controllo diretto dell'India. John Stuart Mill è noto come l'autore del trattato "On Freedom …"
Gli inglesi vogliono fare con la Cina come con l'India. Dal 1842, Palmerston e la Compagnia delle Indie Orientali hanno condotto "guerre dell'oppio" contro l'impero cinese, costringendo la Cina ad aprire i suoi porti all'oppio indiano. A questo punto, gli inglesi hanno già Hong Kong e altri "porti convenzionati". E nel 1860 saccheggiarono e bruciarono il palazzo estivo dell'imperatore a Pechino.
A scapito delle azioni indipendenti degli inglesi, l'autore esagera un po ', anche guardando la versione ufficiale, diventa chiaro che anche la versione di questa guerra, scritta dopo l'adozione della "Dottrina Truman" e la trasformazione dell'America in un leader, consente di comprendere le parole dell'autore non in modo così univoco. questo non menziona assolutamente il ruolo della Russia, di cui cercano di parlare male, o generalmente tacciono sui fatti di qualsiasi partecipazione della Russia, e di conseguenza, praticamente poche persone conoscono questa partecipazione, tuttavia, così come il fatto che l'URSS nel 1954 … Nato, ma è stato escluso dagli ex alleati, quindi gli americani vanno letti, ma allo stesso tempo non dimentichiamoci del 50/50, di cui ho parlato all'inizio …
Nel prossimo futuro, gli inglesi sosterranno Napoleone III nei suoi piani per collocare il Granduca d'Asburgo sul trono dell'effimero impero messicano. Questo si chiamerà "il progetto di Massimiliano". È strettamente associato ai piani di Palmerston per conquistare le uniche due nazioni ancora in grado di resistergli: la Russia di Alessandro II e gli Stati Uniti d'America di Abraham Lincoln. Lord Palmerston diventa un demiurgo della guerra civile americana, un ideologo scismatico che ha servito i Confederati molto più di Jefferson Davis o Robert E. Lee. Quando questa guerra sarà in pieno svolgimento, Palmerston accenderà un incendio anti-russo in Polonia. Non per il bene della Polonia stessa, per il bene di iniziare una guerra dell'Europa contro la Russia.
Ma quando la flotta russa parte per New York e San Francisco, quando Robert Lee viene sconfitto a Gettysburg e la bandiera confederata è a mezz'asta a Vicksburg, gli inglesi saranno fermati a pochi metri dal loro obiettivo. Eppure il dominio britannico sarà in grado di scatenare due guerre mondiali del ventesimo secolo, e poi un incendio del terzo mondo nel 1991, quando scoppierà la guerra nei Balcani. Diamo uno sguardo a un secolo e mezzo avanti rispetto al 1850. Sconfitte, perdite, decadenza della stessa Gran Bretagna non diminuiscono il suo ruolo di fattore dominante in tutti gli affari geopolitici.
Come lo fanno? In che modo un gruppo di aristocratici depravati riesce a complottare contro il mondo intero su quest'isola insignificante? Non credere alle favole sulla "bottega del mondo"; ci sono alcune fabbriche qui, ma gli inglesi vivono del saccheggio delle colonie. La flotta è impressionante, ma le sue capacità sono sovrastimate: è molto sensibile alle minacce gravi. L'esercito è di terza categoria. Ma gli inglesi hanno imparato dai veneziani che il potere più grande del mondo è il potere delle idee, e se sei in grado di controllare la cultura delle nazioni, puoi controllare il loro modo di pensare, e allora i politici e gli eserciti faranno obbedientemente la tua volontà.
Prendi Lord Palmerston, per esempio. Pam ha Foreign Office, Home Office e Whitehall, ma quando ha bisogno di soffiare sul fuoco della rivoluzione, usa agenti. Questo trio, tre polene: Giuseppe Mazzini, Luigi Napoleone Bonaparte e David Ercart. Questi tre valgono molto di più della bandiera del Regno Unito, dei Bulldog inglesi, della regina Vittoria, dell'esercito e della Marina reale. Piuttosto, sono il cuore dell'Impero britannico.
Li conosceremo meglio. Hanno spesso collaborato a progetti geopolitici. Tuttavia, la loro relazione non è stata sempre priva di nuvole. La loro scommessa era una violenza infantile senza limiti. E non c'è niente di strano nel fatto che ogni tanto si organizzassero vicendevolmente avventure con calunnia, con pugnali e bombe, e non solo tra loro, ma al più augusto signore in persona.
Vorrei ricordarvi ancora una volta che tutto questo è stato scritto non da un esuberante nazionalista razziale anti-pindustiano per lo yuan cinese, ma da un 100% americano, un patriota del suo paese! In effetti, gli americani non crescono bambini, ma la bocca di un bambino dice la verità.
La rivoluzione terroristica di Mazzini
Sotto Lord Palmerston, l'Inghilterra sostiene le rivoluzioni in tutti i paesi tranne il proprio. E il principale rivoluzionario nei servizi segreti di Sua Maestà è il primo prestanome di Palmerston, Giuseppe Mazzini.
Ha creato un potente cocktail di idee rivoluzionarie: una miscela diabolica mescolata con un appello alla rivolta per amore della rivolta. Il padre di Mazzini era un medico per il padre della regina Vittoria. Mazzini lavorò per un certo periodo per i Carbonari, che furono uno dei propaggini della lobby massonica napoleonica. Poi, nel 1831, fondò la società segreta Young Italy. Luigi Napoleone Bonaparte, prima di diventare presidente della Francia, invia i suoi articoli alla sua rivista. Lo slogan di Mazzini è Dio e il popolo, Dio e Popolo, il suo significato: il popolo è un nuovo dio. Il populismo diventa una religione surrogata. Mazzini insegna che il cristianesimo ha sviluppato la personalità umana, ma il suo tempo, dicono, è passato. D'ora in poi, i soggetti della storia non sono gli individui, ma i popoli, intesi come varietà di razze. Non ci sono diritti umani inalienabili, sostiene. C'è solo debitodovere di pensiero e di azione al servizio degli interessi dei collettivi nazionali. “La libertà”, dice Mazzini, “non è una negazione dell'autorità; nega solo coloro che non possono esprimere lo scopo collettivo della nazione . Non esiste un'anima umana individuale, esiste solo un'anima collettiva. La Chiesa cattolica, il papato o qualsiasi altra istituzione che cerchi di portare Dio all'uomo, dice, deve essere abolita. Ogni gruppo nazionale che può essere individuato deve acquisire indipendenza e autodeterminazione sotto forma di una dittatura centralizzata. Nel prossimo secolo, molte delle idee di Mazzini saranno letteralmente riprodotte dai fascisti italiani.il papato o qualsiasi altra istituzione che cerchi di portare Dio all'uomo dovrebbe essere, dice, abolito. Ogni gruppo nazionale che può essere individuato deve acquisire indipendenza e autodeterminazione sotto forma di una dittatura centralizzata. Nel prossimo secolo, molte delle idee di Mazzini saranno letteralmente riprodotte dai fascisti italiani.il papato o qualsiasi altra istituzione che cerchi di portare Dio all'uomo dovrebbe essere, dice, abolito. Ogni gruppo nazionale che può essere individuato deve acquisire indipendenza e autodeterminazione sotto forma di una dittatura centralizzata. Nel prossimo secolo, molte delle idee di Mazzini saranno letteralmente riprodotte dai fascisti italiani.
Capisco che Giuseppe Mazzini sia italiano e genovese, beh, e tutto il resto, ma vorrei richiamare la vostra attenzione sul fatto che "Giuseppe" in ladino è "Giuseppe"; se qualcuno ricorda, Giuseppe era il padre adottivo di Gesù Cristo stesso, e il cognome Mazzini è scritto Mazzini, e il matzo è una piadina ebraica sacra (qualcosa tra una frittella e una focaccia armena), beh, e quasi per caso, il padre di Mazzini si chiama Jacopo, cioè Jacob …
Mazzini dice che ogni nazione moderna ha la sua "missione": gli inglesi - lo sviluppo dell'industria e delle colonie; tra i polacchi - la leadership del mondo slavo; I russi hanno la civiltà dell'Asia. I francesi hanno l'azione, i tedeschi hanno la filosofia e così via. Per qualche strana ragione, non c'è missione per l'Irlanda, e quindi Mazzini non sostiene la lotta per la sua indipendenza. Mazzini riconosce solo una monarchia, poiché presumibilmente ha radici profonde nel popolo. Come avrai intuito, questa è l'Inghilterra vittoriana.
Mazzini vede la destinazione dell'Italia nella costruzione della Terza Roma; dopo la Roma degli Imperatori e la Roma Pontificia, dovrebbe sorgere la Roma Popolare, e quindi è necessario, si dice, sbarazzarsi del Papa. Nel novembre 1848, le bande armate della "Giovane Italia" costrinsero Papa Pio IX a fuggire da Roma a Napoli. Nel marzo-giugno 1849 Mazzini governò la Repubblica Pontificia come uno dei tre dittatori (tutti appartenevano alla loggia massonica "Grande Oriente"). Distaccamenti punitivi imperversarono a Roma, Ancona e in altre città. Hanno rapinato chiese, bruciato confessionali. Il giorno di Pasqua del 1849, Mazzini mise in scena una grandiosa buffonata in Vaticano - costruì una "nuova Eucaristia" chiamata "Pasca Novum", dove i ruoli principali erano interpretati da lui, Dio e il popolo. Voleva fondare la sua "Chiesa nazionale italiana" sul modello anglicano.
Giuseppe Garibaldi.
La guardia ribelle era guidata da Giuseppe Garibaldi, che si unì a Young Italy all'inizio degli anni '30 del XIX secolo. Tuttavia, l'esercito francese, inviato da un altro scagnozzo di Palmerston, Luigi Napoleone, scacciò Mazzini, Garibaldi e i loro sostenitori fuori dalla città. Lord Palmerston, tuttavia, ha sostenuto che il regime di Mazzini a Roma era "il migliore che i romani hanno avuto per secoli".
Ora Mazzini si trova a Londra, dove è patrocinato da Lord Ashley, conte di Shaftesbury, un fanatico protestante, genero di Lord Palmerston. Il collegamento diretto di Mazzini con le finanze del governo britannico è attraverso James Stansfeld, il giovane Lord dell'Ammiragliato e uno dei leader dell'intelligence britannica. Nel 1849 Stansfeld fondò la "Repubblica Romana" di Mazzini.
Il suocero di Stansfeld, William Henry Ashhurst, è un altro sponsor di Mazzini, così come John Bowring del Foreign Office, l'istigatore della Seconda Guerra dell'oppio. John Stuart Mill di India House è un altro degli amici di Mazzini. Anche lo scrittore Thomas Carlyle, il precursore dei fascisti, gli è vicino; Mazzini ha una relazione con la moglie.
Uno dei funzionari di Metternich spiega che la politica di Palmerston era volta a destabilizzare la situazione in Italia al fine di prevenire il rafforzamento dell'Austria, che avrebbe causato danni all'Inghilterra. Il ruolo di Mazzini in Italia è quello di distruttore, terrorista, assassino. La sua specialità è esporre i suoi sfortunati seguaci ai proiettili. Lui stesso esce sempre asciutto dall'acqua. Percorre il continente senza ostacoli con passaporti falsi; oggi è un americano, domani un inglese, dopodomani un rabbino.
Negli anni 30-40. Mazzini iniziò la sua attività in Piemonte a nord e nel Regno delle Due Sicilie a sud. Nel 1848, non appena gli austriaci furono respinti, si precipitò a Milano. Uno dei suoi agenti, il generale Ramorino, permise al generale austriaco Radetzky di aggirare i piemontesi e vincere la battaglia di Novara. Ramorino fu giustiziato per tradimento, ma il Piemonte perse la prima battaglia per la liberazione dell'Italia. Il re abdicò al trono e Mazzini tentò di far saltare in aria il Piemonte con una rivolta a Genova. Nel 1853 Mazzini organizzò a Milano una rivolta senza successo contro gli austriaci, principalmente per impedire l'alleanza russo-austriaca nella guerra di Crimea. Qualche anno dopo Mazzini lancerà l'ennesima rivolta a Genova, tentando nuovamente di far saltare in aria il Piemonte. Nel 1860, ha ispirato Garibaldi a marciare in Sicilia,e poi scatenare una guerra civile tra il regime garibaldino al sud e il governo piemontese di Cavour al nord. Nel 1860 fu cacciato da Napoli come provocatore. A questo punto sarà odiato, il suo nome diventerà una maledizione, ma la propaganda britannica e il sostegno britannico rimarranno con lui.
Mazzini aveva una squadra di assassini. Nel 1848 c'era la possibilità che il bravissimo ministro riformatore pontificio Pelegrino Rossi unisse l'Italia e risolvesse il problema romano in modo costruttivo - attraverso la confederazione italiana, guidata dal Papa, con il sostegno di Gioberti, Cavour e altri piemontesi. Pelegrino Rossi è stato ucciso dagli agenti di Mazzini. L'assassino era associato a Lord Minto, l'ambasciatore speciale di Palmerston in Italia.
I due uomini di punta di Palmerston, Mazzini e Napoleone III, si attaccarono più di una volta. La tensione tra loro aumentò soprattutto dopo la sconfitta della Repubblica Romana dei Mazzini. Nel 1855, l'agente di Mazzini Giovanni Pianori cerca di assassinare Napoleone III, e un tribunale francese condannerà Mazzini. Forse le forze napoleoniche hanno oscurato gli inglesi, impigliati in Crimea? O gli inglesi erano innervositi da una nave da guerra d'acciaio francese che non possedevano? In ogni caso, i tentativi di distruggere Napoleone III furono finanziati dalla Fondazione Tybaldi, creata da Sir James Stansfield dell'Ammiragliato e gestita da Mazzini. Nel febbraio 1858 avrà luogo un altro attentato alla vita di Napoleone III, che sarà portato a termine da uno degli ufficiali mazziniani più vicini e famosi, Felice Orsini. Napoleone capirà che è giunto il momento di entrare in guerra contro l'Austria-Ungheria. La guerra inizierà nel 1859.
Qui vorrei chiarire alcune delle assurdità dell'autore. Il fatto è che la Francia era allora l'egemone, e la Gran Bretagna era ancora una potenza minore, governata da gruppi oligarchici rivali che sostenevano diversi partiti all'estero, ma nonostante questo, in ogni caso, gli inglesi vinsero e diventarono un rifugio per i perdenti per avere influenza sui vincitori …
Gabbie etniche nello "zoo" Mazzini
Il lavoro di Mazzini per la Gran Bretagna si estende ben oltre l'Italia. Come il Foreign Office e l'Ammiragliato che serve, egli stesso estende le sue attività al mondo intero. La rete di spionaggio di Mazzini presenta un'entusiasmante galleria di organizzazioni e personaggi. Qui ci sono agenti e sempliciotti ingannati, assassini professionisti, compagni di viaggio e tipi criminali. Questa riunione è stata uno scandalo pubblico itinerante. Leopoldo di Sassonia-Coburgo-Gotha, il re del Belgio, si lamentò con sua nipote, la regina Vittoria: era impossibile non ottenere né pace né prosperità …"
Il 21 febbraio 1854, infatti, tutto questo pubblico si riunirà nella casa del console americano George Sanders: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warsel, Alexander Herzen e il futuro presidente degli Stati Uniti, il traditore James Buchanan. Sarà presente anche un membro della famiglia di finanzieri Peabody di Boston.
Mazzini era quindi il servitore dello zoo umano universale. Mazzini Zoo è diviso in padiglioni - un esemplare per gruppo etnico. Un normale zoo ha un elefante, una casa delle scimmie, uno stagno di coccodrilli, ecc. Mazzini ha una voliera italiana, ungherese, russa, polacca, americana. Diamo un'occhiata a queste voliere.
Nasce così nel 1831 la "Giovane Italia", che coinvolge il giovane marinaio Giuseppe Garibaldi e Luigi Napoleone. Presto si formò la Young Poland; tra i suoi attivisti - Lelevel e Vorcel. Questo è seguito da Young Germany; presentato da Arnold Ruge, che pubblica articoli di un certo "repubblicano rosso" Karl Marx. Heinrich Heine prende in giro questa "giovane Germania". Nel 1834 Mazzini fondò la "Giovane Europa", che comprendeva italiani, portieri, tedeschi e polacchi. La "Giovane Europa" è stata presentata a Mazzini come la Sacra Unione delle Nazioni, in opposizione alla "sacra unione dei despoti" di Metternich. Nel 1835 esisteva la giovane Svizzera. Nello stesso anno Mazzini lancia Young France. Qui il "faro" è Ledru-Rolen, che sarebbe poi diventato ministro degli Interni nella breve Seconda Repubblica (1848). C'era anche la Giovane Corsica,rappresentato dalla mafia.
Entro la fine del secolo, avremo la Giovane Argentina (fondata da Garibaldi), la Giovane Bosnia, la Giovane India, la Giovane Russia, la Giovane Armenia, il Giovane Egitto, il Giovane Cechov, così come gruppi simili in Romania, Ungheria, Bulgaria e Grecia. Mazzini è particolarmente interessato alla costruzione di una Federazione slava del sud con sede a Belgrado, ea questo scopo mantiene un'organizzazione serba. Il tempo passerà e nel 1919 a Versailles, con la partecipazione dell'allievo di Mazzini Woodrow Wilson, si terrà una conferenza di pace. Ma il gruppo massonico americano sta già lottando per spingere il grasso Franklin Pierce alle elezioni presidenziali del 1852. Questo gruppo, che fa pressione sul sostenitore della schiavitù, Pierce, rappresenta l'ala radicale del Partito Democratico degli Stati Uniti. Si riferisce anche a se stessa come Young America. Poi ci sarà "Young Turkey" (Young Turks). C'è anche un gruppo ebraicoa volte si fa chiamare "Young Israel", a volte "B'nai B'rit".
Ho scelto deliberatamente il nome di questo "ufficio"; ecco la versione ufficiale di questa organizzazione, e proprio come nella storia con il "Bund", non si nascondono da nessuna parte e giacciono letteralmente in superficie, non sono visibili a nessuno, non sono conosciuti da nessuno, e nessuno ha alcuna pretesa su di loro, sono … ma sembrano non esistere, anche qui l'autore sbuffando per esagerare da destra a sinistra li porta come per scherzo.
Parata del Bund a New York 1937.
Spero che tutti ricordino che i mostri antisemiti più esuberanti sono i fascisti tedeschi? Senti, questa è la parata del Bund a New York, sei sicuro di sapere tutto? E un'altra domanda: qualcuno ricorda l'organizzazione che era impegnata a inviare ebrei dagli Stati Uniti, a partire dagli anni '80 del XIX secolo, nella loro storica patria nel deserto della Palestina odierna, no? Permettetemi di ricordarvi che questa società per azioni si chiama Testimoni di Geova. Ora questa colossale e prospera corporazione di schiavi ha interessi incomparabilmente più ampi, ma per tutti è solo una modesta "Società per lo studio della Bibbia" …
Perché chiamiamo zoo la comunità creata da Palmerston e Mazzini? Perché per Mazzini l'animale, il biologico, il principio primitivo dell'uomo è soprattutto. Non ha il concetto di una comunità nazionale, unita da una lingua sviluppata e da una cultura classica, a cui questa o quella persona possano aderire per scelta politica. Mazzini equipara una nazione a una razza. La razza è immutata, come una frase. È una questione di sangue e terra. I gatti combattono i cani, i francesi combattono i tedeschi e così via all'infinito. Per lui, questo odio è un oggetto di valore in sé.
Ciascuna delle organizzazioni create da Mazzini richiede un'immediata autodeterminazione nazionale per il proprio gruppo etnico, sviluppando un aggressivo sciovinismo ed espansionismo. Il cavallo preferito di Mazzini è l'Imperativo del Territorio. Ognuno è ossessionato dalla questione dei confini del proprio territorio, e ognuno a suo modo sabota i problemi dello sviluppo economico. E ognuno cerca di soggiogare e sopprimere altri gruppi etnici, perseguendo il proprio destino mistico. Questo è il comandamento razzista di Mazzini: il comandamento della pulizia etnica universale.
Passiamo ora dalla gabbia italiana a quella ungherese. Qui l'esemplare principale è Lajos Kossuth, il leader della rivolta ungherese del 1848-49. e un sostenitore del "libero scambio". Ha chiesto per gli ungheresi pari status con gli austriaci nell'impero austriaco. Ma l'impero asburgico comprendeva molte altre minoranze nazionali: polacchi, ucraini, tedeschi, serbi, rumeni, croati e altri. Avevano bisogno di una minore autonomia politica e culturale? Kossuth, tuttavia, proibì l'uso delle lingue slave e romanze nel territorio che aveva conquistato. Naturalmente, è entrato in una sanguinosa disputa con il movimento illirico per la Grande Croazia e con le forze armate del leader croato Jellacic. Anche Kossuth si è scontrato con i serbi. Il fatto è che Mazzini ha promesso gli stessi territori agli Ungari, Croati Illirici e Serbi. Così è nata la "questione della Transilvania",quando rivendicazioni per lo stesso territorio furono presentate contemporaneamente dagli ungheresi e dalla "Giovane Romania" Dimitrie Golescu, altro agente del Mazzini. La "Giovane Romania" progettò di far rivivere il regno di Dacia entro i confini del tempo dell'imperatore romano Traiano. Così, la "Giovane Ungheria" e la "Giovane Romania" furono condannate alla guerra per la Transilvania, avvenuta nel 1849. La continua lotta degli ungheresi contro i croati, degli ungheresi contro i serbi, degli ungheresi contro i rumeni aiutò gli Asburgo a salvare il loro stato di polizia con l'aiuto dell'esercito russo. La "Giovane Ungheria" e la "Giovane Romania" furono condannate alla guerra per la Transilvania, avvenuta nel 1849. La continua lotta degli ungheresi contro i croati, degli ungheresi contro i serbi, degli ungheresi contro i rumeni aiutò gli Asburgo a salvare il loro stato di polizia con l'aiuto dell'esercito russo. La "Giovane Ungheria" e la "Giovane Romania" furono condannate alla guerra per la Transilvania, avvenuta nel 1849. La continua lotta degli ungheresi contro i croati, degli ungheresi contro i serbi, degli ungheresi contro i rumeni aiutò gli Asburgo a salvare il loro stato di polizia con l'aiuto dell'esercito russo.
I paladini dei miti etnici vanno in guerra non solo contro Asburgo e Romanov, ma anche tra loro. Lo stesso si può osservare nelle gabbie polacche e russe.
La demonizzazione di Mazzini e il tentativo di renderlo un dottor Moriarty così onnipotente in una persona colta non può che provocare un sorriso indulgente, allontana l'autore anche dallo spaventapasseri principale, che lui stesso ha scelto come vittima, da Lord Palmerston, ho avvertito che gli americani, come i bambini, amano racconti spaventosi, si spaventano rapidamente e altrettanto rapidamente trovano un nuovo spaventapasseri, dimenticandosi del vecchio …
Anche il poeta Adam Mickiewicz è coinvolto nell'orbita della Giovane Polonia.
Adam Mickiewicz.
che Mazzini "processa" nel 1849 durante la "Repubblica Romana". Mickiewicz sostiene che la Polonia ha sofferto più di tutte le nazioni e quindi è, per così dire, "Cristo tra le nazioni". Il sogno di Mickiewicz è unire tutti gli slavi occidentali e meridionali contro il "tiranno del nord", il "barbaro del nord". Questo si riferisce alla Russia. La giovane Polonia si scontra con la giovane Germania sul territorio della Slesia.
Bakunin.
Nel frattempo, l'anarchico Mikhail Bakunin e l'aristocratico ideologo Alexander Herzen stanno creando un prototipo per Young Russia. Herzen entra in contatto con il barone James Rothschild a Parigi.
Herzen e Ogarev.
Dopo la fine della guerra di Crimea, inizierà a pubblicare "Polar Star" e "Kolokol", specializzati nella divulgazione dei segreti di stato dell'Impero russo. Il suo chiaro obiettivo è l'imperatore Alessandro II, un alleato di Lincoln. Herzen pubblica i sermoni pan-slavi di Bakunin che suggeriscono il predominio della Russia sugli altri popoli slavi. "Mosca risorgerà dall'oceano di sangue e fuoco e diventerà la stella polare della rivoluzione che libera l'umanità", scrive Bakunin. Se Mazzini si affida allo stiletto, Bakunin - alla "scure contadina", che schiaccerà il regime "tedesco" a San Pietroburgo. Herzen scredita attivamente Alessandro II, che sta attuando una vera riforma in Russia, che non si addice tanto agli imperialisti britannici. Si oppone al progresso industriale e tecnologico con l'idillio del villaggio slavo originario,pace con la proprietà terriera comunale e l'artigianato artigianale. Il mondo, ovviamente, non avrebbe mai costruito la ferrovia Transiberiana. Ma Herzen allo stesso tempo presenta la Russia come il "centro di cristallizzazione" dell'intero mondo slavo. Per qualche ragione, considerato un "occidentale", Herzen è assolutamente ostile alla civiltà occidentale. Sogna un "nuovo Attila", non importa russo o americano, che distruggerebbe la vecchia Europa. In un momento in cui gli agenti britannici stavano per ottenere la vittoria completa, Herzen sostenne la rivolta polacca del 1863 provocata da Palmerston e perse la maggior parte dei suoi lettori. Quando la guerra civile negli Stati Uniti finirà, gli inglesi non avranno più bisogno di Herzen e si affideranno ai nichilisti di Narodnaya Volya che uccideranno Alessandro II, e poi ai marxisti legali russi. Ma già nei conflitti tra sciovinisti di diverse nazioni, allevati da Mazzini, si possono vedere le origini della strage della prima guerra mondiale.
Diamo un'occhiata alla gabbia nordamericana dello zoo. Young America fu proclamata nel 1845 da Edwin de Leon, originario di una famiglia ebrea di schiavi a Charleston, nella Carolina del Sud. Edwin de Leon sarebbe poi diventato uno dei leader della rete di spionaggio confederata in Europa. Young America è presieduto da George N. Sanders, futuro redattore di Democratic Review. Il sogno di Young America è l'espansione dell'impero degli schiavi in Messico e nei Caraibi. Nelle elezioni del 1852, Young America sosterrà il cavallo oscuro di Franklin Pierce contro il patriota Winfield Scott, leader del partito Whig che scomparirà. Gli agenti di Young America occuperanno posizioni importanti a Londra, Madrid, Torino e in altre capitali europee. Qui sosterranno Mazzini e i suoi tirapiedi.
Negli Stati Uniti, Mazzini ha legami sia con gli schiavisti del sud che con i circoli abolizionisti radicali come William Lloyd Garrison. Durante la guerra civile, Mazzini si batté contemporaneamente per la liberazione dei negri e per la distruzione degli Stati Uniti, perseguendo una linea secessionista londinese. Ciò sarà rivelato durante il viaggio di Lajos Kossuth negli Stati Uniti nel 1851-1852. Kossuth sarà accompagnato dalla "borsa dei soldi" di Mazzini - il massone toscano Adriano Lemmy. Alla vigilia della guerra di Crimea, quando Palmerston farà ogni sforzo per isolare la Russia, Kossuth dichiarerà che la Russia è "l'albero del male e del dispotismo" in Europa. Addebiterà anche la colpa delle guerre in Italia sulla Russia. Nonostante gli sforzi di Kossuth, gli Stati Uniti rimarranno gli unici sostenitori della Russia nel conflitto in Crimea (Kossuth insiste sull'annessione degli Stati alla Gran Bretagna e alla Francia nella guerra contro la Russia).
Kossuth, tuttavia, si astiene dal chiedere l'eliminazione della schiavitù negli Stati Uniti. Mantenendo i contatti con i meridionali, insiste sulla presa di Cuba, che è abbastanza coerente con lo scenario secessionista.
Ora attenzione, l'autore aprirà leggermente le carte:
Poiché Lord Palmerston è ben consapevole che i suoi metodi sovversivi provocheranno sempre l'indignazione di alcuni conservatori e tutori della pubblica decenza, ha essenzialmente creato un'opposizione tascabile guidata da Erkart. In generale, il comportamento ridicolo di Erkart scredita l'opposizione che guida, che, in effetti, era ciò che voleva Palmerston. Quanto ai lavoratori, essi, dimenticandosi dei loro veri problemi, passarono all'odio per i russi (infatti Ercart era il prototipo del senatore americano McCarthy).
Erkart glorificava l'ideale della "buona vecchia Inghilterra", un idillio bucolico medievale, glorificando i tempi in cui non c'erano commerci e fabbriche, ma le persone erano ben nutrite e vestite.
Tali considerazioni sulle formazioni economiche precapitaliste non sono fin troppo familiari? Karl Marx è diventato un collaboratore regolare del quotidiano Erkart. Marx rispetta Erkart: secondo lo stesso Marx, forse nessuno ha avuto su di lui una tale influenza come Erkart, che è quindi il fondatore del comunismo moderno. Le conversazioni con Erkart sono diventate lo stimolo per scrivere Capital. Marx scriverà persino A Life of Lord Palmerston, basato sull'idea delirante di Erkart che il Signore sia un agente dell'influenza russa. Questo caratterizza la capacità di analisi politica di Marx. Erkart instilla in Marx che il capitalismo non dà un reale profitto assoluto e il progresso tecnico porta a una diminuzione della crescita dei profitti.
Erkart lavorò anche con Lothar Bücher, confidente dapprima del capo operaio tedesco F. Lassalle, poi dello stesso Otto von Bismarck. Di lui si trovano tracce in Francia, dove ha fondato un'associazione di cattolici di destra. Incontrò papa Pio IX e partecipò al Concilio Vaticano I nel 1870 come rappresentante del movimento Oxford del cardinale Newman.
Onestamente, non c'è più niente da leggere, vorrei finire prima, ma il 50% della verità americana finisce qui. Spero che il mio debriefing sia stato utile e non sia stata solo una raccolta di sole informazioni, ma abbia anche aiutato un po 'a capire i metodi e il modo di pensare dei "nostri partner occidentali" …
Autore: SKUNK69
