Più di mezzo secolo fa, un evento misterioso e tragico ha avuto luogo nelle montagne degli Urali settentrionali. All'inizio di febbraio 1959, nove turisti furono uccisi per qualche motivo sconosciuto. Dopo questa tragedia, tre vicepresidenti del KGB hanno perso immediatamente i loro posti, il che è stato un caso senza precedenti nella storia del più potente servizio segreto del mondo.
FEAT IN PROGRAMMA
Una gita sugli sci su una delle vette della cresta della Belt Stone degli Urali subpolari, il Monte Otorten, è stata ideata dai membri della sezione turistica dell'Istituto Politecnico degli Urali intitolato a V. I. SM Kirov nell'autunno del 1958. Il percorso apparteneva alla più alta categoria di difficoltà.
Il gruppo ha dovuto superare più di 350 km in 16 giorni in condizioni invernali rigide e scalare le montagne Otorten e Oiko-Chakur. Il viaggio è stato programmato per coincidere con il XXI Congresso del PCUS ed è stato sostenuto dalla direzione dell'Università Politecnica degli Urali.
La composizione iniziale del gruppo era composta da dodici persone, ma alla fine, il 23 gennaio 1959, dieci lasciarono la stazione ferroviaria di Sverdlovsk: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Lyudmila Dubinyon, Semion (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov e Yuri Yudin. Va detto che il gruppo era considerato solo nominalmente un gruppo di studenti, poiché quattro di loro a quel tempo non erano più studenti e alcuni non avevano assolutamente nulla a che fare con l'UPI.
La composizione del gruppo era eterogenea. Il più giovane era Dubinina, 20 anni. L'istruttore del campeggio Kourovskaya Zolotarev, che si è unito all'ultimo momento, ha compiuto 37 anni. Il leader del gruppo, Dyatlov, aveva 23 anni. Nonostante la sua giovane età, Igor Dyatlov era già un turista molto esperto e aveva più di un percorso di varia difficoltà alle spalle. E il resto era tutt'altro che novizio. Inoltre, avevano già esperienza di campagne congiunte e tutti, ad eccezione di Zolotarev, si conoscevano bene ed erano una squadra affiatata, amichevole e collaudata di persone affini.
Video promozionale:
Ogni persona contava ed era ancora più offensivo perdere uno dei partecipanti nei primissimi giorni della campagna. A causa dell'aggravarsi della radicolite, dopo il primo passaggio dal 41 ° quartiere del villaggio al villaggio non residenziale, la seconda miniera del Nord è stata costretta a lasciare il percorso di Yu. Yudin. Il dolore acuto non gli ha permesso di muoversi alla velocità pianificata anche senza uno zaino.
La perdita di uno dei turisti maschi esperti ha costretto il leader del gruppo a riconsiderare il programma e posticipare la data di arrivo del gruppo a Sverdlovsk in caso di completamento con successo dell'escursione dal 10 al 12 febbraio. Tuttavia, nessuno ha dubitato di questo risultato. E nessuno avrebbe potuto prevedere che questa fastidiosa assurdità avrebbe salvato la vita di Yuri Yudin, l'unico dell'intero gruppo.
Sulla base delle annotazioni del diario, è possibile ripristinare solo parzialmente il quadro di quanto accaduto: la sera del 1 febbraio 1959, un gruppo guidato da Dyatlov si accampò vicino al monte Otorten per scalarne la vetta il mattino successivo. Tuttavia, gli eventi successivi non hanno permesso al gruppo di soddisfare il previsto …
Il gruppo non si è messo in contatto né il 12 febbraio né successivamente. Un certo ritardo non allarmò particolarmente la direzione dell'istituto. I parenti sono stati i primi a dare l'allarme. Su loro richiesta, è stata organizzata un'operazione di ricerca e soccorso, iniziata solo il 22 febbraio. Tutti hanno partecipato alla ricerca delle persone scomparse: da studenti e turisti a unità dell'esercito e servizi speciali.
Inoltre, tutti gli altri eventi si sono svolti sotto lo stretto controllo del Comitato centrale del PCUS e del KGB. Il livello di ciò che è accaduto è evidenziato dal fatto che una commissione statale è stata creata per indagare sulla tragedia vicino al monte Kholat-Syakhyl, che comprendeva: il maggiore generale del Ministero degli affari interni M. N. Shishkarev, vicepresidente del comitato esecutivo regionale di Sverdlovsk V. A. F. T. Ermash, procuratore di Sverdlovsk N. I. Klinov e maggiore generale dell'aviazione M. I. Gorlachenko.
Presta attenzione all'ultima cifra di questo elenco. Sembrerebbe, cosa deve fare un pilota militare qui? Tuttavia, alcuni dati ci consentono di affermare che il maggiore generale dell'aeronautica militare è stato incluso nella commissione per un motivo. Il caso era sotto il controllo personale del primo segretario del comitato regionale di Sverdlovsk del PCUS, A. P. Kirilenko.
RISULTATI SPAVENTOSI
L'inchiesta ufficiale non ha saputo dare una risposta alla domanda sulle cause della tragedia nella notte tra l'1 e il 2 febbraio. O non volevo. Il procedimento penale è stato chiuso il 28 maggio 1959. Il documento, redatto da un dipendente del procuratore di Ivdelskaya L. Ivanov, afferma: "… si dovrebbe considerare che la causa della loro morte è stata una forza spontanea, che le persone non sono state in grado di superare".
Tuttavia, la ricerca è stata continuata dagli appassionati. Oggi ci sono diverse dozzine di versioni delle ragioni della morte del gruppo Dyatlov. Tra loro:
condizioni meteorologiche avverse; litigio tra turisti; morte per mano della popolazione locale; attacco di prigionieri fuggiti; scontro con le forze speciali del Ministero degli affari interni; fenomeni paranormali (misticismo e UFO); disastro provocato dall'uomo (versione di G. Tsygankova); valanga (versione di E. V. Buyanov); operazione speciale del KGB durante la Guerra Fredda (versione di A. I. Rakitin).
Va detto che le indagini condotte dai volontari esigono rispetto, e alcuni rispondono, se non a tutte, a tante domande.
Il 27 febbraio, a un chilometro e mezzo da una tenda semisepolta e congelata nella neve, allestita sul pendio del monte Kholat-Syakhyl, sono stati ritrovati i corpi di Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko. Quasi immediatamente, il corpo di Igor Dyatlov è stato trovato trecento metri più in alto. Quindi, sotto un piccolo strato di neve densa, è stato trovato il corpo di Zina Kolmogorova e il 5 marzo è stato trovato il corpo di Rustem Slobodin.
I due mesi successivi di ricerche non hanno prodotto risultati. E solo dopo il riscaldamento, il 4 maggio, hanno trovato il resto. I corpi erano ai piedi della montagna sotto uno strato di neve spesso 2,5 m nel letto di un ruscello che aveva già iniziato a sciogliersi. Per prima cosa è stato trovato il corpo di Lyudmila Dubinina e gli altri sono stati trovati un po 'più a valle: Alexander Kolevatov e Semyon Zolotarev giacevano sul bordo del torrente abbracciati "petto contro schiena", Nikolai Thibault-Brignolle era a valle, nell'acqua.
La prima ipotesi era che i turisti fossero stati colti dal tempo peggiore. Una folata di vento da uragano ha fatto precipitare parte del gruppo lungo il fianco della montagna, gli altri si sono subito precipitati in loro aiuto. Di conseguenza, le persone sono state disperse da un uragano lungo il pendio e, di conseguenza, tutti si sono bloccati. Tuttavia, l'indagine ha rifiutato questa versione, poiché i risultati successivi non si adattavano ad essa.
Non potrebbe esserci alcun problema di incompatibilità psicologica. Chi intraprenderebbe una strada così difficile e pericolosa con persone non verificate o in conflitto? Dovresti saperlo almeno per capire: tutti i membri del gruppo si fidavano l'uno dell'altro, ognuno di loro meritava il diritto di essere uno dei fortunati, e tutti si difendevano l'un l'altro come una montagna. Pertanto, anche la versione sulla morte di tutti i membri del gruppo a seguito di una lite non ha resistito alle critiche.
Un attento esame del campo ha rivelato diversi segni di un crimine. Allo stesso tempo, non si può dire che sembrasse una rapina, come se il gruppo affrontasse alcuni elementi criminali. Una quantità abbastanza grande di denaro, così come orologi, macchine fotografiche e persino alcol, è rimasta intatta. Solo una telecamera è scomparsa, insieme alla pellicola caricata. Ma allo stesso tempo, la tenda è stata lacerata e non è stato possibile ripararla. L'esame ha mostrato che era incapace dall'interno.
Ma da chi e per quale scopo? Tuttavia, gli oggetti di valore abbandonati e la tenda danneggiata indicano che la versione criminale è insostenibile. È improbabile che i criminali fuggitivi si sarebbero lasciati senza un tetto sopra la testa, quando di notte il termometro potrebbe scendere a 50 gradi.
È stato suggerito che il gruppo sia stato erroneamente distrutto da un'unità speciale del Ministero degli affari interni, che ha confuso i turisti con i criminali scappati dalla detenzione. Ma le persone esperte dicono: in questo caso, le armi di piccolo calibro sarebbero state sicuramente utilizzate e non sarebbe stato possibile senza ferite da arma da fuoco. E non erano sui corpi.
È stata avanzata l'idea che i turisti entrassero nel pendio sacro della montagna della preghiera e fossero uccisi dai rappresentanti della popolazione locale (Mansi). Tuttavia, come si è scoperto, in questi luoghi non c'è la montagna della preghiera e tutti i testimoni hanno caratterizzato la popolazione indigena come gente calma e amichevole con i turisti. Di conseguenza, il sospetto è stato rimosso dal Mansi.
Le persone inclini al misticismo e che credono sinceramente nell'ultraterreno discutono con ardore: tutto è accaduto perché il gruppo ha violato i confini di un luogo sacro protetto dagli spiriti. Dicono, non è per niente quello che dicono: questa zona è vietata agli umani, e il nome del monte Otorten (i Mansi lo chiamano Lunt-Khusap-Syakhyl), dove il gruppo sarebbe partito la mattina, si traduce come "Non andateci".
Tuttavia, A. Rakitin, che ha dedicato diversi anni alla ricerca, afferma: "Lunt-Khusap" significa infatti "Nido d'oca", ed è collegato con l'omonimo lago Lunt-Khusap-Tur ai piedi della montagna. Gli amanti del mondo ultraterreno hanno insistito: i turisti hanno incautamente allestito il loro ultimo accampamento sul pendio del monte Kholat-Syakhyl, che nella traduzione dalla lingua Mansi significa “Montagna dei Morti”. La conferma è che anche i cacciatori di Mansi non entrano in questi luoghi.
I turisti sono stati uccisi da qualcosa di sconosciuto e terribile. In particolare, testimoniò in seguito il nipote di Igor Dyatlov: tutte le vittime avevano i capelli grigi. Tuttavia, l'assenza di persone in quest'area è anche spiegata in modo molto prosaico: queste terre sono troppo scarse nel gioco e semplicemente non c'è nulla da fare per i cacciatori qui. E il raccapricciante nome Mountain of the Dead, con una traduzione più accurata, si trasforma in "Dead Mountain".
V. A. Varsanofieva, un geologo, dottore in scienze, che ha lavorato a lungo presso l'Istituto di geologia della filiale di Komi dell'Accademia delle scienze dell'URSS, ha sostenuto che il cupo nome è stato dato alla montagna solo perché non c'era nulla sulle sue pendici, nemmeno vegetazione - solo astragalo e pietre ricoperte di licheni … Quindi, anche la versione mistica sembra insostenibile.
Ha aggiunto al mistero che tutti i corpi sono stati trovati lontano dal campo, mentre la maggior parte delle persone era in questa notte estremamente gelida (fino a -30 ° C) seminuda e senza cappello, sei erano a piedi nudi, in piedi erano solo calze. Alcuni non erano vestiti con i loro vestiti, due erano solo in mutande. La versione di E. Buyanov, che sosteneva che ci fosse una valanga inaspettata, è stata presa seriamente in considerazione, ed è stato questo evento che ha costretto le persone a lasciare frettolosamente, seminude, il campo.
Tuttavia, secondo altri esperti, con una pendenza di soli 15 gradi, è improbabile che si formi una valanga. Anche se questo non esclude il movimento della neve, e con una densità sufficiente esiste la possibilità di gravi lesioni da compressione riscontrate sui corpi ritrovati. Tuttavia, gli sci bloccati nella neve sono rimasti in posizione verticale, il che ha funzionato contro questa versione.
Tutti erano d'accordo su una cosa: alcune circostanze straordinarie hanno costretto i turisti in estrema fretta a lasciare i sacchi a pelo e la tenda per salvare vite umane. Ma quale forza ostile li ha costretti a farlo? Cosa potrebbe esserci di più forte della paura della morte per il freddo? I motivi del comportamento delle persone indurite e psicologicamente temperate nel momento in cui si stava decidendo il loro destino non sono ancora stati rivelati.
Le domande senza risposta si moltiplicarono. Alcuni corpi congelati erano in una posizione difensiva. Ma da chi o da cosa? Non ha aggiunto alla chiarezza che alcuni dei corpi sono stati trovati per avere grandi aree bruciate e tracce di ferite gravi, sia in vivo che post mortem. C'era una forte depressione dello sterno, numerose fratture delle costole e di altre ossa del tronco, che potevano essere ottenute a seguito della compressione, un potente effetto di forze esterne.
Y. Krivonischenko e L. Dubinina avevano i bulbi oculari danneggiati, S. Zolotarev non aveva affatto bulbi oculari e la ragazza, inoltre, non aveva la lingua. Il naso di A. Kolevatov è rotto, il collo è deformato e l'osso temporale è danneggiato. I turisti hanno ricevuto tutte queste ferite durante la loro vita, come evidenziato dalle emorragie negli organi vicini. Tutti i vestiti avevano una strana sfumatura viola e gli esperti hanno trovato tracce di schiuma grigia nella bocca di Y. Doroshenko.
Va notato che già nella fase iniziale sono state rivelate gravi contraddizioni. Alcuni esperti affermano che i buchi nelle tende sono stati realizzati dagli stessi turisti per l'evacuazione più rapida possibile a causa di un pericolo improvviso. Altri insistono: la tenda è stata danneggiata da qualche forza ostile volutamente per escludere la possibilità di un suo utilizzo in futuro, che nelle condizioni delle gelate degli Urali settentrionali, raggiungendo livelli critici, avrebbe garantito di portare alla morte di persone.
Ed entrambe queste affermazioni entrano in conflitto diretto con le affermazioni del terzo: la tenda congelata nella neve era inizialmente intatta e danneggiata già durante una inetta operazione di ricerca. Allo stesso tempo, si riferiscono alle conclusioni dell'investigatore dell'ufficio del procuratore V. I. Tempalov, che nella sua descrizione dettagliata della scena dell'incidente non ha detto una parola sul suo danno.
A GUARDIA DELLA MADRE, MA NON UN UOMO
La versione più popolare è associata ai test sulle armi, in particolare al lancio di missili. Hanno parlato dei componenti del carburante per missili, dell'impatto dell'onda d'urto, spiegando queste lesioni da compressione. A conferma viene data l'eccessiva radioattività degli abiti dei turisti registrata dall'inchiesta.
Ma anche questa versione sembra strana. I test sulle armi vengono solitamente eseguiti in appositi siti di prova con l'infrastruttura appropriata in grado di registrare l'effetto dannoso. Inoltre, nel corso del tempo, non è stato reso pubblico un solo documento sui test condotti in quella zona. Al contrario, si sono resi disponibili dati per confutare questa versione.
A quel tempo, non c'erano razzi nell'URSS che potessero volare dal sito di lancio (Tyura-Tam, in seguito Baikonur) al sito della tragedia, e i veicoli di lancio delle navicelle spaziali erano orientati a nord-est e, in linea di principio, non potevano sorvolare gli Urali settentrionali. E nel periodo dal 2 gennaio al 17 febbraio 1959, non ci furono lanci da Tyura-Tama.
I missili basati sul mare, che erano stati testati a quel tempo nella regione del Mare di Barents, avevano una portata di volo non superiore a 150 km, mentre la distanza dal luogo della morte alla costa era superiore a 600 km. I missili di difesa aerea adottati in quel momento in servizio potevano volare a una distanza non superiore a 50 km e il lanciatore più vicino fu schierato solo un anno dopo. Tuttavia, torneremo più tardi alla difesa aerea.
OLIO IN SCAMBIO PER SANGUE
Non si può non prendere in considerazione un'altra versione seria. Afferma: la ragione della morte dei turisti è un disastro causato dall'uomo causato da una tragica coincidenza. In parte, questa versione ha qualcosa in comune con la versione del già citato E. Buyanov su una valanga.
L'intero Paese si preparava all'apertura del XXI Congresso del PCUS. A quel tempo, era consuetudine riferire sui nuovi risultati del lavoro. La scoperta di un nuovo giacimento di petrolio e gas e, cosa più importante, un rapporto tempestivo su questo ha promesso notevoli privilegi a tutti i soggetti coinvolti.
Ma il tempo stava scadendo. Per eseguire urgenti lavori di esplorazione, per ordine del governo, del Ministero della geologia e della protezione dei minerali dell'URSS e del Ministero dell'aviazione, il metanolo è stato consegnato dall'aereo An-8T, la più grande capacità di carico del mondo, che è stato appositamente riattrezzato per il trasporto di merci pericolose.
Il metanolo è estremamente tossico e, se esposto all'uomo, provoca paralisi respiratoria, edema del cervello e dei polmoni e collasso vascolare. Inoltre, sono interessati il nervo ottico e la retina del bulbo oculare. Una situazione di emergenza verificatasi durante il volo ha costretto il comandante dell'equipaggio a liberarsi dal carico e, bighellonando, a prosciugarlo in luoghi difficili da raggiungere e deserti. Purtroppo la rotta del gruppo è passata nell'area dei voli An-8T, ei turisti sono stati esposti a una sostanza velenosa destinata a scopi completamente diversi.
Il metanolo ha la capacità di sciogliere la neve e il ghiaccio, trasformandoli in una massa fluida. Viene utilizzato nei giacimenti di gas e petrolio per prevenire l'intasamento di pozzi petroliferi, impianti di stoccaggio sotterranei del gas e gasdotti con idrati cristallini simili al ghiaccio. Inoltre, in casi speciali, è stato utilizzato il metodo degli indicatori radioattivi per eseguire lavori geofisici. C'è motivo di credere che l'An-8T stesse trasportando metanolo radioattivo.
Una grande quantità di materia depositata sul manto nevoso nella zona montuosa ha contribuito alla liquefazione di enormi masse di neve. Ed è proprio questo che ha provocato la formazione di una forte frana di ghiaccio-neve su un pendio con una pendenza di soli 12-15 gradi. Secondo la versione, era questa massa di neve liquefatta che copriva la tenda di turisti quella notte di febbraio. Ed è il metanolo spruzzato che provoca la tonalità viola dei vestiti.
Date le tracce di contaminazione radioattiva e la natura delle ferite, questa versione sembra molto più realistica della versione UFO. Anche se non risponde alla domanda sul perché solo una parte degli abiti delle vittime
era radioattivo. È vero, l'autore della versione lo spiega come segue: i vestiti imbevuti di una sostanza radioattiva velenosa sono stati rimossi dai cadaveri per nascondere la causa della morte del gruppo. Eppure c'erano domande, risposte a cui questa versione non poteva dare.
KGB contro CIA
Ad un certo punto, nel procedimento penale hanno cominciato ad apparire testimonianze su strane palle di fuoco osservate nell'area della morte dei turisti. Sono stati visti ripetutamente dai residenti degli Urali settentrionali, compresi i motori di ricerca. Secondo testimoni oculari, una palla di fuoco di oltre due diametri lunari stava crescendo nel cielo. Poi la palla svanì, si diffuse nel cielo e si spense.
È sulla base di queste prove che i sostenitori della versione "marziana" insistono sul fatto che la tragedia è collegata agli UFO. Ma è stato più tardi, ma per ora si sta decidendo di condurre un esame radiologico degli indumenti delle vittime. I risultati hanno mostrato: ci sono tracce di sostanze radioattive sui vestiti di due partecipanti all'escursione. Inoltre, si è scoperto che G. Krivonischenko e R. Slobodin erano portatori di segreti di stato e lavoravano presso l'impresa segreta Mail Box 10, che sviluppa armi nucleari.
Le cose stavano iniziando a prendere una svolta completamente inaspettata. Anche la ragione per la creazione di una commissione statale con uno status così elevato è diventata chiara. Successivamente, si è scoperto che A. Kikoin, specialista in contaminazione radioattiva, ha preso parte all'esame della scena dell'incidente come capo del gruppo, e anche con attrezzature uniche.
Va ricordata anche la situazione internazionale di quel tempo: nelle condizioni della guerra fredda in fiamme, l'URSS ha frettolosamente forgiato uno scudo nucleare. Allo stesso tempo, le conclusioni dell'indagine ufficiale diventano più comprensibili, perché tutto ciò che era collegato al segreto di stato è stato accuratamente messo a tacere. Lo farei ancora! Dopotutto, niente che possa sopportare le tracce radioattive della produzione top secret non dovrebbe lasciare l'area riservata.
Perché le microtracce isotopiche trasportano informazioni complete su cosa stanno producendo i reattori e come. A quei tempi, non c'era niente di più prezioso per i servizi di intelligence stranieri di questi dati. Inoltre, stiamo parlando della fine degli anni '50, quando il potenziale nucleare dell'URSS per i servizi di intelligence occidentali era un segreto con sette sigilli. Tutto ciò ha dato una direzione completamente inaspettata per i ricercatori.
Tra i morti c'era un'altra figura difficile: Semyon (Alexander) Zolotarev. Si è presentato come Alexander quando ha incontrato il resto del gruppo. A. Rakitin afferma nella sua ricerca: Zolotarev era un agente del KGB e ha svolto una missione assolutamente segreta con Krivonischenko e Slobodin. Il suo obiettivo era controllare il trasferimento di indumenti con tracce di sostanze radioattive a un gruppo di agenti americani.
Sulla base della loro analisi, è stato possibile stabilire cosa viene prodotto esattamente nello stabilimento segreto. L'intera operazione è stata sviluppata da specialisti della Lubjanka e perseguiva un obiettivo: la disinformazione del principale nemico. La campagna stessa era solo una copertura per un'operazione di importanza statale, e gli studenti furono usati al buio.
Apparentemente, durante l'incontro di agenti e corrieri, qualcosa è andato storto, come previsto dai servizi speciali, e l'intero gruppo Dyatlov è stato distrutto. Le loro morti furono messe in scena in modo tale che la tragedia sembrasse il più naturale possibile. Ecco perché tutto è stato fatto senza l'uso di armi da fuoco e persino armi da taglio.
Questo non è stato difficile per i combattenti d'élite. Dalla posizione di alcuni corpi e dalla natura delle ferite, si può presumere che le vittime dovessero avere a che fare con maestri del combattimento corpo a corpo, e le bruciature indicano che in questo modo veniva controllata la presenza di segni di vita nelle vittime.
Ma sorge la domanda: come sono entrati gli agenti dell'intelligence straniera nella regione disabitata e inaccessibile degli Urali settentrionali? Sfortunatamente, c'è una risposta molto semplice a questa domanda: fino all'inizio degli anni '60, gli aerei della NATO volavano in URSS dal Polo Nord quasi senza ostacoli, e non era particolarmente difficile far cadere un gruppo di paracadutisti in luoghi disabitati.
Non è più un segreto che a metà del XX secolo l'URSS non disponeva di un efficace sistema di difesa aerea, e la presenza degli "stratojets" dei paesi NATO - velivoli RB-47 e U-2 in grado di salire ad una quota di oltre 20 km - lo rese possibile con alta efficienza effettuare il trasferimento di agenti e la ricognizione aerea di quasi tutte le aree di loro interesse. I seguenti fatti testimoniano l'impunità dell'aeronautica militare della NATO: il 29 aprile 1954, un gruppo di tre aerei da ricognizione effettuò un audace raid lungo la rotta Novgorod - Smolensk - Kiev.
Il giorno della vittoria, il 9 maggio 1954, un RB-47 americano sorvolò Murmansk e Severomorsk. Il 1 ° maggio 1955, aerei da ricognizione apparvero su Kiev e Leningrado. Sono state scattate fotografie delle manifestazioni del Primo Maggio di lavoratori sovietici che credevano sinceramente che l'Armata Rossa fosse la più forte e non sospettavano nemmeno che gli aerei spia volassero letteralmente sopra le loro teste.
Secondo gli storici dell'aviazione americana, solo nel 1959, l'intelligence dell'aeronautica statunitense e della CIA ha effettuato più di 3mila voli! La situazione sembrava assurda: il centro ricevette un flusso di rapporti su aerei stranieri che volavano sul paese e specialisti nazionali in tecnologia aeronautica dichiararono che "non poteva essere". Ma questo vale non solo per l'URSS. La superiorità tecnica dell'U-2 sui sistemi di difesa aerea che esistevano a quel tempo era così evidente che la CIA, con puro cinismo, usò questi velivoli in tutto il mondo.
Come si è scoperto, le palle di fuoco non avevano nulla a che fare con gli UFO. Sono semplicemente enormi bombe leggere, paracadutate per illuminare grandi aree e oggetti segreti di notte. Ora diventa comprensibile e l'inclusione del generale dell'aviazione nella commissione.
Tuttavia, sorge un'altra domanda: come potrebbero lasciare la scena gli agenti della CIA? Infatti, senza vie di fuga e di evacuazione, questa operazione ha perso ogni significato.
E se le forze di difesa aerea fossero impotenti, lo stesso non si può dire del KGB. Chiudere le stazioni ferroviarie, setacciare tutti i possibili luoghi di comparsa di estranei per i servizi speciali non è stato difficile. E in inverno, sotto il suo stesso potere, centinaia o addirittura migliaia di chilometri inosservati nelle condizioni degli Urali subpolari sono al di là del potere di chiunque. Ed è qui che il know-how davvero unico appare in prima linea.
GANCIO CELESTE
Nell'autunno del 1958, gli americani, con l'aiuto di paracadute, effettuarono un atterraggio di due esploratori alla stazione polare sovietica alla deriva North Pole-5, che era stata messa fuori servizio due anni prima. Gli americani erano interessati a tutta la bozza di documentazione relativa alle osservazioni meteorologiche nell'Artico e alle apparecchiature di comunicazione utilizzate dagli esploratori polari sovietici.
E qui - attenzione! Dopo aver completato la missione, gli scout sono stati evacuati e portati a bordo dell'aereo utilizzando un sistema unico sviluppato dal designer Robert Fulton e installato sull'aereo da ricognizione P2V-7 Nettuno. Questo dispositivo è stato progettato per raccogliere una persona sulla superficie della terra e trasportarla a bordo di un aereo che lo sorvola. Il dispositivo è stato chiamato "skyhook" ed era sorprendentemente semplice, sicuro ed efficiente da utilizzare.
All'evacuato è stato gettato un contenitore in cui erano presenti una tuta calda con una speciale imbracatura, un mini-aerostato e un pallone ad elio compresso. Il tutto era accompagnato da un cordino di nylon lungo circa 150 m, un'estremità del cordino era attaccata al mini-palloncino e l'altra all'imbracatura. Il passeggero, vestito di una tuta e riempiendo il pallone di elio, lo lanciò in cielo. L'aereo evacuatore, con l'ausilio di un apposito dispositivo installato all'esterno della fusoliera, ad una velocità di circa 220 km / h, agganciava una fune di nylon tesa e, tramite un verricello, sollevava una persona a bordo dell'aereo.
Il primo a essere sollevato a bordo di un aereo in questo modo è stato il sergente della marina statunitense Levi Woods. È successo il 12 agosto 1958. Successivamente, lo "sky hook" è stato testato in varie condizioni di utilizzo: in acqua, in montagna, in zona boschiva. Le recensioni sono state molto positive. È noto che almeno due di questi pick-up erano basati in Europa.
Con un raggio di volo di 7.000 km, i Neptunes potrebbero effettuare un'evacuazione di emergenza degli scout praticamente da qualsiasi parte della parte europea dell'URSS. Questa versione è indirettamente indicata dalla perdita di una fotocamera con una pellicola caricata. Forse è stato preso come una delle prove dell'incontro di agenti con i corrieri.
Oggi, molte persone interessate a questo argomento ammettono che la versione di A. Rakitin sembra la più realistica. Tuttavia, gli oppositori di tali teorie del complotto si respingono: questo è impossibile, poiché le autorità non hanno impedito a una vasta gamma di civili di partecipare all'operazione di ricerca, ai quali in questo caso era necessario nascondere le vere cause della tragedia.
Forse, col tempo, appariranno nuovi dati, che sveleranno il mistero della morte di nove turisti nella notte di febbraio del 1959. Tuttavia, il numero di coloro che conoscono le vere ragioni dei tragici eventi di più di mezzo secolo fa si avvicina costantemente allo zero. Scopriremo mai la verità? Sconosciuto. Abbiamo il diritto di farlo? Certamente. Sarebbe una degna dimostrazione di rispetto per la memoria delle vittime. Insieme al nome già esistente negli Urali settentrionali e segnato sulle mappe, il passo Dyatlov.
Alexander GUNKOVSKY
