Origine umana - proibita dalla storia
"La ricerca sulla preistoria è oggi in crisi", ha scritto Colin Renfew nella prefazione al suo libro Before Civilization. - Gli archeologi di tutto il mondo si sono già resi conto che molto di ciò che è scritto sulla preistoria nei libri di testo esistenti, per usare un eufemismo, è inadeguato: molto di questo è completamente sbagliato. Gli errori, ovviamente, erano previsti, perché durante gli scavi archeologici sono stati scoperti nuovi materiali, e questo porterà senza dubbio a nuove conclusioni. Ma il vero shock è stato quello che, in linea di principio, poteva essere previsto qualche anno fa: tutto quello che sappiamo dell'era preistorica si basa su diversi presupposti, e nessuno di questi può essere considerato ragionevole ".
Renfew considera tali cambiamenti rivoluzionari così pericolosi per le visioni fondamentali del passato che gli scienziati saranno ora inevitabilmente costretti a propendere per un nuovo paradigma e passare a una struttura di pensiero completamente diversa.
Ad esempio, a tutti gli studenti che studiano la storia antica è stato insegnato che i più antichi monumenti in pietra sono le piramidi egizie, che i primi luoghi di culto creati ad arte dall'uomo sono stati scoperti in Mesopotamia, che la metallurgia, così come l'architettura e altre scienze e mestieri hanno avuto origine in Medio Oriente, e fu da lì che la civiltà diffuse la sua feconda e totalizzante influenza sull'Europa e sulla Gran Bretagna.
E ora, Renfew sospira amaramente, è stato un vero shock per noi apprendere che tutti questi presupposti si sono rivelati sbagliati: "Le cripte megalitiche nell'Europa occidentale si sono rivelate più antiche delle piramidi … Gli imponenti templi di Malta furono costruiti prima delle loro controparti in pietra in Medio Oriente. La produzione di rame era già in pieno svolgimento nei Balcani, mentre in Grecia non era ancora sognata; ovvero, lo sviluppo della metallurgia in Europa è proceduto in modo assolutamente indipendente. E il famoso Stonehenge fu completato, a quanto pare, quando la Gran Bretagna era nella prima età del bronzo, molto prima dell'inizio della civiltà micenea in Grecia. In effetti, Stonehenge, questa meravigliosa e misteriosa struttura, può ora essere considerata il più antico osservatorio astronomico del mondo. La visione tradizionale della storia antica viene ora confutata a ogni passo ".
Probabilmente, da nessuna parte le opinioni tradizionali sulla storia antica sembrano così contraddittorie e confuse come nel campo della determinazione dell'antenato genetico dell'uomo moderno. Il mistero dell'origine è un melodramma poliziesco in cui emergono un numero incredibile di personaggi fantastici con falsi indizi, e ognuno di loro all'inizio sembra essere il più affidabile e affidabile, ma ben presto si scopre che qui, purtroppo, non ha odore di autenticità. Nuove prove indicano che l'uomo moderno è molto più antico di quanto previsto dagli accademici e che le civiltà moderne si sono evolute molto prima di quanto consentirebbero le tempistiche ortodosse. E dopo che nel sud della California furono scoperte tracce di una persona, risalenti al 70.000 a. C., di quelle persone che chiamano costantemente l'America il Nuovo Mondo,forse presto sarà facile chiamare "freni" intellettuali.
La teoria più consolidata delle origini umane, secondo la quale il Medio Oriente è considerato la "culla della civiltà" e il luogo della giovinezza umana, è già sotto grave attacco: in Thailandia sono state scoperte leghe metalliche e ceramiche molto più antiche. Manufatti in bronzo risalenti al 3600 aC, nelle parole di un esperto, "sfidano tutti i presupposti sullo sviluppo della nostra cultura moderna che esistono da molto tempo". I frammenti di ceramica, che sono 600 anni più vecchi di campioni simili di ceramica trovati in Mesopotamia, indicano che la ceramica potrebbe essere arrivata in Medio Oriente dal sud-est asiatico, e non viceversa, come si è creduto per molto tempo.
Gli archeologi occidentali iniziarono a sondare gli strati nell'Africa orientale per provare che i primi primati provenissero da lì, tra due e cinque milioni di anni. 1976 Agosto - I funzionari della Tanzania annunciano che il cranio di una creatura è stato trovato sul lago Ndutu, che potrebbe essere considerato un "anello mancante". Nelle parole di uno dei funzionari: "Questo teschio è notevole in quanto può essere un legame evolutivo tra" l'uomo di Pechino "e Homo sapiens (cioè, in realtà un uomo), perché ha caratteristiche che sono caratteristiche di entrambe le specie".
Video promozionale:
Sebbene l '"uomo Ndutu" sia stato trovato insieme ad oggetti che, secondo l'analisi al radiocarbonio, avevano quasi 500.000 anni, già nel luglio 1976, gli scienziati cinesi annunciarono la scoperta di denti e utensili di pietra dimostrando che il cosiddetto "Yuanmo Man" vissuto in luoghi in cui si trova la moderna provincia dello Yunnan, più di 1,7 milioni di anni fa. New China News ha detto: "Questa datazione aumenta l'età delle grandi scimmie trovate in Cina di oltre un milione di anni". La rivista Red Flag ha scritto: "È ormai stabilito che il tempo in cui la scimmia iniziò a creare strumenti e l '" era di Pechino "dell'evoluzione umana è separato l'uno dall'altro da un periodo di tempo molto più lungo".
A volte sembra che "civiltà perdute" precedentemente sconosciute stiano emergendo dalla terra con una frequenza incredibile. 1976 28 novembre - Inizia l'esplorazione pubblica per la prima volta in rovine vicino a La Paz, in Bolivia. Carlos Onse Sanguinez, direttore nazionale dell'archeologia della Bolivia, ha detto che la cultura Mollo utilizzava l'architettura trapezoidale molto prima dell'impero Inca. Mollo ha creato un enorme regno nelle Ande per i secoli XIII-XIV prima degli Incas. Pertanto, sebbene il trapezio sia sempre stato considerato un'innovazione degli Incas, ai nostri tempi non c'è dubbio che il segreto dei maestosi edifici massicci, che sono stati un mistero per gli archeologi per secoli, sia stato scoperto da persone molto prima.
L'archeologo italiano Paulo Mattai ha scelto la Siria come terreno di caccia per il suo Shangri-La preistorico. Nel nord del Paese, per lungo tempo considerato solo territorio di nomadi nomadi, lui e il suo gruppo hanno ritrovato quasi 15.000 tavolette nel palazzo reale dell'ex regno d'Elba. Le tavolette si sono rivelate registrazioni di eventi storici dal 2.500 al 2.400 a. C. ed erano scritti in lettere molto simili all'alfabeto ebraico biblico, che non cambiò nel corso dei secoli successivi.
Mattai ritiene che le tavolette servano come "prova dell'esistenza di un nuovo mondo che rivaleggiava con gli antichi regni di Egitto e Mesopotamia" e rappresentasse "un nuovo importante capitolo nella storia del mondo".
Il Corozal Project, una joint venture tra il British Museum e l'Università di Cambridge, ha scavato centri cerimoniali Maya dal 1973. Una delle spedizioni ha condotto ricerche sul monumento che hanno eretto, che ha la più antica data registrata trovata nel Nuovo Mondo - "non più tardi del I secolo aC, e forse uno o due secoli prima".
L'analisi al radiocarbonio di un legno carbonizzato proveniente da Cuello, Belize, ha dimostrato che risale al 2600 a. C. I ricercatori ritengono che tali dati spostino "l'emergere degli insediamenti Maya e della stessa civiltà nella penisola dello Yucatan al III secolo aC, cioè 1.700 anni prima di quelli conosciuti fino ad oggi".
Homo erectus, il familiare uomo di Pechino e uomo di Giava, visse circa 500.000 anni fa. Sono considerati i più antichi dei nostri antenati. Dalla scoperta fatta a Olduvai Gorge in Tanzania nel 1960, l'inizio dell'era dell'Homo erectus è stato rinviato di oltre un milione di anni. Poi, nell'agosto del 1972, Richard Leakey e il suo giovane collaboratore Bernard Ngeneo trovarono frammenti di un cranio nei ripidi pendii di un burrone nelle lande grigio-marroni a est del lago Rudolph in Kenya. Questa scoperta potrebbe anche dividere qualsiasi forma nota di pensiero rigido sulla genealogia umana.
"Dobbiamo buttare via questo teschio o cambiare le nostre teorie sugli antichi", ha detto Leakey a proposito del ritrovamento di 2,8 milioni di anni fa, che ha provvisoriamente identificato come caratteristico della specie umana moderna.
"Semplicemente non si adatta a nessuno dei modelli passati delle origini umane", ha continuato Leakey in un articolo pubblicato sul National Geographic nel giugno 1973. Il cranio sorprendentemente grande, dice Leakey, “non lascia nulla di intentato dal punto di vista che tutti i resti precedenti dovrebbero essere ordinati e ordinati secondo la sequenza dei cambiamenti evolutivi. Sembra che esistessero diversi tipi di uomini antichi, alcuni dei quali svilupparono grandi cervelli molto prima di quanto si creda comunemente ".
I ricercatori del gruppo di Leakey hanno chiamato il nostro sconosciuto cugino "l'uomo del 1470", dopo un numero di registrazione assegnato al modello dal Museo Nazionale del Kenya.
"Era ovvio che al cranio mancavano le arcate sopracciliari prominenti - le sopracciglia cadenti - caratteristiche dell'Homo erectus", ha detto Leakey. “E il cranio, sebbene tre volte più vecchio dell'Homo erectus, ha quasi le stesse dimensioni. … Nel laboratorio del Dr. Alan Walker… le nostre stime preliminari di 800 cm3 sono state confermate. Per confronto, gli esemplari successivi di crani di Homo erectus hanno un volume cranico compreso tra 750 e 1100 cm3 (il volume medio di un cervello umano moderno è di circa 1400 cm3)."
Le scoperte di Richard Leakey lo convinsero che potevano esistere diversi modelli dell'uomo antico: "varietà geografiche o regionali della stessa specie". Leakey è convinta che un giorno gli antropologi saranno in grado di “tracciare il percorso dei resti di un antico uomo di East Rudolph, non meno di 4 milioni di anni fa. Lì, forse, troveremo prove dell'esistenza di un antenato comune e di un uomo come specie con australopitechi (quasi persone).
1974, 17-18 ottobre - Una spedizione franco-americana guidata dal dottor Karl Johansson della Case Western Reserve University (Cleveland) ha recuperato resti umani di 4 milioni di anni da una tomba vulcanica. Questa sbalorditiva esumazione non solo minaccia di distruggere tutte le moderne teorie sull'origine della nostra specie, ma riabilita anche il Medio Oriente come luogo di nascita dell'uomo.
Johansson ha ricordato come i ricercatori saltassero dall'eccitazione quando trovarono la mascella di una specie di iena estinta, e in quel preciso momento Alemneu Asfyu dell'Amministrazione etiope dell'antichità volò semplicemente su per la collina. "Era così agitato che non riusciva nemmeno a parlare", ha detto Johasson. "Ha trovato l'osso palatino e i denti di un uomo di oltre tre milioni di anni."
Il gruppo ha continuato a lavorare e ha trovato un'intera mascella superiore, metà della mascella superiore e metà della mascella inferiore, con tutti i denti intatti. La datazione preliminare ha mostrato che i frammenti potrebbero avere 4 milioni di anni. Un paio di giorni dopo, Johansson disse: "Abbiamo ampliato la nostra conoscenza della specie umana di quasi un milione e mezzo di anni".
Sebbene questi resti siano stati trovati nella regione Afar dell'Etiopia nord-orientale, nuovi ritrovamenti hanno indicato che il luogo di nascita dell'uomo, secondo Johansson, non era l'Africa, ma il Medio Oriente. Sulla superficie dei sedimenti vulcanici sulle rive del Khadar, un affluente del fiume Awash, a sole 100 miglia dal Mar Rosso, dove l'Africa e la penisola arabica erano un tempo collegate da un istmo, sono stati trovati resti di 4 milioni di anni.
"Le piccole dimensioni dei denti nelle mascelle trovate ci portano all'ipotesi che gli esseri umani mangiassero carne 4 milioni di anni fa e potrebbero aver usato strumenti, probabilmente fatti di ossa, per cacciare gli animali", ha detto Johansson. "Significa anche che già allora deve esserci stato un qualche tipo di cooperazione sociale e un qualche tipo di sistema di comunicazione".
Science Digest (1975, febbraio) ha scritto: “Le ossa giacciono a un livello stratigrafico 150 piedi sotto uno strato vulcanico che ha 3-3,5 milioni di anni. Quindi, quando Johansson afferma che le ossa hanno quasi 4 milioni di anni, puoi fidarti di questo.
Mentre alcuni archeologi e antropologi ortodossi alla fine si confondono nelle discussioni, cercando di portare la data di origine umana oltre un milione di anni, ci sono scoperte sempre più irregolari che indicano che una persona è molto più vecchia. Allo stesso tempo, questi reperti sono apparsi e continuano ad apparire, generazione dopo generazione. Ecco una lettera che è stata pubblicata su Nature nel 1873 il 27 marzo:
… Il signor Frank Calvert ha recentemente scoperto qualcosa vicino ai Dardanelli che vede come prova definitiva dell'esistenza umana durante il periodo Miocene. Il signor Calvert mi ha già inviato ossa e conchiglie da questo strato, che, su mia richiesta, sono state attentamente studiate da Buck e Guine Jeffries. Ora ha trovato un pezzo di osso che potrebbe essere appartenuto a un dinoterium o un mastodonte. Sul lato convesso di questo osso è scolpito un animale quadrupede con le corna "con collo arcuato, petto a forma di diamante, corpo lungo, zampe anteriori dritte e zampe larghe". Dice anche che ci sono tracce di altre sette o otto figure, che purtroppo sono quasi scomparse. Nello stesso strato, ha trovato scaglie di selce e diverse ossa, rotte come se cercassero di estrarne il midollo osseo.
Questa scoperta non parla semplicemente dell'esistenza dell'uomo al tempo del Miocene; indica che una persona ha fatto dei progressi, almeno nelle arti. Il signor Calvert mi assicura che non ci sono dubbi sull'età geologica dello strato in cui sono stati trovati questi campioni … (John Lubbock).
Il Miocene è lo strato inferiore del periodo terziario e la sua età geologica è di circa 100 milioni di anni. Frank Cousins, nel suo libro Fossil Man, parla di resti umani trovati in Italia, a Castenedolo e Olmo, che sembrano fornire ulteriori prove dell'esistenza umana nel Terziario.
1860 - Il professor Ragazzoni, geologo e docente presso l'Istituto Tecnico di Bresci, scopre frammenti della volta cranica umana in uno strato di muschio corallino proveniente dalla glaciazione pliocenica (circa 10 milioni di anni fa). Iniziò a cercare ulteriormente e trovò molti altri frammenti di cranio. Quando ha mostrato le sue scoperte ai colleghi dell'istituto, sono state accolte con la massima diffidenza.
Vent'anni dopo, uno degli amici di Ragazzoni, mentre scavava la stessa buca in cui erano stati ritrovati i frammenti di cranio, trovò i resti sparsi degli scheletri di due bambini. Sono stati lasciati sul posto perché il professor Ragazzoni li ispezionasse ed esaminasse. Successivamente, nello stesso strato, lo scheletro di una donna è stato trovato in una posizione contorta.
1883 Il professor Sergi, antropologo, visita Ragazzoni a Bresci e conduce un proprio esame dei resti umani rinvenuti nello strato pliocenico di Castenedolo. I frammenti erano ancora nella roccia madre in cui sono stati trovati, e il professor Sergi ha annunciato: sì, questi sono i resti di due bambini, maschio e femmina, simili al tipo moderno di uomo.
L'antropologo si è recato con Ragazzoni allo scavo, dal quale sono stati recuperati resti così curiosi. Lì ha fatto lui stesso una nuova fetta dello strato. Si è assicurato che Ragazzoni non si sbagliasse nell'interpretare le sue scoperte. In altre parole, i resti umani erano effettivamente negli strati intatti dell'epoca del Pliocene e appartenevano a una specie che corrisponde pienamente all'uomo moderno.
1863 - durante la costruzione della ferrovia a sud di Arezzo, nel corso superiore del fiume Arno, viene scavata una fossa di fondazione profonda 15 metri. Questo è accaduto proprio nel momento in cui il teschio è stato rimosso da terra a Olmo.
I. Kochchi, curatore del Museo Geologico di Firenze, ha detto che il cranio si trovava a una profondità di quasi 15 metri, in un sedimento che si è formato sul fondo di un antico lago. L'argilla blu in cui è stato trovato il cranio è stata valutata dal signor Kochi come depositi del primo Pleistocene. Allo stesso livello del cranio umano, sono stati trovati i resti di un elefante e una prima forma del cavallo del Pleistocene.
Ci sono ancora rapporti estremamente fastidiosi di resti umani nei giacimenti di carbone. Se una persona esisteva nel periodo Carbonifero, cioè in quello a cui appartiene la formazione di tutti i giacimenti di carbone massicci, allora dovremo dire che l'età degli antenati delle persone moderne è già stimata in 600 milioni di anni. Ecco un esempio tratto dal libro di Otto Stutzer Geology of Coal:
I resti di animali sono estremamente rari nei giacimenti di carbone. Gli animali che abitavano le enormi paludi di carbone erano forme terrestri, e i loro corpi dopo la morte decadevano rapidamente quanto gli animali che vivevano nelle foreste primordiali e nelle torbiere. Nella collezione di carbone dell'Accademia mineraria di Freiberg, c'è un misterioso teschio umano, costituito da carbone marrone, una miscela di ferro e manganese e minerale di ferro marrone fosfato, ma la sua origine è sconosciuta. Questo cranio è stato descritto da Karsten e Dehenin nel 1842.
Diventerà presto chiaro anche agli scienziati più razionalisti che il mistero delle nostre origini sta diventando sempre più confuso, trasformandosi in un miscuglio completamente senza speranza di dati contrastanti e affermazioni dubbie. L'albero genealogico umano ha chiaramente più ramificazioni di quanto qualsiasi antropologo professionista abbia previsto. Tra le altre cose, anche gli scienziati più audaci e rischiosi capiscono che se i loro colleghi più conservatori decidono di tagliare semplicemente il ramo su cui ha creato la sua teoria avanzata, allora la posizione che ha vinto crollerà immediatamente.
Attualmente, possiamo analizzare i dati sull'origine di una persona, che assomiglia al seguente.
C'è un accordo tra gli scienziati che si occupano dell'origine dell'uomo: l'uomo moderno, Homo sapiens, è diventato la specie dominante circa 40.000 anni fa, e sulla Terra esiste da circa 80.000 anni.
I Cro-Magnon, l'alta e bella razza preistorica d'Europa, sono considerati la stessa specie dell'uomo moderno; potrebbe essere stato inghiottito dall'Homo sapiens.
Il Neanderthal, classificato come Homo sapiens, esisteva tra 150.000 e 50.000 anni fa.
Sono stati trovati altri resti di persone intelligenti che testimoniano la maggiore antichità della specie. Sono stati trovati a Suanscombe (Inghilterra) e Steinheim (Germania); si ritiene che abbiano 250.000 anni. Secondo alcuni ricercatori, i resti trovati in Ungheria hanno 500.000 anni.
Resti appartenenti alla specie umana, ma non nella sua forma moderna, Homo sapiens, sono chiamati resti di Homo erectus, Homo erectus. All'interno di questa classificazione, ci sono resti di Heidelberg, in Germania, di 350.000 anni; reperti provenienti dalla Cina (Sinanthropus) - 400.000 anni; rimane da Java (Pithecanthropus) - da 400.000 a 700.000 anni.
I resti di creature che non sono direttamente imparentate con la specie umana, ma sono umanoidi e, quindi, appartengono alla famiglia degli ominidi, potrebbero essere sulla linea dell'evoluzione che porta all'uomo moderno. Questi sono australopitechi, incluso lo zinjantropo del dottor Louis Leakey. Età: 1,75 milioni di anni. Il dottor Leakey credeva anche che l'Homo habilis fosse un ominide dello stesso periodo.
"Man 1470" del Dr. Richard Leakey, che egli ha identificato provvisoriamente come appartenente alla specie umana, ha 2,8 milioni di anni. Molto probabilmente, la maggior parte degli scienziati che si occupano di origini umane non accetterà tale identificazione.
Questo vale anche per l'emigrato etiope dal Medio Oriente, il dottor Johansson, che è ancora più vecchio - quattro milioni di anni.
La previsione di Richard Leakey è che un giorno gli antropologi saranno in grado di trovare un comune antenato di "quasi umano" e un vero umano, che ha 4 milioni di anni. Al momento, questo punto di vista è detenuto da una minoranza.
1967, 13 febbraio - La rivista Newsweek scrive: “Non c'è niente di più scarno delle prove dell'evoluzione umana: una raccolta di diverse centinaia di teschi, denti, mascelle e altri frammenti fossilizzati. Gli antropologi fisici, tuttavia, si sono rivelati molto più inventivi nel leggere tutti questi rapporti: ci sono tante versioni della storia umana antica quanti sono gli antropologi che le propongono.
Newsweek riassume diversi fatti su cui quasi tutti gli scienziati concordano: "L'età accettata delle creature che potevano stare in piedi e avevano denti simili a quelli umani è di 1,7 milioni di anni … La prima apparizione di ominidi, una famiglia diversa dalle scimmie, l'unico membro sopravvissuto di cui è l'uomo moderno … si riferisce a 1,4 milioni di anni fa."
B. Steiger
