Gli astronomi in Europa hanno osservato Venere già nel XVII secolo. In quel secolo, come nel diciottesimo successivo, gli scienziati videro un grande corpo celeste vicino a Venere, che presero per il suo satellite naturale.
Tra questi astronomi c'erano il famoso Francesco Fontana, così come Giovanni Domenico Cassini, il direttore dell'Osservatorio di Parigi, che fece molte scoperte riguardanti il sistema solare e lo spazio in generale. I suoi 150x, il telescopio più potente dell'epoca, mostravano anche il satellite di Venere. Inoltre, Cassini, come molti dei suoi colleghi, credeva che teoricamente i pianeti situati tra il Sole e la Terra non dovessero avere satelliti. E, tuttavia, vicino a Venere videro un oggetto del genere: grande a forma di falce.
Nel XVIII secolo, il famoso creatore di strumenti astronomici, James Short, registrò anche un satellite vicino a Venere, che, secondo lui, era leggermente inferiore a un terzo del diametro del pianeta stesso. È vero, nei prossimi giorni favorevoli di osservazione di Venere, non importa quanto ci provasse, non riuscì a trovare questo misterioso satellite. Tuttavia, vent'anni dopo, precisamente nel 1761, quando Venere passò lungo il disco del Sole e l'attenzione su di esso per questo motivo si intensificò, e letteralmente dal lato di tutti gli astronomi della Terra, la Luna di Venere fu vista almeno due dozzine di volte.
Ciò è stato confermato anche da uno scienziato così eminente come Jacques Montaigne di Limoges, che, tra l'altro, era lo scettico più ardente a questo proposito, lo stesso sculacciata non ha visto il misterioso satellite di Venere. Successivamente, anche il re prussiano Federico il Grande propose di nominare il satellite di Venere in onore del matematico e astronomo Jean Leron d'Alembert, ma il modesto scienziato rifiutò un tale onore.
E solo nel XIX secolo, il satellite di Venere ricevette un nome in onore dell'antica dea egiziana della caccia e della guerra Neith, che fu inventata per lei dall'astronomo belga Jean Charles Ozot - questo accadde nel 1878. Tuttavia, la stessa Nate non è stata osservata per molto tempo. Perché? Questo era un vero mistero per il mondo scientifico.
Video promozionale:
Se non un satellite, allora cosa?
Successivamente, le sonde spaziali inviate alla stella del mattino hanno confermato che Venere non ha un satellite. Inoltre, semplicemente non poteva scomparire senza lasciare traccia: gli astronomi dei secoli passati lo definivano troppo grande. Un tale oggetto doveva lasciare un anello di asteroidi attorno al suo pianeta natale, se fosse collassato, oppure cadere su di esso e sconvolgere l'equilibrio della sua “madre”, lasciando spaccature mostruose sul pianeta. Le sonde non hanno trovato nulla di tutto ciò.
Il famoso scienziato-teosofo Charles Leadbeater nel suo libro "Inner Life" (pubblicato nel 1911) sostenne che i satelliti di qualsiasi pianeta scompaiono quando la razza umanoide che lo abita raggiunge finalmente il "settimo cerchio della rinascita". La scomparsa della luna Neith significa, a suo avviso, solo una cosa: i Venusiani, significativamente più avanti dei terrestri nel loro sviluppo, hanno già raggiunto questo "settimo cerchio". Una tale perfezione ci sta ancora aspettando, ma quando la raggiungiamo, la Luna cesserà di brillare sul pianeta blu.
Nel 1919, lo scienziato Charles Hoy Fort suggerì che gli astronomi del XVII e XVIII secolo scambiarono le astronavi aliene in orbita attorno al pianeta per un satellite di Venere. Una spiegazione più ragionevole per l'apparizione e la scomparsa del satellite di Venere non è stata ancora trovata …
