La modifica del tempo è appena passata da una teoria del complotto delle scie chimiche alla realtà mentre il Congresso tiene un'udienza di geoingegneria.
Washington, DC - Mercoledì, la Sottocommissione per l'ambiente e la Sottocommissione per l'energia hanno ospitato le prime audizioni della Camera dei rappresentanti sulla geoingegneria, che fino ad ora è stata considerata una "teoria del complotto" del complotto ed è stata relegata ai margini della società dalla Guardia Pretoriana della Messa informazioni controllate dall'oligarchia dell'élite al potere.
La controversa questione del controllo del clima o della modifica del clima, che è stata resa popolare e semplificata dal termine "chem-trail", sta emergendo per la prima volta dall'ombra alla luce del pubblico.
Al Congresso, all'audizione sul tema: "Geoingegneria: innovazione, ricerca e tecnologia", sono intervenuti membri delle commissioni camerali, nonché rappresentanti di think tank, ricercatori e scienziati, per discutere del futuro della geoingegneria.
Alle audizioni di mercoledì hanno partecipato il presidente della commissione Lamar Smith (R-Texas), il presidente della sottocommissione per l'ambiente Andy Biggs (R-Arizona) e il presidente della sottocommissione per l'energia Randy Weber (R-Texas). Le testimonianze sono state presentate da: Dr. Phil Rasch, capo climatologo, assistente di ricerca, laboratorio nazionale del Pacifico nord-occidentale; Dott. Joseph Majkut, direttore della politica climatica del Niskanen Center; Dott. Douglas MacMartin, ricercatore senior, Cornell University; e Ms. Kelly Wanser, Direttore del Marine Clouds Project, Joint Institute for Atmospheric and Oceanic Studies, University of Washington.
È interessante notare che le scie chimiche sono state a lungo considerate una teoria del complotto, con un'enorme quantità di disinformazione pubblicata su Internet, comprese ricerche e fotografie false. Tuttavia, la ricerca nel mondo reale mostra che il "cloud seeding" o la geoingegneria ha già avuto luogo, indicando che sono già stati effettuati progetti di test segreti.
Lo studio, pubblicato sull'International Journal of Environmental Research and Public Health, rivela che la geoingegneria è già iniziata e che viene utilizzata almeno una sostanza che è un sottoprodotto tossico della combustione del carbone, chiamata cenere volante.
Durante le audizioni di mercoledì è stata discussa la potenziale necessità di un quadro normativo all'interno del quale sperimentare su questo argomento.
Video promozionale:
Il membro del Congresso della California Jerry McNerney ha detto che prevede di introdurre presto una legislazione per dirigere il Dipartimento dell'Energia e altre agenzie federali a sostenere due dei rapporti della National Academy of Sciences sulla geoingegneria.
Secondo il rapporto investigativo di Derrick Broze che scrive per l'Activist Post:
“La spinta dell'amministrazione Trump a discutere di geoingegneria non dovrebbe sorprendere. Già nel gennaio 2017, Activist Post ha riferito che "il Programma di ricerca sul cambiamento globale ha tranquillamente raccomandato una nuova ricerca che esplora due aree specifiche di ricerca relative alla geoingegneria". Con il rilascio del suo rapporto, il GCRP è diventato il primo nel governo federale a raccomandare la ricerca di geoingegneria ".
In precedenza avevamo riferito di un discorso del direttore della CIA John O. Brennan in una riunione con il Council on Foreign Relations a fine giugno 2016 sul tema della geoingegneria per discutere di instabilità e sicurezza globale di fronte alle minacce transnazionali.
Durante lunghi colloqui sulle minacce agli interessi statunitensi, Brennan ha sollevato l'argomento della geoingegneria.
Un altro esempio è lo spettro di tecnologie, spesso indicato come geoingegneria, che può potenzialmente aiutare a mitigare gli effetti del cambiamento climatico globale. Uno che ha attirato la mia attenzione personale è l'irrorazione aerosol stratosferica o SAI, un metodo per seminare la stratosfera con particelle che possono aiutare a riflettere il calore solare.
Tutti gli esperti che hanno testimoniato alle udienze di mercoledì hanno notato che le tecniche di geoingegneria non dovrebbero sostituire gli sforzi per ridurre le emissioni di gas serra e prepararsi agli impatti dei cambiamenti climatici.
Durante la riunione del Comitato, è stato notato che la geoingegneria "può avere un impatto positivo sull'atmosfera terrestre", ma c'è stato un avvertimento "abbiamo ancora molto da imparare".
Non si discute più se la geoingegneria sia reale o meno. Sebbene si sia sviluppato lentamente e si sia nascosto nel buio, è chiaro che oggi può essere ampiamente riportato dai media per preparare il pubblico alla sua attuazione.
Sembra che il pubblico sia completamente escluso dalla discussione.
Il pubblico parlerà e ascolterà le loro voci, o ci sarà di nuovo una derisione in silenzio, etichettato come teorico della cospirazione al minimo accenno alla geoingegneria?
