Oggi ogni scolaretto sa che c'era un tale eroe popolare Ivan Susanin, che guidò un distaccamento polacco nemico nella foresta, dove è scomparso. Ma c'è molto che non è chiaro in questa storia. Come sia successo davvero tutto, forse, nessuno lo sa …
Nessun documento rimasto
La versione classica di questo evento, forse, apparve per la prima volta nel 1820 nel libro di testo di Konstantinov. Ha descritto questo evento in questo modo. Gli interventisti polacchi intrapresero una campagna per distruggere il giovane zar Mikhail Fedorovich Romanov. Il contadino Ivan Susanin si offrì volontario per prenderli per la via più breve e specialmente li condusse nella boscaglia. Quando i polacchi si resero conto di essere stati ingannati, uccisero il contadino. Inoltre, questa storia migrò nel libro di testo di Kaidanov (1834) e nel Dizionario delle persone memorabili della Russia di Bantysh-Kamensky. E il fatto che Susanin abbia nascosto il giovane zar in una fossa è stato scritto per la prima volta dal principe Kozlovsky nel suo libro "Uno sguardo alla storia di Kostroma". E per questa impresa, lo zar avrebbe ordinato in seguito che il corpo di Susanin fosse trasportato al monastero di Ipatiev per seppellirlo con onore.
L'unica cosa è che un evento come la salvezza dello zar da parte di un semplice contadino sarebbe dovuto sopravvivere non solo nella memoria umana, ma anche nelle cronache e nelle cronache. Tuttavia, non ci sono informazioni su alcun attentato alla vita del re nel periodo descritto, né in documenti ufficiali né in memorie private!
C'è un noto discorso del metropolita Filaret, dove elenca in modo molto dettagliato tutti i guai e le devastazioni causate alla Russia dagli invasori polacco-lituani. Quindi, non c'è una parola su un tentativo di catturare il re a Kostroma. Anche il nome di Susanin non è menzionato!
Nell'Ordine agli ambasciatori, inviato in Germania nel 1613, tutti gli atti empi dei polacchi in Russia sono elencati in modo molto dettagliato, ma non c'è nulla di Susanin e della sua impresa! Inoltre, nel 1614, Fyodor Zhelyabuzhsky fu inviato alla Rzeczpospolita con l'obiettivo di concludere la pace. Ma lui, elencando tutti i guai causati dai polacchi alla Russia, non ha menzionato l'attentato allo zar. Bene, non c'è una sola riga sulla sepoltura di Susanin nel monastero di Ipatiev nelle cronache stesse del monastero.
Video promozionale:
Favore reale
Tutto ciò solleva dubbi: c'è stata un'impresa? Inoltre, è stato accertato in modo inconfutabile che nel 1613 non c'erano affatto "dannati polacchi" vicino a Kostroma, e quell'anno lo zar Mikhail era fuori dalle mura del fortificato monastero di Ipatiev. Allora dove è andata a spasso questa leggenda e poi si è affermata universalmente nella letteratura e nelle voci popolari?
L'unica fonte in cui è menzionato il nome di Susanin è la lettera dello zar Mikhail del 1619. Su richiesta di sua madre, Marfa Ivanovna, la diede a un contadino nel distretto di Kostroma, il villaggio di Domnino, Bogdashka Sobinin. Dice: "Come noi, il Grande Zar, lo Zar e il Granduca Mikhail Fedorovich di tutta la Russia, siamo stati a Kostroma l'anno scorso, e in quegli anni i polacchi e i lituani arrivarono nel distretto di Kostroma, e suo suocero Bogdashkov, Ivan Susanin, i lituani sequestrato, e lo torturarono con grandi torture non misurate, e lo torturarono, dove in quel momento eravamo noi, il grande sovrano, lo zar e il granduca Mikhail Fedorovich di tutta la Russia, e lui, Ivan, che sapeva di noi, il grande sovrano, dove eravamo in quel momento sopportando incommensurabili torture da parte di quel popolo polacco e lituano, di noi, il grande sovrano, di quelle persone polacche e lituane dove eravamo in quel momento, non dissee il popolo polacco e lituano lo ha torturato a morte ".
La misericordia reale consisteva nel fatto che questo stesso Bogdashka e sua moglie - la figlia Antonida di Susanin - ricevettero il possesso eterno del villaggio di Korobovo, e fu per sempre liberato da tutte le tasse, dalla servitù e dai doveri militari.
Nel 1633, l'archimandrita del monastero Novospassky annullò questo privilegio, tuttavia, Antonida, che a quel tempo era rimasta vedova, si lamentò con lo zar, e lui le diede un nuovo "certificato di merito", ma con le stesse parole parlava anche dell'impresa di Susanin: cioè, fu chiesto a Ivan, ma non era niente non ha detto i cattivi. E lo zar, a quanto pare, non sapeva nulla del fatto che avevano tentato di ucciderlo e che Susanin aveva portato i "ladri" nel bosco.
La vittima dei ladri
Va notato che in queste lettere zariste era scritto che lo zar era "su Kostroma", cioè circondato da un grande esercito. Pertanto, anche se Susanin avesse parlato di questo ai "ladri", lo zar non sarebbe stato, come si dice, né caldo né freddo da questa confessione! Domanda: perché allora Susanin è stata torturata? Perché solo lui da solo? Quindi si scopre che esisteva un uomo di nome Ivan Susanin, ma non aveva nulla a che fare con lo zar. E, a quanto pare, lo hanno torturato per scoprire qualcosa di più prosaico. Ad esempio, scopri dove sono nascosti denaro o altri oggetti di valore.
Nelle cronache sono state conservate, ad esempio, le note dell'arciprete di quel villaggio stesso Domnino, luogo dell'impresa sacrificale di Ivan Susanin, che: “… la morte è vinta ". Molto probabilmente, Ivan Susanin è diventato una tale vittima dei ladri. Dopotutto, il fatto che fosse stato torturato per il re divenne noto da un'unica fonte: da Bogdashka Sobinin! In quegli anni, lo zar emise molte lettere con la dicitura: "In considerazione della devastazione subita durante il periodo dei guai". Qui Bogdashka ha presentato una storia del genere … Bisogna tener conto che in quegli anni l'evasione della "tassa", cioè ogni tipo di tassa, è diventata quasi uno "sport nazionale". I cronisti hanno lasciato numerosi ricordi di questo. Aggiungiamo di più,che nel 1837 Nicola I confermò questo privilegio ai discendenti di Bogdashka. Ma a quel punto, la versione dell'impresa di Susanin si era già saldamente affermata nei libri di testo scolastici …
Veri eroi
Si noti, tuttavia, che il nostro famoso storico * S. M. Soloviev credeva che Susanin fosse stata torturata "non dai polacchi o dai lituani, ma dai cosacchi o, in generale, dai loro ladri russi". Ha anche sottolineato che non c'erano truppe interventiste regolari vicino a Kostroma in quel momento. N. I. ha scritto su questo non meno deciso. Kostomarov: “Nella storia di Susanin, è noto solo per certo che questo contadino fu una delle innumerevoli vittime che morirono per i ladri che vagavano per la Russia ai tempi dei guai. Se sia morto davvero perché non voleva dire dov'era il neoeletto zar Mikhail Fedorovich, resta il dubbio …”.
Dal 1862, quando fu scritta questa vasta opera di Kostomarov, dedicata all'impresa immaginaria di Susanin, questi dubbi si trasformarono in confidenza, poiché non furono trovati nuovi documenti che confermassero la leggenda.
Tuttavia, esisteva un certo prototipo di Susanin! Nel 1648, il contadino Mikita Galagen si offrì volontario e prese una breve strada per scortare le unità in ritirata delle truppe di Pototsky e Kalinovsky, le condusse nei boschetti, trattenendole così fino all'arrivo delle truppe di Bohdan Khmelnitsky, per le quali pagò con la vita.
E come spesso accade, tutti conoscono l'eroe immaginario di quella guerra, il "salvatore dello zar" Susanin, ma nessuno ha nemmeno sentito parlare dei veri combattenti contro gli invasori polacco-lituani - Procopius e Zakhar Lyapunov, Mikhail Skopin-Shuisky …
Vlad MARLOV. Secrets of the 20th century magazine
