Gli autori della legge sull '"Internet sovrano" adottata in prima lettura non hanno saputo spiegare quali "minacce esterne" proteggerebbe. Ma hanno ammesso che il documento consentirebbe di controllare tutto il traffico interno russo. La Duma di Stato ha accettato.
Il 12 febbraio 2019 potrebbe benissimo diventare un futuro giorno festivo - "il compleanno della sovrana Internet russa". La polemica alla Duma di Stato è stata accesa. Alla fine ha costretto gli autori del disegno di legge a dire ad alta voce che decine di miliardi sulla "sovranità di rete" avrebbero consentito alle autorità di "monitorare online tutto il traffico nel paese" per consigliare agli operatori di telecomunicazioni come "costruire le proprie rotte" e gestire meglio le informazioni proibite.
Successivamente, i deputati, come è sembrato al pubblico, non avendo ricevuto una sola risposta intelligibile, quali "minacce dall'esterno" elimina il disegno di legge dei senatori Andrey Klishas, Lyudmila Bokova e il deputato Andrei Lugovoy, hanno sostenuto l'idea di "duplicare" Internet a livello nazionale in prima lettura. Solo il 10% nell'odierna Duma di Stato ha premuto il pulsante "contro".
Che la discussione sull '"Internet sovrano" promette di diventare più brillante rispetto ad altre discussioni dell'attuale parlamento russo, è diventato chiaro anche quando l'ordine del giorno della riunione è stato approvato. Il leader della fazione LDPR, Vladimir Zhirinovsky, ha detto che revoca la firma del coautore del disegno di legge, un membro della fazione LDPR, Andrei Lugovoi, e che i Liberal Democratici non voteranno affatto. Tuttavia, lo stesso coautore della legge sul "forvol" russo, ha detto che la firma non sarebbe stata revocata, ma, al contrario, sosterrebbe l'idea.
Lugovoi ha definito il malinteso con il capo un "momento di lavoro". Lo stesso Zhirinovsky non ricordava più il suo collega. Nel suo tweet, il leader del LDPR ha successivamente affermato che la fazione ha votato contro, perché "limitare costantemente la libertà di informazione è come limitare l'amore".
Il principale creatore del documento, il senatore Andrei Klishas, ancora una volta non è venuto alla Duma di Stato per parlare del suo risonante disegno di legge. E se l'ultima volta, quando si discuteva di multe per "evidente mancanza di rispetto per le autorità", la "buona ragione" dell'assenza era stata la confusione nel lavoro dei deputati stessi, di cui ci ha parlato il senatore, oggi era impegnato a comunicare con il premier Dmitry Medvedev, gli assistenti del senatore hanno già precisato.
Pertanto, per tutti i sostenitori contro tutti gli avversari, la senatrice Lyudmila Bokova è stata mandata in battaglia. Durante due ore di comunicazione con i deputati, ha chiaramente rivelato il termine "duplicazione". Ma non si tratta di un disegno di legge progettato per creare una sorta di duplicato infrastrutturale di ciò che è stato costruito molto tempo fa, gli stessi argomenti sono stati duplicati per tutto questo tempo.
L'idea che il documento sia inteso non a "ridurre" le informazioni discutibili per le autorità, ma a proteggere i cittadini, Bokova ha articolato dopo ogni domanda dei deputati. Le sue promesse di tenere conto di tutte le critiche in seconda lettura sono state altrettanto spesso duplicate. Anche gli argomenti che, in linea di principio, l'hanno spinta a scrivere questo disegno di legge, suonavano come un ritornello. Come Lugovoi a dicembre, Bokova ha parlato ai parlamentari a febbraio della dottrina della sicurezza informatica degli Stati Uniti del 2018, in cui la Russia è stata nominata la principale minaccia, e quindi un obiettivo, il senatore è sicuro. Le vulnerabilità sul territorio della Federazione Russa, secondo lei, sarebbero già state identificate durante le esercitazioni, che si sono svolte due volte. Tuttavia, oggi è impossibile elencare le minacce, perché per la loro identificazione accurata è necessario condurre esercizi "regolarmente". A proposito, la visita di Klishas alla Duma difficilmente aiuterebbe a rispondere alla domanda: cosa ci sta minacciando esattamente? Lo ha detto ieri il senatoreche questo deve ancora essere capito. Con l'aiuto di (attenzione, duplicazione!) Insegnamenti.
Video promozionale:
Le ripetizioni di Lyudmila Bokovoy sono state diluite dal vice Leonid Levin, capo della commissione della Duma per l'informatizzazione. Ha aggiunto alcune specifiche per il futuro imminente.
“Sulla base di Roskomnadzor verrà creato un centro per l'analisi delle minacce informatiche. Monitorerà il traffico. Assumerà la gestione dei flussi di informazioni , ha detto Levin.
"Non c'è odore di democrazia e diritti umani qui", ha detto Fedot Tumusov, un deputato della Yakutia.
“Se leggi attentamente il disegno di legge, non porta alcuna restrizione aggiuntiva alla libertà di parola o alla diffusione delle informazioni. Dice di bloccare le informazioni illegali. Ma l'aspetto principale è la creazione di un centro per le minacce informatiche, che dovrebbe garantire la qualità del routing del traffico”, Leonid Levin ha condotto rapidamente un lavoro esplicativo.
Il vice Dmitry Ionin ha ricordato casualmente che i cinesi hanno escogitato un controllo del traffico della massima qualità, avendo costruito il proprio "firewall" di rete ("Great Chinese Firewall" è il nome comune per il modello cinese di controllo del traffico Internet).
“Non c'è niente qui relativo allo sviluppo cinese di Internet. Si applicano altri punti. Per noi è importante proteggere i nostri cittadini. A tal fine, viene creato il routing, che fornisce traffico Internet attraverso il territorio della Federazione Russa ", Lyudmila Bokova ha messo un" chiaro esempio "sulla" ripetizione ". - Oggi non possiamo determinare attraverso quali punti di traffico passa una normale email. Non possiamo garantire la protezione che questa lettera non cada nelle mani di terzi ".
Leonid Levin si unì di nuovo per spegnere il fuoco ardente di indignazione dei colleghi. “Non è corretto confrontare la Federazione Russa con la Cina. Hanno un numero limitato di punti di ingresso del traffico. E la Federazione Russa ne ha molti. Nessuno ha intenzione di limitarli. Devono solo essere responsabili.
Questa semplice idea è stata sviluppata dal coautore della legge, Andrey Lugovoi. Questo membro dell'LDPR si è lasciato sfuggire che oltre a proteggere le abitudini dei russi di vivere su Internet, quando "siamo spenti dall'esterno", le autorità vogliono controllare tutto il traffico Internet.
“Abbiamo bisogno di un audit di tutte le linee di comunicazione sul territorio della Federazione Russa. Non abbiamo idea delle reti o dei valichi di frontiera. Affatto. A chi appartengono, quali informazioni vengono trasmesse su di loro, non lo sappiamo. Il centro di monitoraggio lo vedrà online. Il suo compito non è indicare come costruire correttamente il routing, ma chiedere. Proponiamo di creare una struttura duplicata , ha aggiunto Andrei Lugovoy, che non ha obbedito alla volontà del leader della sua fazione.
E poi è scoppiato il fuoco. Il membro del LDPR Sergei Ivanov ha ricordato la commedia di Schwartz "To Kill the Dragon", in cui il borgomastro di tutta la vita, avendo appreso della perdita di una delle teste da parte del drago, ha deciso di chiudere tutte le finestre nelle case dei cittadini. "Come funzionerà questa roba ?! Dopo tutto, non produciamo nulla dall'attrezzatura necessaria! Cazzate! Portami avanti per mancanza di rispetto! " - Il vice Ivanov ha fatto rumore.
"Da dove vengono i soldi per tutto questo?" - i deputati del Partito Comunista della Federazione Russa erano perplessi e si lamentavano del fatto che non c'erano soldi per veterani e pensionati, ma non era chiaro cosa dovevano combattere. Per questo, Lyudmila Bokova ha detto che tutte le spese erano già state stabilite in precedenza nel bilancio adottato dalla Duma. In effetti, il bilancio del paese per la fase iniziale di attuazione dell'idea ha già trovato circa 2 miliardi di rubli. Tuttavia, in seguito, il senatore Andrei Klishas ha detto che era stato deciso di spendere almeno 20 miliardi di rubli per il lavoro.
E ancora prima, nel dicembre 2018, il progetto di legge sull '"Internet sovrano" è stato criticato da esperti del governo russo. Secondo le loro conclusioni, se la legge verrà adottata, i costi nella sola fase iniziale supereranno i 25 miliardi di rubli.
Era chiaramente inutile discutere di soldi, e un altro vice LDPR, Andrei Sherin, ha deciso di fare un argomento diverso. Ha portato in tribuna due bicchieri di plastica legati con una corda e ha detto che le autorità lasciavano ai cittadini solo questo modo di comunicare “pionieristico”. La sua previsione: di conseguenza, una connessione normale verrà lasciata solo a cento prescelti. Apparentemente soddisfatto del suo ingegno, il deputato ha chiesto a Bokova se quegli esercizi sulla stabilità del Runet non coincidessero con proteste ed elezioni. Al che il senatore Bokova ha convenuto che una chiara pianificazione è, ovviamente, necessaria, "in modo che non si creino coincidenze o danni".
Sherin Bokovoy non credeva e ha detto che in realtà le autorità vogliono controllare Youtube, il che "danneggia la propaganda dei canali federali". "Quando cercano di stringere tutte le viti, si verifica un'esplosione", ha continuato Andrei Sherin a condividere la sua conoscenza del corso di fisica della scuola.
L'idea di censurare Youtube e altri "luoghi inaccessibili a Roskomnadzor" è stata ripresa da Yaroslav Nilov. "Dimmi senza mezzi termini, questa legge è uno strumento che può essere usato in questo modo?" - ha chiesto al viceministro dello sviluppo digitale Oleg Ivanov.
“Se possibile, nessun arresto. La risposta è no. Roskomnadzor agisce nei casi chiaramente previsti dalla legge e solo sulla base delle decisioni dei tribunali”, ha risposto il viceministro.
La discordia tra le fazioni è stata dimostrata anche da altri "oppositori sistemici" - membri della fazione della "Russia giusta". Oleg Nilov ha attaccato Bokova con il rimprovero che non era affar suo scrivere leggi del genere, dal momento che "non prestava servizio nel GRU".
“Risolvi questi problemi con decreti segreti! Che sciocchezza! Separa il dono di Dio - la sicurezza del paese - dalle uova fritte che stai cercando di nutrirci qui. Questa legge di Klishas può venire fuori di lato ", il deputato Nilov tradizionalmente ha lasciato per il folklore. Allo stesso tempo, la sua collega di partito Elena Drapeko ha ammesso che il masochismo elettorale non la disturba personalmente. “L'intera comunità di Internet ora correrà a fare a pezzi tutti coloro che sostengono il documento. Ma io appoggio fermamente questo disegno di legge! " - il vicepresidente della commissione per la cultura ha coperto la sua collega Bokova con il suo corpo dalle critiche mitragliatrici.
Il capo del comitato di informatizzazione è finalmente passato a un linguaggio comprensibile ai suoi colleghi, ricordando che le autorità russe avevano precedentemente affrontato con successo la sicurezza alimentare, migliorato la sicurezza nei sistemi di pagamento ed era ora di allontanarsi dalla dipendenza nel campo dell'informazione. “Stiamo già costruendo reti 5G. E tutti i servizi, indipendentemente dalla destabilizzazione esterna, funzioneranno nel nostro territorio senza interruzioni.
Tutte le domande alle quali né Bokova né il viceministro delle comunicazioni Oleg Ivanov hanno potuto rispondere oggi ai deputati erano state promesse di essere chiarite in seconda lettura, così come nei "20 statuti" che appariranno dopo l'entrata in vigore della legge. Allo stesso tempo, gli autori dell'iniziativa hanno promesso di tenere conto delle preoccupazioni dell'Unione russa degli industriali e degli imprenditori, che in precedenza indicava i rischi di interruzioni critiche in Internet a seguito dell'adozione della legge.
Nel suo ultimo discorso ai deputati, un ufficiale di profilo del Ministero dello sviluppo digitale Oleg Ivanov ha ammesso di essere responsabile dell'attuazione riuscita del programma di sviluppo digitale e che il documento necessita davvero di una seria revisione. "Ma se ora non prendiamo le misure necessarie per proteggerci dalle minacce esterne, tra tre anni sarà troppo tardi", è stato implacabile il viceministro. Oleg Ivanov ha paragonato la legge sull'Internet sovrano all'installazione di generatori di elettricità in una casa in cui l'elettricità è uscita.
A proposito, solo Alena Arshinova ha parlato a nome del principale partito della Duma di Stato, Russia Unita. “Non si parla di isolamento della Runet. Il disegno di legge non mira affatto all'isolamento. Il disegno di legge mira a proteggere i diritti dei cittadini che conducono uno stile di vita digitale ", ha letto il familiare" mantra ".
Queste semplici parole sono state sufficienti per i colleghi di Arshinova. Soprattutto quando Russia Unita, che possiede una "maggioranza costituzionale", potrebbe non guardare nemmeno alle altre fazioni. Risultato: 334 - favorevoli, 47 - contrari. Non ci sono state astensioni.
Per la risorsa Internet ufficiale della Duma di Stato, dove l'incontro è stato trasmesso in diretta, oggi è stata un'esistenza piuttosto odiosa. Il sito era costantemente sospeso, la trasmissione è stata interrotta. O i "nemici dall'esterno" sono da biasimare, o il potere dei servitori statali non era pronto per un tale interesse da parte dei russi, che, a quanto pare, vogliono ancora vivere una "vita digitale" attiva.
Nikolay Nelyubin
