Sai, ho trovato un libro interessante qui. Non è un inizio originale, vero? Inoltre, non l'ha nemmeno trovato lui stesso, ma l'ha letto nel blog di qualche revisionista storico regolare. Come me, sì.
Il blogger ha consigliato di prestare attenzione a una citazione divertente. Eccola:
Dei più diversi e degni.
Ovviamente ho attraversato le biblioteche e mi sono portato due versioni: quella russa e quella originale in italiano.
Incontra Leon Battista Alberti “Dieci libri sull'architettura” (De re aedificatoria) (1452).
Si è rivelata una lettura così affascinante che mi sono svegliato solo alle quattro del mattino, dopo aver letto il primo volume dell'edizione del 1935. Ciao storici liberali.
Per così dire, sono stato a lungo interessato a tutti i tipi di incongruenze storiche, errori e falsi, che sono sempre nell'assortimento degli storici per il filisteo, ma questo libro ha superato tutte le mie aspettative.
Video promozionale:
Non ho mai visto un'idiozia umanitaria così ordinata. All'inizio ho persino pensato di leggere il feuilleton di qualcuno, un umorismo basato sulla composizione originale. Ebbene, una persona del XV secolo, essendo nel paradigma della storia ufficiale, non può, in tutta serietà, parlare di politeismo. Controllato i testi e precipitato.
Sì, avevo una bassa opinione della disciplina della storia, non la consideravo una scienza e mi vergognavo quando qualcuno in mia presenza si definiva storico. Ma nonostante gli errori, l'illogicità, le contraddizioni e la giocoleria con i fatti, credevo che gli storici, imbroglioni disonesti e astuti, ma non idioti clinici. Temo che ora riconsidererò la mia opinione.
Dopo essermi assicurato di leggere il testo canonico, e non l'edizione da un universo parallelo, sono salito per vedere chi fosse questo meraviglioso uomo del Rinascimento, che aveva folle di dei che correvano, innumerevoli templi venivano costruiti per ciascuno di loro e, in generale, sembra che l'antichità non lo fosse. 1.500 anni fa, e dieci minuti fa, e Plato andava al negozio per altro.
Si scopre che il signor Alberti non è uno scrittore marginale che cerca di entrare nella prospettiva storica dall'oblio, ma un noto scienziato rispettato e autorevole. Pioniere rinascimentale della nuova conoscenza, matematico avanzato, filosofo, linguista e costruttore.
La "scienza" storica non ha disaccordi con lui. Controversie sulla sua persona, se vengono condotte, ci sono solo due punti di vista: Alberti è grande o Alberti è molto grande.
Nessuno mette in dubbio la sua realtà, la vita nel lasso di tempo stabilito, e questo nonostante sia autore di un mucchio di opere sulle aree più diverse e diametralmente opposte della vita umana medievale.
La cosa più interessante è che prima di entrare in Alberti, ho letto un libro in quattro volumi sulla costruzione moderna di fine Ottocento e, in generale, ero a conoscenza di ciò di cui parlava Leon Battiste nel suo trattato.
Qui dobbiamo immediatamente fare una riserva, nella mia (così come negli autori successivi) comprensione della costruzione, solo in parte legata all'arte. Fondamentalmente, questa è scienza dei materiali rigorosa, accoppiata con matematica e altre scienze naturali. È bene, ovviamente, avere una dependance scolpita per il piacere degli occhi, puoi discutere a lungo dei vantaggi del campidoglio ionico, dorico e corinzio, ma se non applichi il calcolo corretto alla colonna, molto presto gli inquilini del secondo piano ti cadranno in testa.
E così tutte le 500 pagine.
Riconosciuto dagli storici, il genio dell'Alberti nei suoi 10 libri sulla costruzione in matematica ha messo audacia e uno strumento.
Pagina dopo pagina descriveva storie divertenti della vita dei Greci e dei Romani, raccontava come un onesto politeista dovrebbe comportarsi tra i suoi simili, come disporre idoli e idoli nei templi, quali sacrifici offrire loro. È entrato in verbosità multipagina su argomenti distaccati e solo occasionalmente ha toccato il tema stesso della costruzione. Quanto alle formule, gli sembravano un fattore inutile nella teoria dell'urbanistica e dedicava ai calcoli solo 3 pagine su 500.
Soprattutto, sembrava che un umanista si fosse impegnato a raccontare nuovamente quell'edizione in quattro volumi del XIX secolo, di cui ho già parlato.
Posso immaginare che tipo di case abbia costruito questa verbosità. Ma Wikipedia afferma che è coinvolto in diversi edifici piuttosto famosi e di grandi dimensioni a Roma e, in generale, in Europa.
Quando ho letto che Alberti ha trascorso la maggior parte della sua vita (30 anni) in Vaticano nell'ufficio papale, sono rimasta a bocca aperta. Fu qui che mi resi conto che uno storico non è una professione, non una vocazione, ma una diagnosi.
Alcuni di loro hanno dovuto strangolare l'Alberti con le proprie mani. O rinunciare al cristianesimo. Il titolo completo del Papa è vescovo di Roma, viceré di Gesù Cristo, successore del principe degli apostoli, sommo pontefice (sommo sacerdote) della Chiesa ecumenica, patriarca d'Occidente, primate d'Italia, arcivescovo e metropolita della provincia romana, monarca della città-stato del Vaticano, schiavo dei servi di Dio.
Sono passati 1.200 anni da quando Costantino, l'imperatore romano, si convertì al cristianesimo. Nel cortile c'è un “Medioevo sofferente”, dove se sei senza croce sul petto, significa con un coltello nella pancia. Secondo gli storici ufficiali, il mondo intero non fa altro che costruire chiese e pregare.
Sai quante volte in 500 pagine, che descrivono non solo edifici, ma anche monumenti, la costruzione di chiese, la loro disposizione, ho incontrato il nome del tuo Signore Gesù Cristo? No, bl … db, non mi sono mai incontrato.
Mosè sfiorò due volte, un paio di volte gli ebrei guardarono dietro l'angolo, David riemerse una volta e Salomone si precipitò sui suoi affari in fretta.
Ma Zeus, Apollo, Bacco, Afrodite, Venere e il resto del pantheon dell'antichità si affollano in ogni pagina, menzionato attraverso un paragrafo e finge di essere al comando qui e non ha mai sentito parlare di altri dei.
Cosa, gli storici diranno qui che era così di moda? Oppure racconteranno come ha scritto Battista in lingua esopica, in allusioni allegoriche? Hmm … Esopo, a proposito, è scappato. Lì in generale, oltre alle personalità divine immaginarie, è molto riccamente disseminato di personaggi storici reali. A differenza degli dei, hanno davanti l'aggettivo “antico”, ma l'impressione è diversa. Forse "antico" significava allora "recente"? Oh, storici?
Affinché tu possa condividere con me il divino (plurale) a @ # di questo pezzo, ti offro alcune citazioni. Non tutte riguardano incongruenze con la storia ufficiale, alcune sono semplicemente belle di per sé, senza un riferimento temporale.
Vorrei più in dettaglio quello che Dedalo ha fatto nella grotta con gli ospiti, cosa che ha causato loro il massimo piacere. E poi siamo consapevoli della libertà delle antiche usanze.
A quanto ho capito, si tratta dell'antica anfetamina, vero?
È qui che le gambe crescono in allucinazioni sullo strato culturale.
Questo, ora, cosa è successo? Ay! Alberti! Guarda il calendario. Sei del XV secolo. Quali sono gli dei?
Stordito? Cos'è l'eresia nel tempio? Dove sono le citazioni dalla Bibbia e dal Vangelo?
Dimore eteree, chi?
In tutto il libro, ho aspettato che finalmente facesse i conti con il sacrificio di una bella giovane vergine. Ma sembra che si sia ripreso. O mi sono perso?
Cosa direbbe Gesù a questo?
Questa è una delle illustrazioni del libro dell'Alberti. In realtà, in questa forma, avrebbero dovuto trovare il Papa dopo aver letto un'opera così non cristiana del loro dipendente. Voglio dire, ovviamente, la corda e il cappio, non il cambio di sesso del papà.
Sì? Quindi tutti i cattolici sono in tribunale, stanno pregando? È divertente.
C'è chiaramente un'allusione alla tecnologia della clonazione umana. Altrimenti mi rifiuto di capire chi ha costruito e poi vissuto in tante città.
Capisco! E la grandezza di Numa e l'ammirazione per Seneca. Ma tu servi in Vaticano con il Papa! Dov'è almeno un riferimento all'autorità del suo capo?
Puoi dirmi dove puoi ordinare una statua di un dio (Cristo?) Uccelli spaventosi? Devo andare alla dacia. Prometto di non metterlo in un posto angusto e poco appariscente.
Anche citazioni poetiche, tutte con divinità greco-romane. Bene, perun, al mucchio.
Questo è in qualche modo diverso dalla mia comprensione del monoteismo. E infine, riguardo alla cosa principale:
Bruciare? E allora il Dio ebreo non si stancherà di riportare tutti dalle ceneri nel giorno del Giudizio Finale? Non c'è un decreto nel cristianesimo per la sepoltura di tutto il corpo?
Come potete immaginare, non ho citato nemmeno un decimo dello splendore pagano di cui brilla il libro più famoso di un lavoratore vaticano responsabile, il periodo della più severa pressione cristiana sul mondo.
Da un lato, sono contento. Quindi tutto è corretto e Cristo è stato introdotto abbastanza di recente. D'altra parte, sono anche contento, perché se questo libro non è considerato un falso, allora l'intera linea logica della cronologia ufficiale va dritta a … l'altare degli dei pagani.
Ma mi rattrista sempre guardare alla stupidità umana, che, sebbene abitualmente infinita, come sosteneva Einstein, lascia ogni volta un retrogusto sgradevole. Questo sono io, ovviamente, degli storici, della scienza storica e, sfortunatamente, di tutti coloro che vi aderiscono.
