Il titolo è una citazione letterale del mio primo nipote all'età di 2 anni e 9 mesi. E sebbene il contesto non corrispondesse affatto alla straordinaria profondità dell'enunciato, la verità sta veramente parlando attraverso la bocca di un bambino. Avendo apprezzato l'unicità dell'aforisma e il suo irrazionale infinito, ho subito esteso il risultato allo spazio circostante, da cui sono seguite naturalmente ed inevitabilmente conclusioni di vasta portata.
Ombre cinesi
Le questioni dell'esistenza e del confronto tra luce e oscurità solo nell'era moderna hanno acquisito un carattere massiccio, puramente relativo, adatto per scenari fantasy affascinanti, ma di fantasia. In epoche passate, e ancora, in un discorso teologico più ristretto, la luce e le tenebre e la loro interazione sono sempre state associate a un altro dualismo, molto vicino nel significato: il bene e il male.
Le ombre, come tutti sappiamo, scompaiono a mezzogiorno. Nonostante l'immaginario laconico dello slogan, qualsiasi luce, anche se allo zenit, brillante, diretta o diffusa, è sempre accompagnata dalla presenza di ombre. In altre parole, la luce, che spesso possiede la proprietà della diffrazione (la capacità di piegarsi attorno a un ostacolo), è abbastanza tollerante nei confronti dell'esistenza delle ombre e, più luminosa e direzionale è nel tentativo di assorbire tutto e tutti, più spesse sono le ombre, a volte trasformandosi in completa oscurità. Allo stesso modo, il bene, con tutto il suo impegno ad essere un valore assoluto, è sempre riconosciuto in confronto al male.
Ne consegue da quanto detto che luce e bene convivono inevitabilmente con l'oscurità e il male, entrando in conflitto, finalizzato in ultima analisi alla vittoria. Ma questa vittoria finale è davvero così importante, la cui positività assoluta e incondizionata non è così ovvia come potrebbe sembrare? Alla fine: non ci sarà il male, non ci sarà il bene, e entrare in un ambiente con una luce intensa e costante, infatti, è in qualche modo simile a una tortura con conseguenze psicosomatiche irreversibili.
Ho scritto più di una volta che la storia dell'umanità è uno strano miscuglio di invenzioni, fantasie e vere e proprie bugie, intervallato da rari inserti veritieri con datazioni molto dubbie, dove i personaggi sono figure indistinguibili nel teatro delle ombre.
Se non cadiamo in illusioni sfrenate, non si sa ancora con certezza in quale fase storica ci troviamo: all'inizio del sentiero, a metà o al tramonto? Ci sono innumerevoli fatti che smentiscono il progressivo sviluppo della civiltà dalla barbarie al progresso tecnico, sia materiale che mentale. Sembra che grazie a Internet, un ampio flusso di informazioni stia per sfondare la diga dell'ignoranza oscura e riempire i nostri vasi vergini con una conoscenza chiara del nostro passato presente, in modo che possiamo valutare i nostri errori e guardare al nostro futuro in un modo diverso. Ma no, non sta accadendo assolutamente nulla e non è ancora prevista alcuna speranza di cambiamento.
Video promozionale:
Progresso o regressione?
C'è una risposta semplice alla domanda posta: se la civiltà moderna non può nemmeno avvicinarsi a ripetere le tecnologie di massa del passato, disponibili per la visualizzazione oggi, allora questa è un'indubbia regressione. Tutto il resto è una buona illusione e un tentativo di riorganizzare il bianco e il nero o, nella nostra terminologia, il bene e il male, la luce e l'oscurità.
C'è una parola chiave in ciò che è stato detto: massiccio. Questo, infatti, significa quanto segue: anche se è possibile ripetere tecnologie in quantità limitata, ma allo stesso tempo si scopre che quando vengono messe in funzione nel paradigma esistente si perde significato a causa del costo estremamente elevato, il che significa che siamo solo sulla strada per un certo livello tecnologico, che esisteva già in passato.
Aggiungerò benzina al fuoco: oltre alle prove completamente ovvie dell'esistenza di una o più civiltà estremamente sviluppate nel passato dell'umanità, parzialmente accessibile per la visualizzazione e l'analisi aperta e completamente ignorata o falsamente interpretata dalla scienza ufficiale, un numero enorme di tracce è sopravvissuto sulla Terra, recanti segni indiretti di ragionevoli attività high-tech. Sono stato spinto a riflettere su questo argomento da un articolo piuttosto interessante "Una civiltà sviluppata industrialmente esiste sulla Terra da decine di migliaia di anni", dove, tuttavia, non è del tutto chiaro se l'autore stia semplicemente analizzando materiale dalla rete, o ha visto tutto ciò che descrive da solo? Pertanto, viaggiando molto in giro per il mondo, ho deciso di analizzare il mio materiale fotografico con la domanda: cosa mi vedevo effettivamente?
Tanto per cominciare, farò foto da Internet (quel raro caso in cui non utilizzo i miei materiali per l'analisi), tratte da articoli accomunati dal contesto generale: "l'acqua consuma una pietra":
Tuttavia, diamo uno sguardo più da vicino e poniamoci una domanda (dato che non sappiamo di che tipo di roccia stiamo parlando nelle fotografie): quale legge fisica ha fatto muovere l'acqua lungo una traiettoria così intricata su una superficie di pietra quasi orizzontale? Ci possono essere almeno tre risposte, secondo me:
- era su questa traiettoria che non c'era solo la roccia più debole, ma una roccia di forza adeguata, che l'acqua poteva davvero "macinare";
- in questi luoghi c'era una faglia geologica;
- la traiettoria del fiume è formata artificialmente.
Quanto alla prima risposta, propongo di riflettere su di essa senza alcuna influenza di autorità scientifiche che siano in grado di spiegare nulla. Diamo un'occhiata alle fotografie da me scattate su due diversi fiumi: Khoper (regione di Saratov) e Chusovaya (regione di Perm):
Fiume Khoper - coste sabbiose.
Quindi, sul fiume Khoper, vediamo evidenti tracce della corrente sotterranea della riva destra, a seguito della quale cadono periodicamente gli alberi in crescita sul bordo della scogliera. Inoltre, sulla sponda sinistra si può vedere che gli alberi non tengono il passo con il movimento del canale (a destra), come se formassero un livello discendente di vegetazione. La fotografia indica che "l'acqua consuma la pietra"? No, certo, le rive sono sabbiose e il letto del fiume cambia semplicemente gradualmente la sua traiettoria a causa della scioltezza del terreno sabbioso. Pertanto, è sempre necessario capire su quale superficie scorre l'acqua e se sta semplicemente erodendo terreno sciolto o sabbioso.
Fiume Chusovaya - coste rocciose (pietra Omutnaya).
Analizziamo ora l'immagine della pietra Omutnaya dalle rive del fiume. Chusovaya. Non ci sono tracce del movimento delle sponde, né a destra - non ci sono alberi che cadono, ma c'è solo una stretta striscia allagata, né a sinistra - un muro liscio di una foresta della stessa età. Sulla sponda sinistra non è presente vegetazione solo nella zona periodicamente allagata, che è più ampia rispetto a quella ripida di destra. Cioè, l'acqua non consuma affatto la pietra. Inoltre, sotto c'è un'immagine del XIX secolo della stessa pietra, che mostra che i contorni della costa rocciosa non sono cambiati affatto da allora:
Pietra Omutnaya, XIX secolo.
Ti assicuro che lo stesso si può trovare nelle immagini di altri luoghi degni di nota del fiume Chusovaya, come in queste immagini della Pietra Gigante:
Gigante di pietra.
Per quanto riguarda la seconda risposta, purtroppo non posso presentare le mie fotografie, noterò solo una cosa: è improbabile che uno scienziato serio si impegni ad affermare che una faglia geologica è in grado di formare un letto di fiume con la profondità corrispondente della faglia stessa - diversi metri. Cioè, in questo caso, possiamo parlare solo dello strato più sottile della crosta terrestre, che infatti, per la sua plasticità, non può avere linee di tensione che contribuiscono a tali faglie.
E infine, la terza risposta, che richiede una base di prove più seria, quindi propongo di esaminare le conseguenze dell'estrazione di roccia moderna (e non solo) utilizzando, ad esempio, un escavatore con ruota a tazze:
Escavatore Bagger 288.
O le conseguenze dell'estrazione esplosiva a cielo aperto negli Urali:
Cava di Zygor.
Kchkanar GOK.
Ora capiamo attentamente e senza fantasie inutili.
Quindi, dopo un escavatore con ruota a tazze sulla Terra, potrebbe rimanere sia un grande scavo che un lungo e serpeggiante lungo la sua traiettoria, una sorta di futuro letto del fiume. La traiettoria stessa in questo caso dipenderà solo dalla diffusione casuale della razza di interesse per i proprietari dell'escavatore. Durante il funzionamento, l'escavatore, di regola, estrae e macina la roccia lungo un percorso circolare attorno al suo asse, spostandosi periodicamente su una pista di bruco e fissandosi in un nuovo punto. In ogni caso, come dimostra la pratica, sia la traccia dell'escavatore che le tracce di operazioni di sabbiatura sono dei gradini posti sulle pareti inclinate della roccia. Lo stesso vale per le operazioni di sabbiatura. In entrambi i casi, isole o resti di vertici non lavorati, simili alle immagini nelle prime fotografie in alto, possono rimanere, solo senza "elaborazione" nel tempo:
E ora, la cosa più importante: ci sono molte migliaia di luoghi sulla Terra che recano chiare tracce dello sviluppo della carriera, ma non hanno nulla a che fare con la nostra civiltà. Ad esempio, attirerò l'attenzione del lettore solo su alcune fotografie dell'Antartide, scoperte, per un minuto, solo nel 1820 (a proposito, dagli scopritori russi Thaddeus Bellingshausen e Mikhail Lazarev) e dove, secondo la storia ufficiale, in linea di principio, nessuna attività mineraria avrebbe potuto essere condotta:
Consapevole della mia regola immutabile di scrivere solo di ciò che ho visto e toccato con le mie stesse mani, mi pento - non sono stato in Antartide e difficilmente lo farò, non importa come vorrei. Tenendo conto del "gelo profondo" e dell'assenza di vegetazione, le montagne del continente ghiacciato sono forse di maggiore interesse e attendono ancora i loro ricercatori, soprattutto non gravate da titoli e titoli ufficiali. In altre latitudini del pianeta, negli anni, la natura ha fatto il suo lavoro, quindi le foto qui sotto, scattate da me in momenti diversi, non sono più così evidenti, soprattutto da allora non ho pensato affatto a questo articolo e ora le sto solo tirando fuori da numerose cartelle per questo pubblicazioni:
Perù.
Perù.
Giordania.
Giordania.
Giordania.
Giordania.
Israele.
Israele.
Israele.
Israele.
Spagna.
Spagna.
Cambogia.
Svizzera.
Essentuki.
Essentuki.
Quindi, tenendo conto del fatto che le fotografie sono state scattate da me in tempi diversi e completamente, ripeto, non per questo articolo, si può immaginare quante specie interessanti recanti tracce di civiltà precedenti siano rimaste dietro le quinte. Ammetto che alcune delle immagini non siano corrette in termini di origine delle tracce lasciate sui pendii delle montagne, ma alcune di esse sono del tutto indiscutibili.
Inoltre, propongo di considerare attentamente le immagini dalla Cina e di assicurarmi ancora una volta: la cosiddetta "Grande Muraglia Cinese", per la posizione delle feritoie sul lato sud, che è chiaramente visibile dalla posizione delle ombre, è stata costruita per proteggersi dai cinesi, e non viceversa:
Per chiarire: la Cina, che ho visitato a gennaio, si trova nell'emisfero settentrionale e quindi le ombre dovrebbero essere posizionate principalmente da sud a nord, e il lato del muro su cui si trovano le feritoie è illuminato. Questo può essere visto in tutte le fotografie, e particolarmente chiaramente qui:
Tenendo conto della lunghezza del muro di oltre 6.000 km, è logico presumere che la pietra sia stata estratta dalle pendici delle montagne più vicine, le cui tracce si osservano nelle fotografie. Capisco che le conseguenze dell'estrazione di pietre lungo il muro "cinese" abbiano poco a che fare con le esplosioni e le tracce di un escavatore a ruota di tazze, ma è così che la luce e le ombre evidenziano un pezzo di verità profondamente nascosto sotto uno spesso strato di bugie e interpretazioni tendenziose.
E ora formulo le domande principali dell'articolo:
- Quanto è importante per l'umanità conoscere la sua vera storia?
- La ricerca della verità, la sua pubblica promulgazione e accettazione come assioma incontrastato porterà a conseguenze negative irreversibili, analoghe alla vittoria assoluta del bene o della luce?
- Qual è il significato del conscio (o inconscio, che non è importante) l'occultamento diffuso della vera storia dell'umanità?
E infine:
- Non c'è un dualismo fondamentale necessario per mantenere la stabilità del sistema?
Noterò che il fatto che fino ad ora la filosofia non abbia mai indagato il "dualismo della storia dell'umanità" non ha e non dovrebbe avere alcun significato.
Quindi continuiamo.
Qual è la verità, fratello?
Una volta il Buddha disse alla gente: "Vi do tante verità quante sono le foglie che cadono dagli alberi in autunno". In un modo o nell'altro, ma all'inizio la mente umana curiosa non credette al Buddha e iniziò con entusiasmo a cercare un'unica verità. Durante la ricerca, è arrivata un'ipotesi: “forse Buddha aveva ragione, dopotutto? E le verità sono davvero inconcepibili? E per ritrovarli tutti, non basta una sola vita umana, ma anche la vita di tutta l'umanità dall'inizio della storia alla sua fine? E se è così, allora che senso ha spingere indietro e afferrare una gru nel cielo?"
Avendo dubitato abbastanza, l'umanità, nella persona dei suoi rappresentanti particolarmente curiosi, si è rimboccata le maniche e si è precipitata nella comprensione della realtà circostante, piena di misteri, e ha assegnato il nome "filosofia" al prodotto finale, che ha cominciato ad apparire all'uscita. amore per la saggezza. Chi è stato il primo filosofo non è così importante, molto più importante è la ricerca della "verità" stessa - il processo, le sue motivazioni, la motivazione ei risultati a cui questa ricerca può eventualmente portare.
Consentitemi di notare che la ricerca della "verità" in senso filosofico, in cui erano impegnati i filosofi professionisti, procedette parallelamente alla stessa ricerca della "verità" nel senso quotidiano in cui le persone "comuni" erano impegnate nella vita di tutti i giorni o, per dirla semplicemente, "non filosofi" per occupazione … Quindi, possiamo affermare con sicurezza che ogni persona, almeno occasionalmente, è impegnata nella filosofia e, di conseguenza, nella ricerca della "verità" (o, come ho già notato, della "verità").
Fissiamo l'identità rivelata dei concetti di "verità" - "verità" e accettiamola come un assioma adattato al livello della ricerca: il più alto filosofico o quotidiano, senza negare quest'ultimo nella capacità di comprendere la più alta saggezza. E notiamo che subito si presenta un'evidente prosecuzione: la ricerca della verità ci porta inevitabilmente a studiare un concetto altrettanto importante come "giustizia".
Senza essere appesantito dalle convenzioni accademiche, lo ripeto: nessuna autorità e dogmi generalmente accettati dovrebbero interferire con una ricerca indipendente della verità, anche in un campo di ricerca così trascurato come la storia dell'umanità.
Per cominciare, cercherò di rispondere alle domande poste alla fine del capitolo precedente:
- conoscere la vera storia è necessario almeno per acquisire una base solida, basandosi su cui solo è possibile spingere per andare avanti, in altre parole - lo sviluppo.
- ovviamente, una rivoluzione nelle ipotesi e nei concetti storici non è così sicura, perché allora è inevitabile una revisione dell'intero paradigma di sviluppo con un cambiamento nella maggior parte degli atteggiamenti di base della civiltà generale, che sarà inevitabilmente accompagnata da una resistenza catastroficamente dura.
- la risposta alla domanda sulle ragioni dell'occultamento della vera storia dell'umanità fa inevitabilmente eco alla risposta all'ultima domanda - sul dualismo fondamentale insito nella scienza della formazione e dello sviluppo della civiltà.
In realtà, questo articolo è dedicato all'apertura di questo dualismo, quindi parliamo di questo in modo più dettagliato.
Sembrerebbe che non ci sia nulla di più semplice: registrare gli eventi, disporli in ordine cronologico e descriverli nel modo più oggettivo possibile secondo la metodologia scientifica. Capisco che bisogna essere molto ingenui per poter fare affidamento sull'obiettività dove non ci si dovrebbe aspettare, ma in ogni caso la comunità scientifica deve sempre presidiare i suoi confini, oltre i quali nessuno è ammesso. Ancora una volta, mi rendo conto che la questione di un'unica metodologia generalmente accettata richiede anche sforzi titanici, ma anche questa non è la cosa principale. La pratica mostra che la soppressione delle assurdità storiche è di natura globale, il che suggerisce che la metodologia stessa non è corretta.
Ne consegue che la relazione causale è estremamente semplificata: la metodologia come causa genera conclusioni errate - conseguenze. Ma anche se è così, anche l'ovvio incentivo a chiedere un cambiamento di metodologia non risolve il problema, perché inevitabilmente incontra la stessa ovvia resistenza con possibili conseguenze catastrofiche, come ho detto sopra. Di conseguenza, proprio come nel mondo circostante, il bene e il male, la luce e le tenebre, poiché, infine, spirituale e materiale, l'essere e la coscienza sono condannati a vivere insieme per secoli eterni senza speciali prospettive di vittoria, proprio come la storia, come scienza, ha un dualismo fondamentale interno, la cui essenza è compresso ha questo aspetto:
- la vera storia dell'umanità è necessaria (condizionatamente) per metà dell'umanità ed estremamente scomoda per l'altra metà. Non sono pronto a rispondere alla domanda: quando è nato questo dualismo? La risposta più ovvia è quando la storia è apparsa ed è diventata interessante per le persone. Ma è emersa una netta divisione quando è iniziata una pulizia su larga scala dei manufatti, seguita da un'interpretazione distorta di ciò che è rimasto poco chiaro.
Un detective completamente palese e volutamente confuso con un muro cinese di questo ne è la vivida conferma, quando i segni che giacciono sulla superficie vengono ignorati, a seguito della quale la storia della Cina appare come una vibrante civiltà antica, che soffre delle incursioni delle selvagge tribù barbare del nord. Allo stesso tempo, per qualche ragione, i confini moderni della Cina sono molto al di sopra del muro di protezione. Allora chi si stava difendendo contro chi?
A proposito, in alcune delle aree restaurate, i merli (feritoie) sono apparsi improvvisamente su entrambi i lati, il che è almeno strano per una struttura difensiva e può essere inequivocabilmente considerato come causa di falsificazione:
Tuttavia, ora sembra già del tutto naturale che una delle economie più potenti del mondo non sarebbe in grado di ripristinare diverse migliaia di chilometri della grandiosa struttura.
E tali esempi, attentamente ignorati dalla comunità scientifica, che guidano tutto ciò che è scomodo nell'ombra, sono sparsi per la Terra, di cui ho scritto molte volte. Posso promettere che continuerò a rivelare ciò che è accuratamente nascosto. Se non altro perché è estremamente interessante e, soprattutto, è estremamente giusto.
Perché è solo nella lingua russa che verità e giustizia sono parole indissolubilmente legate della stessa radice, costringendo alla ricerca della verità, indipendentemente dalla profondità del suo verificarsi.
Autore: Alexander Dubrovsky
