Che riconosciamo o meno il darwinismo e l'evoluzione, gli scienziati continuano a cercare Adamo ed Eva. Certo, non quelli che furono espulsi dal paradiso terrestre, ma i veri primi uomini e donne sul nostro pianeta. Si distinguevano dalle grandi scimmie non solo per una diversa struttura fisica, ma soprattutto per la loro capacità di parlare.
Anche nei circoli accademici internazionali, alcuni considerano Vitaly Shevoroshkin un pazzo. Altri si limitano a definirlo un sognatore. Tutti concordano sul fatto che sia un utopista. Qual è la colpa di questo linguista russo che è diventato un americano naturalizzato? Che ha dedicato la sua vita scientifica a una causa completamente senza speranza.
Quanto disperato viene spiegato dallo stesso Shevoroshkin meglio di altri: "Gli ostacoli qui sembrano insormontabili, il terreno è instabile e il percorso di ricerca è almeno indefinito". Cerca la lingua perduta, che chiama la "madre delle lingue", cioè la lingua preistorica che ha dato origine a tutte le lingue del mondo: la lingua parlata dal primo homo sapiens, apparso sulla Terra, secondo i paleobiologi, circa 100mila anni fa.
La difficoltà sta nel fatto che quasi nessuno prende sul serio Shevoroshkin. Le sue richieste di fondi, dirette alle università americane, vengono regolarmente respinte e l'Università di Yale gli offre un posto a una condizione: non discutere mai la sua "incredibile" teoria in classe. A merito di Shevoroshkin e per amore della verità, si dovrebbe ammettere che la teoria della monogenesi delle lingue è considerata plausibile da molti linguisti. Allo stesso tempo, tuttavia, è considerato non dimostrabile e quindi inapplicabile.
In effetti, tutti i linguisti, incluso Shevoroshkin, sanno che le lingue cambiano nel tempo attraverso i cambiamenti nelle parole e nelle forme grammaticali, nonché attraverso l'acquisizione e la perdita di parole. Dato il tasso relativamente alto di tali cambiamenti, molti linguisti ritengono che la storia di una lingua possa essere investigata fino a una "profondità" non superiore a 5.000 anni.
La situazione diventa ancora più confusa quando si aggiunge che gli scienziati spesso non possono fare affidamento su prove "fossili", cioè testi scritti, quando studiano lingue morte. I primi esempi di scrittura trovati in Mesopotamia risalgono a soli 6.000 anni fa. E in regioni come l'Italia, il passaggio dal periodo preistorico a quello storico è avvenuto anche più tardi, circa 2.700 anni fa.
"Se noi linguisti, come gli archeologi, possedessimo materiali fossili, ovviamente, tutto sarebbe molto più facile", dice Shevoroshkin. "Tuttavia, non esistono metodi meno rigorosi e concetti non meno scientificamente fondati che ci consentono di ricostruire le origini comuni di tutte le lingue".
Video promozionale:
Diamo un'occhiata a un esempio specifico: in tedesco, in olandese e in svedese, "mano" si pronuncia "mano", in inglese - "mano", in danese - "haand". Per spiegare questa sorprendente somiglianza, si possono avanzare solo tre ipotesi: si tratta di una semplice coincidenza: una parola è stata presa in prestito da una lingua da un'altra; tutte le lingue elencate hanno la stessa origine.
La coincidenza accidentale in relazione a così tante lingue è matematicamente impossibile, soprattutto perché ci sono molte altre parole coincidenti o simili nelle stesse lingue. È necessario escludere l'assunzione di prestito, poiché "mano" è una parola elementare di base per qualsiasi lingua. Rimane quindi una terza ipotesi: di una radice comune, in altre parole, che questa parola risalga alla parola di quell'unica lingua in cui si parlava in passato.
Nel nostro caso particolare, stiamo parlando della lingua pro-germanica, che, sebbene sia scomparsa da molto tempo, può ancora essere ricostruita ("mano" in questa lingua è "hando").
Il passo successivo è identificare la lingua da cui provengono sia il proto germanico che il latino (la lingua che ha dato origine alla famiglia delle lingue romanze). Questo passo è stato fatto per la prima volta dall'inglese William Jones, un giudice dell'India coloniale. Studiando il sanscrito, la lingua che ha dato i natali all'hindi e molte altre lingue indiane, ha trovato in esso elementi di somiglianza non solo con il latino e il proto-germanico, ma anche con le lingue greche e celtiche antiche.
In una conferenza nel 1786, Sir William ha annunciato la sua teoria dell'esistenza di una lingua indoeuropea comune. Successivamente, gli scienziati hanno dimostrato che la lingua indoeuropea è stata utilizzata in Medio Oriente e nei bacini del Mar Caspio e del Mar Nero per diversi millenni, a partire dal 5000 a. C. circa. Quindi sanscrito e greco si svilupparono da esso.
Nel corso del tempo, furono identificate altre nove proto-lingue, corrispondenti nel tempo all'Indoeuropeo, tra cui l'afrasiano (da cui derivano l'arabo e l'ebraico), l'uralico (che diede origine al finlandese e l'ungherese) e l'altai (antenato del mongolo, giapponese, coreano).
Già nel XIX secolo. alcuni linguisti, avendo trovato origini e radici linguistiche comuni, iniziarono a ricostruire queste lingue morte. Tuttavia, la mancanza di metodi strettamente scientifici e la tendenza all'approssimazione nel tempo hanno fortemente screditato l'idea stessa di una tale ricostruzione.
"Io sostengo che l'uso di metodi semplicemente presi in prestito dall'arsenale della linguistica comparativa in quanto tale, come quelli usati all'inizio di questo secolo, è irresponsabile e può solo portare alla distorsione dei risultati", spiega Shevoroshkin. - È strano, tuttavia, che in Occidente nessuno sembra aver prestato attenzione alla metodologia di ricostruzione linguistica che è stata applicata dall'inizio degli anni '60. dai ricercatori sovietici. Questa metodologia è scientificamente irreprensibile ".
QUESTA È LA LINGUA NOSTRATICA GENERALE
V. Shevoroshkin ha in mente le opere di V. Illich-Svitych e A. Dolgopolsky, che nel 1963 annunciarono la scoperta di una serie di parole che appartenevano alla lingua preistorica, parlata in Medio Oriente durante il periodo 20-12 mila. anni, e da cui hanno avuto origine sei delle dieci proto-lingue identificate fino ad oggi: indoeuropea, afrasiana, kartveliana, uralica, dravidica, altai.
Indipendentemente l'uno dall'altro, Illich-Svitych e Dolgopolsky iniziarono ad analizzare e confrontare le 25 parole più stabili di ciascuna lingua, parole che non furono mai prese in prestito, come i pronomi della prima e della seconda persona "io - io", "tu - tu", così come le parole che denotano il principale parti del corpo: "occhio", "mano", "dente", ecc. Quindi sono state esaminate le 50 parole più stabili, ecc. fino a 500.
La conoscenza di questa proto-lingua, che è stata soprannominata Nostratic (dal latino "noster" - "nostro"), si è ampliata notevolmente nel corso degli anni. Oggi sappiamo già più di mille parole. Sappiamo anche che nella costruzione della frase nostratica il verbo è alla fine, e i verbi potevano essere attivi, passivi e riflessivi, e quando coniugati, le forme verbali della prima e della seconda persona singolare venivano formate aggiungendo pronomi che significano "me" e "me stesso" all'infinito.
Dalle prime mille parole nostratiche studiate, possiamo concludere che la società che parlava questa lingua era piuttosto primitiva e viveva cacciando e raccogliendo frutti. Non avevano ancora né archi né frecce; non coltivavano piante, e avevano un unico animale domestico - un cane (in indoeuropeo - "kuon", in nostratico - "kuyna"), “I nostri studi”, aggiunge V. Shevoroshkin, “portano alla conclusione che nell'era nostratica l'uomo aveva già domato il lupo. Il fatto è che la parola "kuina" significa sia un cane che un lupo. Questo fatto socio-culturale è stato recentemente confermato da archeologi che hanno scoperto ossa di cane, che hanno circa 15mila anni ".
Il linguaggio nostratico era il linguaggio del "vitale": ad esempio, conteneva designazioni solo per alcuni colori, e nella maggior parte dei casi si trattava di parole che chiamavano animali dello stesso colore (approssimativamente come ora diciamo "colore del topo"). Le parole erano completamente assenti in esso associato a sentimenti, stati dell'anima, come "amore" o "dolore". C'erano solo parole per concetti di base ed essenziali: fame, sete, ecc.
Nello stesso anno in cui Illich-Svitych e Dolgopolsky annunciarono la scoperta della lingua nostratica, l'africanista J. Greenberg pubblicò la sua ricerca negli Stati Uniti dimostrando che tutte le lingue africane risalgono a quattro grandi famiglie.
Tuttavia, a differenza degli scienziati sovietici, Greenberg non studiò né analizzò le corrispondenze di pronuncia; si limitò semplicemente a compilare elenchi delle 300 parole più costantemente presenti in lingue diverse e confrontarle alla ricerca di un'origine comune. Nonostante le omissioni e gli errori di un tale metodo di ricerca, le conclusioni del suo lavoro sono state accettate da quasi tutti nel corso degli anni.
Incoraggiato da ciò, il linguista americano decise di applicare il suo metodo allo studio delle lingue del continente americano e nel 1987 annunciò la scoperta della proto-lingua amerindia, che differisce dalle due proto-lingue precedentemente conosciute - Nadene ed Eskimo-Aleut, da cui tutte le attuali lingue americane derivano la loro origine.
Da parte sua, V. Shevoroshkin, in contrasto con Grinberg, e la ricerca del proto-linguaggio perduto cerca di fare affidamento sugli indubbi lavori di circa tre dozzine di suoi ex colleghi. "Gli scienziati in Russia continuano a fare progressi: hanno recentemente dimostrato che i baschi appartengono alla famiglia del Caucaso settentrionale, probabilmente come gli Etruschi", dice.
Ebbene, quando puoi contare sull'identificazione della "madre" di tutte le lingue?
"Studiare il proto-linguaggio stesso è ancora solo un hobby per me: per fare un simile salto nel profondo del tempo, devi prima creare una solida base per una corsa", risponde lo scienziato. - L'umanità che parla la lingua è apparsa in Africa e si è divisa in due rami circa 100 mila anni fa. Alcuni sono rimasti in Africa, mentre altri si sono trasferiti in Medio Oriente. Così fu realizzata la prima biforcazione nell'albero genealogico linguistico; da un lato la lingua africana, dall'altro non africana.
Quest'ultimo si è poi diviso in tre rami: il ramo orientale, da cui sono cresciuti l'amerindio e l'australiano; l'occidentale, da cui sono nate le lingue nostratica e denecaucasica, e, infine, il sud, o Congo-sahariano, che rappresentano le lingue di quella parte della popolazione che ha deciso di tornare in Africa.
V. Shevoroshkin è convinto che passo dopo passo sarà possibile ripristinare questi tre proto-rami - orientale, occidentale e meridionale - e risalire al loro tronco comune - la lingua non africana. Fatto ciò, rimarrà l'ultimo - enorme - salto nell'oscurità del passato: verso la protolingua dell'Homo sapiens - la "madre" di tutte le lingue. Probabilmente sarà un gruppo di parole molto piccolo, persino trascurabile …
