Le cronache russe sono un fenomeno storiografico unico, una fonte scritta del primo periodo della nostra storia. Fino ad ora, i ricercatori non possono giungere a un'opinione comune né sulla loro paternità né sulla loro obiettività.
Enigmi principali
"The Tale of Bygone Years" è una serie di intricati enigmi, dedicati a centinaia di trattati scientifici. Quattro domande sono all'ordine del giorno da almeno due secoli: "Chi è l'autore?", "Dov'è la cronaca iniziale?", "Chi è responsabile della confusione fattuale?" e "L'antica volta deve essere restaurata?"
Cos'è una cronaca?
È curioso che la cronaca sia un fenomeno esclusivamente russo. Non ci sono analoghi del mondo in letteratura. La parola deriva dall'antico russo "estate", che significa "anno". In altre parole, la cronaca è ciò che è stato creato "di anno in anno". Ha preso forma non da una persona o anche da una generazione. Antiche leggende, leggende, tradizioni e franche speculazioni si intrecciavano nel tessuto degli autori contemporanei di eventi. I monaci hanno lavorato sugli annali.
Video promozionale:
Chi è l'autore?
Il nome più comune per il "Racconto" è stato formato dalla frase iniziale: "Ecco il racconto degli anni passati". Nella comunità scientifica, ci sono altri due nomi in uso: "Primary Chronicle" o "Nestor's Chronicle".
Tuttavia, alcuni storici dubitano seriamente che il monaco della Kiev-Pechersk Lavra abbia qualcosa a che fare con gli annali del periodo della ninna nanna della nazione russa. L'accademico A. A. Shakhmatov gli assegna il ruolo di elaboratore del codice primario.
Cosa si sa di Nestor? Il nome non è affatto generico. Era un monaco, il che significa che indossava qualcosa di diverso nel mondo. Nestor era protetto dal monastero di Pechersk, entro le cui mura l'industrioso agiografo della fine dell'XI-inizi del XII secolo compì la sua impresa spirituale. Per questo fu canonizzato dalla Chiesa ortodossa russa come un santo (cioè, compiacendo Dio con la sua impresa monastica). Ha vissuto per circa 58 anni ed era considerato un vecchio profondo in quel momento.
Lo storico Yevgeny Dyomin osserva che le informazioni esatte sull'anno e il luogo di nascita del "padre della storia russa" non sono state conservate e la data esatta della sua morte non è registrata da nessuna parte. Sebbene il dizionario Brockhaus-Efron contenga date: 1056-1114. Ma già nella 3a edizione della "Great Soviet Encyclopedia" scompaiono.
Il "Racconto" è considerato uno dei primi antichi annali russi dell'inizio del XII secolo. Nestore inizia la narrazione fin dai tempi del dopo diluvio e segue il profilo storico fino al secondo decennio del XII secolo (fino alla fine dei suoi stessi anni). Tuttavia, sulle pagine delle versioni del Racconto che ci sono pervenute, non c'è un nome per Nestor. Forse non esisteva. Oppure non è sopravvissuto.
La paternità è stata stabilita indirettamente. Basato su frammenti del suo testo come parte della Cronaca Ipatiev, che inizia con una menzione anonima del suo autore: un monaco del monastero Pechersky. Policarpo, un altro monaco delle Grotte, indica direttamente Nestore in una lettera all'archimandrita Akindinus risalente al XIII secolo.
La scienza moderna rileva sia la posizione insolita dell'autore che le ipotesi audaci e generalizzate. Il modo di presentazione di Nestorov è noto agli storici, poiché la paternità delle sue "Letture sulla vita e la distruzione di Boris e Gleb" e "La vita del monaco Teodosio, abate delle grotte" è certa.
Confronti
Quest'ultimo offre agli specialisti l'opportunità di confrontare gli approcci dell'autore. The Life parla del leggendario compagno e uno dei primi discepoli di Antonio di Lyubech, che nel 1051 fondò il più antico monastero ortodosso in Russia, il monastero Pechersk, sotto Yaroslavl il Saggio. Lo stesso Nestore visse nel monastero di Teodosio. E la sua "Vita" è così piena delle più piccole sfumature della vita monastica quotidiana che diventa ovvio che è stata scritta da un uomo che "conosceva" questo mondo dall'interno.
L'evento menzionato per la prima volta nel "Racconto" (la vocazione del Varangian Rurik, come è venuto con i suoi fratelli Sineus e Truvor e ha fondato lo stato in cui viviamo) è stato scritto 200 anni dopo la sua attuazione.
Dov'è il record iniziale?
Lei non è qui. Nessuno. Questa pietra angolare della nostra statualità russa è una specie di fantasma. Tutti hanno sentito parlare di lui, tutta la storia russa gli viene respinta, ma nessuno negli ultimi 400 anni lo ha tenuto tra le mani e non l'ha nemmeno visto.
Anche V. O. Klyuchevsky ha scritto: "Non chiedere alla Primary Chronicle nelle biblioteche - forse non ti capiranno e ti verrà chiesto:" Di quale elenco di cronache hai bisogno? " Finora non è stato trovato un solo manoscritto in cui la cronaca iniziale sarebbe stata collocata separatamente nella forma in quanto proveniva dalla penna dell'antico compilatore. In tutti gli elenchi conosciuti, si fonde con la storia dei suoi successori ".
Chi è la colpa per la confusione?
Quella che chiamiamo la "Storia degli anni passati" esiste oggi esclusivamente all'interno di altre fonti e in tre edizioni: la Cronaca Laurenziana (dal 1377), la Cronaca Ipatiev (XV secolo) e la lista Khlebnikov (XVI secolo).
Ma tutti questi elenchi sono, in linea di massima, solo copie, in cui la Primary Chronicle appare in versioni completamente diverse. La volta iniziale semplicemente annega in loro. Gli scienziati associano questa sfocatura della fonte primaria al suo uso e modifica ripetuti e in qualche modo errati.
In altre parole, ciascuno dei futuri "coautori" di Nestore (o qualche altro monaco Pechersk) considerava quest'opera nel contesto della sua epoca: tirò fuori dalla cronaca solo ciò che attirava la sua attenzione e lo inserì nel suo testo. E quello che non gli piaceva, nella migliore delle ipotesi, non lo toccava (e la trama storica è andata persa), nel peggiore dei casi ha alterato le informazioni in modo che il compilatore stesso non le riconoscesse.
Il record iniziale deve essere ripristinato?
Non. Dalla lunga polenta di falsificazioni, gli esperti sono costretti letteralmente a ripescare, pezzo per pezzo, la conoscenza iniziale su "da dove viene la terra russa". Pertanto, anche l'indiscutibile autorità nell'identificazione delle antiche rarità letterarie russe degli scacchi, poco meno di un secolo fa, è stata costretta ad affermare che la base testuale originaria della cronaca - "allo stato attuale delle nostre conoscenze" - non può essere ripristinata.
Gli scienziati valutano la ragione di tale barbaro "editing" come un tentativo di nascondere la verità su eventi e personalità ai posteri, cosa che è stata fatta da quasi tutti i copisti, imbiancandola o denigrandola.
