Ora non è più dubbio che nel lontano e non molto lontano passato della civiltà umana si siano verificati alcuni fenomeni catastrofici di scala planetaria globale, durante i quali la maggior parte delle civiltà precedenti furono distrutte, ei sopravvissuti, dopo qualche tempo, ripristinarono ciò che era sopravvissuto e utilizzarono questi sopravvissuti. "Sviluppi" di civiltà precedenti per i propri scopi. Allo stesso tempo, ogni volta c'è stata una nuova ridistribuzione del pianeta da parte di nuove "élite", una riscrittura di una nuova versione della storia e un graduale degrado del livello di sviluppo dovuto alla perdita di molte tecnologie delle civiltà della "età dell'oro" e del loro sacro sapere.
Pavlyuchenko, il presentatore e autore del canale ASPIK, un gruppo di ricercatori indipendenti del passato reale, ha avanzato un'ipotesi di tre di queste inondazioni globali avvenute negli ultimi secoli a cavallo tra i secoli XIV-XV e XVII-XVIII, nonché a metà del XIX secolo. La prova dell'ultimo disastro sono gli antichi edifici con terra e rocce sedimentarie ai piani terra dislocati in tutto il mondo. Ci sono edifici del genere nella regione di Mosca, ad esempio, nella città di Yegoryevsk, la cui storia risale a più di un secolo. Su quale di questi edifici ho già attirato l'attenzione dei miei lettori.
Inoltre, come abbiamo scoperto, le prove della catastrofe che ha cambiato la posizione dei poli sono chiese e templi orientati al polo antidiluviano, che in precedenza si trovava in Groenlandia. In tutti i secoli è stato prestato grande attenzione all'orientamento ai punti cardinali delle stesse chiese cristiane, e se abbiamo trovato un tempio del genere, allora, molto probabilmente, sorge su una più antica fondazione di un edificio “antidiluviano” e esso stesso è stato costruito nella stessa posizione dei poli.
E secondo la maggior parte dei ricercatori indipendenti di storia reale, l'ultimo spostamento dei poli avvenne durante la catastrofe a cavallo tra il XVII e il XVIII secolo, quando morì l'antica civiltà vedica, i cui singoli edifici e strutture, restaurati durante la civiltà inter-diluvio e parzialmente scavati dalla nostra, possiamo ancora osservare oggi. Sebbene nella versione ufficiale della storia, "miti" pseudo-storici sulla loro presunta "costruzione da zero" in tempi successivi furono inventati in questa occasione, per ordine di monarchi di tutto il mondo che furono fortemente e sinceramente "alimentati dall'antichità".
A proposito, non solo molti edifici e strutture antichi sono orientati verso il vecchio polo, ma anche la stessa disposizione delle strade delle città antiche. Ecco perché, ad esempio, la parte storica di San Pietroburgo, Kronstadt, Peterhof sono orientate in questo modo. Ma vediamo lo stesso nella regione di Mosca, come è stato discusso in precedenza sull'esempio di Yegoryevsk, che, molto probabilmente, fu costruito nel periodo inter-diluvio sulle rovine di un'antica città distrutta, e quindi mantenne lo stesso orientamento di strade, case e templi nella sua parte storica.
Ma oggi voglio attirare la vostra attenzione non su questo, ma su tracce completamente diverse dell'ultimo disastro, che possono essere facilmente trovate sulle rive dei più grandi fiumi della regione di Mosca. Laddove le macchine movimento terra hanno operato, rafforzando gli argini e lasciando esposte sezioni verticali di strati di roccia sedimentaria, anche uno studio molto superficiale di esse permette di giungere a conclusioni abbastanza certe.
Quindi, secondo queste stesse "sezioni", usando l'esempio del corso inferiore del fiume Moscova, è perfettamente visibile che lo strato fertile è molto sottile ed è solo non più di 10 centimetri, e talvolta meno. E questo è molto strano se credi ciecamente nella versione ufficiale della storia. Dopotutto, non viviamo nel deserto. Inoltre, antiche cronache ed epopee russe raccontano boschi secolari e foreste fitte e impraticabili. Con i nostri occhi, vediamo che oltre 150-200 anni ci sono solo alberi singoli, miracolosamente preservati e in numero molto piccolo. Dove sono finite tutte le fitte foreste secolari, insieme allo strato fertile?
Video promozionale:
Ma se teniamo conto dell'ipotesi che tutti questi alberi, insieme alla maggior parte dello strato fertile, siano stati spazzati via dalle acque del diluvio, che proveniva da nord, nel Mar Nero e nel Mar Caspio, allora tutto va a posto. Naturalmente, durante la civiltà tra le inondazioni, la vegetazione della pianura russa centrale fu gradualmente ripristinata. Ma poi è arrivata una nuova catastrofe che ha ricoperto i primi piani delle città con fiumi di ghiaccio sciolto, mescolati a varie rocce sedimentarie che cadevano dal cielo. Ciò è accaduto a causa di un certo corpo celeste che è collassato nell'atmosfera terrestre su cui i ricercatori non hanno alcun consenso.
Ma è proprio a causa di questo evento catastrofico che vediamo chiaramente strati di queste rocce sedimentarie sotto forma di sabbia e argilla sotto uno strato fertile moderno piuttosto sottile. Allo stesso tempo, anche su questi ambienti è difficile capire quanto profondamente ci siano nascosti i manufatti di civiltà antiche e inter-alluvionali. In alcuni punti della regione di Mosca, questo strato è di almeno 3-5 metri. E, a proposito, l'ipotesi di tre inondazioni ci spiega abbastanza logicamente dove si sono formati questi strati di argilla e sabbia qui (e non solo nella regione di Mosca) sul sito di fitte foreste secolari.
A proposito, chiunque di voi, mentre cammina lungo i fiumi sulle navi o anche durante le battute di pesca e le escursioni, può studiare queste tracce caratteristiche dell'ultimo disastro planetario. Inoltre, ad esempio, in diversi punti ho notato che questo strato di rocce sedimentarie ha un caratteristico confine tra le frazioni argillose (più pesanti) e sabbiose (più leggere). E questa differenza tra gli strati superiore e inferiore è chiaramente visibile in diverse tonalità di colore. Ovviamente dovrebbe essere così. Dopotutto, le particelle di argilla disciolte nel ghiaccio sciolto sotto forma di correnti di fango si depositarono più velocemente dei granelli di sabbia. Quest'ultimo, sotto forma di tempeste di sabbia, è uscito dall'atmosfera molto più lentamente e più a lungo. Quindi tutto questo è comprensibile.
Ma, ovviamente, questa è solo un'ipotesi e non un fatto provato al 100%. E, tuttavia, vale la pena riflettere su tutto questo. Perché questa ipotesi spiega molto più logicamente ciò che vediamo con i nostri occhi, in contrasto con i miti in gran parte contraddittori e difficilmente plausibili degli storici ufficiali con i quali abbiamo familiarità dai libri di testo di storia. Cosa ne pensi di questo? Forse ci sono alcune ipotesi e pensieri interessanti, supportati da argomenti pesanti e non critiche infondate?
michael101063 ©
