Ci sono molti ricercatori che vengono chiamati teorici della cospirazione, sostenitori della cospirazione. Queste persone sono convinte che anche la cosmonautica moderna sia un falso, uno spettacolo per la popolazione per distogliere l'attenzione da questioni importanti. E il fatto che non ci fossero voli con equipaggio americano nell'ambito del programma Apollo, ne sono ancora più fiduciosi.
Questo argomento è stato visitato non solo da blog, forum, ma sono stati scritti anche libri. Libri con fatti e calcoli che confutano la tradizionale storia moderna dell'astronautica. Citando tutti i fatti strani da loro non è sufficiente nemmeno pochi articoli.
Uno dei dubbi tra i teorici della cospirazione è la mancanza di prove affidabili di trovare moduli lunari sulla superficie lunare. Quelle foto disponibili sono presumibilmente Photoshop. Sì, in realtà non sono di alta qualità come le immagini spaziali dettagliate della Terra nelle mappe di Google delle città europee o americane. Ti suggerisco di guardarli.
Esiste una mappa del genere che mostra i siti di atterraggio di vari veicoli spaziali sulla superficie lunare. Compreso il programma Apollo.
Video promozionale:
Immagini della sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lanciata dalla NASA, un satellite artificiale della Luna. Le fotografie sembrano mostrare che tutti i veicoli con equipaggio sono a posto. Ma le teorie del complotto richiedono immagini più dettagliate, con una risoluzione più elevata. Non è noto se l'LRO sia in grado di farlo. Forse questo è il limite di risoluzione delle sue fotocamere, o forse ci sono dati più dettagliati. Ma anche perché queste immagini più dettagliate non verranno rilasciate al pubblico è una domanda.
A giudicare da queste informazioni, LRO è ancora in funzione e scatta foto dei siti di atterraggio di vari veicoli e dei movimenti dei rover lunari.
Foto dal sito web della NASA. LRO ha filmato i siti di schianto dei moduli lunari Apollo ei siti di schianto di altri veicoli spaziali che sono scaduti.
Sito di ricerca Lunokhod-1.
Volevo ricontrollare almeno alcune di queste foto. C'è una risorsa su Internet (quickmap.lroc.asu.edu), dove puoi vedere la superficie della Luna con una risoluzione di 0,5 metri per 1 pixel.
Conoscendo le coordinate dei siti di atterraggio dei moduli lunari, suggerisco di guardarli su questa mappa:
Link alla mappa.
Sito di atterraggio dell'Apollo 11. Il sole splende da sinistra. Il collegamento a questo luogo è stato mostrato dal lettore. Ma con la ricerca dei moduli lunari rimanenti, qualcosa non ha funzionato per me. Secondo le coordinate indicate nella tabella sopra, non ho trovato nulla. L'ho provato in diversi modi, concentrandomi sui luoghi indicati nella tabella del titolo. Forse tu, i lettori avranno successo - fammi sapere il link nei commenti. Ma non attribuiamolo a una cospirazione. Passiamo ad altri fatti interessanti.
Per qualche ragione, le missioni dell'Apollo 17 e della Luna 21 (Lunokhod 2) hanno praticamente coinciso non solo nel tempo, ma con il sito di atterraggio e di ricerca. Ma il nostro Lunokhod non stava raccogliendo prove dello sbarco americano. I luoghi erano troppo lontani. E perché esattamente nella stessa area e allo stesso tempo è un mistero per gli sviluppatori di software.
Lunokhod-2 non avrebbe mai lasciato questo cratere lungo un percorso simile. Il modulo lunare dell'Apollo 17 era ancora molto lontano. Almeno secondo le informazioni ei dati ufficiali dell'LRO. Ma non ho nemmeno trovato il percorso da Lunokhod-2. Nonostante la risoluzione della mappa sia di 0,5 m per pixel. Il sentiero avrebbe dovuto essere visibile, ma ahimè.
E ora citerò per me la principale stranezza del programma lunare Apollo. Tutti conoscono immagini di alta qualità del modulo lunare:
Non trovi niente di strano? Perché questa "pannellatura in compensato"? Dopotutto, è stato all'interno di questi schermi che gli astronauti si sono lanciati nuovamente nell'orbita della luna. Sono sottili fogli di metallo per risparmiare peso? Ok, indossano tute spaziali e tienili semplicemente a prova di polvere. Ma un altro punto: perché i supporti erano avvolti in un foglio (o pellicola riflettente)? Ovviamente non di plastica, lascia che sia un foglio. Perché i supporti necessitano di questa protezione termica? Perché il modulo di avviamento è senza pellicola?
La foto più incomprensibile per me. Perché avvolgere anche la ciotola di supporto del modulo lunare nella pellicola? Anche protezione termica dalla superficie lunare riscaldata? Ma nessuno ha annullato il trasferimento di calore. E questo foglio non aiuterà molto. il supporto è a contatto con il terreno riscaldato.
Ma non è tutto. Durante l'atterraggio, il modulo lunare doveva soffiare via la polvere lunare da sotto se stesso e questa polvere doveva semplicemente entrare nella ciotola di supporto. Ma vediamo che non c'è affatto polvere dalla parola all'interno della ciotola.
Sotto ogni veicolo in discesa, sotto il modulo lunare, dovrebbe esserci un imbuto, più o meno simile ai punti in cui sono caduti questi moduli:
Ma come abbiamo visto sopra, la polvere lunare spazzata via non è stata osservata in nessuno dei sei moduli del programma Apollo. Anche stranezza.
Penso che sia proprio a causa di tali errori che compaiono le teorie del complotto. E appaiono ancora a causa di tali riprese in scena:
Non rifiuterò completamente la versione ufficiale secondo cui gli americani erano sulla luna. Ma il fatto di qualcosa di messo in scena come in un film è presente in questo. Ma perché? Qual è il punto di questo?
Perché tutte le tecnologie utilizzate nei veicoli di lancio Saturn-5 dopo il completamento del programma lunare sono state dimenticate, perse è anche una domanda. Gli Stati Uniti acquistano da noi i motori della serie RD. Cosa sembra strano dopo questi successi nella loro missilistica e nella loro esplorazione spaziale.
Leggi la continuazione qui.
Autore: sibved
