Sempre più spesso, nelle opere teoriche dei cosmologi, il nostro Universo, come negli specchi, si riflette in un innumerevole sciame del suo genere. Gli universi paralleli si stanno moltiplicando all'infinito. I mondi delle nostre controparti, che in altre esistenze soccombono a tutte le tentazioni che abbiamo abbandonato - e viceversa. Universi che non sono simili ai nostri in tutto: con leggi di natura e costanti fisiche completamente diverse, con il tempo che scorre in una direzione diversa, con particelle che scorrono a velocità superluminale.
“L'idea di universi paralleli sembrava agli scienziati molto sospetta - un tale rifugio per esoteristi, sognatori e ciarlatani. Qualsiasi fisico che ha deciso di parlare di universi paralleli si è trasformato immediatamente in un oggetto di scherno agli occhi dei colleghi e ha rischiato la carriera, perché anche adesso non c'è la minima conferma sperimentale della loro correttezza.
Ma nel tempo, l'atteggiamento nei confronti di questo problema è cambiato radicalmente e le migliori menti stanno costantemente cercando di risolverlo , afferma Michio Kaku, professore alla New York University, autore di Parallel Universes.
La collezione di Universi ha già ricevuto il suo nome: Multiverse, Multiverse. I libri scientifici seri sono sempre più dedicati ad esso. L'autore di uno di essi, "The Universe Next Door", l'astrofisico britannico Marcus Chaun ha scritto: “Il nostro Universo non è un solo universo, ma solo uno in una serie infinita di altri, che ribollono nel fiume del tempo, come bolle di schiuma. Là, oltre i confini più lontani dell'universo, visibili attraverso un telescopio, ci sono Universi pronti a corrispondere a tutte le formule matematiche immaginabili ".
Max Tegmark, autore della ricerca "Parallel Universes", ha dichiarato: "La natura ci dice in vari modi che il nostro universo è solo uno tra tanti altri universi … In questo momento non siamo ancora in grado di vedere come queste parti si sommano a un'immagine gigantesca … Naturalmente, molte persone comuni trovano questa idea folle, e così fanno molti scienziati. Ma questa è una reazione emotiva. Alla gente semplicemente non piace tutta questa spazzatura dell'universo senza vita ".
I fisici più autorevoli del nostro tempo non si allontanano da questa ossessione. Ad esempio, il professore dell'Università di Cambridge Martin Rees, astronomo reale della Gran Bretagna, è sicuro: “Quello che chiamavamo“Universum”, in realtà, può essere solo un unico anello dell'intero ensemble. L'esistenza di innumerevoli altri universi è abbastanza accettabile, dove le leggi della natura sembrano completamente diverse. L'universo, in cui siamo emersi, è incluso in un insolito sottoinsieme, in cui è consentita l'origine della coscienza.
Idee di questo tipo si adattano alle idee moderne di fisici e astronomi. Quindi, il nostro universo è nato 13,7 miliardi di anni fa come risultato del Big Bang. Nulla suggerisce che questo sia stato un evento unico e irripetibile. Tali esplosioni potrebbero verificarsi un numero infinito di volte, dando invariabilmente origine a un altro universo alieno. Loro, come pezzi di un puzzle, compongono un'immagine del "Mondo come un intero" - Multiverso.
Video promozionale:
Questa idea è carica di strane conclusioni. "Siamo perseguitati dalla stessa immagine ossessiva", ha detto ironicamente il fisico americano Frank Wilczek. E ogni momento compaiono sempre di più i nostri doppi, che vivono le versioni più diverse del nostro futuro ".
In generale, questo tipo di immagine risale all'idea del fisico americano Hugh Everett, delineata più di mezzo secolo fa, nel 1957. Interpretò la teoria quantistica come segue: presumeva che ogni volta, non appena dobbiamo fare una scelta tra diversi stati possibili, il nostro universo si divide su più Universi paralleli, molto simili tra loro. Quindi c'è un universo in cui incontrerò Elena stasera. C'è un universo in cui l'incontro non avrà luogo. E d'ora in poi, ognuno di loro si svilupperà a modo suo. Quindi la mia vita privata è davvero solo un caso speciale di moltissimi destini che io e tutti i miei doppi dovremo vivere summa summarum.
Allo stesso tempo, l'idea di Everett è anche un modo brillante per risolvere gli inevitabili paradossi che sorgono quando parliamo della "macchina del tempo". E se il suo inventore, tornato indietro nel tempo, cade improvvisamente in una malinconia selvaggia e decide di suicidarsi? Morirà in una giovinezza lontana; non inventerà un'auto che vola attraverso tempi lontani; non tornerà alla sua giovinezza; non si ucciderà; vivrà a lungo, impegnandosi nella creatività tecnica; inventerà una macchina del tempo; tornerà al passato, si ucciderà; morirà nella sua lontana giovinezza … Scivoli lungo questa catena logica, come su un nastro di Mòbius, non sapendo dove sei andato dal lato anteriore a quello posteriore.
1991 - Il nodo di questo paradosso è stato tagliato da David Deutsch dell'Università di Oxford. Puoi davvero viaggiare nel passato - e anche con una pistola in mano - ma ogni volta che andiamo nel passato, non ci troviamo nel nostro Universo, dove non abbiamo visto o sentito nessun ospite dal futuro, ma in un Universo alternativo. che nasce non appena atterra la macchina del tempo. Nel nostro mondo, la struttura delle relazioni di causa ed effetto è incrollabile.
“Un oggetto viaggia da un certo tempo, fluisce in un certo mondo e finisce in un altro tempo e in un altro mondo. Ma nessun oggetto è in grado di essere trasportato nell'epoca passata dello stesso mondo”- così si può formulare questa esperienza di viaggio nel tempo, che si è trasformata in un viaggio nello spazio parallelo. L'aforisma di Maurice Maeterlinck "Se Giuda inizia un viaggio oggi, questo percorso lo porterà a Giuda" non ha resistito alla prova delle visioni cosmologiche. Una persona che è andata nel passato per incontrare se stessa trova solo il suo doppio nel passato di qualcun altro.
È strano? "L'interpretazione di Everett è una conclusione inevitabile che dovrebbe essere tratta se consideriamo la teoria quantistica come una dottrina universale, applicabile sempre e ovunque", molti fisici sarebbero d'accordo con questo ragionamento. Altri sono già impegnati nella mappatura dell'universo, che può ospitare non uno, ma un insieme infinito di universi.
Noi, persone uniche e irripetibili, ci stiamo moltiplicando come copie di film su dvd smontati in appartamenti diversi. E se in questo momento il disco # 3234 sta raccogliendo polvere nella scatola, allora il disco # 3235 viene semplicemente inserito nel lettore, e il disco # 3236 viene estratto da qualcuno per metterlo esattamente nella stessa scatola, e il disco # … tutto ciò che può accadere accade con loro.
È possibile visitare un universo parallelo?
Quando gli scienziati parlano di Universi paralleli, spesso parlano di vari argomenti: di regioni lontane dell'universo, tra le quali si trovano lacune "superluminali" - inflazionistiche -, di una serie di mondi che si diramano ancora dal nostro Universo, delle facce dell'universo N-dimensionale, uno di cui forma lo spazio familiare.
Secondo alcuni scenari, la densità energetica del vuoto a volte può cambiare spontaneamente in modo tale da portare alla nascita di un "Universo figlia". Tali universi sono sparsi in tutto il Multiverso, come bolle di sapone spente da un bambino. Secondo altri scenari, nuovi universi nascono nelle profondità dei buchi neri.
I critici considerano speculativa l'ipotesi stessa del Multiverso. Non può essere veramente dimostrato o dimostrato. Altri universi non sono disponibili per l'osservazione; non possiamo vederli con i nostri occhi, così come non vediamo ieri o domani. Quindi, è possibile, sulla base delle leggi o dei fatti fisici conosciuti, descrivere ciò che si trova oltre l'orizzonte dell'universo? Sarebbe presuntuoso affermare che "non c'è luna finché nessuno la vede", che non ci sono altri mondi poiché non possono essere visti. Vale la pena rifiutare questa "fantasia speculativa" se qualsiasi tentativo di descrivere ciò che si trova al di fuori del nostro mondo è fantastico a modo suo?
Abbiamo a che fare solo con un fondamento teorico su cui non si può costruire nulla di valore pratico. Per quanto riguarda la stravaganza, la teoria quantistica, secondo l'opinione di un osservatore esterno, non è meno fantastica di una conversazione su una moltitudine infinita di universi.
A poco a poco, il principio è stato stabilito in fisica: "Tutto ciò che non è proibito si avvererà inevitabilmente". In questo caso, il diritto della mossa successiva viene trasferito agli avversari. Spetta a loro provare l'impossibilità dell'una o dell'altra ipotesi, e spetta agli appassionati proporle. Quindi la parte dei critici è convincere che nessuno dei tanti Universi ha il diritto di esistere su un parsec di n-dimensionalità. E se potessero gestire la prova, sarebbe piuttosto strano. "Se ci fosse solo uno dei nostri universi", scrive il cosmologo britannico Dennis William Schiama, "sarebbe difficile spiegare perché non c'è posto per molti altri universi, mentre questo è ancora disponibile".
Con l'avvento dell'idea di "universi multipli", la rivoluzione copernicana, iniziata 5 secoli fa, sta giungendo alla sua logica conclusione. "All'inizio, la gente credeva che la Terra fosse al centro dell'Universo", scrive Alexander Vilenkin. - Poi è diventato chiaro che la Terra occupa approssimativamente lo stesso posto degli altri pianeti. È stato difficile venire a patti con il fatto che non siamo unici ".
Prima la Terra è stata espulsa dal centro dell'universo, poi la nostra Galassia si è rivelata una delle piccole isole nello spazio, e ora lo spazio si è moltiplicato come un granello di sabbia in una serie infinita di specchi. Gli orizzonti dell'universo si sono espansi - in tutte le direzioni, in tutte le dimensioni! L'infinito è diventato una realtà naturale in fisica, una proprietà immutabile del mondo.
Quindi, da qualche parte in lontananza si nascondono altri universi. È possibile raggiungerli? Forse, nella fantascienza, è giunto il momento di cambiare le "macchine del tempo", che sono già riuscite a volare nei mondi del passato e del futuro, in "macchine spaziali" che correranno attraverso i nostri mondi stellari in una distanza sconosciuta di geometria trascendentale. Cosa ne pensano gli scienziati di questo?
2005 - L'American Institute of Aeronautics and Astronautics ha premiato il fisico austriaco Walter Drescher e il suo collega tedesco Joachim Heuser nella categoria "volo del futuro". Se le idee che hanno proposto sono corrette, allora la Luna può essere raggiunta in pochi minuti, Marte - in due ore e mezza, ma 80 giorni sono sufficienti non solo per circumnavigare la Terra, ma anche per viaggiare verso una stella che si trova a dieci anni luce da noi. Tali proposte semplicemente non possono che apparire, altrimenti l'astronautica arriverà a un vicolo cieco. Non c'è altra scelta: o voleremo verso le stelle un giorno, oppure i viaggi nello spazio sono assolutamente inutili, come cercare di fare il giro del mondo, saltando su una gamba sola.
Qual è la base dell'idea di Drescher e Heuser? Mezzo secolo fa, lo scienziato tedesco Burkhard Heim cercò di conciliare due delle teorie più importanti della fisica moderna: la meccanica quantistica e la relatività generale.
Un tempo Einstein dimostrò che lo spazio in prossimità di pianeti o stelle è fortemente curvo e il tempo scorre più lentamente che lontano da essi. Questo è difficile da verificare, ma facile da spiegare con una metafora. Lo spazio può essere paragonato a un foglio di gomma strettamente teso, ei corpi celesti sono una dispersione di sfere di metallo che lo circondano monotonamente. Più la palla è massiccia, più profonda è la depressione sotto di essa. La gravità, diceva Einstein, è la geometria spaziale, una distorsione visibile dello spazio-tempo.
Heim ha portato la sua idea alla sua conclusione logica, partendo dal presupposto che anche altre interazioni fondamentali sono generate dalle peculiarità dello spazio in cui viviamo - e noi, secondo Heim, viviamo nello spazio a sei dimensioni (tempo compreso).
I suoi seguaci, Drescher e Heuser, hanno portato a otto il numero di dimensioni del nostro universo e hanno persino descritto come si possono penetrare i confini delle dimensioni a cui siamo abituati (eccolo, il "volo del futuro"!).
Il loro modello di "macchina spaziale" è il seguente: un anello rotante e un potente campo magnetico di una certa configurazione. Con l'aumentare della velocità di rotazione dell'anello, l'astronave qui situata sembra dissolversi nell'aria, diventa invisibile (chi ha visto il film "Contact" tratto dal romanzo di Carl Sagan ricorda bene la scena in cui la nave sferica, ruotando follemente al suo posto, è scomparsa dietro una tenda nebbia - trasportato al "tunnel wormhole").
Quindi l'astronave di Drescher e Heuser è fuggita anche in un'altra dimensione, dove, secondo l'ipotesi degli scienziati, le costanti fisiche, inclusa la velocità della luce, possono assumere un significato completamente diverso - per esempio, molto di più. Avendo corso lungo la dimensione di un altro - attraverso l '"Universo parallelo" - con velocità superluminale (a nostro avviso), la nave si dichiarò immediatamente al bersaglio, che fosse la Luna, Marte o una stella.
Gli autori del lavoro scrivono onestamente che "questo progetto contiene difetti" e "matematicamente imperfetto", in particolare, non è del tutto chiaro come una nave penetri in un Universo parallelo, e ancor di più ne esce. La tecnologia moderna non è in grado di farlo. E in generale, la teoria proposta, si dice nel commento della rivista "New Scientist", è difficile da collegare con la fisica moderna, ma è, forse, una direzione piuttosto promettente.
E se le nostre persone che la pensano allo stesso modo in uno dei mondi paralleli la pensassero allo stesso modo e magari provassero persino a penetrarci?
Consigliato per la visualizzazione: "Universi paralleli e multiverso, la teoria dei mondi multipli e le connessioni spaziali dell'Universo"
A. Volkov
