- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 -
Fossilizzato
Nel 1876 o 1877, nel distretto di Kherson, i contadini scoprirono un enorme uovo fossilizzato, che fu lavato via dalle acque reflue, in un burrone di argilla. L'uovo è stato portato al proprietario terriero che possedeva il terreno su cui è stata fatta la scoperta, e lui, rendendosi conto che l'uovo era insolito, perché era più del doppio delle dimensioni dello struzzo, ha deciso di vendere il ritrovamento all'Accademia delle scienze di Pietroburgo. L'accademia non aveva i fondi necessari per acquisire l'uovo (il proprietario terriero voleva ottenere una favolosa somma di 1.000 rubli), quindi il manufatto fu attentamente studiato e descritto, e fu anche indagato il luogo della sua scoperta.
Si è riscontrato che si tratta in realtà di un uovo fossile, il cui guscio, così come il contenuto, sono stati completamente sostituiti dalla calcite. Le rocce calcaree in cui si trovava l'uovo erano datate al periodo Terziario, quindi si è ipotizzato che appartenesse ad una delle specie di rettili estinte. Notevole è il fatto che l'Accademia delle scienze di Londra aveva mille rubli e il manufatto fu portato in Inghilterra. Ma qualcos'altro è interessante per noi.
Si scopre che la scienza riconosce pienamente il fatto che la materia organica è in grado di trasformarsi in pietra in condizioni speciali. Vale la pena considerare, va bene in generale mettere le parole "scienza" e "trasformazione" nella stessa riga? A mio parere, bisogna essere coerenti e accettare finalmente il fatto della trasformazione di una sostanza in un'altra, che è chiamata trasmutazione di elementi stabili, o negare l'esistenza di fossili che un tempo erano oggetti di materia vivente.
Ma è impossibile negare l'esistenza dei fossili. Ce ne sono troppi in tutto il mondo e la maggior parte di loro sono ufficialmente riconosciuti dalla scienza accademica. Tuttavia, l'origine della maggior parte di essi non può essere considerata trasmutazione o trasformazione. Tipicamente, i reperti fossilizzati erano originariamente costituiti da calcite. Questi sono gusci di molluschi, ossa di persone, pesci, uccelli e animali. Possiamo parlare qui del processo di diffusione, che non ha nulla a che fare con la trasformazione. Tuttavia, anche qui sorgono domande.
Se la materia organica si trasforma in pietra per decine di milioni di anni, secondo i paleontologi, significa che è necessario riconsiderare il tempo dell'apparizione dell'uomo sulla Terra! In effetti, la questione della revisione dei tempi di formazione delle rocce, così come della loro natura, è matura da tempo. Molti hanno già imparato dalla propria esperienza che lo spreco di cibo sotto forma di ossa, in determinate condizioni, si trasforma in pietra per gli standard geologici all'istante. Quindi, ad esempio, le ossa di pollo sono state trovate più di una volta completamente fossilizzate dopo essere state nell'argilla per pochi anni. È molto importante che la condizione principale per la fossilizzazione qui sia proprio la composizione del terreno in cui sono state sepolte le ossa. È l'argilla che è l'ambiente in cui la pietrificazione avviene rapidamente.
Cos'è l'argilla? In realtà, questi sono diversi tipi di feldspato. E i feldspati appartengono al gruppo dei silicati, che sono noti per essere un legante. Pertanto, quando dicono che i graniti sono rocce ignee, i geologi sono chiaramente astuti. Dopo tutto, tutti i graniti sono piccole frazioni di un'ampia varietà di minerali associati a feldspato o silicato. Ciò significa che i feldspati sono il "cemento" naturale che forma la maggior parte delle rocce. E non è un caso che sia nei terreni argillosi che si verifica una fossilizzazione piuttosto rapida della materia organica. Inoltre, non solo ossa e conchiglie, che contengono naturalmente calce, ma anche tessuti molli. Ad oggi, sono stati trovati moltissimi corpi di animali pietrificati in tutto il mondo:
Video promozionale:
Un fossile di una specie marsupiale estinta dall'Australia.
E non solo animali, ma anche persone. I reperti più famosi riguardano gli scavi di Pompei ed Ercolano sepolti sotto la cenere vulcanica, ma ci sono anche reperti del tutto insoliti. Ad esempio, una gamba umana, trasformata in pietra calcarea, calzata in uno stivale completamente moderno:
Il corpo pietrificato, morto nell'eruzione del Vesuvio, residente a Pompei.
Uno stivale da cowboy con un frammento calcificato di una gamba umana.
Sono abbastanza noti casi di rinvenimento di vari tessuti e reti negli strati di rocce, che sono completamente pietrificati e per la loro composizione minerale corrispondono pienamente alle rocce in cui si trovano:
Tuttavia, ci sono altri campioni di materia organica pietrificata. Ad esempio, tronchi d'albero:
Qui non si parla più di diffusione. I tronchi degli alberi nello stato americano dell'Arizona hanno subito cambiamenti metamorfici, trasformandosi in monoliti di opale, calcedonio, quarzo e siderite, che praticamente non si trovano nel deserto dove si trovano.
Le proprietà fisiche del legno pietrificato sono simili a molti minerali che formano le rocce. I fossili sono caratterizzati da elevata durezza e densità, sono facilmente lavorabili a causa della mancanza di fragilità, hanno una lucentezza cerosa e una frattura a conchiglia. I cristalli mancano di scollatura, così come gli effetti dell'iridescenza e del pleocroismo. Il legno pietrificato non reagisce agli acidi, non si presta alla malleabilità e non ha proprietà magnetiche.
Di conseguenza, in questo caso ci stiamo già occupando della trasmutazione di elementi stabili, e possiamo affermare l'esistenza di un meccanismo fondamentalmente diverso per la formazione delle rocce, che non è elencato nei libri di testo di geologia. Ciò significa che un'altra sottoclasse di megaliti è soggetta a revisione per la natura del loro verificarsi. Quanto è probabile la versione sull'origine di alcuni oggetti costituiti da rocce, come sui fossili di organismi? Non molto, credo, ma sarebbe estremamente irragionevole non prenderlo in considerazione.
Oggi non è più un segreto per nessuno che molti oggetti catturati in immagini prese dallo spazio vengano regolarmente ritoccati o rimossi. Esattamente la stessa storia è accaduta con pietre situate su un piccolo territorio dell'altopiano di Ustyurt nel deserto con lo stesso nome in Asia centrale. Diversi anni fa, su di esso era chiaramente visibile un intero cimitero di fossili di animali preistorici: balene, plesiosauri, squali giganti e altri pesci e animali erano chiaramente visibili. Inoltre, consentendo anche di identificare con precisione la specie a cui appartenevano. Oggi, niente di tutto questo è nelle immagini. E io, come al solito, non ho pensato di fare screenshot in tempo per confermare le mie parole.
Per quanto riguarda le prove storiche della trasformazione della carne viva in pietra, ce ne sono molte. Il più recente è stato distribuito dal British Daily Express nel febbraio 2017:
Ovviamente, è improbabile che una persona ragionevole si fidi di queste informazioni, ma non c'è fumo senza fuoco. I giornalisti britannici hanno semplicemente adattato gli eventi registrati in passato alla realtà del nostro tempo.
Sugli alberi fossilizzati, nel suo libro Tartaria settentrionale e orientale, pubblicato nel 1692, Nikolaas Witsen scrive:
Inoltre, l'autore cita circa una dozzina di casi più documentati in varie parti del mondo, quando testimoni oculari hanno riscontrato fenomeni ancora più sorprendenti. Alcuni di loro possono essere trovati nell'articolo "Witsen on the Fossils" di i_mar_a. Si scopre che in passato sono state scoperte intere radure con animali, alberi e persino frutti pietrificati. Ma la prova più sorprendente riguarda la pietrificazione delle persone viventi:
Ebbene, come non ricordare i numerosi miti e leggende di tutti i popoli del mondo su giganti pietrificati, eroi, donne congelate dal dolore, ecc.? Anche nell'Antico Testamento viene descritto un caso simile, quando la moglie di Lot, disobbedendo all'ordine, guardò indietro per vedere come Sodoma e Gomorra morirono e si trasformarono in una colonna di sale. L'esperienza ha dimostrato che i miti e le leggende hanno sempre uno sfondo reale. Può darsi che il punto qui non sia affatto che le singole formazioni di pietra assomigliano ai contorni degli esseri viventi, come nel Parco dei draghi nel territorio di Primorsky:
Rock * Small Dragon * nel distretto Partizansky del territorio di Primorsky. Riserva paesaggistica * Dragon Park *.
Ma nella regione di Rostov, non lontano dalla fattoria Gusev, c'è un oggetto megalitico unico chiamato Big Stone.
Big Stone
Niente di particolarmente notevole, solo 14 strade. E sebbene si trovi vicino all'autostrada federale del Don (M-4), non è così facile arrivarci, soprattutto quando l'argilla è molle a causa delle piogge. La fattoria Gusev nel distretto di Kamensk della regione di Rostov, a giudicare dai dati ufficiali, ha una storia molto breve, secondo la quale fino al 1923. non c'era nessuno tranne le marmotte. Ed è notevole solo perché lì è nato un generale dell'FSB, un eroe della guerra cecena. Inoltre, durante la Grande Guerra Patriottica, i tedeschi distrussero il corpo di cavalleria dell'Armata Rossa, che contava quasi 4.000 persone.
Foto di Boris Panasyuk:
Non lontano da Gusev nel 12 ° secolo (secondo TI), i Polovtsiani sconfissero la squadra del principe Igor sull'alta riva del fiume Kayala (ora il fiume Kalitva). Poi da queste parti ci furono innumerevoli battaglie tra cosacchi e khazari, ma gradualmente, entro la fine del XVII secolo, i cosacchi sottomisero completamente questi territori e la gente comune della Moscovia si riversò qui. Per lo più persone in fuga. Hanno sposato donne polovtsiane prigioniere, khazari e donne turche. Hanno costruito una fattoria, hanno dato alla luce bambini, e ora i discendenti di quei focosi hanno una miscela esplosiva nelle vene e si chiamano i cosacchi di Don.
La grande pietra in sé non è una roccia, e nemmeno una montagna, come suggerisce il nome. Si tratta di un posizionatore di blocchi di quarzite, accanto al quale si trova un secondo oggetto simile, che si chiama Pietra Piccola. Apparentemente, questi sono i resti di una grande formazione, ma la natura del suo aspetto nel mezzo della steppa non è completamente chiara agli scienziati. E non c'è da stupirsi!
Il fatto stesso della presenza in questa regione di una roccia di tale composizione e proprietà è un mistero. Come puoi immaginare dal nome, è composto quasi al 100% da quarzo. Solo non cristallini, ma dai suoi chicchi più piccoli, così piccoli e strettamente collegati tra loro da formare una massa assolutamente omogenea. Quindi, la sua origine è chiara. È una sospensione pietrificata di sabbia di quarzo.
Ma dopotutto, studiando attentamente i resti di una grande roccia di quarzite, è impossibile non notare le tracce dell'impatto dello strumento su di essi. Qui ci sono solchi paralleli, ad esempio, barrati con una linea orizzontale, a cosa assomigliano? Tagli? Lontano da esso! Tali tracce possono essere tracciate con un bastone sull'argilla quando si tiene traccia di qualcosa. Ho scarabocchiato 10 bastoncini, li ho cancellati ed eccone una dozzina per te. Quindi graffi un altro bastoncino con un bastoncino finché non ce ne sono esattamente 10 in modo da cancellarli e quindi aggiustare i secondi dieci. Sembra? Sembra. Ma per questo è necessario che la pietra sia morbida come la pasta:
Ed ecco un'altra cosa. Al centro, una figura maschile è chiaramente indovinata, sdraiata a faccia in giù su un masso. Ammetto che solo da questa prospettiva c'è una somiglianza esterna, e se fai un passo a sinistra oa destra, la somiglianza potrebbe scomparire. Ma tali formazioni non hanno dato origine a una massa di persone che credono che le statue antiche siano persone pietrificate? Comunque sia, un mucchio di pietre poco appariscente nella steppa del Don fa sì che gli scienziati facciano molte domande. La cosa più interessante non sono affatto le tracce di impatto meccanico, ma cosa c'è dentro la pietra:
Guardando l'immagine, è facile pensare che si tratti di un pezzo di tubo d'acciaio, ma non lo è. Più precisamente, non proprio così. Il tubo d'acciaio probabilmente esisteva, ma per molto tempo, così tanto tempo fa che si è diffuso completamente con la pietra e ne è diventato parte. Ora è solo un buco nella pietra, la cui superficie contiene una quantità molto grande di ferro, motivo per cui la tinta marrone, che viene immediatamente percepita dall'occhio come una pipa arrugginita.
E ci sono molti di questi tubi sulla Big Stone, e diversi. Eccone, ad esempio, un altro, e questo, molto probabilmente, non è di metallo. Ovviamente aveva pareti molto spesse e, molto probabilmente, era realizzato con ceramica o con lo stesso quarzo usando una tecnologia ora sconosciuta. Ma il fatto che questa sia una creazione della ragione, e non un gioco della natura, è per me un fatto indiscutibile.
Anche un foro con un tubo all'interno è chiaramente visibile nella sfera di pietra:
Ed ecco un'altra pipa fossilizzata fatta di un materiale sconosciuto. La deformazione delle pareti è ben visibile, il che indica che una volta su di essa veniva versata pasta di quarzite, schiacciata dal suo peso, e poi pietrificata. E poi la pipa stessa è scomparsa nella pietra. E la presenza di tubi non è sorprendente se si capisce che la quarzite era originariamente pastosa. È stata necessaria una grande quantità di acqua e quarzo macinato per mescolare fino a che liscio. Qualcosa come una betoniera.
Ed ecco un altro tubo, ora in sezione longitudinale:
Si ha la sensazione che un tempo tutto questo fosse una specie di unità, un impianto industriale con molte condutture per l'approvvigionamento di liquidi e gas, che veniva versato dall'alto con il calcestruzzo, che dopo l'indurimento per molti secoli è crollato, e alcuni elementi strutturali sono diventati visibili a noi ora.
La domanda sorge subito: quante altre strutture sono nascoste ai nostri occhi in massicci rocciosi considerati naturali? E se tutte le montagne fossero solo sarcofagi di cemento pietrificato, che proteggevano dai nostri occhi molti oggetti materiali della civiltà precedente?
Continua: parte 27
Autore: kadykchanskiy
