Non siamo abituati a guardare le buone azioni attraverso il prisma della razionalità. Sembra che la bontà possa venire solo dal cuore, e se prendi una calcolatrice e inizi a pianificare le tue azioni, allora qualcosa non va nella tua empatia. L'altruismo efficace ci convince del contrario: puoi aiutare gli altri con un freddo calcolo. Siamo in grado di superare le nostre emozioni?
Nelle parole del filosofo Peter Singer, l'altruismo efficace è "una combinazione di cuore e mente". Il cuore incoraggia la compassione e la dedizione e la mente ti aiuta a pensare attraverso le tue azioni in modo da portare il massimo beneficio agli altri. L'idea è semplice, ma ha molte sottili implicazioni.
Carità senza sentimentalismo
La carità ha cessato di essere un'occupazione per un ristretto gruppo di filantropi. Secondo VTsIOM, negli ultimi 10 anni il numero di russi che donano in beneficenza è aumentato di 8 volte. La crescita del movimento di volontariato e il numero di organizzazioni di beneficenza possono essere considerati uno dei cambiamenti più importanti avvenuti nel paese in questo periodo.
La politologa Yekaterina Shulman definisce questo processo un "Rinascimento civile russo": le persone sono sempre più disposte a donare il loro tempo e denaro per aiutare gli altri e risolvere insieme problemi che lo Stato non può risolvere.
Secondo le statistiche, la forma più comune di beneficenza è ancora la donazione per strada, l'assistenza mirata ai pazienti tramite sms e bonifici bancari, oltre alla raccolta di piccole monete nei negozi e nei centri commerciali. Le persone di solito donano una tantum e in modo impulsivo. Di conseguenza, l'aiuto è reso inefficace o addirittura dannoso, rimanendo nelle mani di truffatori e truffatori.
Anche le intenzioni più nobili spesso portano a conseguenze negative. Case dei bambini piene di regali di Capodanno; tariffe fraudolente per la morte di bambini sui social media; Le fondamenta false che aiutano pazienti inesistenti sono tutte forme di beneficenza inutili o dannose che dovrebbero essere evitate.
Video promozionale:
I partecipanti al crescente movimento sociale di altruismo efficace credono che per rendere il mondo un posto migliore, non abbiamo bisogno di buone intenzioni, ma di dati accurati. Se vogliamo davvero aiutare gli altri, l'impulso emotivo deve essere integrato con logica e calcolo sobrio.
Cosa ti impedisce di aiutare efficacemente gli altri
Gli psicologi distinguono due tipi di persone che donano in beneficenza. I primi fanno piccole donazioni di tanto in tanto e non sono particolarmente interessati al futuro del loro denaro. Le persone del secondo gruppo scelgono un'area, ad esempio la lotta contro il cancro, e vi dedicano una parte significativa dei loro sforzi e risorse. Sia quelli che gli altri prendono decisioni su chi aiutare, sotto l'influenza di circostanze casuali. Nel primo caso potrebbe essere un collezionista a fermarci per strada. Nella seconda, un parente malato di cancro.
I membri del movimento dell'altruismo efficace credono che entrambi questi approcci siano imperfetti. I sentimenti ci spingono all'azione, ma interferiscono molto nel portare il massimo beneficio.
La ricerca degli economisti mostra che siamo più propensi a sacrificare tempo e denaro quando abbiamo l'opportunità di impressionare gli altri.
In cambio di una piccola donazione, riceviamo quella che gli psicologi chiamano una sensazione di "luce calda". Viene attivato il sistema di ricompensa della dopamina: le stesse aree del cervello che vengono eccitate quando mangi un delizioso dessert o ricevi un regalo.
Sentirsi gentili e buoni spesso ci ostacola in modo efficace. Uno dei motivi per cui gli psicologi chiamano effetto vittima identificabile è che è molto più facile per noi entrare in empatia con una persona che con un gruppo.
Ma anche se i nostri soldi andassero a chi ne ha bisogno, aiuteremo solo una persona. Questo va bene, ma non abbastanza.
"Immagina di entrare in un edificio in fiamme, abbattere una porta, gettarti nel fumo e nelle fiamme e portare fuori un bambino", suggerisce McAskill. Il giorno successivo salvi un uomo che sta annegando, poi schivi il proiettile. Dopodiché, puoi giustamente sentirti un eroe. Ma in realtà, puoi fare molto di più: salvare non una o due, ma centinaia di vite.
Come diventare un efficace Altruist
Ogni anno milioni di persone muoiono per malattie gravi, soffrono di disturbi mentali e non sono in grado di uscire dalla povertà. Se guardi da vicino, si scopre che quasi tutti hanno bisogno di aiuto. Ma le nostre forze e risorse sono limitate: è impossibile lasciar passare tutti i problemi del mondo, figuriamoci risolverli.
Pertanto, è molto importante stabilire correttamente le priorità. Per fare ciò, Macaskill suggerisce di concentrarsi su quattro questioni principali:
- Scala. Qual è il significato di questo problema? Influisce fortemente sulla vita delle persone a breve e lungo termine?
- Trascurare. Quante risorse sono state spese per risolvere il problema? C'è qualche motivo per credere che il problema non sarà risolto dal mercato o dallo Stato?
- Decidibilità. Esistono soluzioni al problema? Quanto sono affidabili le prove dell'efficacia di queste soluzioni?
- Fitness personale. Date le tue capacità, risorse, conoscenze, connessioni e passioni, quante probabilità ci sono che tu possa trarre vantaggio in questo settore?
Ad esempio, la povertà globale è un problema molto diffuso che colpisce milioni di persone. La sofferenza degli animali negli allevamenti industriali è un problema meno significativo ma trascurato, perché poche persone sono coinvolte per risolverlo. Ma per le vittime di disastri, che il mondo intero sta guardando, è meglio non inviare i loro soldi - molto probabilmente, saranno più utili altrove.
Molti altruisti efficaci si concentrano sui rischi esistenziali, minacce che possono distruggere l'umanità e tutto il suo potenziale non sfruttato. Ciò include la questione del disarmo nucleare e la ricerca sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale. Il filosofo Nick Bostrom ha calcolato che un'intelligenza artificiale ostile può distruggere 1.052 potenziali vite. Sebbene la probabilità che si verifichi questo evento sia bassa, i risultati sono così disastrosi che si dovrebbe fare il maggior sforzo possibile per evitare che accada.
Alexander Berezhnoy, membro dell'efficace movimento di altruismo:
Come scegliere una professione altruistica efficace
I benefici possono essere ottenuti non solo attraverso le donazioni, ma anche attraverso la tua carriera. La nostra scelta di lavoro influenza direttamente quanto bene o male portiamo al mondo. Non devi fare volontariato per la Croce Rossa o per l'hospice. La beneficenza e il lavoro sociale non sono l'unico modo per rendere il mondo intorno a te un posto migliore.
Gli autori del progetto "80.000 ore" dell'Università di Oxford raccomandano che nella scelta di una professione non siate guidati dal richiamo del cuore e dagli appelli a "seguire il sogno". Invece, vale la pena cercare di capire dove puoi servire più efficacemente il bene comune.
L'area in cui si realizzerà al massimo la tua inclinazione all'altruismo può essere determinata utilizzando un apposito test.
Come confrontare l'efficacia dei programmi di beneficenza
Dove dovrebbero essere diretti gli sforzi per aiutare quante più persone possibile? Questa domanda è stata posta alcuni anni fa dagli alunni dell'Università di Oxford Toby Ord e William McAskill. Nel 2009, hanno iniziato a ricercare programmi di beneficenza per scoprire quali stavano facendo di più per il dollaro speso.
Ad esempio, addestrare un cane guida negli Stati Uniti costa circa $ 48.000. Per la stessa cifra, nei paesi del terzo mondo, una semplice operazione può restituire la visione a circa mille persone. GiveWell stima che salvare una vita costerebbe circa $ 3.400 (RUB 221.600) se doni tale importo a un fondo che fornisce reti antimalarica alle famiglie africane. Naturalmente, questo non è efficace come salvare un bambino da una casa in fiamme, ma non per questo meno efficace.
I sostenitori di un altruismo efficace credono che le cose completamente diverse possano essere confrontate tra loro - ad esempio, curare l'AIDS e sbarazzarsi della cecità. Uno degli strumenti che usano per questo è la metrica QALY (anno di vita aggiustato per la qualità), che misura il numero di anni di vita aggiustato per la qualità. Secondo le indagini sui pazienti, le persone, in media, valutano la vita con l'AIDS non trattato come il 50% della vita in piena salute e la vita in stato cieco come il 40%. Pertanto, la terapia antiretrovirale per un paziente sarà meno vantaggiosa rispetto al trattamento di una persona cieca.
Vuoi migliorare le prestazioni dei bambini nei paesi poveri? È meglio dare loro medicine per i vermi parassiti, piuttosto che acquistare nuovi libri di testo. Vuoi aggiungere valore alla tua carriera? È meglio lavorare non come volontario in Africa, ma come broker a Wall Street: in questo modo guadagnerai molti soldi e potrai aiutare più persone attraverso donazioni regolari.
L'altruismo efficace è diventato un movimento internazionale con migliaia di seguaci e ha ricevuto l'approvazione di molti personaggi pubblici, da Bill Gates a Stephen Pinker.
Ma un approccio così freddo ed equilibrato all'assistenza reciproca provoca critiche e rifiuto da parte di molti. Questa non è una coincidenza. Come molte buone idee, la mentalità della massima prestazione non è più buona quando viene spinta ai suoi limiti.
Perché non vuoi essere un altruista efficace
Immagina di passare davanti a un laghetto e di vedere un bambino che vi annega. Se decidi di salvarlo, il tuo vestito migliore e le scarpe costose saranno irrimediabilmente rovinati. Molto probabilmente, non penserai nemmeno al costo degli stivali e salterai immediatamente nel lago.
Secondo il filosofo Peter Singer, ci troviamo in questa situazione tutto il tempo.
Per noi queste sono cose incomparabili, ma il punto è solo nella debolezza della nostra immaginazione. Non vediamo la sofferenza degli altri davanti a noi, ma questo non significa che non esistano.
Singer è stato definito il padre dell'altruismo efficace. Procede dall'etica dell'utilitarismo, che dice: devi agire in modo tale da massimizzare il beneficio, cioè aiutare quante più persone possibile. Secondo questa logica, dovresti sacrificare il tuo benessere in tutti i casi se perdi meno degli altri guadagni.
L'utilitarismo non fa distinzione tra razze e nazionalità. Se tutte le persone diventassero improvvisamente utilitariste, le associazioni di beneficenza russe perderebbero immediatamente i loro soldi. Le donazioni saranno più utili in Africa, il che significa che devono essere inviate lì. Anche se guadagni solo 50.000 rubli al mese, sei nel 10% più ricco della popolazione più ricca del mondo. I tuoi soldi porteranno più benefici agli altri, quindi vale la pena condividerli almeno in parte.
Il filosofo utilitarista del XIX secolo Henry Sidgwick lo definì "il punto di vista dell'universo". Tutte le vite hanno lo stesso valore e aiutare i pazienti russi, e non quelli africani, significa agire in modo ingiusto, sottomettendosi alle circostanze casuali della propria nascita.
Questo ragionamento è abbastanza logico, ma alla maggior parte delle persone sembrerà profondamente sbagliato. Peter Singer crede che il problema risieda nei limiti della psicologia umana.
Ma possiamo espandere questa sfera - per questo abbiamo bisogno di intelligenza. Dobbiamo superare questi limiti per diventare più umani e razionali.
Ma cosa c'è di sbagliato nel benessere dei propri cari più del benessere degli estranei? Come ricorda il filosofo John Gray, l'universo non ha un proprio punto di vista - e se lo fa, non è a nostra disposizione. Non c'è niente di strano che ci preoccupiamo meno della sofferenza dei bambini africani che della sofferenza che vediamo nel nostro paese, città o casa. Le buone azioni sono solitamente spinte dalla simpatia per le persone concrete e non per l'umanità astratta.
L'altruismo efficace è stato criticato per un approccio ingegneristico alla filantropia che riduce la sofferenza umana a un problema quantitativo. Se iniziamo a confrontare e misurare l'infelicità, allora diamo la preferenza a una persona e non ad altre persone infelici.
Ma gli altruisti più efficaci non sostengono ancora l'utilitarismo radicale e l'assoluta imparzialità. È improbabile che insistano sul fatto che smettiamo di dare soldi alle fondazioni russe e di prenderci cura dei nostri cari. Considerano questo un tratto umano da non sottovalutare. Non possiamo fare a meno delle emozioni: senza di esse smetteremmo di aiutare qualcuno del tutto, come i pazienti con danni al sistema limbico, che non possono prendere nemmeno le decisioni più semplici.
Sì, forse i tuoi cari non sono più importanti per l'Universo dei cari dei tuoi vicini. Ma il modello sociale in cui ti prendi cura delle persone che vivono nella tua casa è ancora efficace a modo suo.
Per essere un altruista efficace, non devi rinunciare agli attaccamenti personali. La cosa principale è rendersi conto che le buone intenzioni non sono sufficienti per una buona azione.
Le emozioni prima ti motivano e poi inizi a pensare. Se vogliamo davvero aiutare gli altri, è importante non saltare nessuno di questi passaggi.
Autore: Oleg Matfatov
