Secondo le ultime ricerche, il ponte collegava le rive del Volkhov già a metà del X secolo. Questa ipotesi richiede un'attenta verifica e ora consente agli storici di rispondere ad alcune domande sull'ora e sul luogo del ponte più antico della Russia. In precedenza si riteneva che l'aspetto delle strutture risalga al primo terzo del XII secolo. Lo ha riferito il servizio stampa di NGMZ.
La ricerca archeologica subacquea, organizzata dalla Federazione regionale delle attività subacquee di Novgorod, dall'Istituto di archeologia dell'Accademia russa delle scienze e dalla Riserva del museo di Novgorod con il supporto del Centro tecnico e di ingegneria per i lavori speciali (San Pietroburgo), è stata ripresa alla fine di marzo di quest'anno.
Utilizzando l'ultimo sistema strumentale per studiare il fondo del fiume Volkhov, gli archeologi hanno trovato i resti di una struttura che ha attraversato il canale tra la Cattedrale Nikolsky e la Cattedrale perduta di Boris e Gleb. Lo ha annunciato il capo dell'ITC Spetsrabot Evgeniy Pal.
Il capo del lavoro subacqueo, Aivar Stepanov, ha affermato che tre campioni prelevati da un masso gorodny rimosso dal terreno e detriti sono stati inviati al laboratorio di ricerca sugli isotopi dell'Università pedagogica statale russa. A. I. Herzen (capo della candidata di scienze geologiche e mineralogiche Marianna Kulkova). L'esame dei campioni ha mostrato che i registri hanno circa 1060 anni. Pertanto, il ponte scoperto potrebbe essere esistito a metà del X secolo. I campioni sono di scarsa utilità per la datazione dendrocronologica, pertanto, per essere sicuri dei risultati, verranno effettuate analisi ripetute in altri laboratori scientifici.
"Abbiamo materiali dal sito degli scavi di Nerevsky, dove i primi marciapiedi di Velikaya Street sono datati 953", commenta Sergey Troyanovsky, candidato di scienze storiche, consigliere del direttore generale della riserva museale di Novgorod. - Questo materiale testimonia la regolare pavimentazione delle strade secondo un certo schema urbanistico della città, in cui il ponte potrebbe già essere inscritto.
Il ritrovamento conferma anche il messaggio del cosiddetto Joachim Chronicle, al quale lo storico del XVIII V. N. Tatishchev nella sua storia sul battesimo dei Novgorodiani: “A Novgorod, le persone che hanno visto il riccio Dobrynya andare a battezzarmi, uchinisha veche e hanno promesso di non far entrare tutto in città e di non lasciare che gli idoli confutassero. E quando arrivarono, loro, spazzando il grande ponte, logorato dalle armi, e asce Dobrynya con soppressione e parole lodevoli, li appesantirono, entrambi non sentirono l'hotyahu e appesero 2 grandi balestre con molta pietra, posizionandole sul ponte, come se fossero i loro nemici. Idosh, molti uomini e non quelli che vogliono essere battezzati, guerrieri di vlach e kreschak, gli uomini sono sopra il ponte e le mogli sono sotto il ponte.
- Il testo non conservato della cronaca nella rivisitazione di Tatishchev è stato messo in discussione nei circoli scientifici. Ora c'è un'altra prova materiale della sua affidabilità, - ritiene Aivar Stepanov. - La scoperta in sé non è meno interessante. Si tratta di un fortino pentagonale ricoperto di pietra, una struttura molto laboriosa e costosa. La distanza tra i centri dei resti dei cinque supporti visibili è di circa 22 metri, il che suggerisce l'esistenza di campate di ponti molto lunghe e complesse nell'antichità. Poiché la pavimentazione per il riempimento con un masso e i legami orizzontali non sono ancora stati identificati nella casa di tronchi, sorge la domanda: come è stata sommersa fino al fondo? I tagli del "corno" sembrano irrazionalmente ampi, il che compromette l'idrodinamica dell'intera struttura.
I supporti per tronchi sono molte volte più resistenti dei supporti per pali e probabilmente sono serviti per molto tempo. Tuttavia, nessun reperto archeologico è stato trovato alla base della casa di tronchi. Ciò può indicare l'assenza di scambi commerciali sul ponte (in contrasto con i secoli XIV-XVI) e l'erosione del suolo tra i sostegni dovuta al "vincolo" del tratto vivente del fiume da appoggi di simile disegno.
Video promozionale:
Dopo la distruzione della struttura, un masso di macerie si è riversato e ha bloccato il canale con una diga, provocando ovviamente non poche difficoltà nella navigazione e nel rifacimento del ponte. Alcuni dei supporti, inaccessibili per l'estrazione, hanno causato bassi fondali e quattro sorgono ancora sopra il fondo del fiume. Per questo motivo la costruzione del nuovo ponte è stata spostata di 170 metri a valle. La costruzione dei pilastri del ponte fu accatastata almeno nel primo terzo del XII secolo.
Gli archeologi erano anche interessati a due tronchi di quercia: una corona "zigomatica" e un mucchio accanto al telaio. L'analisi ha mostrato che, probabilmente, appartenevano a una struttura 150 anni più giovane, costruita all'inizio del XII secolo a monte del Volkhov. Oltre alle strutture dei ponti, nello strato superficiale dei sedimenti fluviali, sono stati rinvenuti alcuni reperti di rotture di ceramiche e manufatti metallici databili dal XIV al XIX secolo.
Dmitry Vorobyov
