Questo materiale è nato da una discussione sul forum AEN. Il punto di partenza sono state le informazioni che all'inizio degli anni '80. a causa del volo di un UFO, si è verificato un guasto dell'attrezzatura in una delle unità militari delle Forze missilistiche strategiche del Distretto militare dei Carpazi, a seguito del quale si è quasi verificato un lancio spontaneo di missili con testate nucleari. L'interesse dell'autore in questo caso non è affatto ufologico, è sorto, piuttosto, perché il tema delle armi mi è vicino e interessante. C'era voglia di capire. Cosa è successo alla fine - giudica tu stesso.
Per prima cosa, proviamo a capire la data esatta degli eventi. Si noti che le informazioni trovate su Internet sono estremamente contraddittorie: in una delle fonti la data è indicata il 4 ottobre 1984, nell'altra il 24 ottobre 1983. Hanno anche chiamato il 4 ottobre 1981 e il 1982 e molte altre date. Anche i dettagli della descrizione variavano, il luogo dell'azione è rimasto invariato: un'unità militare sul territorio del distretto militare dei Carpazi.
Qui ci sono diverse opzioni per descrivere gli eventi:
Ho un grande rispetto per M. Gerstein, ha accumulato una vasta esperienza nell'indagare sugli avvistamenti UFO e ha numerose pubblicazioni su questo tema, comprese quelle di natura scettica. Al momento, non c'è motivo di non fidarsi della data specificata nella sua opera il 4 ottobre 1982, soprattutto perché verrà confermata in seguito.
Così, il 4 ottobre 1982, la 50a divisione missilistica (RD) delle forze missilistiche strategiche del distretto militare dei Carpazi. A quel tempo, includeva 4 reggimenti missilistici: 163 °, 181 °, 431 °, 432 ° …
Facciamo una divagazione dagli alieni e vediamo che tipo di missili avrebbero dovuto "partire alla velocità della luce" e iniziare così la "terza guerra mondiale". Secondo le informazioni disponibili, i missili R-12 erano in servizio con le 50esime forze missilistiche strategiche. R-12 (indice GRAU - 8K63, secondo la classificazione del Ministero della Difesa degli Stati Uniti e della NATO - SS-4 Sandal) è un missile balistico sovietico a propellente liquido monostadio a medio raggio (MRBM), con base a terra con testata monoblocco staccabile. Sviluppato in OKB-586 sotto la guida di M. K. Yangel, i test di volo si sono svolti dal 22 giugno 1957 al dicembre 1958. Il complesso con il missile R-12 fu messo in servizio il 4 marzo 1959. Il 15 maggio 1960, il P-12 andò in allerta in quattro reggimenti schierati in Lettonia, Bielorussia e nella regione di Kaliningrad.
Rocket R-12: preparazione per lancio a terra (sinistra) e versione silo (destra).
A proposito, il complesso con il missile R-12 faceva parte della stessa "madre Kuzkina" che Nikita Sergeevich promise di mostrare agli americani: tre reggimenti missilistici armati di R-12 furono schierati a Cuba nel 1962 come parte dell'Operazione Anadyr, che e ha causato la famosa crisi dei missili cubani.
Inizialmente, l'R-12 è stato creato con l'aspettativa di utilizzare un complesso di lancio a terra aperta. Al fine di aumentare la resistenza del missile ai fattori dannosi di un'esplosione nucleare, si è deciso di sviluppare una modifica dell'R-12 per un lanciatore di silo. Il 2 settembre 1959, al campo di addestramento di Kapustin Yar, per la prima volta al mondo, fu lanciato un razzo da un silo. Nel maggio 1960 iniziarono i lavori per la creazione di un razzo unificato R-12U (8K63U), progettato per essere utilizzato sia con un complesso di lancio aperto che con un silo. Il complesso minerario standard, chiamato "Dvina", consisteva in 4 lanciatori di silo. I test dei missili R-12U e del complesso Dvina si sono svolti dal dicembre 1961 al dicembre 1963 e si sono conclusi con l'adozione di questo complesso con i missili R-12U in servizio nel gennaio 1964.
A cosa servono tutte queste informazioni tecniche? Ma per cosa:
Uno di quelli che hanno prestato servizio nel 50 ° RD ricorda:
Ciò è coerente con le informazioni che possono essere trovate su Internet per i complessi R-12:
A conferma, citerò un estratto dal libro "Belokorovichskaya rocket red banner":
Citiamo anche un estratto dal libro del famoso giornalista M. A. Pervova "Missili balistici di un grande paese":
Un soldato di riserva che ha prestato servizio nella stessa unità militare mi ha detto in corrispondenza personale:
Si scopre che è impossibile lanciare l'R-12 entro pochi minuti, a meno che il reggimento missilistico non sia in stato di massima allerta. Tuttavia, anche in questo caso, è necessario eseguire una serie di azioni, senza le quali l'avvio è impensabile. Non viene menzionato nessuno dei messaggi di avviso alto sopra. Ciò significa che le parole sull '"inizio fulmineo" del terzo mondo sembrano già alquanto inverosimili. Un po 'più tardi torneremo su questo tema, ma per ora penseremo a chi trae vantaggio da una simile interpretazione degli eventi.
È chiaro che i media ne trarranno beneficio, attirando un pubblico con sensazioni "pubblicizzate". Non è un segreto che la comparsa di tali materiali "sensazionali" nei media e su Internet avvenga principalmente per influenzare le menti delle persone comuni, che, sfortunatamente, per la maggior parte sono pronte a credere in qualsiasi cosa, anche nei "trucchi" alieni”, ma non che le persone responsabili dell'arma più terribile e distruttiva del pianeta siano in grado non solo di crearla, ma anche di controllarla!
Inoltre, non solo la gente comune, ma anche i militari stessi, che dovrebbero, in teoria, comprendere la complessità della questione, cadere nell'esca e, a loro volta, continuare a "finire" (per ignoranza o perseguire i propri interessi) lettori disinformati!
Ecco un tipico esempio: estratti da una nota su questo caso in una delle pubblicazioni più "gialle", che più di una volta ha confermato questo stato - il quotidiano "Life" ("UFOs hacked nuclear codes", 2010-16-06):
Come puoi vedere, c'è una storia sensazionale accattivante, piena di dettagli e dettagli: vengono forniti i nomi dei testimoni oculari, viene menzionato un certo rapporto, vengono forniti i codici dei documenti. Tuttavia, non fidiamoci ciecamente di ciò che è scritto nello straccio "giallo". Era davvero così?
Ovviamente, la maggior parte dei nomi e la descrizione stessa degli eventi sono tratti dal già citato libro di M. Gerstein, che era su Internet molti anni prima della pubblicazione di questo articolo. Non è difficile trovarlo, come ha fatto lo scriba di "Life", presentando gli eventi già noti in una sequenza leggermente diversa e aggiungendo alcuni dettagli.
Un dettaglio interessante è la menzione nell'articolo di un documento, una relazione di un certo M. Katzman, sebbene in precedenza nei materiali su questo caso, incluso nel libro di M. Gershtein, ci fosse un "rapporto Kataman". Durante la discussione dell'articolo di cui sopra sul forum AEN, Mikhail ci ha mostrato lo "stesso" rapporto scansionato. Tuttavia, si è scoperto che questo non era un rapporto in sé, ma una sorta di promemoria sugli eventi del 4 ottobre 1982. Ha spiegato la discrepanza tra i nomi nel documento mostrato come segue: "Kataman" è lo stesso Katzman, solo dopo una doppia traduzione - dal russo all'inglese e viceversa.
Un rapporto o una nota di un certo M. Katsman (fornito da M. Gershtein).
Quindi, davanti a noi c'è un foglio scannerizzato di testo dattiloscritto, presumibilmente scritto da M. D. Katsman, assistente senior alle comunicazioni dell'unità militare 52035. "Nota di servizio" racconta gli eventi del 4 ottobre 1982 - sul guasto delle apparecchiature di comunicazione. Di seguito la data di compilazione: 6 ottobre 1982. Sotto c'è una specie di sigillo dell'unità militare 52035. Il documento non ha una firma autografa.
Nonostante la pessima qualità della scansione di questo documento, colpisce immediatamente il fatto che non corrisponda agli standard di compilazione di questo tipo di documentazione accettati dal Ministero della Difesa. Diversi ex militari, a cui l'ho mostrato, mi hanno immediatamente informato di questo. Hanno subito notato una serie di "incongruenze":
- non c'è firma;
- non è presente alcun campo “a chi”, “a nome”;
- il titolo dello scrittore non è indicato all'inizio (solo alla fine del documento);
- la posizione non è indicata alla fine del documento (solo all'inizio);
- non esiste un timbro "copia corretta" quando si tratta di una copia di un documento.
Ci sono anche una serie di altri dettagli che suggeriscono che il documento presentato molto probabilmente non è autentico.
Tuttavia, non abbiamo il diritto di affermare in modo inequivocabile e categorico che questo documento sia un falso.
Un documento originale dall'archivio di uno dei militari / h (consigliato per il confronto con quello presentato).
Si noti che l'articolo ha parlato specificamente del rapporto, ma ci viene presentato un promemoria. Secondo le regole accettate, il promemoria dovrebbe essere allegato alla relazione, ma in questo caso non lo abbiamo. M. Gerstein spiega questo dal fatto che il rapporto avrebbe potuto benissimo essere nella cartella dei documenti su questo caso, che furono venduti all'inizio degli anni '90. ai giornalisti americani Brian Gresh e John Knapp Boris Sokolov, l'ex curatore dei programmi di ricerca "Set-AN" e "Set-MO" di AY in URSS.
Ma quali documenti sono stati venduti ai giornalisti americani? Forse la maggior parte di loro sono come questo "memo", la cui autenticità è molto discutibile? Forse B. Sokolov si è appena sbarazzato di una grande quantità di inutile carta straccia, e per molto tempo i giornalisti americani hanno semplicemente ingannato tutti con storie di casi presumibilmente documentati di avvistamenti UFO, ei sensazionalisti ripetono queste storie più e più volte? Sono davvero tanti anni che le favole vagano da una fonte all'altra e nessuno è in grado di sottoporle ad analisi e verificare l'autenticità dei fatti?
Continueremo a trattare il caso dell'osservazione di fenomeni insoliti il 4 ottobre nell'unità militare delle 50th RD Strategic Missile Forces del PrikVO.
Nel corso di una ricerca per chiarire informazioni su uno dei forum di ex militari, una storia è stata trovata da un certo Vladimir Matveyev, che, secondo lui, nel 1981-1983. servito nell'unità militare 03389 nel villaggio di Novye Belokorovichi (di seguito, ortografia e punteggiatura sono completamente conservate):
Si deve presumere che proprio questo messaggio, apparso sul forum di ex militari il 16 settembre 2009, sia servito come fonte aggiuntiva da cui i giornalisti del quotidiano Zhizn hanno ottenuto informazioni (permettetemi di ricordarvi che la nota “UFOs hacked nucleare codes” era datata 16 giugno 2010). Purtroppo non è stato possibile contattare l'autore del messaggio e chiarire con lui sia i dettagli degli eventi del 1982-04-10, sia come la sua vicenda sia arrivata ai giornalisti del quotidiano "Life". Pertanto, ci accontenteremo del testo fornito.
Quindi, V. Matveev dice di aver visto un fenomeno anomalo, descrivendolo come un "enorme disco ellittico", che, a suo parere, "sospeso" 1,5-2 km sopra la foresta in direzione di un'altra unità militare (presumibilmente, una delle unità dell'unità militare 32156). Riferisce che l'apparecchiatura ZAS, o qualche altra, o le unità che eseguivano la ricezione automatica, scrivevano il silenzio assoluto sul nastro e qualcosa bruciava in esse ("il silenzio non poteva semplicemente esistere - l'etere sempre foneticamente").
Pertanto, il testimone oculare, sebbene accenni a un guasto di alcune apparecchiature di comunicazione (senza specificare quale), non afferma in modo inequivocabile che il guasto fosse associato proprio a un fenomeno insolito il 4 ottobre 1982. Ci porta solo la storia di altri militari, ascoltata dopo gli eventi. L'ora esatta del fallimento, così come la data, non nomina. Se leggi l'ulteriore discussione di questo caso su quel forum, puoi prestare attenzione al fatto che è stato effettivamente descritto un caso di guasto di alcune apparecchiature (presumibilmente, ACSU - sistemi di comando e controllo automatizzati), ma è successo molto più tardi (un altro ex militare scrive su questo, che prestò servizio nel 50 ° RD in quegli anni):
Inoltre è piuttosto interessante: dopo aver letto la discussione non solo su questo caso, ma anche cercando informazioni su altri guasti hardware simili, abbiamo appreso che si sono verificati abbastanza regolarmente! Ma prima le cose principali.
Per prima cosa, vediamo di che tipo di attrezzatura stiamo parlando. In uno dei forum tematici, ho chiesto di commentare questo caso, descrivendo le circostanze a noi già note, inclusa la citazione del promemoria di Katsman. Ecco cosa hanno risposto:
Quindi, stiamo parlando degli elementi del sistema di controllo automatico del combattimento (ASBU). Si tratta di un dispositivo per la ricezione e la trasmissione di segnali che giungono attraverso un apposito canale criptato, garantendo l'invio degli ordini (segnali) ai corrispondenti posti di comando, a partire dal posto di comando delle Forze Missilistiche Strategiche. Il sito web del Ministero della Difesa russo dice:
L'ASBU principale significa il suddetto "Signal-M", sotto il backup - "Blizzard".
Sopra la scheda dell'apparecchiatura ASBU 15E967M "Blizzard", sotto la console ASBU 15E781 "Signal-M".
Sullo stesso forum, ho trovato diversi riferimenti a guasti di tali apparecchiature. Tuttavia, nessuno di essi è menzionato in relazione alle osservazioni di eventuali eventi avversi (l'unica eccezione è il caso in esame). Inoltre, gli operatori che hanno avuto esperienza di lavorare con tali apparecchiature in modo inequivocabile "al volo" determinano il motivo di questo comportamento dell'apparecchiatura: un evidente malfunzionamento! Ecco una citazione da un altro forum:
È impossibile non citare un simile ricordo di uno degli ex militari del forum:
"Ma scusatemi", obietterà il lettore, "dopotutto, signori" ufologi militari "hanno affermato che" un lancio non autorizzato di un missile strategico è quasi avvenuto "! (Ebbene, sì, c'è stato un caso … solo uno di loro - ricordi? - ha venduto documenti di dubbia qualità agli americani.)
Ripetiamo: stiamo parlando dell'equipaggiamento SAUV, che è un mezzo per trasmettere ordini, ma in nessun modo un "pulsante che lancia missili"! Rileggiamo ancora una volta ciò che scrisse M. Gerstein in riferimento a Yuri Borisov:
Tutto va a posto, no? Il “castello di carte” della sensazione fallita si stava sgretolando davanti ai nostri occhi!
Tuttavia, ci sono ancora misteri in questa storia. Prestiamo attenzione ad altri dettagli nelle descrizioni degli eventi - dettagli che a prima vista non colpiscono.
Ad esempio, in una nota sull'incidente nel quotidiano "Life" leggiamo le seguenti righe:
Abbiamo già individuato i "pannelli di lancio missilistici", ma B. Sokolov chiarisce che uno striscione di controllo sul pannello di controllo del posto di comando della divisione, che è "una struttura difensiva ammucchiata senza pesi", si è acceso. Non è difficile trovare fotografie di oggetti simili su Internet, anche quella in cui si sono svolti gli eventi descritti.
Resti di un KP nell'insediamento di tipo urbano Novye Belokorovichi.
Tuttavia, questo non si adatta alla storia di V. Matveev:
V. Matveev, che ha servito per due anni interi come operatore radio in questo stesso posto di comando, confonde un edificio coperto di terra con uno sotterraneo? O sta solo trascurando questo dettaglio? Purtroppo non esiste una risposta chiara a questa domanda. Tuttavia, il giornale "Life" ripete parola per parola la sua descrizione.
Ed ecco un altro punto interessante! Citiamo ancora M. Gerstein:
Sul quotidiano "Life" leggiamo le seguenti righe:
Tuttavia, il "nostro" V. Matveev riporta:
Se hai un desiderio, puoi trovare informazioni su Internet dove si trovavano esattamente i lanciatori R-12 e che tipo di lancio missilistico hanno fornito, terra o silo, nonché, alla ricerca di una descrizione più plausibile degli eventi, provare a determinare su quale particolare sito è avvenuto l'AM descritto.
In entrambi i casi si tratta di un lancio di missili da terra! Il 3 ° Battaglione (dove si trovavano le installazioni minerarie) era molto più lontano dal punto di osservazione, quindi non lo teniamo in considerazione.
Sito di lancio a terra vicino a Lipniki (terza divisione 181 RP dell'unità militare 32157/3).
La distanza dalla 1a divisione dal posto di comando è di circa 1,5-2 chilometri. Fino alla 2a divisione - molto di più. Abbiamo tutte le ragioni per ritenere che V. Matveev intenda la prima divisione. Pertanto, la direzione dell'osservazione è nord-ovest.
La posizione delle posizioni di partenza di RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, dove, secondo i ricordi di V. Matveev, sono stati osservati gli UFO), 2 - la prima divisione (unità militare 32156/1), 3 - la seconda divisione (unità militare 32156/2) …
Nota, solo ora veniamo alla descrizione del fenomeno stesso! Abbiamo ancora diverse versioni. M. Gerstein:
Da altre fonti:
Vestnik RAS (articolo di Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
Ed ecco un frammento del messaggio di cui sopra di V. Matveev:
E i giornalisti del quotidiano Zhizn hanno ottenuto quanto segue: "È stato incredibile - a circa un chilometro e mezzo da noi c'era un'enorme lastra a forma di ellisse", dice l'ex ingegnere missilistico a Zhizni con eccitazione. - La dimensione dell'UFO scioccata - con un edificio a cinque piani! Luci deboli volarono sul piatto. I ragazzi stavano andando a cena in quel momento e tutti lo hanno visto! L'UFO ha continuato a rimanere sospeso, muovendosi lentamente verso sinistra, come se stesse andando alla deriva. " Quando rileggi, non trattenere un sorriso!
Confrontiamo tutte le descrizioni.
Puoi trovare alcune somiglianze tra le descrizioni di V. Platunov e V. Matveev: stiamo parlando di un unico oggetto. Tuttavia, Platunov ha descritto "un disco volante come in un film, con una superficie perfettamente liscia" senza finestre, mentre Matveev ha descritto "un enorme disco ellittico (piuttosto un ovale regolare)", "diviso in tre parti orizzontalmente".
Nelle versioni di M. Gerstein, stiamo parlando di diversi oggetti. Un elemento simile della seconda descrizione di Gerstein e Matveev è la presenza di "finestre" al loro interno in un caso e "somiglianze di finestre, luci" nell'altro. Anche nella seconda descrizione, Matveyev ha elementi simili sotto forma di "flussi" e luci "che volano su / volano via". Ricordiamo questo dettaglio e continuiamo …
La somiglianza in una delle descrizioni di M. Gershtein e nella storia di V. Matvev è che i testimoni oculari credono che l'oggetto non fosse lontano. Sul forum degli ex militari possiamo trovare un'altra descrizione: “Ho visto questa schifezza. È vero, da una distanza molto maggiore (da Lipniki). Si appese in direzione del Bychkov. La descrizione sopra è molto simile, ma ho comunque chiamato i punti luce esattamente le finestre, come la cosa più vicina che mi è venuta in mente."
Secondo la descrizione data (più dettagliata sul forum non trovata) possiamo:
1. Notare la somiglianza con la descrizione di V. Matveev ("molto simile" si riferisce specificamente a lui).
2. Determinare il luogo del presunto avvistamento dell'UFO ("Bychki" i militari in gergo chiamavano il villaggio di Novye Belokorovichi, dove si trovava il posto di comando). La direzione è sud-ovest.
Vicino alla città di Lipniki c'erano le posizioni di partenza del 3 ° RD del 181 ° reggimento missilistico (unità militare 32157/3).
Posizioni di partenza 181 RP: 1 - prima divisione (unità militare 32157/1), 2 - seconda divisione (unità militare 32157/2), 3 - terza divisione (unità militare 32157/3), 4 - posto di comando 163 RP (Novye Belokorovichi).
Sembrerebbe che la direzione e la descrizione coincidano … Ma è troppo presto per porre fine a tutto questo. Prestiamo ora attenzione alle parole di B. Sokolov, citate dal noto giornalista I. Prokopenko in uno dei link all'inizio dell'articolo: "Tutto è iniziato con il fatto che improvvisamente diversi oggetti sono apparsi nel cielo sopra il posto di comando, che si stavano rapidamente avvicinando dal confine occidentale …" …
Tuttavia, secondo M. Gershtein, un po 'più tardi B. Sokolov riferì che un fenomeno di luce non identificato fu osservato nella direzione nord, collegandolo con bombe luminose.
Cerchiamo di collegare tutto questo in un'unica catena e di costruire un'ipotesi riguardante la vera direzione in cui potrebbero verificarsi fenomeni insoliti osservati dai soldati del 50 ° RD. E se vedessero davvero tracce di esplosioni di bombe accese?
Rivolgiamoci di nuovo a M. Gerstein:
Perché è apparso all'improvviso il collegamento a questo insediamento? Se presumiamo che un insolito fenomeno di luce nel cielo sia stato osservato nella direzione di Usovo, allora rispetto al KP (Novye Belokorovichi) si trova a nord e rispetto a Lipniki - a nord-ovest. Se assumiamo che l'osservatore a Lipniki abbia erroneamente determinato la direzione, l'asse di osservazione generale si trova esattamente a nord-ovest, in direzione di Usovo.
Asse Usovo-Lipniki: 1-3 - posizione di tre divisioni di 181 RP, 4 - villaggio di Usovo. Direzione per Usovo - nordovest.
Come notato sopra, V. Matveev ha anche osservato un UFO sulla "parte vicina" in direzione nord-ovest. Continuiamo ulteriormente su questa linea e troviamo … lo stesso campo di addestramento della 26a Armata Aerea, nel cielo sopra il quale c'era qualcosa che poteva essere scambiato per un oggetto non identificato.
"Cerca e troverai"!
Guardiamo. E cosa troveremo dopo ricerche non molto lunghe?
A circa 300 km dai siti di osservazione si trova il campo di addestramento Ruzhany, che in quegli anni era chiamato il 536 ° centro di addestramento dell'aviazione dell'esercito aereo del distretto militare bielorusso. Il colonnello generale dell'aeronautica, capo di stato maggiore dell'aeronautica militare, prima vice comandante in capo dell'aeronautica militare dell'URSS e poi della Russia Anatoly Ivanovich Malyukov condivide i suoi ricordi: “… Al poligono Polesie furono organizzati bombardamenti notturni. Le SAB - bombe aeree luminose - sono state a lungo utilizzate nell'aviazione, sia durante che dopo la guerra. Il pilota lascia cadere il SAB e scende dolcemente con il paracadute, dando un forte effetto luminoso. Il pilota entra nel percorso di bombardamento e colpisce il bersaglio a terra illuminato con una bomba.
L'asse proposto di N. Belokorovichi / Lipniki - campo di addestramento 26 dell'esercito aereo: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - campo di addestramento di Ruzhany; La direzione è nordovest.
Tracciando una linea immaginaria dal punto di osservazione al 210 ° poligono ("Ruzhany"), notiamo che la distanza tra i punti sarà di circa 290 chilometri. Che differisce dai dati di Plaksin e Sokolov.
Non dimentichiamo però che stiamo parlando di installazioni militari. Per ragioni di segretezza, le informazioni su di loro in epoca sovietica erano soggette alla censura più severa. È del tutto possibile che questo sia esattamente ciò che spiega le discrepanze e le incongruenze tra la versione originale e quella successiva (pubblicata nel Bollettino dell'Accademia delle scienze russa) di Sokolov - Sia per quanto riguarda la direzione che per quanto riguarda la distanza.
Un altro punto importante: che nessuno dei testimoni oculari (di tutte e cinque le versioni della descrizione del fenomeno) non nota il movimento "lungo le traiettorie inaccessibili alla tecnologia terrena", che è presente nella rivisitazione di V. Plaksin di M. Gerstein. Tutti i testimoni oculari concordano sul fatto che l'oggetto (o gli oggetti) o è apparso e scomparso, o lui (o loro) è rimasto immobile, o si è spostato dolcemente ("alla deriva").
Quindi, forse, la versione delle bombe accese non è affatto così inverosimile, come crede M. Gerstein?
Astronomo Ph. D. n. Sergey Efimov ritiene che gli eventi che hanno avuto luogo a un'altitudine di 10 km potrebbero essere visti in modo puramente geometricamente a una distanza fino a 360 km, e tenendo conto della rifrazione, anche oltre (l'aggiunta può raggiungere diverse decine di chilometri, a seconda delle condizioni meteorologiche). Si può presumere con grande cautela che diverse bombe luminose su una linea siano state scambiate dai testimoni oculari per un oggetto di grandi dimensioni. Inoltre, alcuni di loro credevano che esistessero diversi oggetti. L'effetto ottico delle esplosioni delle bombe luminose potrebbe essere abbastanza bizzarro: forse hanno illuminato nuvole o foschia nell'atmosfera, fondendosi a causa della distanza in un unico grande oggetto, che, molto probabilmente, potrebbe assomigliare a un'ellisse o un ovale, e il bagliore delle esplosioni avvenute all'interno di questo nuvola di fumo, potrebbe essere scambiato per "finestre" o "oblò".
L'esplosione di una bomba incandescente.
Potrebbe essere andato tutto in questo modo o è solo un frutto della nostra immaginazione? I calcoli geometrici mostrano: sì, potrebbe.
Ci sono molti casi in cui le esplosioni di bombe luminose sono state scambiate per UFO. Ad esempio, a Feodosia, sul Baikal, nella regione di Irkutsk, i residenti locali hanno visto nel cielo "oggetti luminosi" e "palline sospese sulla foresta" durante esercitazioni militari con bombe luminose.
Certo, non possiamo ora ricostruire in modo assolutamente accurato il quadro reale degli eventi, così come analizzare alcuni dettagli di questa storia: non ci sono dati sufficienti. Non è chiara anche l'origine delle discrepanze nell'indicazione dell'anno dell'evento: 1982? 1983? 1984? Bisogna ammettere che la probabilità dell'ipotesi che gli stessi eventi si siano verificati nello stesso luogo nello stesso giorno per tre anni consecutivi tende a zero.
Sfortunatamente, non siamo stati in grado di contattare i partecipanti a quegli eventi (ad esempio, V. Matveev). È anche sconcertante il motivo per cui Yu. Plaksin e B. Sokolov indicano la data del 5 ottobre nel loro articolo nel Bollettino dell'Accademia delle scienze russa (M. Gershtein lo spiega dal fatto che il rapporto di osservazione è stato ricevuto solo un giorno dopo). Pertanto, non metteremo ancora un proiettile in questa storia. Tuttavia, sulla base dei fatti discussi sopra, si può affermare che la connessione tra il guasto dell'apparecchiatura e l'osservazione di un fenomeno insolito nel cielo è un incidente. E questo stesso fallimento non avrebbe portato a quelle conseguenze "catastrofiche" con cui giornalisti e alcuni ricercatori ci spaventano.
Autore: Vyacheslav Akulov - Club di ricerca "Other Dimension"
