Quello che è successo il 30 giugno 1908 (17 giugno, vecchio stile) nella taiga siberiana appena a nord del villaggio di Vanavara vicino al fiume Podkamennaya Tunguska ha sconvolto per decenni le menti degli scienziati. E negli ultimi 30 anni anche l'ufologia è stata coinvolta in questo argomento, tk. ci sono molte stranezze in questo evento. Per coloro che hanno familiarità superficiale con questo argomento, elencherò queste stranezze e poi esprimerò la mia opinione.
La prima spedizione nel presunto luogo della caduta ebbe luogo solo nel 1921. sotto la guida di L. A. Kulik (allora c'erano ancora spedizioni nel periodo 1927-1939). I membri della spedizione hanno visto una foresta distrutta e abbattuta da un'onda d'urto:
L'epicentro dell'esplosione è stato determinato dal disegno della foresta caduta. Ma nessun cratere o cratere è stato trovato. Si stima che l'esplosione sia avvenuta a un'altitudine di diversi chilometri. Non sono stati trovati detriti o detriti anche durante le spedizioni successive. Non a terra, non nelle paludi.
I resti degli alberi possono essere visti un secolo dopo.
Kulik stava cercando il meteorite ferroso e il suo luogo di caduta. Si presumeva che questa fosse una delle paludi. Ma neanche in loro è stato trovato nulla. Nonostante ciò, il meteorite, in quanto versione dominante, è esistito fino alla fine degli anni '50, lasciando per sempre il segno "meteorite Tunguska" nel nome di questo evento. Ma da allora le spedizioni non hanno nemmeno trovato tracce di polvere di materia meteorica: è apparsa un'ipotesi cometa.
Il nucleo della cometa sarebbe entrato in collisione con la Terra ed è esploso nei suoi strati inferiori. Ma come potevano gli astronomi vedere un simile evento? Le comete a questa distanza dal Sole sono sempre visibili: hanno una coda. E se sono costituiti da roccia sciolta: ghiaccio e polvere, non potrebbero penetrare così in profondità nell'atmosfera. E il ghiaccio non esplode con una carica nucleare di decine di megatoni. A meno che la sua energia non sia contenuta nella sostanza.
Video promozionale:
La terza versione ufologica ha seguito i dati. Perché è stato rilevato un aumento delle radiazioni nel sito dell'esplosione (in termini di carbonio e cesio). Puoi leggere maggiori dettagli qui:
L'esplosione ha rimagnetizzato le rocce superficiali, ha portato a mutazioni nei pini e nelle formiche e ha portato alla termoluminescenza nelle trappole. Quelli. insieme all'onda d'urto, c'erano anche forti radiazioni ionizzanti. Gli ufologi hanno detto che un'astronave aliena è esplosa.
Ma nessuna delle ipotesi spiega tutte le stranezze. Ci sono altre ipotesi: collisione con un grumo di antimateria, un plasmoide del Sole, un asteroide rimbalzato dall'atmosfera, impatto energetico delle tecnologie dell'elettricità atmosferica di N. Tesla, ecc. Esistono fino a 120 ipotesi, versioni e loro variazioni diverse.
La versione più letterata, dicendo che il meteorite di Tunguska era un corpo, è un'ipotesi che un'esplosione aerea sopra la taiga sia un'esplosione come il meteorite di Chelyabinsk. Un meteorite di pietra esplose, provocando la caduta degli alberi, e i frammenti stessi caddero da qualche parte più avanti lungo la traiettoria di volo: 100-150 km più avanti:
E in quel luogo della caduta nessuno cercava frammenti. Ma come puoi vedere, molti testimoni oculari hanno visto il corpo infuocato a migliaia di chilometri di distanza. E quasi ovunque in Eurasia dopo il 1908. c'erano tramonti rossi molto forti come polvere. Ma i fisici sostengono che questo può anche derivare da una maggiore concentrazione di biossido di azoto.
C'è un'altra ipotesi che tutti aggirano: la geotettonica.
Suggerisco di guardare la mappa nelle immagini spaziali e di pensarci:
Yandex indica il posto a una sorta di struttura a forma di anello. Forse questo è davvero un paleovolcano, da cui è uscito un enorme volume di gas, che è esploso? Ed è stato percepito come un corpo luminoso ad un'altitudine ea migliaia di chilometri di distanza? Si stima che siano esplosi 2,5 miliardi di m3 di gas
Non c'è foresta sul lato meridionale di questa caldera - c'è un pendio paludoso su cui sono visibili tracce di acqua che scorre in primavera o che scorre costantemente. È strano che l'acqua scenda dalla collina, formando paludi.
Nella rete ho trovato una foto del versante nord-occidentale di questo "cratere".
Questa è una collina. Una foresta cresce in cima e una palude lungo il perimetro. L'impressione è che l'acqua scenda da questa collina. E la collina stessa è probabilmente formata dal sollevamento di una sorta di masse d'acqua o di fango che si alzano dalle profondità. E insieme a loro può uscire anche gas: idrocarburi, idrogeno. È possibile che i silani (composti dell'idrogeno con il silicio), ma si ossidino sulla strada verso la superficie per produrre sabbia e acqua (esce).
Credo che sia giunto il momento di rivedere la teoria consolidata del ciclo dell'acqua in natura. L'acqua viene costantemente sintetizzata nelle profondità e affiora in superficie. Altrimenti, i fiumi siberiani si prosciugherebbero in inverno, perché la profondità del suolo gelata in inverno: 2-2,5 m E nella Siberia orientale, c'è anche permafrost profondo centinaia di metri. E i fiumi scorrono qui in inverno, come è ben noto sotto il ghiaccio. E sotto i canali di molti ci sono anche fiumi sotterranei.
Credo che tali esplosioni non siano state isolate sulla Terra. E hanno avuto luogo non solo sopra la superficie. Ecco alcuni esempi:
L'esplosione di Sasovo nel 1991, quando la città rimase senza vetri. L'esplosione ha lasciato un cratere. Ovviamente un'esplosione di gas durante il degassamento dalla Terra.
Non molto tempo fa, un tale cratere è stato scoperto da un elicottero a Yamal. E non da solo. Evidente rilascio di suolo durante un'esplosione.
Cratere dell'Arizona. Formata presumibilmente 50 mila anni fa. Tutti lo considerano un astroblema - un cratere dalla caduta di una palla di fuoco (un grande meteorite (50 m di diametro secondo wikipedia)). Ma il fatto che questo sia un imbuto di un'esplosione di gas durante il degasaggio non è un'ipotesi. Sarò il primo a fare questa ipotesi. In caso contrario, correggilo.
Letteralmente a 40 km a nord-ovest del cratere, c'è un luogo geologicamente spaventoso:
Link alla mappa: goo.gl/maps/RrjK87sGn3atjMCx7
Sunset Crater State Preserve. Non c'è foresta - sono scoppiate di recente.
Crateri africani e arabi, che sono simili all'Arizona.
L'elenco potrebbe continuare. E ciò che gli scienziati considerano astroblemi, paleovolcani, potrebbero essere gli imbuti di gigantesche esplosioni di gas nel passato della Terra.
Il cratere nel luogo dell'esplosione del "meteorite" di Tunguska (prendiamolo tra virgolette) è appena avvenuto sopra un vecchio cratere di un'eruzione o anche un'antica esplosione di gas che una volta è emersa dalle viscere. Ma il cratere non si è addormentato completamente. Il gas è uscito in enormi volumi nel giugno 1908 ed è esploso in quota. Se fosse esploso nel terreno, si formerebbe un cratere, come nel caso dei crateri dell'Arizona o dell'Africa.
Autore: sibved
