In un modo o nell'altro, ma abbiamo visto film americani sul Vietnam. Ce ne sono tanti, tutto il mare. Parte seria della cinematografia. E le mitragliatrici si rompono, i bossoli cadono e le capanne bruciano … È divertente e interessante guardarlo con una bottiglia di birra, seduti davanti alla TV. Se fai uno spuntino, è generalmente divertente. E splendida in questi stessi film viene mostrata la tragedia di un semplice ragazzo americano, per volontà del destino, abbandonato nella giungla del sud-est asiatico. Simpatizzi con lui e il suo difficile destino. Involontariamente inizi a entrare in empatia, perché l'attore recita bene, ci prova … Punta a Oscar, mascalzone.
E infatti gli stessi vietnamiti e le loro fragili capanne costituiscono, per così dire, lo sfondo, l'entourage di tutto ciò che accade. E tutto intorno brucia così meravigliosamente, esplode, le persone (o meglio, i vietnamiti) cadono come decimate. Probabilmente a loro (ai vietnamiti) piace partecipare a uno spettacolo del genere …
In effetti, i vietnamiti del XX secolo sono stati sfortunati, molto sfortunati. All'inizio facevano parte dell'impero coloniale francese. Poi, durante la guerra nel Pacifico, i giapponesi furono occupati dai giapponesi, contro i quali erano partigiani, poi i francesi tornarono e iniziarono a partigiani contro i Franchi, poi Dien Bien Phu e la partenza dei francesi, l'arrivo degli americani e la guerra con gli americani, poi, dopo l'unificazione, i cinesi invasero le province settentrionali … In breve, puoi scrivere libri su questo, non articoli.
E qui il punto non è in qualche speciale "belligeranza" dei vietnamiti. Il fatto è che volevano vivere in un unico Vietnam "vietnamita" indipendente. E tutti hanno attivamente interferito con loro. E sono stati costretti a combattere. E hanno dovuto combattere per molto tempo, molto duramente e con perdite molto pesanti. Ma i diavoli testardi sono sopravvissuti. Involontariamente inizi a rispettare.
Lo scontro più lungo e feroce tra il popolo vietnamita e gli Stati Uniti. Il problema era proprio questo: i vietnamiti volevano avere un Vietnam unito e indivisibile sotto il controllo del governo vietnamita. E gli americani erano categoricamente contrari. Ecco alcuni di noi, per sconsideratezza, ammirano: dicono, che marxisti ostinati sono questi vietnamiti, che comunisti militanti. Gli americani hanno anche combattuto i comunisti, secondo la loro propaganda.
È semplicemente coinciso. I vietnamiti avevano bisogno di un alleato nella lotta per l'unificazione del Vietnam, e questo poteva essere solo l'URSS / PRC a quel tempo. I vietnamiti non avrebbero combattuto per così tanti anni per le idee di Marx ed Engels che non erano loro familiari. È impossibile. E proprio in quel momento ho trovato una falce su una pietra: gli americani non volevano categoricamente arrendere il Vietnam del Sud ai "comunisti", e volevano categoricamente unire il paese e godevano del pieno sostegno popolare.
Questa è la guerra "asimmetrica". Paradossalmente, gli americani vedevano Ho Chi Minh come un "fantoccio sovietico" proprio come i loro "leader" a Saigon. Quindi la forza di Ho Chi Minh stava proprio nel fatto che non era affatto il burattino di nessuno. Non una situazione simmetrica. Dopo la fuga degli americani da Saigon e l'unificazione, il Vietnam divenne uno stato indipendente. E in nessun modo un regime fantoccio sovietico.
È solo che vediamo questa guerra anche attraverso il prisma dello scontro URSS-USA e non teniamo sempre conto del profondo interesse dello stesso popolo vietnamita, che, prima di tutto, consisteva nell'unificazione del Paese, e non nel culto di Marx. Ecco perché gli americani hanno perso. Dopo essere fuggiti da Saigon, gli americani furono sorpresi di scoprire da soli molte cose nuove. In primo luogo, il regime comunista vietnamita non era e non voleva diventare un "fantoccio sovietico", gli Stati Uniti hanno ucciso tutti quelli che potevano e hanno bruciato tutto ciò che potevano, ecco perché erano nemici, e per niente su ordine di Mosca. Perché sdraiare così tante persone e combattere nella giungla per così tanti anni?
Video promozionale:
In secondo luogo, il regime comunista vietnamita era, prima di tutto, vietnamita e solo allora, in una certa misura, comunista. In questa sequenza. Cioè, sarebbe del tutto possibile lavorare con lui se non fosse per la stessa "guerra dei dieci anni". È assolutamente incomprensibile: perché gli americani hanno combattuto lì?
In terzo luogo, non c'era "diffusione dell'ideologia comunista" nel sud-est asiatico, poiché i vicini che i vietnamiti erano e rimasero, prima di tutto, vietnamiti e non comunisti. Questo è ciò che gli americani Xperds temevano di più.
Di conseguenza, vorrei chiedere: "cos'è stato?". Sì, sì, tutto qui, cos'è stato? Per che cosa è stata l'intera guerra combattuta dagli americani? Grave, prolungato, protratto, sanguinante. La guerra che ha portato la stessa America sull'orlo del caos politico. Una guerra in cui la sconfitta ha messo in discussione il ruolo degli Stati Uniti come superpotenza. La guerra che ha completamente rimodellato la coscienza nazionale americana … In effetti, non era affatto necessaria. La guerra, infatti, andava contro i processi del tutto naturali dell'unificazione del Vietnam.
Unire il Vietnam, questo era ciò che era importante per i vietnamiti (ciao, Capitano Ovvio!), E sotto quale salsa ideologica, non era così importante. L'ideologia è solo una bellissima bandiera. Non piu. Ma gli americani si sono rifiutati di capirlo e hanno combattuto ostinatamente i "comunisti" … E hanno continuato ostinatamente a distruggere i vietnamiti.
C'erano altre possibilità di lavoro? Certamente! Ma per questo è stato necessario abbandonare decisamente l'idea di un governo fantoccio del Vietnam del Sud. E gli Stati Uniti non potevano essere d'accordo su questo. Categoricamente. Erano pronti a lavorare con qualsiasi governo vietnamita se fosse stato il loro burattino. Tali layout. È stata questa riluttanza a riconoscere le realtà politiche oggettive che li ha condotti nel pantano della guerra del Vietnam.
Kennedy / Johnson potrebbe essere d'accordo con Ho Chi Minh? Perchè no? Semplicemente non volevano negoziare con lui su nulla. Cioè, prima di tutto, è stata la guerra coloniale degli Stati Uniti contro il Vietnam, e secondariamente … qualcosa su Karl Marx. "Ho studiato il marxismo-leninismo, la conclusione è: il Vietnam dovrebbe essere libero!" - qualcosa del genere. Un'interpretazione così interessante dei classici, con cui la maggior parte dei vietnamiti sarà d'accordo.
E a proposito, sì, perché Mao ha sconfitto Chiang Kai-shek? Forse perché Mao ei suoi collaboratori non erano i burattini di nessuno. Questa è la "democrazia". Non puoi ingannare la gente! È solo che molte persone, menzionando gli Stati Uniti, amano sottolineare che gli Stati Uniti stanno difendendo la libertà … Beh, come sì. Proteggere. Certo, la Corea del Sud ha fatto passi da gigante nell'economia, ma il problema è proprio che la Corea del Sud è stata governata da dittatori militari fantoccio per molto tempo.
Approssimativamente lo stesso problema si osserva nella "superpotenza economica giapponese di ieri": un controllo esterno estremamente stretto. E quindi, per favore: sushi, geisha, haiku - in tutti i campi … Ma negli Stati Uniti verranno prese decisioni politiche serie. Questo è in qualche modo strano dal punto di vista degli "apologeti della libertà". Il problema è che gli Stati Uniti non hanno amici, solo sei. Naturalmente, questa posizione ha lati positivi e negativi.
Ma gli Stati Uniti non si fidano di nessuno. Ecco perché c'è stata una guerra senza fine, sanguinosa e poco promettente per gli Stati Uniti nelle giungle del Vietnam. Così hanno "difeso la libertà". Se Ho Chi Minh avesse dovuto abbandonare il marxismo per unire il Vietnam, avrebbe potuto farlo, ma non poteva rifiutarsi di unire il paese. Questa era la radice dell'insolubile contraddizione tra Vietnam e America.
Perché gli Stati Uniti hanno combattuto in Vietnam?
