Cosa sappiamo del primo giorno di guerra dal lavoro del Commissariato popolare alla difesa, dello Stato maggiore e del governo sovietico? Purtroppo le informazioni su questo giorno e sui successivi primi giorni di guerra sono piuttosto scarse. Gli eventi del primo fondo si riflettono solo nelle memorie di Zhukov, Mikoyan e in parte Molotov.
Il resto dei membri della massima dirigenza del paese non ha lasciato alcun ricordo degli eventi dei primi giorni di guerra per una serie di ragioni importanti.
Ad esempio, Shaposhnikov morì di tubercolosi nel 1942.
Vatutin morì a Kiev nel 1944 per un lieve infortunio alla gamba.
Stalin e Beria morirono nel 1953 e, ovviamente, non potevano lasciare ricordi.
Anche Mehlis, a proposito, morì all'inizio del 1953, e la sua morte è appena menzionata. Tymoshenko, purtroppo, è sfuggito al silenzio.
Voroshilov e Budyonny potrebbero colmare questa lacuna, ma non hanno nemmeno lasciato ricordi del periodo iniziale della guerra.
Video promozionale:
Anche Malenkov, Poskrebyshev e Vlasik avevano molto da raccontare, ma ahimè! Kaganovich, tuttavia, come Molotov, soffriva di una "parziale" amnesia della memoria. Ricordavo molto, ma gli eventi dal 22 al 26 giugno 1941 qualcosa non andava molto bene.
Anche Kuznetsov, il commissario del popolo della marina, non si è distinto con loquacità su questo argomento: ha coperto molto modestamente gli eventi del primo giorno di guerra.
Kulik ha raccontato molto, ma, sfortunatamente, solo all'investigatore della Lubjanka. Queste storie, incluse nei protocolli di interrogatorio originali, non sono più disponibili per noi: furono distrutte dai Krusciov.
Mi ero quasi dimenticato di Vyshinsky. Morì nel 1954 (al tempo di Krusciov) lontano dalla sua patria come rappresentante permanente dell'URSS presso le Nazioni Unite Certo, non ho lasciato ricordi …
Allora cosa abbiamo in questo momento? Memorie di Mikoyan e Zhukov, oltre a ricordi molto modesti di Molotov, Kaganovich e Kuznetsov. Non c'è da stupirsi, c'è un aforisma che i vincitori scrivono la storia.
Chi ha vinto la lotta per il potere del 1953? Ecco fatto!.. E Mikoyan e Zhukov sono khrushchevites, quindi qui devi stare attento a ciò che hanno scritto nelle loro memorie. E Molotov ha avvertito F. Chuev, che stava registrando le sue memorie: "Dobbiamo fare riferimento con attenzione a Zhukov". Per usare un eufemismo: questo è evidentemente il diplomatico.
Si può anche dire delle memorie di Zhukov: "Un breve corso della Grande Guerra Patriottica" a cura del Comitato Centrale del PCUS. Lo storico militare A. B. Martirosyan cita i dati secondo cui durante la lettura del suo manoscritto, Zhukov ha ricevuto circa 1,5 mila (!) Correzioni e commenti. Zhukov, dicono, era molto turbato e voleva persino sospendere ulteriori lavori, ma poi, tuttavia, continuò e, come sappiamo, pubblicò persino un libro. In futuro, sono state apportate ogni sorta di aggiunte e modifiche, anche dopo la sua morte.
Ci sono quindi diverse opzioni per interpretare i singoli episodi delle sue attività: scegli quella che ti piace assaggiare!
Mikoyan ha anche pubblicato le sue memorie sotto il titolo semplice "It Was", ma se fosse così è una grande domanda.
Ecco, infatti, un modesto insieme di ricordi di partecipanti a quegli eventi tragici e lontani, ricoperti da un tocco artificiale di mistero …
Per comprendere meglio gli eventi del periodo iniziale della guerra, avanziamo rapidamente al periodo tardo: marzo 1953. Morte di Stalin. Passano poco più di due mesi e la morte di Beria. Come sono stati presentati questi eventi alla società? La morte di Stalin sarebbe avvenuta in modo naturale, soprattutto perché la morte a 74 anni è generalmente, dicono, un fenomeno normale. E la morte di Beria fu nascosta alla società, rimandandola deliberatamente alla fine del 1953, e presentarono tutto come una meritata punizione al "nemico del popolo": l'esecuzione per decisione di quello che sembrava essere un processo.
La ricerca moderna di storici indipendenti ha dimostrato la morte violenta di Stalin e Beria, ma il punto di vista ufficiale non è cambiato da questo. Se i materiali su questo argomento compaiono sui mass media, di regola sono negativi rispetto alle vittime. Ma questo è tutto per una ragione! Yu Mukhin, che ha studiato questo argomento, ha presentato una versione secondo cui Krusciov ha ucciso Stalin e Beria perché Stalin voleva rimuovere la nomenklatura del partito dal potere, e Beria avrebbe potuto risolvere questo omicidio di Stalin: anche lui doveva essere "fradicio". Non nego e concordo che questo argomento fosse al centro dell'assassinio di Stalin da parte di Krusciov, ma lui, credo, non era il principale.
E qual era la cosa principale, in questo caso? Per prima cosa, vediamo cosa seguì a questi omicidi: una sorta di bestiale crudeltà di Nikita Sergeevich nelle rappresaglie contro quelle persone che non erano nemmeno vicine a Stalin e Beria. Yu. Mukhin cita nel suo libro un frammento delle memorie del genero di Krusciov, Adzhubei: "Voroshilov (accadde a una cena festiva, e Kliment Efremovich era in una fase di lieve intossicazione. - V. M.) mise la mano sulla spalla di Nikita Sergeevich, chinò la testa verso di lui e pietà, in tono supplichevole disse: "Nikita, non serve più sangue …" ".
Ma Vorosilov non è un uomo sentimentale per te. Quando è stato necessario sparare ai cospiratori, la sua mano non ha sussultato. Nell'allarmante 1937, personalmente, su verdetto della Corte di Cassazione, sparò al cospiratore Yakir nel cortile del carcere di Lefortovo. E ora chiede umilmente al "maestro Krusciov" di fermare la crudele rappresaglia contro i suoi compagni di partito. E volevamo leggere le sue, Vorosilov, memorie ?! E cosa poteva scriverci lì - la verità? E chi glielo lascerebbe fare? Nel senso: scrivere la verità! E probabilmente Vorosilov non voleva mentire?..
Ma è stato davvero solo per i vantaggi del privilegio del partito che Krusciov "inzuppava" le persone? Penso che questo non sia del tutto vero. Il maresciallo Zhukov ricorda gli eventi del 1953: “Ho una vecchia antipatia per Beria, che si è trasformata in inimicizia. Abbiamo avuto scontri più di una volta sotto Stalin. Basti pensare che una volta Abakumov e Beria volevano arrestarmi. Stavamo già ritirando le chiavi."
Cosa significa questo quando tradotto dal russo al russo? Zhukov ammette che volevano arrestarlo, ma per qualche motivo ciò non è stato fatto. Per quanto riguarda le "chiavi", si deve presumere che ci fosse materiale incriminante contro Zhukov. Sembra che Zhukov vivesse sotto Stalin, come sotto la "spada di Damocle", sempre impaurito. E anche Krusciov, ovviamente, viveva nella paura per la sua vita. Sembra che un tale stato psicologico di questi "eroi" - la vita in costante paura - spieghi la loro crudeltà e la loro scortesia "signorile", che sia Nikita Sergeevich che Georgy Konstantinovich hanno mostrato alle persone intorno a loro.
Bene, questi sono tutti testi, i lettori mi diranno, più precisamente. Perché Nikita Sergeevich Khrushchev ha "immerso" sia Stalin che Beria? Tuttavia sono propenso a pensare che guerra! Per paura di rivelare il tradimento segreto che lui, Krusciov, ha compiuto durante la guerra. Nel periodo iniziale della guerra - di più, nella fase finale della guerra - di meno, ma questo tradimento non è diventato meno vile.
E Zhukov ha aiutato Krusciov negli affari del 1953, anche nel colpo di stato, come "complice" di un grande tradimento della guerra. Questa "coppia" commise più di un sanguinoso "tritacarne" ai soldati e ai comandanti dell'Armata Rossa, nel 1941 e nel 1942. Sì, e anche negli anni vittoriosi successivi fece molta sanguinosa meschinità.
Dopo la guerra, come scrive A. B. Martirosyan, Stalin incaricò l'ufficio del procuratore militare di indagare sui tragici eventi del 1941. È stata condotta un'indagine e alcuni generali sono stati arrestati. Alcuni sono stati condannati, altri sono stati fucilati. Zhukov spiega che Stalin stesso ha tenuto una riunione in cui è stato discusso il suo comportamento, quello di Zhukov: “In totale, 75 persone sono state coinvolte nel caso, di cui 74 erano già state arrestate al momento di questo incontro ed erano sotto inchiesta da diversi mesi.
Ero l'ultimo della lista. Georgy Konstantinovich qui chiaramente modesto, mettendosi in fondo alla lista. Fu il primo in questo caso, ma per alcuni motivi non fu arrestato, ma fu solo degradato e inviato al distretto militare di Odessa. Anche il caso dei generali è molto ovattato. Non ci sono praticamente materiali nella stampa aperta. E ai giorni di Krusciov e Breznev, non balbettavano nemmeno al riguardo.
Per cosa sono stati puniti questi generali? Ovviamente per tradimento. Ad esempio, Khudyakov e Vorozheikin sono generali dell'Air Force - questi lo sono sicuramente, per tradimento Il loro tradimento è del 1941, specialmente nella battaglia di Mosca. E penso che sia la stessa "carpa" e le "bottatrici" se ne sono andate. LP Beria non era nelle strutture di potere dopo la guerra: era impegnato nel progetto atomico. Altrimenti, queste "bottatrici" non sarebbero buone! Ma Lavrenty Pavlovich non poteva dividere in più parti: inoltre, il progetto atomico era un compito statale molto più importante in quel momento. Beria non poteva guardare al suo futuro - altrimenti questa "dolce coppia", Krusciov e Zhukov, non sarebbe stata bene.
Come puoi vedere, il tema del tradimento dei generali è comunque sorto dopo la guerra e, cosa più importante, c'è stato un controllo da parte della Procura militare su questa linea nei vertici più alti della gerarchia militare. Anche se solo nell'Air Force dell'Armata Rossa. Ma avresti potuto tirare il filo e la palla si sarebbe svolta di più.
HAI AIUTATO HITLER DALLA NOSTRA "OPPOSIZIONE MILITARE"?
A questo proposito, vorrei porre la domanda: "Hitler non contava sul fattore del tradimento e del tradimento nei più alti gradi militari dell'Armata Rossa e del governo sovietico nell'attacco all'Unione Sovietica?" Perchè no? La cospirazione di Tukhachevsky ne è un esempio. E non si dovrebbe pensare che la cospirazione stessa sia scomparsa con l'esecuzione dei capi della cospirazione. Come già accennato, coloro che sono sfuggiti all'arresto si sono nascosti, ma non hanno cambiato la loro essenza. Potevano fingere di essere leninisti leali, comunisti fedeli e patrioti fedeli alla Patria. Ma più diventavano pericolosi!
Considera l'esempio di D. Pavlov, il comandante del fronte occidentale. Ha "aperto" il fronte ai tedeschi, per i quali è stato arrestato il 30 giugno. Fu accusato del crollo della gestione delle strutture militari a lui affidate, a cui confessò, e con decisione del Tribunale militare Pavlov fu fucilato il 22 luglio 1941. Poniamoci una semplice domanda: "Non ha capito cosa stava facendo?"
A giudicare dai protocolli dei suoi interrogatori, ho capito molto. Lui chi? Suicidio? Qualcosa non è molto adatto a questo ruolo. Qualsiasi ufficiale, per non parlare di un generale al grado di Pavlov, tanto più sa che per tali azioni, o meglio l'inazione, in tempo di guerra, è dovuto un tribunale.
Pavlov, ha deciso di essere uno sciocco? Vediamo, dicono, cosa ne verrà di queste mie eccentricità? Ovviamente no! Sapeva tutto perfettamente, non il primo giorno nell'Armata Rossa. Immaginiamo che sia coinvolto in una cospirazione di generali e qualcuno della massima dirigenza, apparentemente Meretskov, gli dia un'indicazione di azioni illegali all'inizio delle ostilità dalla Germania.
La normale reazione di Pavlov in una situazione del genere dovrebbe essere: "Ci sarà successo in questo caso?.. Qual è la garanzia della sicurezza personale?" Dopo tutto, il Dipartimento del Fronte Speciale non è stato creato per “succhiare una zampa”!
Ebbene, se non sono speciali, ci saranno comunque dei "bravi ragazzi" che lo prenderanno "sotto il ruchenki bianco" e lo consegneranno dove necessario. È così che è successo davvero tutto. Ma quello è stato dopo. E prima dell'inizio della guerra, Pavlov, a quanto pare, era convinto e completamente convinto che sarebbe riuscito a cavarsela con tutto, altrimenti non avrebbe fatto tutto ciò, a causa del quale, alla fine, è finito sul banco degli imputati e gli hanno sparato.
Ciò significa che Pavlov era convinto che con l'inizio delle ostilità al vertice, al Cremlino, sarebbe successo qualcosa e il potere sarebbe stato controllato dai cospiratori. E poi chi, Pavlova, lo offenderà? Qui hai in aggiunta sia la sicurezza personale che il benessere materiale. E Pavlov ha intrapreso la strada del tradimento, sapendo o, almeno, credendo che "il caso si esaurirà". Altrimenti non l'avrebbe fatto.
Quale potrebbe essere una garanzia importante che Pavlov sarebbe d'accordo con la proposta che gli era stata fatta? Non bisogna dimenticare che è in gioco la sua stessa vita.
Ci deve essere un calcolo accurato, non stanno scherzando con queste cose. Si consideri ad esempio gli eventi del 1944. Cospirazione di luglio contro Hitler. Sembra a Stauffenberg (un cospiratore attivo, organizzatore dell'esplosione al quartier generale del Führer) che l'attentato a Hitler abbia avuto successo, e vola come una freccia verso Berlino e chiede al comandante dell'esercito di riserva, il generale Fromm, di unirsi alla cospirazione per prendere il controllo della capitale.
Il comandante Fromm era, per così dire, un cospiratore "passivo" e quindi chiedeva garanzie che Hitler fosse morto. Convinto che il tentativo di assassinare Hitler fosse fallito, Fromm si rifiutò di collaborare con i leader della cospirazione, non importa come lo persuasero. Ciò gli salvò la vita di conseguenza, ei cospiratori rimasero con i loro interessi. Come puoi vedere, un risultato positivo in un attentato alla vita della prima persona dello stato gioca un ruolo estremamente importante nella cospirazione.
Non c'era un'opzione del genere nella nostra storia con il generale Pavlov? Cioè, era convinto, ad esempio, che la prima persona dello Stato il 22 giugno sarebbe stata "neutralizzata", e Pavlov ha dato il via libera. Ma i cospiratori in questo caso "non sono cresciuti insieme" …
Il lettore ha dubbi che si stiano preparando tentativi di questo livello non per il primo, ma per il secondo o per i terzi? Io, personalmente, no! Chi era la prima persona nello stato nel giugno 1941? Stalin.
E chi era la seconda persona? Molotov. La differenza, sai, è significativa. E chi, secondo Krusciov, è “scomparso” dal Cremlino nei primi giorni di guerra?
Non Molotov, ma Stalin. Se il lettore diffidente richiede prove inconfutabili dall'autore, allora, sfortunatamente, non ci sono documenti che incriminano direttamente i cospiratori e non ci si aspetta. È improbabile che documenti di questo tipo siano sopravvissuti fino ad oggi. Dopo il colpo di stato del 1953, i Krusciov hanno ripulito molto gli archivi, eliminando i materiali compromettenti.
Si spera che nel tempo si troverà ancora l'archivio di Beria: le sue carte personali e vari tipi di documenti segreti che verranno inchiodati alla gogna dei traditori. E ora, sfortunatamente, nelle indagini devono essere utilizzate solo prove indiziarie. Ma per questo motivo, questo argomento non diventa meno acuto. Quante centinaia di migliaia di soldati dell'Armata Rossa furono uccisi per raggiungere questo vile obiettivo: il rovesciamento del potere sovietico nel 1941!..
Quindi, l'assenza di Stalin dal Cremlino dal 22 giugno al 25 giugno 1941, a causa di circostanze poco chiare, giocherà sulla versione di un attentato alla vita di Stalin, e quindi sulla cospirazione dei militari. Naturalmente, il 22 giugno è stato preso in modo condizionale, perché la "neutralizzazione" di Stalin avrebbe potuto avvenire un po 'prima di questa data.
Diamo uno sguardo più da vicino agli eventi dei primi giorni di guerra. Qui non si può fare a meno delle "memorie" di Zhukov. La notte prima dell'attacco tedesco all'Unione Sovietica. Tutti dormono - solo lui, Zhukov, dei migliori generali, è sveglio! Chiede alla dacia di Stalin: “Allarme! Ansia! Il nemico ha attaccato il nostro paese! Svegliati con urgenza e dammi il permesso di battere i tedeschi! Cosa, non vuoi rispondere, compagno Stalin? Almeno capisci quando dormi, cosa ti sto dicendo? Aha! Finalmente è arrivato! È lo stesso! Adesso vado al Cremlino e ti aspetto lì ".
Il lettore chiederà perché questi eventi sono raffigurati in modo così caricaturale? E come trattare tutto ciò che Zhukov scrisse sul primo giorno di guerra? L'intera descrizione di ciò che sta accadendo è, nella migliore delle ipotesi, testi di fantasia, nel peggiore dei casi - una vile bugia e nient'altro. Ricordiamo anche che Zhukov aveva solo 3 classi della scuola parrocchiale e la 4a classe della scuola cittadina (la sua voce scritta a mano nel foglio personale), più corsi di comando, ad es. bagaglio letterario piuttosto modesto. E dopotutto, sono riuscito a scrivere memorie, piuttosto voluminose nel contenuto. Ovviamente in questo è stato "aiutato". Ma comunque, questa è la sua piccola "impresa" personale - inoltre, probabilmente volevo che * sembrassi "bianca e soffice". Questo è stato in parte un successo. Ma, penso, queste memorie gli furono scritte presso l'Istituto di storia dell'URSS, e quei 1.500 commenti non gli furono fatti,ed è per i suoi "coautori". Giudica tu stesso. Zhukov viveva nella sua dacia come un recluso. Aveva una libertà di movimento limitata. Inoltre, è stato necessario lavorare con materiali d'archivio. Molotov non ha avuto questa opportunità. Era solo che Zhukov era "usato" come nome per scrivere un quadro più o meno attraente chiamato "La Grande Guerra Patriottica".
Ma torniamo alle memorie di Zhukov. Stalin non doveva rispondere al telefono - Zhukov, a quanto pare, non era mai stato nella dacia di Stalin, quindi non sapeva che lì c'era un centralino telefonico. Un operatore delle comunicazioni è seduto sul centralino, non il capo della sicurezza, come sta cercando di assicurarci il compagno Zhukov. Quando un abbonato chiama la dacia, arriva dall'operatore che è sul centralino e si presenta a lui, indicando il suo nome, la posizione e, se possibile, lo scopo della chiamata. Se fosse successo durante il giorno, l'operatore si sarebbe connesso tramite comunicazione interna con Stalin e gli avrebbe chiesto se voleva parlare con questa persona. Dopo aver ricevuto una risposta affermativa, l'operatore avrebbe semplicemente messo in contatto l'abbonato con Stalin, in qualunque stanza si trovasse in quel momento.
Nel caso di Georgy Konstantinovich, come ci racconta, è successo di notte e Stalin, ovviamente, ha dovuto dormire. E secondo i ricordi della guardia di Stalin Lozgachev, "quando dorme, di solito (i telefoni - VM) vengono trasferiti in altre stanze". E chiariremo che il telefono viene spostato nella stanza del capo della sicurezza. Pertanto, quando, presumibilmente, Zhukov ha chiamato la dacia di Stalin, ha dovuto prima raggiungere l'operatore e lo avrebbe messo in contatto con il capo della sicurezza. Avendo scoperto quali circostanze importanti hanno costretto Zhukov a chiamare la dacia, il capo della sicurezza sarebbe andato in camera da letto e avrebbe svegliato Stalin. Dopodiché, l'operatore avrebbe portato Zhukov al telefono nella camera da letto di Stalin. Ma, probabilmente, per Zhukov e tutti coloro che hanno preparato i dati di "Memories" per la pubblicazione, tutto ciò non era interessante.
Zhukov ricorda: “Sto chiamando. Nessuno risponde al telefono. Chiamo continuamente. Finalmente sento la voce assonnata del generale delle guardie di turno. Gli chiedo di chiamare al telefono JV Stalin. Circa tre minuti dopo, JV Stalin si avvicinò all'apparato. Ho segnalato la situazione e ho chiesto di iniziare le ostilità di rappresaglia.
Tutto quanto sopra è molto simile alla descrizione di un normale appartamento comune per più famiglie e non di una residenza estiva del capo dello stato. Ecco come si vede il quadro: sulla porta esterna, sul comodino, c'è un comune telefono, vicino al quale è appollaiato su uno sgabello un generale addormentato, che svolge le funzioni di guardiano. La chiamata notturna di Zhukov lo risvegliò da un sonno profondo. Eppure - "Chiamo continuamente". Com'è? Come un campanello elettrico o qualcosa del genere? Alla fine, avendo capito chi sta chiamando, il generale percorre il corridoio comune verso la stanza di Stalin per svegliare il capo e convincerlo ad alzarsi dal letto. Probabilmente ho dovuto spaventare il compagno Stalin, perché "in tre minuti", apparentemente non vestito e con indosso le pantofole a piedi nudi, è andato al telefono in corridoio.
In una successiva edizione delle Memorie vengono chiariti alcuni dettagli. Tuttavia, dovrebbero sapere chi lo "stupido" Stalin è un generale "sbadato" che dorme al telefono. E inoltre, non è chiaro perché questo generale "sbadato" sia andato a svegliare Stalin:
Come potete vedere, in un'altra versione di "Memories" Zhukov ha dovuto spaventare immediatamente il capo della sicurezza con il suo messaggio, altrimenti non sarebbe mai andato a svegliare Stalin. Ebbene, ma il fatto che alla dacia ci fosse, a quanto pare, solo un (?!) Telefono, e, a quanto pare, “sul comodino all'ingresso”, scrivendo alla confraternita con Zhukov in testa non dava fastidio …
Quindi, secondo Zhukov, Stalin è vivo e vegeto. La mattina presto del 22 giugno, sono arrivato al Cremlino. Ha esaminato le bozze di documenti che gli sono state proposte, ha apportato modifiche e aggiunte. Ma il documento sull'istituzione del quartier generale, consegnato da Zhukov e Timoshenko, sarebbe stato non firmato da Stalin, ma rinviato per poter successivamente discutere questo documento al Politburo.
Qui Zhukov sta cercando di fuorviare il lettore, presentando il lavoro dei più alti gradi di potere come una reazione spontanea all'aggressione della Germania. Secondo Zhukov, si deve capire che fino al 22 giugno, i rappresentanti del più alto grado del potere sovietico si sono riuniti sotto la guida di Stalin per guidare il tè, e solo con l'inizio delle ostilità hanno iniziato a pensare a come guidare il paese in questa situazione, e qui lo stesso Zhukov si è affrettato in anticipo e " il documento sul quartier generale "nel" becco "ha portato Stalin …
Poniamoci la domanda: come avrebbero dovuto comportarsi i cospiratori se l'attacco della Germania all'Unione Sovietica fosse stato per loro un segnale per un colpo di stato nel nostro paese? Ovviamente, in primo luogo, cerca di assumere il governo centrale, ad es. il primo è eliminare il capo dello stato (al momento era Stalin). Non possiamo escludere una simile opzione: la "neutralizzazione" del capo del nostro stato era un segnale per l'inizio dell'aggressione tedesca.
Secondo, rimuovere i sostenitori di Stalin dalle cariche governative (forse mediante la loro distruzione fisica). Ricorda l'assassinio di L. P. Beria nel 1953 e dei suoi collaboratori.
Come eliminare Stalin? La scelta dei mezzi è piccola: sparo e avvelenamento. Per quanto riguarda la sparatoria: nel 1937, il sostenitore di Tukhachevsky Arkady Rozengolts, il commissario del popolo per il commercio estero e interno, ha assunto questa funzione. Offro un estratto dal libro di V. Leskov "Stalin e la cospirazione di Tukhachevsky". Valentin Aleksandrovich ha studiato scrupolosamente questo caso, ed è così che descrive le azioni pianificate di A. Rozengolts:
"Avrebbe dovuto arrivare al ricevimento di Stalin la mattina presto con il pretesto di denunciare la cospirazione … E così, essendo apparso nel suo studio, alla presenza di Molotov, Kaganovich, Yezhov e Poskrebyshev (o meglio senza di loro), Rozengolts stava per tentare personalmente Stalin, e i suoi compagni, accuratamente selezionati, con grande esperienza di combattimento, dovevano sparare agli altri in ufficio. Era importante togliere Stalin dai giochi, con gli altri, anche se non erano nel governo, l'opposizione credeva che sarebbe stato facile affrontarlo, grazie alla loro insignificanza ".
A quel tempo, nel 1937, fallì. Apparentemente, i cospiratori hanno ripetuto il tentativo di omicidio una seconda volta, nel 1941. Molto probabilmente, è stato utilizzato un tentativo di avvelenamento. Come sapete, nel 1953 fu eseguita "l'operazione di avvelenamento". Come rimuovere i sostenitori di Stalin che sono a Mosca? È auspicabile stabilire il controllo sul distretto militare di Mosca e inviare nella capitale truppe fedeli ai cospiratori. Poi per impadronirsi delle istituzioni chiave del potere statale. Alla fine di giugno 1953, i cospiratori furono in grado di inviare il comandante del distretto militare di Mosca Artemyev alle manovre vicino a Yaroslavl, e al suo posto nominarono immediatamente la recitazione. il comandante Moskalenko, suo protetto. Con l'aiuto di un arrocco così semplice, sono stati in grado di paralizzare le azioni della parte avversaria e attirare al loro fianco i militari "esitanti". Di conseguenza, il colpo di stato è riuscito.
E qual era la situazione il 22 giugno 1941 a Mosca? Quel giorno Stalin era al Cremlino? Questa domanda è tutt'altro che inattiva e sembra semplice solo a prima vista. Il capo dello Stato, a quanto pare, era assente dal suo posto di lavoro, al Cremlino, in un momento così importante per il Paese. Per qualche ragione nessuno ne parla direttamente. L'argomento è molto "delicato". Inoltre, nessuno ha notizie nelle sue memorie di aver visto o sentito che Stalin era al Cremlino dal 22 al 25 giugno. Cosa poteva essere successo a Stalin? E cosa, in questo caso, è generalmente accaduto nei "dintorni" del Cremlino?
L'autore ammette che qui non è del tutto esatto. In effetti, ci sono un certo numero di memorie che menzionano che Stalin era al Cremlino il 22 giugno. Ma questi sono o i ricordi di coloro che sono coinvolti nella cospirazione, come G. Zhukov, A. Mikoyan, lo stesso N. Kuznetsov, o persone la cui testimonianza richiede alcune spiegazioni, come Molotov o Kaganovich. Tutti questi e altri ricordi verranno descritti di seguito.
Diamo uno sguardo più da vicino a questo argomento su Stalin al Cremlino. Sotto Krusciov, si credeva che Stalin fosse confuso il 22 giugno, avesse perso la calma: in breve, per paura fuggì nella sua dacia e non apparve al Cremlino per diversi giorni. È strano, no, conoscere il carattere fermo e deciso di Joseph Vissarionovich? Anche Zhukov, sorprendentemente, sottolinea che “I. V. Stalin era un uomo volitivo e, come si suol dire, non proveniva da una dozzina di codardi . Quindi tutto è molto dubbio sulla codardia di Stalin.
Ma Krusciov ammette comunque il fatto dell'assenza di JV Stalin per diversi giorni: "È tornato alla guida solo quando alcuni membri del Politburo sono venuti da lui e hanno detto che queste e quelle misure devono essere prese con urgenza per migliorare lo stato delle cose. davanti". Nell'era Breznev, le dichiarazioni di Kruscev sulla fuga codarda di Stalin verso la dacia furono in qualche modo ammorbidite: Stalin, dicono, era alla dacia, ma pensò e si preoccupò dell'argomento: "Perché Hitler lo ingannò e improvvisamente attaccò l'Unione Sovietica?" In futuro, le autorità hanno deciso, per ogni evenienza, di "lasciare" Stalin al Cremlino fin dai primi giorni di guerra. Già alla fine della perestrojka di Gorbachev, la rivista Izvestia del Comitato centrale del KPSS pubblicò pagine presumibilmente dal Journal of Records of Persons Received da IV Stalin al Cremlino dal 21 giugno al 3 luglio 1941. Ciò diede agli storici patriottici una ragione per affermare se stessi nell'idea che Stalin fosse sempre al suo posto di combattimento al Cremlino e per scongiurare le calunnie di Krusciov sul panico di Stalin.
Sembrerebbe chiusa la questione, ma c'è una certa insoddisfazione: perché mancano pagine per il 19, 29 e 30 giugno? Ai ricercatori del periodo iniziale della guerra non fu offerta alcuna risposta comprensibile dall'organo ufficiale stampato del Comitato centrale del PCUS.
Ebbene, no - e basta! Come ormai va di moda dire: no comment. In generale, tutte le registrazioni di persone a un attento esame sollevano forti dubbi sull'autenticità di questo documento. Primo, non è un fatto che Stalin fosse al Cremlino in questi giorni. Il Journal registra le persone che sono venute nell'ufficio di Stalin, ma la presenza stessa di Stalin non è stata registrata o riflessa da nessuno. In secondo luogo, perché i cognomi delle persone presenti sono senza iniziali, non sto nemmeno parlando dell'ortografia completa del nome e del patronimico? Particolarmente toccanti sono le note a piè di pagina del redattore ai giorni delle visite, ad esempio, il 21 giugno: "A quanto pare, il commissario del popolo della Marina dell'URSS NG Kuznetsov". È interessante come il segretario che teneva "tali" note spiegherebbe agli interessati, - per esempio, la sicurezza interna del Cremlino, - che tipo di Kuznetsov ha visitato l'ufficio di Stalin? Probabilmente,questo segretario avrebbe dovuto consultare l'editore della rivista Izvestia del Comitato centrale del PCUS.
In terzo luogo, questi materiali possono essere considerati un falso, ad esempio, secondo la voce precedente del "1 luglio 1941"? I membri del GKO formati il 30 giugno sono già noti, ma Molotov non si riflette come membro del GKO nella voce del diario e Mikoyan, sorprendentemente, si riflette come un membro del GKO, anche se lo divenne molto più tardi. O una registrazione dal "26 giugno 1941": ricevimento di Tymoshenko - 13.00, dopo la registrazione - Yakovlev - 15.15. Che cos'è? Incuria nella preparazione della pubblicazione di questi materiali o un difetto nella "correzione" in archivio? Inoltre, in un caso, una volta pubblicati, questi documenti sono chiamati "Quaderno …", in un altro - "Giornale dei record delle persone ricevute da IV Stalin. La discordanza chiaramente non conduce alla verità.
Cosa abbiamo nel sedimento "secco"? Dubbio? Sì. E possiamo ora dire con assoluta certezza che Stalin era al Cremlino? Quello che viene offerto al pubblico come "The Journal …" può essere definito un documento di grande estensione.
Inoltre, il "documento" stesso richiede spiegazioni e aggiunte. Ma non a caso tutto questo è coperto da una cortina fumogena! Posso capire gli storici patriottici che si sono alzati per difendere Stalin con il petto e non hanno voluto prestare attenzione all'assenza di tre giorni nel Giornale, ma vorrei sottolineare che l'assenza del compagno Stalin al Cremlino il 22 giugno e nei giorni successivi non sminuisce la dignità di questo grande uomo. … Anche, diciamo, al contrario. La sua assenza sottolinea ancora una volta il pericolo mortale che ha dovuto affrontare in quelle prime, difficili e tragiche giornate di giugno e di dimostrare coraggio e resilienza senza precedenti. Inoltre, il dito di Dio non sembrava salvare Stalin per la Russia? Dopotutto, Stalin è morto all'inizio della guerra, è improbabile che ora discuteremo di questo argomento …
Ed ecco una nuova interpretazione di questi eventi. Sul palco compare lo storico militare, scrittore-generale V. M. Markov, con lo pseudonimo letterario V. Zhukhrai, e, oltre a tutto, si dichiara "figlio illegittimo del condottiero". Il neo-coniato "figlio del tenente Schmidt", in una disposizione moderna, offre una nuova versione dell'assenza di Stalin al Cremlino: la malattia.
Diamo un'occhiata anche a questo materiale suggerito. È presentato in numerosi libri di Zhukhrai con titoli diversi. Ho a portata di mano il libro “Hitler's Fatal Miscalculation. Blitzkrieg crolla”.
Guardiamo il secondo capitolo: “21 giugno 1941. I primi mesi di guerra . Un certo professor Boris Sergeevich Preobrazhensky (anche lui con un cognome letterario), a quanto pare, il medico di Stalin, è solo verso l'una del mattino (probabilmente in modo che non ci siano testimoni - V. M.), nel suo appartamento di Mosca. Il campanello suona. Aprendolo, Boris Sergeevich vide gli ufficiali dell'NKVD sulla soglia. Gli è stato mostrato un certificato (beh, questo non è un mandato d'arresto. - VM) e gli è stato ordinato di fare le valigie.
Il professore "ha sentito le gambe pesanti" per la paura e ha pensato che fosse un arresto, così è stato spaventato dal certificato del capitano della sicurezza dello stato. Ma, con sua sorpresa, gli fu offerto di prendere non cose, ma strumenti medici (come un paramedico rurale. - VM). A "velocità vertiginosa" l'auto ha portato il professore alla dacia di Stalin ".
Ebbene, come ti piace un romanzo poliziesco sul tema del Cremlino? E non sono tutti i colpi di scena di questo genere. Il professore aveva curato Stalin per molti anni ed era stato improvvisamente spaventato dagli addetti alla sicurezza personale del leader. A proposito, probabilmente sono cambiati, se non li ha riconosciuti? E anche i ragazzi sono bravi, "le oche avvincenti". Per prima cosa è stato necessario chiamare l'appartamento e scoprire: il proprietario è a casa? Se non a casa, scopri dove si trova? E non fare irruzione nell'appartamento di notte e infilare un certificato sotto il naso del proprietario. Tutta questa descrizione è un espediente letterario progettato per creare un certo intrigo in una data opera d'arte. Inoltre.
I professori furono condotti nella stanza dove Stalin giaceva sul divano. Ha esaminato il paziente e diagnosticato una tonsillite flemmatica. Ho anche misurato la temperatura. Il termometro segnava quaranta (!).
Cosa posso dire del passaggio sopra? Sembra che nel Preobrazhensky Zhukhrai si sia mostrato. Stalin, come si evince dal testo, ha una temperatura di 40 gradi, deve essere ricoverato immediatamente, e il nostro professore gli augura “buona notte”. A proposito, alcune parole su questo "mal di gola flemmatico". The Medical Encyclopedia caratterizza il mal di gola flemmone come la malattia di Ludwig.
Si verifica un edema grave della regione sottomandibolare. La procedura chirurgica richiesta consiste nel tagliare la regione sottomandibolare dal mento all'osso ioide per le successive procedure mediche. Ma questo, per così dire, è alla ricerca del "professor Preobrazenskij". Questo trattamento è lungo e entro il 26 giugno, se la malattia, in quanto tale, secondo la versione di Zhukhrai, fosse esistita, Stalin difficilmente avrebbe potuto essere al Cremlino. E le cicatrici che sarebbero dovute rimanere dopo l'operazione? Non si sono sciolti in 3 giorni?
E come ti piace la frase stalinista "ce la farò in qualche modo"? Cosa prendere da lui, comunista, però. In una parola, "le unghie sarebbero fatte di queste persone!" E con stile, tutto questo ricorda molto le memorie di Zhukov, l'episodio con l'invio di Zhukov al fronte sud-occidentale il primo giorno di guerra. "Non sprecare il tuo tempo, ce la faremo in qualche modo." Tutto questo, credo, è il maldestro tentativo di V. Zhukhrai di convalidare in qualche modo l'assenza di Stalin al Cremlino nei primi giorni di guerra, ad es. coprire qualcosa di più importante. Dopotutto, devi essere d'accordo, c'è qualcosa di sospetto in questa "malattia" …
Torniamo di nuovo alle memorie di Zhukov, dove scrive dell'inizio della guerra. Questa parte delle memorie è sempre stata di particolare interesse per i ricercatori. Lo farei ancora! Lo stesso capo di stato maggiore generale racconta come è iniziata la guerra con la Germania. Ma molti storici sono scettici su tutto ciò che è stato scritto da Georgy Konstantinovich o da quelle persone che hanno "curato" queste "memorie". Naturalmente, molto di ciò che è stato scritto è semplicemente inventato per considerazioni opportunistiche e non ha nulla a che fare con eventi reali. Ma questo sarà di particolare interesse per noi. Lasciatemi spiegare.
Se Zhukov distorce un episodio, significa che dietro questo evento c'è qualcosa di molto importante, che Zhukov sta cercando di nascondere al lettore e mascherarlo con un'azione neutra. Considera un'edizione successiva delle memorie di Zhukov. Perché, sarà chiaro dalle spiegazioni seguenti …
V. P. Meshcheryakov
5 aprile 1902 - il primo arresto di I. V. Stalin a una riunione del gruppo dirigente del partito di Batumi e la sua detenzione prima nella prigione di Batumi, poi nella prigione di Kutaisi e di nuovo nella prigione di Batumi; L'esilio di Stalin in Siberia (il villaggio di Novaya Uda, distretto di Balagansky, regione di Irkutsk).
5 gennaio 1904 - Stalin fugge dall'esilio siberiano. Dopo essere fuggito, si trova in una posizione illegale, impegnandosi in attività rivoluzionarie attive.
25 marzo 1908: secondo arresto e incarcerazione di Stalin (sotto il nome di Gayoz Nizharadze) nella prigione di Bailovskaya. mentre era in prigione, AND. Stalin stabilisce e mantiene i contatti con l'organizzazione Baku Bolshevik, guida il Comitato Baku del RSDLP e scrive articoli per i giornali Baku Proletarian e Gudok. In prigione I. V. Stalin conduce il lavoro tra i prigionieri politici, tiene discussioni con i socialisti-rivoluzionari ei menscevichi, organizza lo studio della letteratura marxista da parte dei prigionieri politici.
Il socialista-rivoluzionario Semyon Vereshchak, che era seduto con Joseph Dzhugashvili nella prigione di Baku Bailov, scrisse in seguito, mentre era in esilio, che Koba aveva sempre un libro tra le mani. S. Vereshchak cita un episodio in cui ciascuno dei prigionieri politici in questa prigione è stato punito con trentadue guanti per aver espresso la propria protesta contro le dure condizioni di prigionia, ma Stalin ha ostacolato l'esecuzione camminando tra i ranghi con un libro aperto, leggendo con calma. "Sembrava", scrisse Vereshchak, "che se gli bucavi la testa, l'intera" Capitale "di Karl Marx sarebbe volata fuori da essa, come da un serbatoio di gas. Il marxismo era il suo elemento, in lui era invincibile … In generale, in Transcaucasia, Koba era conosciuto come il secondo Lenin. Era considerato il miglior esperto di marxismo ".
9 novembre - Esilio di Stalin nella città di Solvychegodsk, provincia di Vologda, sotto il controllo pubblico della polizia per un periodo di due anni.
24 giugno 1909 - Stalin fugge dall'esilio di Solvychegodsk. Rimasi lì per 7 mesi. Il denaro necessario per fuggire è stato raccolto dagli esiliati. Per evitare rappresaglie per complicità nell'organizzazione della fuga, i soldi degli esiliati furono trasferiti a I. V. Stalin sotto forma di una carta vincente.
Dopo essere fuggito, ha vissuto in una posizione illegale per 9 mesi, impegnandosi in attività rivoluzionarie.
23 marzo 1910 - il terzo arresto di I. V. Stalin (con il nome di Zakhari Krikorovich Melikyants) e la sua prigionia nella prigione Bayil a Baku. Lo stesso giorno è stato pubblicato un volantino scritto da Stalin "August Bebel, leader dei lavoratori tedeschi".
Questo arresto frantuma l'assurda invenzione che Stalin fosse un agente della polizia segreta zarista con il soprannome di "Ficus". I ricercatori di questo numero Z. I. Peregudov e B. I. Kaptelov (Rodina. 1989. № 5. P. 66 - 69), avendo studiato a fondo numerose fonti, non ha lasciato nulla di intentato da questo falso. In particolare, citano il rapporto di Eremin, un vero agente sotto il soprannome di "Ficus", datato 23 marzo: "Menzionato nei rapporti mensili (ho presentato l'11 agosto dello scorso anno con il n. 2681 e da questo 6 marzo con il n. 1014) sotto il soprannome" Molochny ", noto nell'organizzazione con il soprannome di" Koba "- un membro del Comitato Baku dell'RSDLP, che era il lavoratore di partito più attivo che ha assunto un ruolo di primo piano precedentemente appartenuto a Prokofiy Japaridze (arrestato l'11 ottobre dello scorso anno - il mio rapporto datato 16 ottobre con il n. 3302), è stato arrestato, per mio ordine,da funzionari di osservazione esterna il 23 marzo ".
È così che viene smascherato il falso, lanciato dall'Occidente e raccolto da Olga Shatunovskaya, ardente sostenitrice di Krusciov, e successivamente da Ales Adamovich, l'autore del calunnioso racconto anti-Stalin "The Punisher", pubblicato alla fine degli anni '80.
23-26 giugno 1911: quarto arresto di tre giorni di Stalin per aver organizzato una riunione di socialdemocratici in esilio.
27 giugno - Stalin viene rilasciato dalla sorveglianza della polizia pubblica a causa della fine del suo esilio. Quel giorno, "quando la padrona di casa è tornata a casa, ha visto che non c'erano cose, non c'era inquilino, e solo i soldi (affitto) rimasti sotto il tovagliolo indicavano in modo eloquente che l'inquilino se n'era andato del tutto". In considerazione del fatto che I. V. A Dzhugashvili fu proibito di vivere nel Caucaso, nelle capitali e nei centri industriali, scelse la città di Vologda come luogo di residenza.
6 luglio - 6 settembre - Stalin arriva a Vologda e vi risiede sotto la supervisione della polizia segreta (sotto la supervisione sotto copertura è passato sotto il soprannome di "caucasico"). Nel certificato di passaggio, che è stato rilasciato da I. V. Stalin, è stato osservato che "secondo questa testimonianza non può vivere da nessuna parte tranne la città di Vologda, e all'arrivo in questa città, deve presentarlo personalmente alla polizia locale entro e non oltre 24 ore dal momento del suo arrivo".
6-9 settembre 1911 - Stalin lascia illegalmente Vologda per San Pietroburgo, dove si registra all'hotel Rossiya con il passaporto di Peter Chizhikov, incontra i bolscevichi S. Todriya e S. Alliluyev, stabilisce contatti con l'organizzazione del partito di San Pietroburgo. Durante il suo arresto, è stato costretto a fornire il suo vero nome, dopo di che è stato inviato alla stazione di polizia di Alexander Nevsky.
9 settembre - 14 dicembre - quinto arresto e detenzione di Stalin nella casa di detenzione preliminare di Pietroburgo.
14 dicembre - Espulsione di Stalin a Vologda per un periodo di tre anni sotto la sorveglianza della polizia.
18 febbraio 1912 - a nome di V. I. La visita di Lenin a Vologda, un membro dell'Ufficio russo del Comitato Centrale G. K. Ordzhonikidze, che informa J. V. Stalin dei risultati della conferenza di Praga, informa della sua cooptazione nel Comitato centrale, fornisce presenze e denaro per la sua fuga.
29 febbraio - “verso le 2 del mattino, senza il dovuto permesso, avendo sottratto una parte della sua preziosa proprietà”, JV Stalin “ha lasciato la città di Vologda chissà dove, come per affari suoi per una settimana”. Ha trascorso 6 mesi in esilio a Vologda.
I. V. Stalin, fuggito libero per due mesi, si trova in una posizione illegale, impegnato in attività rivoluzionarie.
22 aprile 1912 - Il sesto arresto di Stalin. Nelle informazioni al dipartimento di polizia, il dipartimento di sicurezza di San Pietroburgo ha riferito: “Iosif Vissarionov Dzhugashvili è stato arrestato per strada il 22 aprile. Quando è stato arrestato, ha affermato di non avere un luogo di residenza definito nella città di San Pietroburgo. Durante una ricerca personale, non è stato trovato nulla di criminale a Dzhugashvili. Tuttavia, come membro del Comitato centrale dell'RSDLP, è stato imprigionato (casa di detenzione preliminare), dove Stalin ha trascorso 2 mesi e 10 giorni.
2 luglio - per ordine dell'Assemblea Speciale, membro del Comitato Centrale della RSDLP I. V. Dzhugashvili viene deportato da San Pietroburgo nel territorio di Narym sotto la supervisione pubblica della polizia per un periodo di tre anni. Due settimane dopo, I. V. Stalin sarà a Tomsk, da dove, accompagnato da un guardiano della nave "Kolpashevets", partirà per il luogo di esilio a Narym.
24 luglio - I. V. Stalin arriva nel luogo del suo esilio a Narym. I. V. Stalin vive con il contadino Yakov Agafonovich Alekseev, in una piccola casa di legno sul bordo di un vicolo in riva al lago. Rimase a Narym per 38 giorni.
1 settembre 1912 - Stalin fugge dall'esilio di Narym. Nel rapporto del sorvegliante di polizia Titkov all'ufficiale giudiziario del 5 ° campo del distretto di Tomsk, redatto il giorno dopo la scomparsa del rivoluzionario in esilio, si diceva: Dzhugashvili Iosif e Nadezhdin Mikhail sono accolti, il primo di loro non era a casa. Il proprietario dell'appartamento di Alekseeva, chiesto da me, ha detto che Dzhugashvili non ha passato la notte a casa quella notte e non sapeva dove fosse andato. Nadezhdin, il suo compagno, ha detto che Dzhugashvili sabato 1 settembre è partito per il villaggio di Kolpashevo, Ket volost”.
Rimase sottoterra per sei mesi, impegnato in attività rivoluzionarie.
12 settembre - L'arrivo illegale di Stalin a San Pietroburgo.
23 febbraio 1913 - Settimo arresto di Stalin per denuncia del provocatore R. Malinovsky nella sala della Borsa Valori Kalashnikovskaya durante un ballo mascherato di beneficenza organizzato dall'organizzazione bolscevica di San Pietroburgo.
13 marzo - il primo interrogatorio di I. V. Stalin. Ha trascorso più di quattro mesi in prigione.
2 luglio - J. V. Stalin viene deportato sul palco nel territorio di Turukhansk sotto la supervisione pubblica della polizia per un periodo di quattro anni.
20 luglio - V. I. Lenin dirige I. V. Stalin per vaglia postale, quando era ancora in viaggio, 120 franchi da Cracovia, che ammontavano a 45 rubli.
27 luglio - in una festa a Poronino, si decide di organizzare la fuga di I. V. Stalin e Ya. M. Sverdlov. Tornando in Russia, Malinovsky ha immediatamente informato il dipartimento di polizia di questa decisione, a seguito della quale sono state prese tutte le misure per impedire questa fuga.
