Gli antropologi dell'Università di Mosca affermano che le leggendarie tribù sciti che vivevano nelle steppe meridionali dell'Ucraina e della Russia erano la popolazione indigena di queste regioni, mescolandosi con un piccolo numero di migranti dall'Asia centrale, secondo un articolo dell'American Journal of Physical Anthropology.
Gli Sciti sono un popolo antico che viveva sul territorio del Mar Nero e delle steppe del Caspio nell'8-4 secoli a. C. In diverse epoche storiche, gli storici dell'Impero russo, della Polonia e di un certo numero di altri paesi consideravano erroneamente gli Sciti ei loro affini Sarmati come i "fondatori" delle loro nazioni, non comprendendo le differenze tra le lingue degli slavi e le tribù di lingua iraniana. Oggi, gli scienziati discutono altrettanto ferocemente sull'origine degli Sciti.
“Oggi ci sono due ipotesi principali sull'origine degli Sciti. Avrebbero potuto arrivare nel territorio della regione del Mar Nero settentrionale dall'Asia centrale e la popolazione indigena indoeuropea fu conquistata e assimilata da loro. Oppure gli Sciti sono geneticamente imparentati con la cultura del legname, un'unione di tribù della tarda età del bronzo provenienti dalle steppe e dalle steppe delle foreste tra il Dnepr e gli Urali , afferma Alla Movsesyan, antropologo dell'Università statale di Mosca intitolata a Lomonosov, citato dal servizio stampa dell'Università statale di Mosca.
I dati genetici e le caratteristiche nella struttura dello scheletro e del cranio negli Sciti e nei loro presunti parenti, come spiega Movsesyan, possono aiutarci a capire quale di queste due ipotesi è corretta. Guidati da questa idea, Movsesyan e il suo collega, il famoso antropologo Varvara Bakholdina, hanno studiato la struttura di trecento teschi di Sciti di cinque diverse popolazioni di queste persone che vivevano nelle regioni settentrionali della regione del Mar Nero e in Crimea.
Confrontando le piccole caratteristiche nell'anatomia dei crani degli abitanti degli stessi villaggi, gli scienziati stavano cercando piccole caratteristiche generiche nella loro struttura, che aiutassero a capire quanto fossero vicini gli Sciti e gli abitanti più antichi delle steppe di Russia e Ucraina, oltre a varie tribù sarmate e contemporanee dell'Asia centrale. nomadi.
Come spiega Movsesyan, varie variazioni nella struttura del cranio, come aperture aggiuntive o non permanenti, suture non permanenti, processi, ossa nelle fontanelle e suture del cranio, sono di natura ereditaria. Ciò rende possibile tracciare connessioni tra popolazioni senza nemmeno avere dati sulla struttura del loro DNA, con cui però alcune genetiche non concordano.
Avendo identificato gli insiemi tipici di caratteristiche così piccole nella struttura dei crani per ciascuna tribù studiata, Bakholdina e Movsesyan hanno scoperto che entrambe le ipotesi dell'etnogenesi degli Sciti erano parzialmente corrette: il pool genetico scitico si era formato sulla base dei discendenti della cultura locale Srubnaya dell'età del bronzo e delle popolazioni migrate dall'Asia centrale - Andevronovskaya e Okunvskaya culture.
Conclusioni simili possono essere tratte sull'origine dei Sarmati, ma per questo, secondo gli scienziati, non ci sono ancora dati sufficienti. Tali risultati, come nota Movsesyan, confutano ancora una volta l'idea errata che Sciti e Sarmati potessero svolgere un ruolo qualsiasi nella formazione delle prime tribù slave, che avanzarono anche in epoca sovietica.
Video promozionale:
“Secondo l'ipotesi dell'Accademico Rybakov, esposta nel libro“Erodotov Scizia”, parte delle tribù sciti, i cosiddetti Sciti-Pahari, potrebbero aver preso parte all'etnogenesi degli slavi a causa della loro lunga vicinanza geografica. Tuttavia, l'idea che gli Sciti siano i diretti antenati degli slavi non è supportata da dati archeologici, antropologici, genetici o linguistici , conclude l'antropologo.
