L'impeachment di Trump: una cospirazione ebraica? Anche fare domande del genere è pericoloso. Il sito di notizie cristiane TruNews è stato bollato come antisemita e bandito dalla società dominata dagli ebrei YouTube per tali affermazioni. I membri ebrei del Congresso vogliono che la Casa Bianca si guardi dalle fonti di notizie che definiscono l'impeachment una cospirazione ebraica. Da allora, PayPal ha anche bandito TruNews per le accuse secondo cui Jeffrey Epstein avrebbe guidato un'operazione del Mossad per attirare importanti personalità politiche statunitensi in ulteriori ricatti.
Ma non si può negare che gli ebrei abbiano svolto i ruoli più importanti e pubblici nel processo di impeachment. I più importanti erano i due membri del Congresso che hanno tenuto le udienze alla Camera: Adam Schiff, presidente della Commissione per i servizi segreti della Camera, e Jerry Nadler, capo della Commissione per la giustizia della Camera. Entrambi sono stati nominati pubblici ministeri nelle udienze del tribunale del Senato, con Schiff in qualità di procuratore capo.
Entrambi gli avvocati democratici all'udienza alla Camera erano ebrei: Norm Eisen del Comitato Giustizia e Daniel Goldman del Comitato Intelligence. Anche alcuni dei testimoni più importanti chiamati dai Democratici erano ebrei, tra cui Alexander Windman e Gordon Sondland.
Sorprendentemente, tutti e tre gli studiosi legali convocati dal comitato Nadler - Noah Feldman di Harvard, Michael Gerhard dell'Università del North Carolina e Pamela Carlan di Stanford - erano ebrei e si pronunciavano. Gerhard è un membro della comunità scientifica del Center for Advanced Study of Judaism. Herbert Katz e l'Università della Pennsylvania, che ha tenuto lezioni di diritto nel giudaismo. La stessa Karlan si è descritta come una "bisessuale ebrea irascibile" e Feldman è il direttore del programma di studi giuridici israeliani e ebraici di Harvard.
Di conseguenza, si scopre che l'impeachment era un progetto in cui gli ebrei di idee di sinistra e di appartenenza a partiti democratici erano numericamente predominanti, gli avvocati ebrei dei democratici interrogavano testimoni ebrei nei comitati della Camera dei rappresentanti, guidati da membri del Congresso ebrei. Tutto questo è stato instancabilmente e con gioia coperto da giganti dei media gestiti da ebrei come MSNBC, CNN e il New York Times.
L'unica cosa che può sorprendere in questa situazione è la pubblicità con cui gli ebrei hanno svolto la loro parte. Nei tempi antichi, gli ebrei usavano nomi che suonavano come i nomi della popolazione protestante anglosassone per distrarre l'attenzione del pubblico dal loro background ebraico, e i non ebrei erano spesso usati da loro come velo sulla superficie dei movimenti dominati dagli ebrei, come era il caso, ad esempio, tra sinistra radicale negli Stati Uniti fino agli anni '60.
Sono convinto che questo sfacciato tentativo sia un indicatore del potere ebraico in America nel 2020: gli ebrei sono ora abbastanza sicuri di prendere parte a tali azioni con calma, sapendo che il loro ruolo non sarà segnato nel discorso pubblico.
In effetti, è probabile che l'americano bianco medio consideri le audizioni di avvocati e funzionari governativi ebrei come normali casi bianchi - per lui non c'è un grammo di ebraicità in essi.
Video promozionale:
Ciò non è affatto casuale, dal momento che la quota di americani convinti che la televisione e il cinema siano gestiti da ebrei nel 2008 era solo del 22 per cento, mentre nel 1964 erano circa il 50 per cento, nonostante l'evidenza di una tale situazione per qualsiasi chi approfondisce l'argomento. La paura di guardare le realtà etniche o il lavaggio del cervello fino al punto in cui queste realtà cessano di esistere sono fattori chiave nel potere della nuova élite americana dominata dagli ebrei.
Donald Trump ha posto alla base della sua campagna elettorale il risveglio dell'odio di questa élite. Le sue dichiarazioni e commenti sull'immigrazione ("Parigi non è più Parigi", "Il Messico ci sta mandando la sua gente peggiore") e la sua difesa di una politica estera pacifica sono stati un campanello d'allarme per un'establishment alla ricerca di immigrazione di massa e guerre infinite in Medio Oriente da proteggere. Israele. La sua vittoria elettorale è stata una violenta incursione nella Casa Bianca che ha sfidato l'intero spettro politico, dalla sinistra radicale ai neoconservatori di destra, compresi i lobbisti del lavoro a basso costo come Paul Ryan.
La campagna di Trump era populista fino in fondo: il suo scopo era evitare di coincidere con l'opinione dell'élite. E gli intellettuali ebrei americani hanno da tempo mostrato la loro ostilità al populismo. Ne ho parlato nel quinto capitolo del mio libro The Culture of Criticism.
Ma il fenomeno Trump è andato ben oltre il contenuto razionale. Era una rivolta bianca inconscia, guidata dalla paura di vivere come minoranza bianca in America della maggioranza nera e marrone - una paura che non era infondata.
Tuttavia, il posizionamento di Trump nei confronti della popolazione bianca ha funzionato in entrambi i modi, ispirando sostegno e resistenza, specialmente tra gli ebrei.
In curioso contrasto con i loro compatrioti americani di status socioeconomico simile, circa 70-80 ebrei americani votano democratico. Anche così, il modo in cui hanno sventrato Trump durante la sua campagna del 2016 è andato oltre ogni limite.
Ecco perché non è insolito con quale furia e malizia siano state ricevute le elezioni. Il Washington Post ha pubblicato il titolo "Trump Impeachment Campaign Started" il giorno dell'insediamento del presidente.
Credo che l'attuale crisi politica debba essere vista come una lotta tra la nostra nuova élite prevalentemente ebraica, iniziata durante la prima grande ondata di immigrazione del 1880-1920, con la tradizionale maggioranza cristiana bianca dell'America, radicata in epoca coloniale e pre-rivoluzionaria, e completata dal successivo cristiano bianco. immigrazione. Questa nuova élite, sebbene già influente prima della seconda guerra mondiale, ha ampliato la sua influenza in modo significativo negli anni '50. Gli anni '50 sono generalmente considerati un periodo sereno e pacifico di prosperità, ma in realtà è stato un periodo di feroce Kulturkampf (conflitto culturale) che infuriava dietro la facciata della prosperità ed esplode periodicamente. Gli episodi più eclatanti sono stati associati alle attività scandalose del senatore Joseph McCarthy.
Un'élite emergente ha distrutto il senatore McCarthy, nonostante le prove emergenti in seguito che avesse, per la maggior parte, ragione. Naturalmente, è una coincidenza che la maggior parte delle persone coinvolte nell'accusa di McCarthy fossero ebrei. La crociata di McCarthy può essere vista come l'ultimo sussulto dell'America tradizionale. Questo è il motivo per cui la rinascita dell'America conservatrice da parte del populista Trump è stata vista dalla nostra élite come un vero disastro.
La nuova élite salì davvero al potere durante la rivoluzione controculturale degli anni '60. Questo decennio ha visto l'entrata in vigore dell'Immigration Act del 1965, che ha lanciato l'immigrazione da tutto il mondo e un movimento per i diritti civili che ora si è trasformato in quella che è praticamente una politica dell'identità anti-bianca.
Ero nel campo della sinistra negli anni '60. Dico spesso che se qualcuno mi chiedesse come sarebbe l'America tra mezzo secolo, risponderei che è più giusto, ma non potrei prevedere la trasformazione demografica. Non potevo immaginare che, come i funghi dopo la pioggia, le fonti di odio verso i bianchi nei media e nel mondo accademico sarebbero cresciute.
Ho detto che questa nuova élite è prevalentemente ebraica, nel senso che gli ebrei costituiscono il suo nucleo integrale. Questo nucleo ha promosso alcune opinioni sull'immigrazione, il multiculturalismo, la politica estera (specialmente rispetto a Israele) e la politica del colore e dell'identità di genere, che ora hanno raggiunto un consenso innegabile tra le élite e l'Occidente in generale. Ma questi punti di vista prevalevano nella comunità ebraica molto prima degli anni '60, in cui erano radicalmente diversi da quelli del resto dell'America a quel tempo.
Ad esempio, la comunità ebraica organizzata ha promosso gli interessi di Israele dal 1948, superando l'opposizione del gruppo precedentemente dominante di cristiani bianchi nel Dipartimento di Stato che determinava la politica estera.
Ancora più importante, la comunità ebraica è stata attivamente coinvolta dalla fine del XIX secolo nella resistenza alle restrizioni all'immigrazione e nella promozione dell'America come nazione di immigrati aperta a tutti i popoli del mondo.
È così che il professor Otis Graham ha commentato la John F. Kennedy Anti-Defamation League (ADL) messa sulla copertina di un libro che promuove l'immigrazione di massa e scritto da uno degli scrittori fantasma della lega.
Quindi, nonostante la retorica roboante, l'aumento del flusso di immigrati è stato solo un mezzo di protezione etnica attraverso un attacco demografico, politico e culturale agli euro-americani. Questo può essere visto nelle parole dei leader ebrei fino agli anni '20.
Le organizzazioni ebraiche oggi sono profondamente coinvolte nella punizione di coloro che esprimono opinioni sgradevoli sull'immigrazione e su altre questioni importanti. Un esempio di TruNews ne è la prova. Può sembrare un cambiamento improvviso, ma la libertà di parola non è affatto un valore tradizionale nelle comunità ebraiche. E oggi, le organizzazioni ebraiche (come l'ADL) o le organizzazioni che ricevono finanziamenti e personale ebraico (come l'SPLC) stanno spingendo all'unanimità per l'introduzione del termine "crimine d'odio" nelle leggi dei paesi in tutto l'Occidente. I gruppi ebraici in Europa hanno chiesto a lungo sanzioni per "incitamento all'odio" e critiche nei confronti di Israele. Hanno già fatto bene in Gran Bretagna, Francia, Germania e molti altri paesi.
Negli Stati Uniti, queste organizzazioni hanno assunto un ruolo guida nell'incidere dissidenti dai social media e dalle istituzioni finanziarie. Ciò è stato possibile grazie a stretti legami con Facebook, Google, Twitter e Microsoft nel nome della lotta all'hacking informatico, che include pressioni su YouTube per rimuovere gli account associati al diritto alternativo. Inoltre, queste organizzazioni si sono ripetutamente impegnate nella persecuzione dei dissidenti, chiarendo e pubblicando i loro dati, che per i dissidenti spesso si sono conclusi con la perdita di alloggi e mezzi di sussistenza. Non molto tempo fa, il capo dell'ADL Jonathan Greenblatt ha parlato al Congresso e ha sostenuto che i social media non stavano facendo abbastanza per combattere l'incitamento all'odio e ha chiesto al Congresso di intervenire. Questa è una violazione del Primo Emendamento.
I lobbisti ebrei hanno persino esortato il presidente Trump (che, nonostante i loro timori, persegue una politica di pacificazione, ad esempio riconoscendo Gerusalemme come capitale di Israele) a firmare un decreto presidenziale di emergenza che vieta e ha giurisdizione sulle critiche di Israele nelle università. La Fondazione per la protezione dei diritti personali nell'istruzione ha commentato:
Certo, la leadership dell'istituzione ha già molta esperienza nella soppressione della libertà, anche i conservatori tradizionali stanno cedendo, sotto la pressione dei critici e delle minacce dei radicali di sinistra dal campus.
In effetti, il decreto di emergenza di Trump include un linguaggio che potrebbe essere interpretato per esercitare pressione su un articolo come questo perché potrebbe essere adattato ai criteri per il contenuto di giudizi stereotipati sugli ebrei in particolare, o sul potere delle comunità ebraiche, come il controllo ebraico dei media., economia, governo e altre istituzioni sociali”- questo è il modo in cui l'antisemitismo è definito dall'International Holocaust Remembrance Alliance.
Come sempre, la verità non può essere una difesa contro tali azioni.
La nuova élite era sull'orlo di una vittoria a tutto campo nel 2016. Se Hillary avesse vinto, le cose sarebbero andate decentemente su tutti i fronti: dalla politica estera verso il Medio Oriente e la Russia all'aumento dell'immigrazione (che era già stato tentato durante la presidenza Obama), l'amnistia per gli immigrati clandestini, abolendo le multe per attraversamenti illegali di frontiera e promuovendo il multiculturalismo per indebolire la maggioranza bianca.
Queste condizioni aumenterebbero la probabilità di imporre severe sanzioni in stile europeo per parlare di immigrazione e diversità razziale, che sarebbe approvata dalla Corte Suprema, che Hillary avrebbe ampliato da giudici come Elena Kagan, che ha ripetutamente espresso il desiderio di limitare l'applicazione del Primo Emendamento a qualsiasi discorso. sulla diversità razziale.
Come ha scritto Angelo Codevilla (fuori dal contesto ebraico):
Ovviamente, l'elezione di Trump non si è tradotta nell'attuazione del programma promesso. Le guerre in Medio Oriente sono continuate, rivelando le priorità dei donatori di Trump Sheldon Adelson, Bernard Marcus e Paul Singer, che hanno investito insieme un quarto di miliardo di dollari nella rielezione di Trump. Per quanto riguarda l'immigrazione, sono stati apportati numerosi miglioramenti al confine meridionale, ma promette di abbassare la soglia dell'immigrazione legale (cosa che avrebbe dovuto essere fatta quando i repubblicani avevano il controllo di entrambe le camere del Congresso) e di revocare il diritto alla cittadinanza americana per nascita (sì, un decreto urgente rovescerà immediatamente il tribunale, e allora?) non sono state soddisfatte. Gli Stati Uniti stanno ancora andando verso il futuro della minoranza bianca.
Dati gli sforzi infruttuosi di Trump per influenzare il cambiamento fondamentale, perché Schiff e la compagnia avrebbero messo un'energia così enorme in uno scenario di impeachment condannato?
Perché non possono fare diversamente. Credo che la stessa "intolleranza intestinale" che ho notato sopra sia motivata dai parallelismi tra la base elettorale di Trump - la classe operaia bianca - ei lavoratori bianchi nazionalsocialisti in Germania negli anni '30. Questo fenomeno traumatizzò profondamente gli intellettuali ebrei, che all'epoca erano profondamente immersi nelle idee della lotta di classe marxista classica. Ciò è stato di grande importanza nelle ragioni del cambiamento indicato dalla Scuola di Francoforte - uno spostamento verso la formulazione degli interessi razziali ebraici. L'etnocentrismo bianco divenne un problema serio in questo modo, e la soluzione a questo problema fu la propaganda volta a demonizzare qualsiasi identità razziale bianca (che presto divenne l'idea principale negli impulsi accademici,distribuito da membri della comunità ebraica) e l'importazione di popolazioni di colore per distruggere l'identità politica bianca.
Come sempre, questo tentativo ebraico di soffocare il populismo di Trump sul nascere è stato portato avanti con il grande zelo psicologico che è sempre stato un segno distintivo dell'attivismo ebraico. La mia osservazione è che c'è una massa critica di ebrei tra gli ebrei che sono estremamente impegnati in qualsiasi causa di fondamentale importanza per la comunità ebraica. Costante, continuo e immediato attivismo, voglia di lavorare instancabilmente per il bene della causa. Questo impegno va di pari passo con uno stile di argomentazione scivoloso: ogni minimo accenno di antipatia per gli ebrei viene immediatamente presentato come il primo passo verso il massacro degli ebrei.
Questo è il modo in cui Peter Novick descrive questo comportamento in The Holocaust in American Life:
In caso di impeachment, lo zelo psicologico è motivato dalla paura della rielezione di Trump e di metterlo in una posizione molto più adatta al cambiamento globale. Durante l'udienza al Senato, Adam Schiff ha detto proprio questo.
Quindi l'impeachment di Trump è una cospirazione ebraica? Naturalmente, tali affermazioni richiedono qualifiche. I Democratici possono essersi "distorti" dal punto di vista demografico, ma il partito ha ancora molti non ebrei bianchi. Allo stesso tempo, ci sono ebrei che difendono Trump, come Jay Sekulow, uno degli avvocati del presidente, o Stephen Miller, che sta cercando di spingere la linea dell'amministrazione sull'immigrazione. Inoltre, ci sono i summenzionati sponsor ebrei di Trump, anche se in tal modo creano un sostegno bipartisan per Israele e inclinano i repubblicani a sinistra sulle questioni dell'immigrazione.
Ma sì, questa è una cospirazione ebraica. Più in generale, l'intero regime americano post-1965 dovrebbe essere visto come una cospirazione ebraica guidata dalla paura e dall'odio per i bianchi che abitavano l'America prima del 1965.
