Il ritrovamento è una pietra massiccia con motivi interessanti, portata a riva con altre pietre a seguito di un forte acquazzone.
A giudicare dalla forma specifica, questa non è chiaramente una semplice pietra, ma un antico manufatto realizzato per uno scopo specifico. C'è una piccola versione che potrebbe servire per scopi religiosi.
Poiché pesa fino a 43 chilogrammi, si può presumere che non sia un oggetto portatile, ma che fosse in una posizione statica all'interno di un edificio o di un tempio.
Forse era un elemento decorativo o parte di una colonna.
L'autore del video propone una versione del suo legame con l'altare.
Video promozionale:
Con mio grande dispiacere, la pietra è fatta di roccia morbida e il suo trattamento superficiale non suscita molta ammirazione, a differenza dei manufatti più antichi.
Anche se sono ancora riuscito a vedere alcune stranezze.
Ad esempio, una struttura a rete incomprensibile su una delle sue superfici.
Come ha notato l'autore del video, una volta sarebbe stata applicata un'immagine o un disegno alla pietra, che si è logorata nel tempo.
È molto interessante il motivo per cui il manufatto era fatto di roccia tenera, se nei secoli 18-19 in Russia potevano lavorare il granito al più alto livello.
E molti edifici erano fatti di granito, soprattutto a San Pietroburgo.
Ma lasciamo le domande sul materiale, perché indovinare è già inutile qui.
C'è un altro punto che mi interessava. Dall'aspetto esteriore del ritrovamento, è facile capire che è rotto o incompleto.
Ma nella parte inferiore del manufatto non sono presenti evidenti tracce di rottura, anche se ciò può essere dovuto alla lunga esposizione all'acqua presente su di esso.
All'inizio mi è sembrato che non ci fossero tracce di rottura sulla pietra, ma a un esame più attento sono stato in grado di trovarle.
Ma ora sorgono altre domande. Con un elemento di quale struttura abbiamo a che fare e dove sono finite le sue parti? Inoltre, a giudicare dalle dimensioni di questo ritrovamento, i loro parametri non saranno inferiori ad esso.
Anche l'età del manufatto rimane una questione. Che tipo di struttura avrebbe potuto essere qui prima con "colonne" decorative così interessanti?
Perché non viene menzionata da nessuna parte la possibile localizzazione di interessanti strutture antiche su questo territorio e non viene effettuata alcuna ricerca?
Se sai cos'è veramente l'artefatto, assicurati di scrivere nei commenti, sarà interessante da leggere.
