I disordini negli Stati Uniti sono continuati per il sesto giorno. Più di trenta stati e più di settanta insediamenti sono stati trascinati nell'orbita della violenza di strada. Alcune città includevano unità della guardia nazionale. Ci sono diversi morti e decine di feriti da entrambe le parti. Tutto è iniziato con una protesta relativamente pacifica a Minneapolis per l'omicidio del nero George Floyd durante il suo arresto di polizia.
Questa non è una novità per l'America. Le rivolte razziali derivanti dalla brutalità della polizia contro gli afroamericani scoppiano regolarmente all'estero. Molto spesso si trasformano in pogrom e scontri con rappresentanti della legge e dell'ordine. Ma così che 37 città hanno preso fuoco quasi contemporaneamente e che è passato meno di un giorno dallo scoppio di folle inferocite all'inizio della fase violenta della protesta - questo, forse, non è successo dal 1967-1968.
Ovunque si attua approssimativamente lo stesso scenario di rivolte, si ascoltano gli stessi slogan, ben noti dalle rivolte minori del 2014-2015. Uno di questi slogan - "Black Lives Matter" (BLM) - divenne persino il nome di un movimento sociale piuttosto radicale. Ma altri "canti" - "Mani in alto - non sparate!", "Niente giustizia - niente pace!" e Baltimora. Tuttavia, queste sono solo le parole dei manifestanti arrabbiati che vengono trasmesse da media solidali. Molto più spesso agenti delle forze dell'ordine, rappresentanti della stampa e semplici testimoni inconsapevoli ascoltano chiamate per uccidere agenti di polizia, distruggere edifici amministrativi e rapinare "gatti ricchi".
Gran parte dei disordini è nelle città e negli stati liberali, governati da governatori e sindaci democratici per decenni. Molti di loro non hanno fretta di condannare i manifestanti, anche se di tanto in tanto affermano "l'inammissibilità dell'escalation di violenza". Il Minnesota alla fine impose un coprifuoco e impose unità della Guardia Nazionale, ma il procuratore generale dello stato Keith Ellison, in diretta televisiva nazionale, sostanzialmente giustificò le rivolte citando Martin Luther King King (ovviamente, travisando notevolmente le sue parole).
E il sindaco del distretto di Columbia, Muriel Bowser, ha ordinato alla polizia subordinata di non arrestare i rivoltosi e di non partecipare alla protezione degli edifici federali. Di conseguenza, i servizi segreti e la polizia del parco si sono alzati per difendere la Casa Bianca e vari dipartimenti. A Washington e in altre città sono stati avvistati anche alcuni, come si direbbe, agenti delle forze dell'ordine in borghese. Chi siano queste persone - agenti di polizia sotto copertura, dipendenti di società di sicurezza private o alcuni volontari - non è ancora chiaro. Ma sono sempre più tremolanti nel filmato degli scontri tra rivoltosi e forze dell'ordine.
In alcuni luoghi, cupi ragazzi bianchi di mezza età armati di armi semiautomatiche presero il controllo di negozi e altre proprietà. Né la polizia né i manifestanti rischiano di essere avvicinati. Ma questo è per ora. Se c'è uno scontro armato tra civili, la questione non sarà figurativa, ma molto reale avrà l'odore di una guerra civile.
In generale, ogni massiccia rivolta razziale negli Stati Uniti che si diffonde in tutto il paese è già una piccola guerra civile. Ma questa è anche una grande politica. I neri poveri e oppressi sono stati usati da astuti burattinai per i loro fini politici. Dagli anni Sessanta, dalla presidenza di Lyndon Johnson, il Partito Democratico degli Stati Uniti si è basato sulla formazione della "macchina elettorale" degli afroamericani e ha abilmente trasformato a proprio vantaggio ogni ingiustizia contro gli americani di colore. E da allora, la logica della propaganda primitiva ha funzionato correttamente: "Vota per i democratici, perché i repubblicani sono razzisti".
Video promozionale:
Ma fino a poco tempo fa, le esibizioni dei neri fuori controllo venivano brutalmente soppresse. Sindaci e governatori possono aver fatto promesse sugli afroamericani, ma non hanno mai messo in dubbio gli sforzi dei funzionari della sicurezza per reprimere la rivolta. I media negli anni '60 e '70 continuavano a ripetere il "razzismo sistemico della polizia", ma fino a un certo momento non erano d'accordo con i pogromisti e i saccheggiatori. Persino il primo presidente nero americano, Barack Obama, ha parlato delle rivolte e degli incendi dolosi a Ferguson e Baltimora (rispettivamente nel 2014 e nel 2015) come inaccettabili. Eppure fu sotto di lui che i Democratici finalmente riconobbero le organizzazioni radicali dei neri americani come "loro".
Obama, fin dall'inizio della sua presidenza, ha stretto un'amicizia con l'autore dello slogan "Nessuna giustizia, nessuna pace", il reverendo Al Sharpton. È davvero un pastore in qualche chiesa, ma tutti hanno dimenticato da tempo quale. Perché Al è meglio conosciuto come provocatore professionista e organizzatore di rivolte. Si dice che sia stato lui a convincere George Soros che valeva la pena investire un sacco di soldi in BLM. Queste sono, ovviamente, voci, ma lo stesso Soros non ha mai nascosto il fatto che sta finanziando questa organizzazione.
A Soros non è stato permesso di andare al Congresso e al Presidente per un colpo di cannone, ma Al Sharpton e i leader del BLM spesso hanno visitato Obama, hanno scattato foto insieme sui gradini della Casa Bianca nel Giardino delle Rose, ei media hanno mostrato felicemente le loro conversazioni di protocollo con il primo presidente nero su " razzismo sistemico "e" brutalità della polizia ".
Dopo le rivolte di Ferguson e New York nel 2014, i media liberali hanno iniziato a promuovere seriamente l'idea di formare un'ala di estrema sinistra all'interno del Partito Democratico, che sarà rappresentata al Congresso da "giovani politici millenari" e per le strade da attivisti neri, studenti e antifa. Ebbene, il piano ha avuto successo. Oggi, forse le voci più forti di Capitol Hill appartengono alla cosiddetta squadra - un gruppo di giovani membri del Congresso guidato dal socialista Alexandria Ocasio Cortez. Ebbene, oggi vediamo più che chiaramente le azioni degli ultras di sinistra e del BLM per le strade delle città.
Tuttavia, le rivolte attuali non sono il primo "risultato" significativo della strada liberale di sinistra. Nel 2016, lo stesso gruppo - studenti, radicali di sinistra e cellule BLM - è riuscito a interrompere il raduno di massa di Trump a Chicago, e in seguito a organizzare diversi pestaggi esemplari dei sostenitori di Donald che lasciavano la sua campagna elettorale. Le stesse forze hanno organizzato una "caduta dei monumenti" nel 2017-2018 nei campus universitari e nelle piazze cittadine. Un tentativo da parte di attivisti di destra di difendere un monumento a un generale confederato a Charlottesville, in Virginia, ha portato a sanguinosi scontri con la piena connivenza della polizia locale.
Da allora, i politici liberali ei media hanno agito secondo uno schema ben consolidato. Un paio di parole lente su "vandali che si sono attaccati", lunghi monologhi accesi sul "razzismo sistemico" (non solo nella polizia, ma negli Stati Uniti nel loro insieme), giustificando le rivolte con "rabbia legittima" e oltre - accusando Donald Trump come una persona che " infonde un'atmosfera di odio nella società”, e lui stesso è“il principale razzista del Paese”. E se cannoni ad acqua, gas lacrimogeni e manganelli possono essere usati contro la folla, allora è estremamente difficile agire contro il coro dei media.
Ma, forse, una svolta decisiva arriverà nella lotta tra il "Trump impossibile" e gli ultras di sinistra. Domenica sera, il conduttore della Casa Bianca ha twittato che avrebbe dichiarato antifa un'organizzazione terroristica. Ha cercato di spingere un'iniziativa simile attraverso il Senato nel 2019, ma poi i senatori repubblicani non erano d'accordo. A quanto pare, ora la norma corrispondente sarà introdotta da un decreto presidenziale. Solo a prima vista sembra un'idea vuota e le parole del presidente sono troppo vaghe. C'è un'importante sottigliezza qui. Se il decreto viene firmato, il Ministero delle finanze finanzierà tutte le organizzazioni che possono essere legate all'antifa. E poi il signor Soros e gli altri sponsor degli ultras di sinistra faranno fatica. Quindi non è stata certo una decisione emotiva e impulsiva. Trump ancora una volta ha approfittato della situazione e ha fatto una mossa,a cui ora bisogna rispondere ai suoi malvagi.
Un'altra cosa è che questo è un aggravamento della già tesa situazione nel paese. A quanto pare, la Casa Bianca ha deciso che era proprio il momento giusto per l'irritazione. Bene, ora facciamo la domanda più importante che ha a lungo turbato gli americani e non solo loro. Il razzismo sistemico è davvero insito in America? Ebbene, la risposta breve a questa domanda è sì.
Non è così semplice con questo razzismo molto americano. Sì, la polizia arresta e uccide in modo sproporzionato i neri. E nelle carceri sono rappresentati in modo sproporzionato. Ma la stragrande maggioranza degli arresti, delle condanne e, ahimè, dell'uso della forza da parte della polizia vengono assolti. È solo che il tasso di criminalità tra gli afroamericani è molto più alto che tra i bianchi, gli asiatici e persino i latini. E vivono in quartieri dove non ci sono quasi ascensori sociali, tranne quelli criminali. Pertanto, la polizia entra in questi quartieri, stando in guardia: hanno già imparato dall'amara esperienza.
E tra gli afroamericani la sfiducia e persino l'odio nei confronti della polizia e di "questi bianchi" viene coltivata fin dalla giovane età. Il razzismo nero non è meno diffuso del razzismo bianco e ha persino una certa legittimità. Sulla TV nazionale, si potrebbe ben dire: "I bianchi sono il problema". Ma, ovviamente, questo non si può dire pubblicamente sui neri. E gli americani bianchi sono involontariamente intrisi di sfiducia nei confronti del tema dell'illegalità nera. Alcuni stanno persino iniziando a provare una sorta di odio silenzioso nei confronti dei concittadini neri. E il cerchio si chiude.
I politici democratici sono contenti di questo stato di cose. Perché se i neri americani escono dalla povertà e dalla criminalità costanti, si liberano della paura della legge e diventano "come tutti gli altri", il predominio dei Democratici nelle principali città di entrambe le coste finirà.
Quindi, se gli afroamericani ottengono qualcosa da rivolte e scontri con la polizia, saranno lividi e costole rotte. Forse i più intelligenti lo riceveranno sulla TV gratuita dal vicino Walmart. Ma tutti insieme avranno bisogno di un miracolo perché qualcosa cambi davvero radicalmente negli Stati Uniti.
Dmitry Drobnitsky
