Bilderberg Club - un mucchio di parassiti sociali
Il Bilderberg Club non è un centro mitico di una "cospirazione globale", ma un elemento reale e importante del sistema parassitario di governance globale imposto ai paesi e ai popoli del nostro pianeta dai parassiti sociali …
Monopolio d'élite come la quintessenza del capitalismo globale.
Sulla sponda settentrionale del Lago di Ginevra, nella città svizzera di Montreux, passata alla storia come luogo della firma della Convenzione di Montreux sullo stato dello Stretto del Mar Nero (1936), si conclude la 67a riunione annuale del Bilderberg Club. Vi prendono parte 130 rappresentanti delle grandi imprese, della politica, dei media, dei think tank, della NATO e di numerose altre strutture di 23 paesi del Nord America e dell'Europa.
Cos'è il Bilderberg?
I "teorici della cospirazione", avendo fatto gli occhi spaventosi, in risposta a questa domanda, racconteranno della cospirazione "massonica" mondiale, degli Illuminati e di altre battute scioccanti che non hanno alcuna relazione speciale con la realtà a causa del fatto che la Massoneria in questo caso è solo un principio organizzativo e "riempitivo" del personale … E la funzionalità è usata completamente diversa - sovra-massonica, transnazionale, che va oltre la competenza delle normali cosiddette Grandi Logge, il cui sistema è costruito sul principio di "un paese - una loggia". Gli "Illuminati" sono stati a lungo trasformati in una loggia irregolare del "Grande Oriente" e non esistono nella loro forma originale.
A differenza dei "teorici della cospirazione", gli "statistici" elencheranno noiosamente fatti ben noti della storia del Bilderberg Club (o gruppo). Creato nel 1954 a Osterbek, Olanda, si riunisce ogni anno in segreto, i media non sono ammessi alle riunioni, tranne che per le informazioni invitate "boss", la composizione dei partecipanti è reclutata da un pool di circa 450 persone; chi di loro in particolare è attratto dipende dalle questioni discusse, ecc. Gli "Enciclopedisti" potrebbero richiamare la struttura interna. Oltre a questa "cerchia più ampia" di 450 membri, c'è una "cerchia ristretta" di 35 persone - il Comitato Direttivo e una "molto ristretta" - una dozzina di nomi rigorosamente classificati del Comitato Consultivo. Questa è un'informazione importante, ci torneremo più tardi.
Video promozionale:
Nel frattempo, notiamo che né il primo, né il secondo, né il terzo indicano il posto del Bilderberg nel sistema delle istituzioni globali e il ruolo che questo posto gli viene assegnato. E questo spiega tutti gli sconvolgenti vagabondaggi "analitici" nella natura selvaggia tra realtà e finzione. Cominciamo con questo.
Quando, a seguito della Grande Rivoluzione d'Ottobre, il piano della prima globalizzazione, guidato dal "governo mondiale" rappresentato dalla Società delle Nazioni, è crollato, i centri concettuali in Occidente hanno dovuto riconsiderare la loro strategia. Un altro fattore fu la trasformazione degli Stati Uniti a seguito della prima guerra mondiale nel principale creditore mondiale, verso il quale tutte le altre potenze vittoriose, inclusa la Gran Bretagna, erano in debito. In queste condizioni, l'entourage del presidente Woodrow Wilson, in cui il colonnello Edward House, strettamente associato al clan Rothschild, ha svolto un ruolo chiave, ha raggiunto una biforcazione del potere concettuale nel mondo anglosassone. È così che la London Chatham House (British e poi Royal Institute of International Relations) è stata collegata con il Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO è stato creato sulla base della "Round Table Society" (OCS), fondata nel 1891 dal fondatore delle colonie sudafricane, Cecil Rhodes. I successori di Rodi Alfred Milner e Arnold Toynbee, i ministri degli Esteri britannici Edward Gray e Arthur Balfour, nonché Nathaniel Rothschild, nipote del fondatore del ramo britannico di questa dinastia ebraica, che fu il primo ad essere promosso all'aristocrazia e inserito nella Casa del Signore, ne furono coinvolti. Nel 1909-1911, intorno all'OKS si formò un "ampio" cerchio esterno: la Tavola Rotonda (KS), dal nome dell'omonima rivista, pubblicata con i soldi dei Rothschild britannici. Con la creazione nel 1913 del Federal Reserve System (FRS), al quale parteciparono i Rothschild insieme al clan "petrolifero" americano dei Rockefeller, anche gli Stati Uniti furono sotto il completo controllo oligarchico. È stato dopo che non sono entrati nella Società delle Nazioni,House ha insistito per un doppio centro e per la creazione di un CMO, avendo ottenuto che avvenisse da un lato, con la partecipazione della Corte costituzionale, e dall'altro, con personale americano e con finanziamento incrociato di entrambi i centri da parte di entrambi i clan oligarchici. Basandosi sull'American Geographic Society, House formò l'Inchiesta, a cui Wilson affidò la pianificazione strategica, separata dalle attuali questioni di politica estera, che lasciò al Dipartimento di Stato. Fu "Inquiry" che servì come fondamento del CFR, e il suo collegamento con Chatham House fu stabilito attraverso il rapporto più stretto che House sviluppò con l'intelligence britannica residente a Washington, William Wiseman. Tutte queste attività furono completate nel 1919-1921.con personale americano e finanziamento incrociato di entrambi i centri da parte di entrambi i clan oligarchici. Basandosi sull'American Geographic Society, House formò l'Inchiesta, a cui Wilson affidò la pianificazione strategica, separata dalle attuali questioni di politica estera, che lasciò al Dipartimento di Stato. Fu "Inquiry" che servì come fondamento del CMO, e il suo collegamento con Chatham House fu stabilito attraverso il più stretto rapporto che House sviluppò con l'intelligence britannica residente a Washington, William Wiseman. Tutte queste attività furono completate nel 1919-1921.con personale americano e finanziamento incrociato di entrambi i centri da parte di entrambi i clan oligarchici. Basandosi sull'American Geographic Society, House creò Inquiry, a cui Wilson affidò la pianificazione strategica, separata dalle attuali questioni di politica estera, che lasciò al Dipartimento di Stato. Fu "Inquiry" che servì come fondamento del CMO, e il suo collegamento con Chatham House fu stabilito attraverso il più stretto rapporto che House sviluppò con l'intelligence britannica residente a Washington, William Wiseman. Tutte queste attività furono completate nel 1919-1921.separato dalle attuali questioni di politica estera, che ha lasciato al Dipartimento di Stato. Fu "Inquiry" che servì come fondamento del CMO, e il suo collegamento con Chatham House fu stabilito attraverso il più stretto rapporto che House sviluppò con l'intelligence britannica residente a Washington, William Wiseman. Tutte queste attività furono completate nel 1919-1921.separato dalle attuali questioni di politica estera, che ha lasciato al Dipartimento di Stato. Fu "Inquiry" che servì come fondamento del CMO, e il suo collegamento con Chatham House fu stabilito attraverso il più stretto rapporto che House sviluppò con l'intelligence britannica residente a Washington, William Wiseman. Tutte queste attività furono completate nel 1919-1921.
In altre parole, Chatham House - CMO è un gruppo di élite anglosassoni, create proprio con il compito stesso di separare la pianificazione strategica dalla politica attuale, che Wilson, su suggerimento di House, ha imputato alle funzioni di CMO. Ed è questo legame d'élite che sta dietro a tutti gli eventi che si sono susseguiti nei vent'anni tra le due guerre mondiali, tra cui la Grande Depressione, la rinascita nazista della Germania di Weimar e lo scoppio di un nuovo conflitto mondiale. Ma quando culminò nella trasformazione dell'Unione Sovietica in una superpotenza e nella divisione dell'Europa tra Ovest ed Est, divenne chiaro che la Guerra Fredda era lunga e lontana dai ripetuti tentativi di globalizzazione. E le élite anglosassoni hanno affrontato la necessità sia di controllare le élite dell'Europa occidentale sia di coinvolgerle nella loro ulteriore strategia antisovietica. Fu allora che apparve il progetto della "cellula" di Chatham House - SMO nell'Europa occidentale, che divenne Bilderberg.
Cioè, il Bilderberg Club (gruppo) è una continuazione dell'Europa continentale di Chatham House e del CMO, diretto contro l'URSS e nelle condizioni attuali - contro la Federazione Russa. Alle sue origini c'era un'alleanza di seguaci del nazismo nelle élite occidentali e trotskisti occidentali nella persona, rispettivamente, del principe Bernhard d'Olanda, il nonno dell'odierno monarca Guglielmo-Alessandro II, che apparve a questo incontro, e uno degli ideologi della NATO, il russo russofobo Josef Rettinger.
Nella loro corrispondenza viene esposto il concetto base del Bilderberg, che citeremo, nonostante il volume, perché ne vale la pena. Quindi, "Gli anglosassoni come razza sono destinati a soppiantare alcune razze, ad assimilarne altre, e così via fino a quando tutta l'umanità sarà anglosassonizzata", scrive J. Rettinger al principe Bernhard. - Ma prima di tutto, è necessario stabilire il controllo sul cuore del globo: la Russia. Senza questo, il dominio mondiale degli anglosassoni è irraggiungibile. Per impossessarsi della Russia … è necessario sviluppare una strategia secondo la quale gli Stati Uniti ei suoi alleati devono, come un anaconda, spremere la Russia da tutte le parti: dall'Ovest - Germania e Gran Bretagna, dall'Est - Giappone. Nella direzione meridionale è necessario creare uno stato vassallo filo-anglosassone, che, estendendosi tra il Caspio, il Nero, il Mediterraneo,Il Mar Rosso e il Golfo Persico avrebbero chiuso ermeticamente lo sbocco con cui la Russia raggiunge ancora facilmente l'Oceano Indiano. … Considerando il problema dalle posizioni geostrategiche, è necessario affermare che il principale e naturale nemico degli anglosassoni sulla via dell'egemonia mondiale è il popolo russo. Obbedendo alle leggi della natura, lotta senza controllo per il Sud. Pertanto, è necessario iniziare immediatamente a padroneggiare l'intera striscia dell'Asia meridionale tra 30 e 40 gradi C. sh. e da esso spingere gradualmente il popolo russo a tornare al nord. Poiché, secondo tutte le leggi della natura, con la cessazione della crescita, il declino e la lenta morte iniziano, il popolo russo, strettamente rinchiuso alle sue latitudini settentrionali, non sfuggirà al suo destino …”. Non c'è niente da aggiungere. Inoltre, l '"inesistente stato pro-anglosassone" nel "ventre meridionale" dell'URSS-Russia non è altro,come un califfato terrorista internazionale. Nessuna "cospirazione", pura geopolitica, più precisamente, geostrategia.
Negli anni '70, dopo il Bilderberg, apparve la Commissione Trilaterale, che estese l'influenza di questa alleanza all'élite del Giappone, attraverso la quale nel 2000, a sua volta, passò l'espansione nella regione Asia-Pacifico (APR). Esempio: attraverso i canali del rafforzamento dei legami britannico-giapponesi, iniziò un'invasione protestante della Cina, per la quale la Corea del Sud servì da trampolino di lancio. La Commissione Trilaterale è stata creata da Zbigniew Brzezinski, che ne è diventato il primo direttore. Il presidente sia del Bilderberg che dei Trilaterali era il presidente del CFO David Rockefeller, che originariamente era responsabile tra i cinque fratelli della terza generazione della dinastia per l'attività bancaria, ma allo stesso tempo "ha portato la sua coda" nella grande politica dopo il suo sfortunato fratello Nelson, governatore di New York, e poi vicepresidente USA sotto Gerald Ford.
Parallelamente a questi processi, è proseguita la costruzione di nuove istituzioni nel campo della politica pubblica. Insieme alla Commissione Trilaterale, è emerso il "Gruppo dei Sette" - i "Grandi Sette", che è diventato il suo "portavoce". A cavallo del secolo, con la trasformazione del gruppo giapponese Trilaterali nel gruppo Asia-Pacifico, è emerso il G20. Avendo lavorato come parte dei capi delle banche centrali e dei ministeri delle finanze, nel 2008, con l'inizio della crisi finanziaria globale, è stato promosso al formato dei vertici dei capi di Stato e di governo. E fu allora che gradualmente iniziarono ad attaccare l'etichetta di "governo economico mondiale". Partecipazione al G20 del FMI e della Banca Mondiale, che, insieme alla Banca di Basilea per i Regolamenti Internazionali (BRI) e ai centri di emissione delle valute di riserva, formano la struttura della “Banca centrale mondiale collettiva”,indicava chiaramente il desiderio dei burattinai di formare una struttura a tutti gli effetti di governance globale, di cui si parla ora sempre di più. La partecipazione della stessa FMI e della Banca Mondiale alla struttura delle Nazioni Unite indica il desiderio dei burattinai di restituire a questa organizzazione internazionale il ruolo di centro di governo globale, che la Società delle Nazioni non riuscì e come fu concepito in seguito nel 1944-1945. Tuttavia, i meccanismi di protezione costruiti a quel tempo dalla parte sovietica, i più importanti dei quali sono l'adesione permanente del nostro paese al Consiglio di sicurezza e il diritto di veto, lo impediscono. La partecipazione della stessa FMI e della Banca Mondiale alla struttura delle Nazioni Unite indica il desiderio dei burattinai di restituire a questa organizzazione internazionale il ruolo di centro di governo globale, in cui la Società delle Nazioni non riuscì e fu concepita in seguito nel 1944-1945. Tuttavia, i meccanismi di protezione costruiti a quel tempo dalla parte sovietica, i più importanti dei quali sono l'adesione permanente del nostro paese al Consiglio di sicurezza e il diritto di veto, lo impediscono. La partecipazione della stessa FMI e della Banca Mondiale alla struttura delle Nazioni Unite indica il desiderio dei burattinai di restituire a questa organizzazione internazionale il ruolo di centro di governo globale, che la Società delle Nazioni non riuscì e come fu concepito in seguito nel 1944-1945. Tuttavia, i meccanismi di protezione costruiti a quel tempo dalla parte sovietica, i più importanti dei quali sono l'adesione permanente del nostro paese al Consiglio di sicurezza e il diritto di veto, lo impediscono.
In altre parole, il Bilderberg non è un centro mitologico di una "cospirazione globale", ma un elemento importante del sistema di governance globale imposto a paesi e popoli, che è una guida concettuale all'unificazione delle élite nordamericane con quelle europee. Gli organizzatori di questo sistema si limitano a parole all'economia, ma nei fatti lo estendono alla sfera sociale e politica, oltre che alla geopolitica. Ciò viene fatto con l'aiuto del concetto di “sviluppo sostenibile”, introdotto nel discorso politico internazionale sullo sfondo e dopo il crollo dell'URSS, ma questo è un argomento diverso.
Alcuni fatti che caratterizzano l'attuale incontro a Montreux:
- rappresentanza nazionale: USA, Regno Unito e Canada - insieme sotto i 50 partecipanti; gli altri sono europei (Francia - 9, Olanda - 7, Germania - 6, Svizzera e Turchia - 5 ciascuno, altri meno); dalle repubbliche post-sovietiche - un primo ministro estone Juri Ratas. Organizzazioni internazionali: NATO, UNESCO, OCSE e Forum economico mondiale di Davos (WEF);
- la più grande rappresentanza nelle grandi imprese - società transnazionali, banche e società di investimento; è seguito da fondazioni e think tank; dopo - i politici, principalmente del ramo esecutivo, poi i capi dei media, ci sono rappresentanti della comunità dell'intelligence e capi sindacali;
- delle personalità "di punta", una rappresentanza olandese senza precedenti - il re Guglielmo Alessandro e il primo ministro Mark Rutte; oltre a loro e al già citato Primo Ministro estone, Presidente della Svizzera Uli Maurer; tra gli "incumbent" c'è anche il capo della Banca d'Inghilterra Mark Carney (si noti che la Fed non è rappresentata), il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg e il consigliere e genero di Donald Trump Jared Kushner, dal "precedente" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
- ci sono molte grandi società e banche, quindi chiamiamole "migliori": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (dal presidente del suo comitato direttivo Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, i giganti IT Google e Microsoft;
- media chiave: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
- "think tank": tutti i principali, praticamente nessuno escluso, almeno da USA e Gran Bretagna.
Perché un ufficio così olandese è più tedesco? Perché i Paesi Bassi sono stati un punto d'appoggio britannico nel continente dall'adesione a Londra alla fine del XVII secolo da parte degli olandesi, con radici ebraiche, la dinastia Orange-Nassau (Guglielmo III d'Orange), rappresentata dall'attuale re e dal suo antenato Bernhard. Questa rappresentazione è la prova dell'esclusività dell'influenza anglosassone nel Bilderberg e in tutto l'Occidente, di cui rappresenta l'élite.
Re Willem-Alexander ed Elisabetta II.
In generale, l'intera catena delle istituzioni ombra d'élite - dalla Chatham House e CMO (élite anglosassone) al Bilderberg (élite anglosassone ed europea) e la Commissione Trilaterale (la stessa + élite Giappone e Asia-Pacifico) - è un sistema di gestione concettuale del futuro sistema di tre "Blocchi del mondo". Di conseguenza: occidentale (Nord e Sud America), centrale (Europa, Asia occidentale e Africa) e orientale (APR). Il posto della Russia in questo sistema è ancora oggetto di discussione. Un punto di vista è che la parte europea del nostro paese dovrebbe essere inclusa nel blocco centrale, e quella asiatica in quello orientale (il progetto "Europa dall'Atlantico agli Urali"); l'altra preserva l'unità del nostro Paese, ma lo trasforma completamente nella periferia del blocco centrale (il progetto “Europa da Lisbona a Vladivostok”). Questo è il motivo per cui nessuno di questi progetti è inaccettabile per la Russia e la partecipazione a queste istituzioni di governance globale ombra non ha senso, poiché è un consenso de facto alla resa. In tutta onestà, a livello di funzionari, tale partecipazione non è stata quasi registrata, ma gli oligarchi, così come le persone dei circoli liberali e i rappresentanti dei "think tank" ad essi associati, sono stati attratti dagli incontri di Bilderberg e Trilaterali. Chiamiamo questi nomi, perché "il paese deve conoscere i suoi eroi": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov e una serie di altre figure della stessa classe. E Dmitry Medvedev, quando era il presidente della Russia, è stato notato per un "vantaggio" nel CMO, e per nascondere questo fatto al grande pubblico,I canali televisivi russi hanno poi persino confuso gli spettatori, distorcendo il nome di questo centro concettuale.
E un altro punto importante. Negli anni, la catena delle istituzioni ha sviluppato una prassi in cui si tiene una riunione annuale della Commissione Trilaterale in primavera - in marzo-aprile, poi, a fine maggio - inizio giugno, si tiene il vertice G7, dopodiché, nella prima decade di giugno, si riunisce il Bilderberg. Quest'ordine è stato violato quest'anno. Il Bilderberg Summit è il primo di questa serie. Poi, a metà giugno, con un ritardo di due o tre mesi dal solito, la Trilaterale si riunirà a Parigi. E il G7 terrà il suo vertice nella cittadina francese di Biaritz, nel sud-ovest del Paese, generalmente solo alla fine di agosto. Inoltre, da fine anno a fine giugno, il vertice del G20, che si terrà quest'anno ad Osaka, in Giappone, è stato rinviato. E ci sono tutte le ragioni per sospettare che questa "mescolanza di carte" non sia casuale,ma riflette determinati eventi e processi. Quale?
Sarà possibile giudicarlo con una certa certezza solo dopo il vertice di Parigi della Commissione Trilaterale, quando il suo programma sarà pubblicato. Successivamente sarà possibile confrontarlo con i temi dell'attuale Bilderberg, nonché del prossimo G7, i cui temi di discussione sono già noti. Dall'esperienza degli anni passati, non ci saranno dubbi che ci saranno coincidenze, ma non solo gli argomenti sono importanti, ma anche la posa delle domande. Non ci saranno testi di discorsi, rapporti e discussioni - la "regola di Chatham House" in azione. Tutto è classificato per "maggiore franchezza", ma di fatto per il bene dell'anonimato dei partecipanti.
Il tema dell'incontro a Montreux è qui. Nota che le minacce informatiche sono all'ultimo posto. Ed è chiaro che le accuse contro Russia e Cina in questa materia sono una copertura per preoccupazione e azioni verso questioni dalla prima metà della lista - mantenere un "ordine strategico" vantaggioso per l'Occidente, il controllo su Europa e Gran Bretagna (il tema Brexit), "sviluppo sostenibile" e, ovviamente, quel capitalismo ha un futuro. A differenza degli epigoni della "quinta colonna" liberale in Russia, che suggeriscono che presumibilmente non ci sia "alternativa" alla globalizzazione capitalista, i veri proprietari di questo progetto sono molto preoccupati per questo futuro. E non nascondono il fatto che considerano la Cina e la Russia le sue principali minacce.
Confrontiamo questo con l'agenda del futuro vertice del G7 - qui. È facile vedere che tutto combacia: la globalizzazione è l '“ordine strategico”. "Disuguaglianza di genere, biodiversità, protezione degli oceani" sono questioni di "sviluppo sostenibile". Ai problemi della “digitalizzazione” che preoccupano il G7 nell'agenda del Bilderberg fanno eco le stesse “minacce informatiche” e il tema dei “social network”, che ne chiedono apertamente l'uso come “arma”, ovviamente sovversiva. Per completare questo puzzle, resta da attendere l'ordine del giorno della Commissione Trilaterale, che di solito pubblica i partecipanti diretti alla discussione - moderatori e relatori. Non appena apparirà qui, prometto ai lettori che torneremo su questo argomento.
E in conclusione - sull'intrigante organo "supremo" del Bilderberg, menzionato dal Comitato consultivo. Chi è? È impossibile dare una risposta affidabile a questa domanda - basta saperlo, e non ci sono "fughe di notizie" su questo argomento, come nella composizione degli azionisti della Fed o nei "calcoli" analitici come negli azionisti della Banca d'Inghilterra. Ma questo non esclude ipotesi. Dopo aver studiato per molti anni le istituzioni della governance globale e aver difeso la sua tesi di dottorato su questo argomento, il tuo umile servitore è giunto alla conclusione che gli approcci metodologici a questo problema sono contenuti in uno studio di specialisti dell'Istituto Federale Svizzero di Tecnologia (SHIPT), condotto nel 2011-2013. Dopo aver analizzato la struttura del capitale azionario e delle connessioni commerciali di 43mila maggiori banche e multinazionali (TNC) in tutto il mondo,i ricercatori hanno identificato il "nucleo ampio" di questi legami, che comprende 1.318 banche e TNC. In esso, hanno quindi individuato un "nucleo ristretto" di coloro che decidono il destino del mondo, contando 147 banche e società, strettamente intrecciate tra loro. Continuando il loro lavoro, gli svizzeri - rendiamo omaggio non solo alla loro professionalità, ma anche al loro coraggio civico - sono giunti al centro "super stretto" di questo nucleo, composto da 10-12 società di gestione patrimoniale, che gestiscono per decine di trilioni (!) Di dollari, e che l'autore di queste righe chiama "investitori totali". Ecco un elenco di esempio: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …che controlla il destino del mondo, contando 147 banche e società, strettamente intrecciate tra loro. Continuando il loro lavoro, gli svizzeri - rendiamo omaggio non solo alla loro professionalità, ma anche al loro coraggio civico - sono giunti al centro "super stretto" di questo nucleo, composto da 10-12 società di gestione patrimoniale, che gestiscono per decine di trilioni (!) Di dollari, e che l'autore di queste righe chiama "investitori totali". Ecco un elenco di esempio: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …che controlla il destino del mondo, contando 147 banche e società, strettamente intrecciate tra loro. Continuando il loro lavoro, gli svizzeri - rendiamo omaggio non solo alla loro professionalità, ma anche al loro coraggio civico - sono giunti al centro "super stretto" di questo nucleo, composto da 10-12 società di gestione patrimoniale, che gestiscono per decine di trilioni (!) Di dollari, e che l'autore di queste righe chiama "investitori totali". Ecco un elenco di esempio: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …ma anche di coraggio civico - siamo entrati nel centro “super stretto” di questo nucleo, composto da 10-12 società di gestione del risparmio, che gestiscono per decine di trilioni (!) di dollari, e che l'autore di queste righe chiama “investitori totali”. Ecco un elenco di esempio: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …ma anche di coraggio civico - siamo entrati nel centro “super stretto” di questo nucleo, composto da 10-12 società di gestione del risparmio, che gestiscono per decine di trilioni (!) di dollari, e che l'autore di queste righe chiama “investitori totali”. Ecco un elenco di esempio: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.
Il più grande detentore di attività è BlackRock con una quota di circa $ 7 trilioni; nel quadro della comproprietà reciproca delle azioni, gli esperti tra gli "investitori totali" individuano il gruppo Vanguard, che è strettamente associato alla CIA. E tornando al Comitato consultivo del Bilderberg, va notato che il suo "dieci" ripete essenzialmente i dodici derivati da SHIPT, meno due partecipanti non anglosassoni - AXA e UBS. Questo significa che il Comitato Consultivo è composto dai beneficiari finali di “investitori totali”, ovviamente nascosti agli occhi dei manichini dei presunti “proprietari” nei rispettivi registri? Per lo meno, questo non è escluso.
Ma qualcos'altro è assolutamente indiscutibile: l'intera cosiddetta "economia di mercato competitiva" è una vera e propria finzione. E la palla sotto il capitalismo è governata da un monopolio estremo e cinico, nemmeno da persone giuridiche, ma da individui, mascherati da "ambiente competitivo". È in questi interessi che funziona il sistema delle istituzioni di governo globale, di cui il Bilderberg, riunitosi a Montreux, fa parte. Sarebbe più legittimo chiamare questo sistema "feudalesimo globale", ma questa è una storia completamente diversa.
Autore: Vladimir Pavlenko
