Numerose testimonianze ricevute da archeologi russi sui fatti di sostituzione di antichi disegni e iscrizioni in antichi edifici trovati sul territorio dell'Egitto per un rifacimento "classico" corrispondente a testi di storia, effettuato con il pretesto del loro "restauro" indica chiaramente che la storia ufficiale dell'Antico Egitto non corrisponde eventi storici reali. Ma perché la verità ci è così accuratamente nascosta? Perché le antiche immagini di caucasici dai capelli chiari e dagli occhi chiari con i simboli della svastica vedica sui vestiti vengono distrutte? È perché questi caucasici non hanno nulla a che fare con gli antenati degli stessi europei?
Un'ipotesi simile è espressa dal ricercatore russo Y. Petukhov, che ha visitato molti scavi in Medio Oriente ed Egitto. Crede che i creatori della civiltà dell'antico Egitto fossero gli ariani-protori vedici, che nell'antichità giunsero in queste terre e sulla base delle loro comunità crearono l'élite dominante dell'antica civiltà egizia, trasferendo le loro conoscenze alle popolazioni semi-nomadi locali. Ecco cosa scrive al riguardo nel suo libro "The Origin of the Rus":
Ma in realtà, spesso gli storici ufficiali ignorano apertamente gli artefatti che non rientrano nei miti dei libri di storia e lasciano senza risposta molte domande scomode. Ci si può riferire in modo diverso all'ipotesi di Yu Petukhov, ma esiste una connessione precisa tra le tradizioni e la cultura dell'antica Russia (vedica) e dell'antico Egitto. In quale altro luogo, oltre all'Egitto e alla Russia, le antiche navi venivano chiamate la "barca"? Ma in Egitto erano i faraoni e i rappresentanti dell'élite dominante che usavano le barche. Lo stesso vale per il simbolismo del falco che collega le dinastie dominanti della Russia e gli "dei" dell'antico Egitto.
Inoltre, c'è un'antica leggenda russa orale sulla casa che subito dopo il cataclisma che distrusse la casa ancestrale artica dei bianchi, uno dei re degli antenati dell'antica Rus 'con parte della sua squadra si recò nelle terre dell'Egitto per aiutare le popolazioni locali a riprendersi dalle conseguenze del disastro. E questo re governò l'Egitto per "trent'anni", dopodiché tornò nel nord dal suo popolo, che aveva trovato il loro nuovo rifugio nella "sacra Semirechye". Quindi, le leggende e i miti orali, in contrasto con le fonti scritte (che possono essere modificate, corrette o riscritte), si basano su eventi reali dell'antichità, e anche la Bibbia ha dimostrato più affidabilità storica della "storia ufficiale".
Un tipico esempio sono le informazioni sui giganti titani vissuti nell'antichità. La stessa Bibbia ne parla, ma la "storia ufficiale" è completamente muta. Quindi forse non ci sono prove dell'esistenza di questi giganti in passato? No, ci sono molte di queste prove. In primo luogo. Molti edifici e strutture sono sopravvissuti, realizzati e destinati chiaramente a persone di maggiore statura. In secondo luogo, sono stati scoperti molti scheletri giganti, la cui esistenza è nascosta dalla scienza ufficiale. Inoltre, molti di questi scheletri sono stati semplicemente distrutti a causa del fatto che la loro stessa esistenza è contraria alla scienza e alla storia ufficiale. E su questo punto, ad esempio, ci sono prove della distruzione di molti di questi scheletri da parte degli scienziati della Smithsonian Institution.
Ma lasciate che vi chieda allora: come differiscono gli scienziati da quei fanatici religiosi che distruggono monumenti, monumenti e manufatti di altre culture? Niente? La stessa fanatica convinzione che per "il bene della fede" sia necessario nascondere o distruggere tutto ciò che contraddice i dogmi della loro "religione", a cui siamo invitati a credere ciecamente e sconsideratamente sulla base delle sole dichiarazioni infondate di dubbie "autorità". Ecco perché tutta questa "storia ufficiale", ormai sgretolata, non suscita più alcuna fiducia nei suoi miti, inventati dai falsificatori. E questi miti pseudo-storici, tutti, senza eccezioni, devono essere verificati in modo indipendente.
