Ogni libro ha il suo destino. Alcuni rimangono nascosti nelle scrivanie dei loro autori, altri raccolgono polvere sugli scaffali e altri ancora fanno impazzire i lettori. Gli eroi di quest'ultimo iniziano a vivere la propria vita e talvolta hanno un'influenza molto maggiore sulle persone rispetto ai personaggi della vita reale. Lo zio Tom può essere tranquillamente attribuito a questo numero: nel registro delle "101 personalità inesistenti più influenti", l'eroe del romanzo Harriet Beecher Stowe occupa l'onorevole 11 ° posto. Ma tutto sarebbe potuto andare in modo completamente diverso …
All'incontro, Abraham Lincoln disse ad Harriet Beecher Stowe: "E una donna così piccola ha causato una guerra così grande!" Era un buon diplomatico, questo presidente, e, come si addice a un diplomatico, era furbo: la "capanna dello zio Tom", rilasciata nel 1852, fu inizialmente notata solo dagli abolizionisti - combattenti per la liberazione dei neri, e un gruppo di casalinghe. Quindi, naturalmente, non è stata la mogliettina di un professore di teologia a sollevare il Nord contro il Sud. A rigor di termini, gli eventi si sono sviluppati esattamente l'opposto.
SECONDO RUOLO
Gli Stati Uniti erano sull'orlo del collasso. A metà del 19 ° secolo, gli stati del sud erano pronti a secedere e creare la propria confederazione. Si sentivano profondamente feriti. Solo pochi decenni fa, ricchi e potenti, hanno condotto una vittoriosa lotta per l'indipendenza. Ma ora sono diventati stati di "seconda classe". E tutto perché nei decenni trascorsi dalla dichiarazione di indipendenza, l'industria si è sviluppata negli stati del nord, la popolazione è arrivata, e nel sud, grazie all'istituzione della schiavitù, ha regnato la stagnazione.
Il Paese è cambiato, è cambiato anche il Congresso. E dove in precedenza risuonavano i nobili discorsi di Washington, Adams, Jefferson, ora si sono stabiliti gli yankees del nord, che tutti i meridionali consideravano corrotti, dimenticati di Dio, dell'onore e della decenza. Cosa c'è! Alle riunioni del Congresso, ogni tanto scoppiavano litigi. Valeva la pena combattere contro il nobile re Giorgio per mettere gli yankees con le unghie sporche sul collo!
Ma queste sono emozioni. In realtà le cose andavano anche peggio. I prezzi bassi per il cotone coltivato dal Sud, i prezzi alti per i beni industriali prodotti dal Nord, hanno portato al fatto che il Nord è diventato più ricco di anno in anno, e il Sud si è impoverito, spendendo tutte le sue energie per "sembrare dignitoso". Il Congresso non ha fatto nulla per porre rimedio alla situazione.
I settentrionali avevano una maggioranza permanente, quindi dettavano leggi e tariffe. Perché? - Aritmetica semplice. 20 milioni di persone vivevano nel Nord e solo 12 nel Sud, e 4 milioni di loro erano schiavi che non avevano diritto di voto. Quindi i meridionali non potevano cambiare lo stato di cose esistente "con mezzi costituzionali".
Video promozionale:
E ora sono sopravvissuti: Abraham Lincoln, nordico, figlio di un povero contadino, ex bracciante agricolo, taglialegna, addestrato per diventare avvocato, è stato eletto sedicesimo presidente degli Stati Uniti. È arrivato a Washington con un furgone: semplicemente non riusciva a trovare altri bagagli.
L'elezione degli yankees a presidente è stata l'ultima goccia. Gli stati del sud hanno compiuto un "passo incostituzionale": hanno annunciato la loro secessione e la creazione della Confederazione del sud. Poi il governo federale ha deciso di sopprimere con la forza la "ribellione".
IL NOSTRO CASO È GIUSTO
L'Europa, non comprendendo le circostanze del caso, si è indignata: “Come mai? Il governo del paese, che ha proclamato la libertà come un diritto umano inalienabile, è entrato in guerra con alcuni dei suoi cittadini. E per cosa? Perché hanno deciso di esercitare il loro diritto all'autodeterminazione? La simpatia dell'opinione pubblica europea era dalla parte dei meridionali. Il loro tentativo di lasciare l'unione sembrava agli europei quasi una nuova guerra d'indipendenza. I primi due anni di guerra furono gli anni più duri nella vita di Abraham Lincoln. Le truppe dei nordici subirono sconfitte su sconfitte. I Confederati (meridionali), ritenendosi nel giusto, credendo di sostenere le alleanze della gloriosa Rivoluzione e la loro libertà personale, combatterono disinteressatamente. Il sud agrario arretrato ha battuto il forte nord industriale con la piena simpatia del resto del mondo, che ha aiutato attivamente i confederati. I meridionali hanno ricevuto spedizioni di armi, munizioni, denaro,navi da guerra furono costruite per loro nei cantieri britannici. E i settentrionali (federalisti), per tutti gli altri peccati, furono accusati di disoccupazione tra gli operai tessili britannici: la flotta dei settentrionali bloccò la costa, e il cotone degli stati meridionali non arrivò in Inghilterra.
Lincoln si rese conto che finché la comunità europea avesse aiutato i meridionali, non sarebbe stato in grado di vincere questa guerra. Cosa fare?
LE PISTOLE NON POSSONO COMBATTERE CON LE IDEE
Questo è ciò che disse una volta Caterina II quando venne a conoscenza della rivoluzione in Francia. È improbabile che Lincoln avesse familiarità con l'affermazione della nostra imperatrice, ma arrivò a una conclusione simile e comprese: il Nord sta subendo una sconfitta dopo l'altra, perché il governo fin dall'inizio ha messo in primo piano l'idea sbagliata. È entrato in guerra contro i propri concittadini per il bene dell'integrità della nazione e dello stato. Ma dall'altra parte dell'oceano, questa idea non ha funzionato. E quali sono i principi di statualità per gli europei quando hanno fatto tre rivoluzioni di seguito, una dopo l'altra? E tutto nell'interesse dei diritti umani personali, nell'interesse della libertà, della coscienza, dell'uguaglianza e della fratellanza. Certo, i meridionali sono più vicini a loro, simpatizzano con loro. Ciò significa che per attirare gli europei dalla loro parte, è necessario cambiare urgentemente lo "slogan" militare, cambiare il colore della campagna militare e rilasciare urgentemente qualcuno. Per fortuna al Sud c'è qualcuno da liberare.
RILASCIARE IMMEDIATAMENTE
Da un punto di vista morale, il democratico Lincoln era profondamente disgustato dalla schiavitù, ma non era un abolizionista. Aveva obiettivi più importanti. All'inizio non pensava nemmeno di liberare i neri e quindi di alienare finalmente gli stati del sud. Al contrario, cercando di venire a patti con i Confederati, ha ripetutamente promesso loro di non interferire nei loro affari, comprese le questioni della schiavitù. Troppi nuovi problemi porterebbero all'emancipazione immediata degli schiavi.
Anche un anno e mezzo dopo lo scoppio della guerra civile, nell'agosto del 1862, scrisse: “Se potessi mantenere l'unione senza liberare un solo schiavo, lo farei. Se avessi potuto mantenere il sindacato, liberando alcuni schiavi e non liberando altri, lo avrei fatto ….
Ma era in agosto, e in settembre Lincoln emanò un proclama di emancipazione: dal 1 ° gennaio 1863, tutti gli schiavi negli stati ribelli furono dichiarati liberi. (Mentre i neri negli stati fedeli al governo federale sono rimasti schiavi.)
In uno dei suoi discorsi, Lincoln ha usato un modo biblico per dire: “Una casa divisa in due non può stare in piedi. Credo che un sistema di governo in cui metà rappresenta la schiavitù e metà la sua abolizione non possa essere persistente. Non voglio aspettare che gli Stati Uniti cadano a pezzi, che la casa crolli … . Affermando questo, Lincoln sembrava dimostrare di non essere tanto interessato all'integrità dello stato quanto a questioni di moralità. E - molto di più! - generalmente rischia l'esistenza dello Stato per il bene di un obiettivo morale elevato.
IL TUO OUTPUT, TOM
Fu allora che "La capanna dello zio Tom" tornò utile, descrivendo nei dipinti gli orrori della schiavitù, ma passò inosservata dieci anni fa. È qui che si annidava la morte dei meridionali …
Allarmato dalla questione dell'abolizione della schiavitù, desideroso di saperne di più sulla difficile situazione degli schiavi neri, il pubblico in generale si è precipitato alla "Capanna" e ciò che ha imparato da essa è stato un nuovo shock per lei. Quindi, si scopre che i meridionali stanno difendendo e ciò a cui i settentrionali hanno dichiarato guerra!
The Shack ha fatto tanto per spiegare la nuova posizione del presidente Lincoln quanto migliaia di agitatori non hanno potuto.
I Confederati non sembravano più combattenti per la libertà, ma, al contrario, normali ribelli. Infatti, se una parte dei cittadini va contro il proprio stato per il bene dei loro "diritti inalienabili", allora perché questi stessi cittadini negano gli stessi diritti agli altri loro concittadini, anche se neri? Con quale grido litigano allora? "Libertà per i proprietari di schiavi"?
Può sembrare audace, ma dal momento in cui l'opinione pubblica europea ha voltato le spalle ai meridionali, Lincoln ha vinto la sua guerra. Harriet Beecher Stowe divenne famosa. Lo zio Tom, tuttavia, divenne immortale.
Natalia AGAFONOVA
