La scienza storica conservatrice crea un certo paradigma ufficiale, che è una sorta di assioma riguardo al passato dello stato. Non c'è dubbio che la posizione delle autorità, la religione dominante in questo problema, gioca un ruolo significativo, se prendiamo in considerazione le specificità della statualità russa, allora tutte le questioni scompaiono da sole. Non dovresti reagire negativamente a un simile passaggio nella prefazione alla parte principale dell'articolo, basta ricordare come Pietro I portò tutte le cronache nella capitale e assistette personalmente all'incendio di questi documenti. Oppure ricorda la grande imperatrice Caterina II, sotto la quale solo i tedeschi erano impegnati nella storia russa. Sulla base di ciò, quanto sopra è dimostrato.
Anche dalla scuola, tutti gli studenti vengono a conoscenza degli eventi che sono diventati pagine oscure nella storia della Russia - questo periodo è chiamato il "giogo tataro-mongolo in Russia". Un numero significativo di lavori scientifici sono stati dedicati a questo periodo storico, sono stati girati film, sono stati scritti libri, ma immagina che non sia proprio come sembra essere nella storia ufficiale e ci sono fatti molto interessanti che vengono ignorati, e talvolta la loro esistenza è nascosta.
Consideriamo molte di queste prove che possono mettere in dubbio la versione ufficiale del giogo tataro-mongolo.
1. Khan
A capo di ogni singolo principato c'era un principe, seguito dai boiardi, che erano o la nobiltà aristocratica o rappresentanti dell '"oligarchia". Queste persone agivano come un consiglio speciale sotto il principe. C'era un'altra posizione interessante, la persona che ricopriva questo incarico era responsabile della prontezza al combattimento delle truppe e controllava tutti gli eventi relativi al movimento delle truppe vicine, assicurava la protezione dei confini, delle rotte commerciali ed era direttamente responsabile della sicurezza del principe e della sua famiglia. Durante la guerra, quasi tutto il potere passò nelle sue mani. Il titolo ufficiale di questa persona suonava: khan. In alcuni casi, il principe ha combinato entrambi i posti.
Alcuni storici suggeriscono che Gengis Khan non sia il suo nome, ma il nome e il titolo della persona che guidò il paese durante la guerra. Certo, c'erano molte di queste persone nella storia, ma il più famoso di loro era un guerriero di nome Timur, è questa persona storica che viene ricordata quando si parla di Gengis Khan.
Lo storico russo L. N. Gumilev, ha trovato una lettera di corteccia di betulla del XIII secolo. Questo documento è stato dedicato a una campagna militare. È impossibile determinare esattamente che tipo di campagna fosse a causa del documento mal conservato, ma un frammento che non è stato toccato dal tempo ha conservato una descrizione del grande guerriero, che l'autore del documento chiama Gengis Khan.
Video promozionale:
Gumilev L. N. nel suo libro "L'antica Russia e la grande steppa" fornisce le descrizioni superstiti: "Questo grande guerriero era alto, aveva penetranti occhi azzurri, capelli lussuosi e una barba rossa, e una pelle molto chiara". Questa descrizione è chiaramente discorde con la comparsa di rappresentanti dei popoli dell'Asia centrale.
Un altro punto interessante è l'assenza di una tradizione orale (leggende, poemi epici, fiabe) sul fatto che i Mongoli o Tartari conquistarono quasi tutta l'Europa. Per quanto strano possa sembrare, ma nell'epopea di questi popoli non si fa menzione del grande guerriero-conquistatore Gengis Khan.
2. Paese Mongolia
La Mongolia, come stato, si formò solo negli anni '30 e solo perché i bolscevichi arrivarono dai popoli che vivevano nel deserto del Gobi, che informarono i popoli nomadi che erano i discendenti di grandi guerrieri che conquistarono mezzo mondo. Ovviamente, i pacifici abitanti del deserto furono deliziati da una svolta così brusca nella loro vita misurata e non negarono questo fatto.
3. Esercito
La risposta a questa domanda è piuttosto difficile a causa della mancanza di un numero significativo di monumenti materiali di quest'epoca. Tuttavia, passiamo all'eredità della chiesa. San Sergio di Radonezh è conosciuto come il capo spirituale dell'esercito di Dmitry Donskoy. Su una delle icone, dove è raffigurato il santo, ci sono frammenti della sua vita. Uno dei frammenti illustra la battaglia di Kulikovo e l'assistenza orante del monaco alle truppe di Dmitry Donskoy. È interessante che i guerrieri siano raffigurati in questo frammento allo stesso modo. Si può fare riferimento all'ignoranza del pittore di icone, ma questa immagine è stata dipinta diversi anni dopo la morte del santo, il che provoca un certo sconcerto su ciò che ha scritto il suo contemporaneo, che ha dovuto navigare in eventi di così alto profilo del passato. Ciò che è davvero sconcertante è che entrambe le truppe,che sono raffigurati sul frammento dell'icona del santo, entrano in battaglia, schierando stendardi con il volto di Gesù Cristo. Una simile svista è semplicemente impossibile, come un pittore di icone possa aver fatto una simile svista raffigurando il Volto del Salvatore su un esercito di adoratori pagani del fuoco rimane un mistero.
Sulla base di ciò, ne consegue che il frammento dell'immagine raffigura piuttosto una guerra civile che una lotta contro un nemico esterno.
4. L'apparizione del "tartaro" nelle testimonianze storiche dell'Europa occidentale
Nell'aprile 1291 si svolse una battaglia sul campo di Legnica. Il re Enrico II il Pio fu ucciso durante la battaglia, ma le sue truppe affrontarono il loro compito e le truppe dei tataro-mongoli furono respinte. A questo proposito, l'Europa, per un po ', ha potuto respirare facilmente. Di interesse è la tomba del monarca assassinato, raffigura come Enrico II si trova sul guerriero sconfitto dell'esercito tartaro-mongolo, si noti che la persona sconfitta ha tratti del viso slavi, un caftano russo streltsy, una folta barba e armi caratteristiche dei guerrieri slavi.
5. Documenti
Per più di trecento anni, i tatari-mongoli hanno rovinato la Russia, raggiunto la Polonia, l'Ungheria, la Germania, ma non c'è un solo documento nella lingua dei tartari o dei mongoli che confermi l'esistenza di un tale stato. E ci sono molti documenti in lingua slava, il che provoca ancora più sconcerto, perché lo Stato non può esistere senza un apparato burocratico.
6. Non ci sono prove
Non ci sono documenti relativi ai secoli 12-14 che proverebbero l'esistenza del giogo in Russia. Un piccolo estratto dal poema "La parola della morte della terra russa", che è praticamente l'unica prova, sta creando sempre più confusione nella comunità scientifica. Consideriamolo in dettaglio: “Oh, la luce brillante e la terra russa splendidamente decorata! Sei glorificato per molte bellezze: sei famoso per molti laghi, fiumi e sorgenti venerati, montagne, colline scoscese. Sei pieno di tutto, terra russa, sulla fede cristiano-ortodossa! " Tuttavia, sorge la domanda: dov'è la menzione dei tartari qui? Come può questo frammento del documento testimoniare il fatto che la Russia è stata conquistata dai container? La risposta è ovvia! Questo frammento non può essere utilizzato per giustificare la conquista degli slavi da parte dei mongoli.
In conclusione, possiamo dire che la Russia ha iniziato a chiamarsi ortodossa solo dopo la riforma del patriarca Nikon, avvenuta nel 17 ° secolo, fino a quel momento la Russia era chiamata ortodossa, quindi la risposta alla domanda se il giogo mongolo suggerisce se stesso.
