Un noto filosofo sull '"ultima crisi" del capitalismo, il gioco dei Rothschild contro Washington e la confusione delle élite mondiali.
Nei prossimi 12 anni, l'umanità potrebbe affrontare minacce provenienti dal futuro, davanti alle quali il terrorismo globale impallidisce, afferma Shamil Sultanov, capo del think tank Russia-Mondo Islamico. Sultanov ha detto in un'intervista sul motivo per cui il numero di migranti potrebbe raggiungere il mezzo miliardo, se Israele scomparirà dalla mappa del mondo, cosa dovrebbe fare Trump per non andare in prigione e come il conflitto tra Zolotov e Navalny testimonia la carenza di personale del Cremlino.
Shamil Sultanov: “È improbabile che qualsiasi decisione concordata seria, per non parlare di azioni concertate, venga adottata e attuata. Le élite e le semi-élite semplicemente non sanno cosa fare / Foto: Sergey Elagin.
UNA QUANTITÀ SIGNIFICATIVA DELLA SUPERFICIE TERRA NON SARÀ IDONEA ALLA VITA
Shamil Zagitovich, incontriamo il 2019 con un'ansiosa attesa, che è molto vicina al sentimento con cui i nostri antenati si aspettavano l'apocalisse. L'Internet moderna, come al solito, è piena di previsioni di tutti i tipi di Wang. Non si potrebbe prenderlo sul serio, ma neppure analisti rispettabili ci promettono nulla di buono
- Oggi ci troviamo di fronte a una vera crisi di civiltà a livello di sistema, che nei prossimi 10-15 anni diventerà sempre più evidente. Lo scorso 2018 è stato caratterizzato non tanto da un acuto inasprimento delle contraddizioni tra la biosfera e l'umanità (è in costante aumento, soprattutto negli ultimi 20-25 anni), quanto dall'improvvisa comparsa di dati franchi e scioccanti sulle drammatiche conseguenze di queste contraddizioni. In precedenza, era tutto classificato, messo sulle tavole di presidenti e primi ministri sotto la voce "top secret". Ma ora questi problemi stanno gradualmente iniziando a essere discussi apertamente. Penso a causa della crescente disperazione.
Faccio un esempio: a settembre si sono verificate fughe parziali dei risultati del monitoraggio basato su un modello matematico piuttosto complesso dedicato al classico problema della civiltà industriale: la dinamica delle emissioni di idrocarburi nell'atmosfera. Uno dei risultati apocalittici di questo modello (sottolineo, questo è un modello matematico, enorme e molto complesso che utilizza un numero enorme di indicatori) è stata una conclusione inequivocabile: se non vengono prese misure urgenti, tra 12 anni il cambiamento climatico inizierà a peggiorare in modo esponenziale. Cos'è tra 12 anni? Questo è il 2030-2031, non tra poche migliaia o centinaia di anni, ma quasi domani. Cosa accadrà? Una quantità crescente della superficie terrestre diventerà inabitabile. Ciò significa che l'ecumene umano,in continua espansione sin dall'antichità, per la prima volta nella storia, inizierà a diminuire continuamente e progressivamente. Lo stesso tipo di dati stava trapelando sui problemi degli oceani, che dal 2011 hanno praticamente perso la capacità di autopulirsi. Ciò include anche la crescente carenza di acqua dolce e una serie di altri problemi.
In breve, tutti questi cambiamenti sono inevitabili a meno che non vengano prese misure di emergenza globali. Ma sono sicuro che tali misure (quali non sono molto chiare!) Non verranno prese. Ciò è praticamente impossibile nella realtà socio-politica odierna, perché i vecchi meccanismi per prendere decisioni politiche - sotto forma dell'ONU, altre organizzazioni internazionali specializzate - si stanno degradando e sgretolando davanti ai nostri occhi, contemporaneamente alla graduale distruzione del senso di responsabilità condivisa, del sentimento di una comunità internazionale unita e del destino comune dell'umanità … È improbabile che qualsiasi decisione concordata seria, per non parlare di azioni concertate, venga adottata e attuata. La prima ragione è lo sviluppo della tendenza politica "tutti - per se stesso, un solo Dio - per tutti", e la seconda ragione, più significativa, è cheche le élite e le semi-élite semplicemente non sanno cosa fare.
Video promozionale:
Altro punto importante: il 2018 è passato in previsione della fase finale della crisi economica globale. La prima fase di questa crisi è iniziata nel 2007-2008, ma è stata rapidamente affrontata con misure specifiche (come il “cash pumping”) che, a loro volta, hanno portato ad approfondimenti a lungo termine nell'economia globale. Quindi è iniziata la seconda fase, che è passata in modo abbastanza impercettibile nel 2014-2015. Non è stata notata in mezzo a tutti i tipi di incidenti politici: la lotta al terrorismo, l'annessione della Crimea e così via. Tuttavia, dal 2017, c'è stata un'aspettativa tesa su quando inizierà la fase finale di questa crisi globale. La maggior parte degli specialisti che utilizzano macromodelli complessi verificabili presumono che questa non sarà una normale crisi ciclica tradizionale del capitalismo, ma qualcos'altro, più interessante.del tutto paragonabile alla crisi del 1929 (la cosiddetta Grande Depressione - ndr), o anche peggio.
Nelle ultime settimane di dicembre la volatilità degli indici azionari statunitensi è stata molto acuta. Durante il mese, gli indicatori sono scesi quattro volte del 4-5% (l'indice Dow Jones è sceso più volte dal valore massimo di 26.828 punti, registrato il 3 ottobre, ed entro il 21 dicembre, è sceso del 14% a 22.445 punti; il 24 dicembre, ha perso altri 2, 9%; S & P500 è sceso del 2,7%, NASDAQ - 2,2%; gli analisti ritengono che lo scorso dicembre sia stato il mese peggiore per il mercato azionario americano dal 1931 - ndr). Tuttavia, oltre alla volatilità, ci sono molti altri indicatori che indicano che qualcosa di minaccioso si sta avvicinando. Ma cosa sarà? Tutti dicono che questa situazione si trasformerà in una crisi nel 2019, nella prima o nella seconda metà. Riuscirà a risolvere i problemi accumulati in qualche modo miracoloso o li aggraverà semplicemente? Ma questo può portare a conseguenze completamente imprevedibili. E molti presumono che dopo la crisi del 2019 inizierà una nuova fase della tendenza globale con lo strano slogan "Il nostro percorso è nell'oscurità".
Dopo la crisi del 2019, inizierà una nuova fase del trend globale sotto lo strano slogan Our Way in the Dark.
L'Europa ora è un po ' "OVUNQUE NEL MONDO NON TROVERETE UN OTTIMISMO SOCIALE APERTO ORA"
La crisi influenzerà principalmente l'economia mondiale?
- No, questa non sarà una crisi economica classica, ma una certa fase della crisi di sistema, di cui ho già parlato. Il fatto è che la crisi economica stessa sta attualmente diventando espressione di una straordinaria combinazione di problemi e contraddizioni sociali, tecnologici, industriali, culturali e politici che si stanno aggravando in tutto il mondo. Innanzitutto, ciò è dovuto all'inizio della transizione al sesto ordine tecnologico (ST), che richiederà trasformazioni cardinali in tutti gli ambiti della vita umana: economica, politica, sociale e culturale. L'esito di questa crisi avrà abbastanza successo da provocare, o almeno innescare, tali necessarie trasformazioni? Il problema chiave è che finora non c'è nessuna ideologia, nessuna strategia,nessun piano chiaro per tali trasformazioni … non in Cina, non negli Stati Uniti, non in Europa, non in Russia.
Prendi questo esempio. Una delle tendenze dell'avvicinarsi del sesto ordine tecnologico è la robotizzazione sempre più complessa e intensiva in ambito produttivo, che porterà gradualmente e oggettivamente al fatto che le persone saranno semplicemente sollevate dal lavoro meccanico in nome di una crescente produttività del lavoro basata sulle nuove innovazioni tecnologiche. Cioè, un enorme aumento della disoccupazione è un fatto incondizionato di domani. Negli Stati Uniti, leader nell'introduzione del sesto ordine tecnologico, ciò ha già portato all'effetto dell'emergere del cosiddetto trumpismo sociale. I lavoratori bianchi americani, che 35 anni fa erano considerati la spina dorsale della classe media americana, improvvisamente iniziarono a trasformarsi in maniera massiccia in disoccupati. Ciò è stato accompagnato da conseguenze sociali: un aumento di alcolismo, tossicodipendenza, tassi di divorzio esorbitanti,deformazione dei rapporti familiari, diffusione di comportamenti criminali e così via. Inoltre, hanno votato per Trump, e il suo programma elettorale include sussidi alle multinazionali americane che introducono la robotica … secondo l'aforisma "Oggi è cattivo, ma buono, perché domani sarà peggio!"
È necessaria una sorta di svolta intellettuale speciale, è necessaria una superidea per superare queste contraddizioni. La stessa disoccupazione nei prossimi 10-15 anni potrebbe diventare un grave problema anche nei paesi sviluppati. Cosa farne nel quadro del persistente sistema capitalista di consumo di massa e produzione di massa? Le élite, i partiti, i servizi speciali, "compagni scienziati, professori associati con candidati", come cantava Vysotsky, non lo sanno.
A ciò sono collegati i problemi sociali, di cui ho già in parte iniziato a parlare. Perché il problema dei migranti era così acuto nei media nel 2018? Qui, stranamente, anche il rapporto tra la biosfera e gli esseri umani ha influenzato. Una delle ragioni delle guerre in Medio Oriente, in particolare in Siria e Iraq, è stata la prolungata siccità in questi paesi negli ultimi 20 anni. I disastri naturali hanno portato alla migrazione di massa della popolazione rurale verso le città e dalle città sovraffollate verso altri paesi, inclusa l'Europa, che è ancora rispettosa del clima. Queste tendenze (da un lato, cambiamenti climatici catastrofici e, dall'altro, sfide sempre più ingestibili del sesto ordine tecnologico) portano al fatto che nei prossimi 15-20 anni il numero di migranti può raggiungere quasi mezzo miliardo di persone (stima minima). Questo è un problema molto realeperché la gente comune, di fronte a rappresentanti di diverso tipo antropologico, sperimenta una paura latente nei loro confronti. Allo stesso tempo, molti di loro non capiscono che in 20 anni loro stessi potrebbero rivelarsi migranti e rifugiati, per di più, dalla stessa Inghilterra costiera o dall'Europa continentale. L'unica domanda è dove migreranno. Forse in Siberia?
La popolazione europea ora supera di poco i 700 milioni. Mezzo miliardo di migranti sono in realtà un'altra Europa
- No, intendo la migrazione mondiale. Ci sono, ad esempio, migranti asiatici che non andranno mai in Europa. Per quanto riguarda il Vecchio Mondo, le possibili quote di migranti entro il 2040-2045 sono stimate a 150-180 milioni di persone.
Allora questa è un'altra Russia
- Sì, è relativamente molto, ma il paradosso è che ci sono vasti segmenti di manodopera non qualificata in Europa, dove gli europei semplicemente non vanno a lavorare. Rimane ancora la necessità che i lavoratori dell'Africa e del Medio Oriente facciano questo lavoro sporco. A proposito, Angela Merkel partiva anche dal fatto che in ogni caso queste nicchie non sarebbero state riempite nemmeno da tedeschi disoccupati.
È chiaro che la combinazione di tali contraddizioni sistemiche stimolerà inevitabilmente la tendenza al nazionalismo, che sta ora crescendo in tutto il mondo, principalmente in Europa. Molto di ciò che stiamo vedendo ora nell'UE (relazioni tra Unione europea e Gran Bretagna a causa della Brexit; la situazione associata all'indebolimento critico di Emmanuel Macron), in un modo o nell'altro, si basa sul problema del nazionalismo multifattoriale. Pertanto, sono state avanzate molte ipotesi sul fatto che l'Europa stia tornando allo stato degli anni '20 e '30 del XX secolo, che divenne la vigilia della seconda guerra mondiale. In questo contesto, nel 2018 abbiamo assistito a un forte indebolimento del globalismo e alla collisione tra lo stato profondo americano e Trump. Relativamente parlando, questo è diretto,lo scontro sempre più feroce dell'attuale nazionalismo o patriottismo americano ("America Above All") con tendenze globaliste e con persone che procedono da una valutazione razionale che - che lo vogliamo o no - i problemi di oggi non possono essere risolti da soli. Tuttavia, ci sono molti leader mondiali che credono che sia meglio salvarsi da soli.
Un'altra osservazione molto curiosa alla fine del 2018: da nessuna parte al mondo si può trovare un ottimismo sociale aperto. La tossicodipendenza, l'alcolismo e così via sono in aumento ovunque e le affermazioni ottimistiche sembrano ridicole e ridicole. Ma l'ottimismo socio-culturale era tipico dell'agenda mondiale 25 anni fa, negli anni '90 e anche nel 2005, quando si sperava che "sconfiggeremo il terrorismo mondiale e tutto sarà perfetto". Ma ora questo ottimismo è scomparso da qualche parte!
La crisi politica globale, che ho già menzionato, come parte integrante della crisi a livello di sistema nel 2018, è diventata notevole per il fatto che ha unito e incluso interi strati di crisi politiche che non abbiamo visto 10 anni fa. Le contraddizioni interne al paese sono aumentate drasticamente. Negli Stati Uniti c'è uno scontro diretto di vari gruppi ed élite, la lotta contro Trump è solo un aspetto qui. Il movimento dei "gilet gialli" in Francia non è un'azione spontanea dei lavoratori, come cercano di immaginare, ma un'unione di élite contro Macron. Lo slogan "Macron è il burattino di Rothschild" è un indicatore lampante dell'attuale fase della guerra intraelite. In Germania, la lotta dell'élite interna ha portato alle dimissioni della Merkel dalla carica di presidente dell'Unione Democratica Cristiana e al fatto che il principale partito politico della Repubblica Federale di Germania, che le ha fornito stabilità,- La CDU è ora de facto divisa.
A ciò si può aggiungere anche un netto aggravamento dei rapporti tra Stati Uniti e Russia. Abbiamo ancora ottimisti che sperano in un nuovo reset, ma negli States non troverete un analista serio che possa dire: "Sì, nel futuro visibile i nostri rapporti si stabilizzeranno". Tali dichiarazioni avrebbero potuto ancora essere fatte sotto George W. Bush o Barack Obama, ma ora non lo sono. L'élite americana, in primo luogo il complesso militare-intelligence americano, ritiene che entro il 2025-2027 la Russia cesserà di esistere. E allora molti problemi bilaterali acquisiranno una dimensione diversa.
Si sentono voci simili dalla Russia, ma solo in relazione all'America. Gli Stati Uniti sotto Trump prevedono la disintegrazione
- Sì, alcuni autorevoli esperti americani affermano che gli Stati Uniti potrebbero dividersi. Inoltre, come dicono i marxisti, si intensificano le contraddizioni antagonistiche tra Stati Uniti e Cina, nonché all'interno della stessa RPC tra il compagno Xi Jinping ei suoi tre oppositori del Comitato permanente del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista cinese.
Insomma, da quanto ho detto si possono trarre due conclusioni.
Primo. Francamente, nel 2018 ci siamo trovati di fronte a una situazione incredibile in cui praticamente tutte le élite politiche, intellettuali e imprenditoriali del mondo non sanno come agire di fronte a minacce sempre più aggravanti provenienti dal futuro. Mi ricorda in una certa misura la fine degli anni '20 - l'inizio degli anni '30 del XX secolo. Adesso però è tutto molto peggio.
Secondo. La civiltà umana sta entrando nel periodo più pericoloso dopo il 1945 - il periodo di 12 anni più pericoloso, quando un problema realmente esistenziale sarà risolto - indipendentemente dal fatto che l'umanità sopravvivrà o meno. Se stimiamo la probabilità della minaccia di una guerra globale nel periodo dal 1991 al 2010 come unità, allora, secondo le mie stime, nel periodo dal 2019 al 2031 questa cifra salirà a otto.
Cambiamenti fatali possono iniziare come avvertimento da potenze superiori già nel 2019.
ABBIAMO BISOGNO DI UN NUOVO ACCORDO SUL CLIMA - MOLTO PIÙ FORTE E UNA POLIZIA INTERNAZIONALE PER SEGUIRE LA SUA ATTUAZIONE
Può l'accordo di Parigi sul clima, da cui Trump è uscito così spontaneamente e impulsivamente, risolvere i problemi biosferici di cui abbiamo parlato?
- La rottura di Donald Trump con l'Accordo di Parigi sul clima (avvenuta il 1 giugno 2017 - ndr) è generalmente comprensibile: era importante per il presidente americano sottolineare che sta adempiendo agli obblighi da lui assunti durante la campagna elettorale. E qui il modo più semplice è ritirarsi da questo accordo e dichiarare che queste sono tutte invenzioni di democratici, liberali e altre persone "cattive" che non valgono un centesimo. Ma in un certo senso Trump ha ragione. Sai perché? Perché la Convenzione di Parigi è troppo limitata e insufficiente per adottare le misure straordinarie effettivamente necessarie. Abbiamo bisogno di una sorta di nuovo accordo - molto più rigoroso del precedente, e abbiamo bisogno, relativamente parlando, di una polizia internazionale che ne monitori l'attuazione, perché il cambiamento climatico - non fittizio, ma reale - è molto più pericoloso.rispetto a molti altri acuti problemi internazionali (secondo i dati scientifici, la popolazione della Terra ha una "quota" per il volume totale di anidride carbonica nell'atmosfera; se viene superata, la temperatura del pianeta cambierà di oltre due gradi Celsius; la "quota" è di 1.2 trilioni di tonnellate - nota dell'editore).
Hai detto che l'ecumene umano si ridurrà. Questo porterà sicuramente non solo alla migrazione, ma anche a una significativa riduzione del numero di umanità, che ora si attesta a oltre 7 miliardi di persone
- Si assolutamente. Inoltre, cambiamenti fatali possono iniziare come avvertimento da potenze superiori già nel 2019. Un altro potente tsunami è previsto in paesi come l'Indonesia. Questo può portare a migliaia e decine di migliaia di vittime. Questa è una conversazione a parte, perché ci sono molte minacce da disastri naturali, che si stanno solo intensificando e aumentando e che la scienza è ancora in grado di calcolare. Diciamo, quando la caldera di Yellowstone divampa, tra cinque anni o tra 200? In linea di principio, qui, come in politica, si deve partire dal presupposto che questo possa accadere domani. Se questo accade domani, allora sarà una minaccia per tutta l'umanità. Non solo per gli Stati Uniti, sul cui territorio si trova il vulcano (nel Parco Nazionale di Yellowstone negli Stati Uniti nord-occidentali - ndr), ma anche - sottolineo - per l'intera civiltà. La scienza,che ora si prega come una sorta di nuova superregione, è infatti profondamente irresponsabile: non conosce un giorno o un'ora.
Cioè, l'umanità moderna, come l'Atlantide di Platone, sente già i primi tremori, ma a causa della disattenzione non attribuisce molta importanza a loro?
- Come ho detto, la spaccatura globale dell'élite politica e intellettuale ci impedisce di pensare al significato di queste scosse. Dopotutto, 15 anni fa, quando si stava preparando l'accordo sul clima di Parigi, c'era ancora un consenso tra i leader mondiali che vedevano davvero una minaccia per l'intera umanità. Ma questo consenso non è stato sufficiente per prendere misure veramente dure. I paesi che hanno firmato la Convenzione di Parigi sono stati costretti a tenere conto degli interessi dei petrolieri e dei metallurgisti di Stati Uniti, Cina e altri grandi attori del mercato globale, e ora nemmeno quello c'è, ma ci sono i problemi della RPC e degli Stati Uniti, che insieme sono responsabili del 40 per cento delle emissioni globali di CO2. E allo stesso tempo, è improbabile che Washington riconsideri la sua posizione sull'accordo sul clima, anche se Trump viene improvvisamente rimosso dalla Casa Bianca.perché il nazionalismo americano, dal mio punto di vista, si sta sviluppando a un ritmo più potente, per esempio, del nazionalismo europeo, del nazionalismo dello stesso ungherese Viktor Orban, o anche del nazionalismo cinese. Anche se qualcuno sviluppa un modello eccellente e presenta calcoli convincenti, difficilmente vedo le possibilità di concludere un nuovo accordo. Sarei lieto di sbagliarmi, ma purtroppo alla fine del 2018 la situazione è la seguente.
L'ECONOMISTA AMERICANO HA RICORDATO E RISPOSTA: “C'È UN SOLO MODO: LA GUERRA. LEI DORMERÀ TUTTI"
Chiarirò l'epocale crisi economica, i cui tratti minacciosi lei ha delineato proprio all'inizio. Questa crisi non è l'ultima e l'ultima di cui scrisse una volta Karl Marx? Se dietro di lui non si vedono prospettive, ma solo "il sentiero nell'oscurità", significa questo che presto saremo destinati a partecipare ai funerali del capitalismo?
- Questa è una domanda meravigliosa nel senso che Vladimir Ilyich Lenin ha scritto sul crollo del capitalismo, o meglio, sull'imperialismo come suo stadio più alto. Tuttavia, la prima guerra mondiale non si è conclusa con il crollo del capitalismo, come molti si aspettavano. La maggior parte dei marxisti degli anni '20, inclusi Joseph Stalin, Leon Trotsky e Karl Kautsky, partirono dalla premessa che ci sarebbe stata una seconda guerra mondiale, che avrebbe precisamente posto fine all'era capitalista. Ma dopo la seconda guerra mondiale, Franklin Roosevelt riuscì a tradurre il capitalismo spaziale, cioè una formazione che a lungo termine comprende l'intero globo, in capitalismo cronologico (lo chiamerei così). Può essere designato come cronologico a causa dello sviluppo del sistema creditizio: si prendono prestiti, si acquistano beni, quindi si stimola la produzione e il pagamento dei debiti di credito viene posticipato per il futuro. Il risultato è la crescita. E tutto andava bene e meraviglioso, finché c'erano risorse a buon mercato, ma le risorse hanno iniziato a salire di prezzo, la situazione ha iniziato a peggiorare, siamo giunti alla conclusione che ora il PIL mondiale è di circa 70-80 trilioni di dollari e debiti - circa 250-300 trilioni. I derivati, o quello che viene chiamato capitale fittizio, ammontano a diverse centinaia di trilioni di dollari. Se mi viene chiesto se l'attuale crisi è in grado di risolvere questo problema chiave del capitalismo moderno, risponderò ovviamente di no. Se non altro perché per uscire dal paradigma del capitalismo spaziale classico erano necessari il genio e la volontà di Roosevelt. Lo stesso presidente americano che convocò i banchieri nell'aprile 1933 e disse qualcosa del genere: “Qual è il tuo tasso di profitto adesso? 50 percento? Bene, da quest'anno avrai il 5 per cento . Tuttavia, una persona del genere non è nemmeno visibile negli Stati Uniti oggi.
Allo stesso tempo, non dimentichiamo che gli Stati Uniti forniscono fino al 24% del PIL mondiale (a settembre 2018, $ 19,39 trilioni, o il 24,4% del PIL mondiale - ndr), quindi lo scontro tra le élite americane è lontano non problemi di "piccola città". Questo confronto è entrato in una fase aperta nel 2000, quando Al Gore ha perso contro George W. Bush, la cui vittoria nessuno si aspettava seriamente. Vi abbiamo parlato in una precedente intervista che la risposta a questa perdita è stata l'agosto 2001, quando ci fu un colossale flop nella borsa americana, e poi nel triste ricordo dell'11 settembre. Bush, che la fortuna aveva elevato al livello del padrone della Casa Bianca, non aveva idea di come uscire da questo picco, ma Roosevelt lo fece. Questa idea si opponeva alle teorie classiche del superimperialismo, che furono manipolate dai marxisti classici degli anni '20. E ora non è così, uno dei problemi chiave della moderna civiltà suicida è proprio che non ci sono teorie socio-politiche fondamentalmente nuove. In parole povere, non c'è un secondo Karl Marx. Non c'è nemmeno un secondo Emile Durkheim.
Cioè, il capitalismo impantanato nei debiti può essere facilmente dichiarato fallito, come qualsiasi persona "mortale" che ha contratto un prestito bancario e non potrebbe ripagarlo?
- Se ora dichiarate in bancarotta, diciamo, gli Stati Uniti, che hanno un debito quasi uguale al PIL nazionale, o il Giappone, il cui debito è il 250 per cento del loro PIL, sarà il collasso dell'intera economia mondiale. E porterà inevitabilmente allo scoppio di guerre in tutto il mondo. Dopo tutto, cosa ha preceduto la seconda guerra mondiale? Ricorda i primi anni '30: guerre locali furono combattute in tutto il mondo, in Asia e in Europa. E qui accadrà lo stesso.
C'è un economista americano, il premio Nobel Schmidt (il cognome è tedesco, ma lui stesso è americano). Alla domanda se l'imminente crisi economica potesse risolvere il problema del debito, ha risposto: "No." Gli è stata posta la domanda: "Come può essere risolto?" Esitò e rispose: “C'è solo un modo: la guerra. Cancellerà tutto ". Così cinico e semplice, in modo scientifico.
Ma le guerre locali sono in corso nel mondo moderno e sappiamo dove stanno andando, come stanno andando e come si sono trascinate irrimediabilmente
- Giusto, ma dimentichiamo che le guerre locali si stanno effettivamente intensificando. Prendiamo l'Africa: si scrive poco al riguardo, ma la maggior parte del continente africano è inghiottito da una catena di conflitti militari locali molto strani tra tribù, popoli o determinate regioni. Stiamo iniziando a scoprirlo perché lì compaiono le PMC: compagnie militari private, non solo russe e americane, ma anche cinesi. Diventano partecipanti a queste guerre locali, mentre i conflitti tribali e inter-tribali africani stanno effettivamente iniziando ad acquisire un carattere globale, poiché la guerra c'è per le risorse, la cui carenza sui mercati mondiali si sta aggravando. Nella Repubblica Centrafricana (CAR) è presente un giacimento di alcuni minerali che non hanno analoghi in tutto il mondo. Questi sono metalli rarisenza la quale l'elettronica non può funzionare. Non puoi nemmeno immaginare quanto sia feroce la lotta sui campi.
Lo apprendiamo solo se Orkhan Dzhemal muore in RCA insieme ai suoi compagni
- Orkhan Dzhemal è morto, ma non abbiamo appreso nulla ed è improbabile che lo scopriremo presto. Siamo stati accennati in modo trasparente: "Ragazzi, non dovete prestare attenzione a questo".
Israele si è trasformato da un alleato di cui l'Occidente ha bisogno in uno stato che si oppone agli interessi nazionali degli Stati Uniti e dell'Europa.
SE L'ISRAELE DIVENTA UNO STATO PALESTINESE, UN NUOVO ESODO DI MASSA DI EBREI AVRÀ LUOGO IN RUSSIA
E cosa succederà a Israele nel nuovo modello di mondo che si sta ora costruendo? Israele è ancora un simbolo e la patria dell'economia usuraia, che divenne la base del "capitalismo cronologico" di Roosevelt. Se il capitalismo cronologico è giunto a un vicolo cieco, anche Israele è sull'orlo del collasso?
- Anche questa è una domanda. Quando tocchiamo il tema del collasso (hai detto giustamente), stiamo parlando del destino della civiltà suicida del capitale in prestito.
Il capitale in prestito, a proposito, fa rima con il Giorno del Giudizio, di cui parlano sia la Bibbia che la Torah
- Capitale di prestito, Doomsday è un'analogia molto interessante. Per quanto riguarda il destino di Israele, possiamo dire che diventa ostaggio di un conflitto che esiste da 7 o 8 anni. Da un lato, Israele, in quanto Stato ebraico, in quanto centro del mondo ebraico, deve de facto professare il nazionalismo. E in effetti, questo sta accadendo ora: si sta tentando di muoversi in questa direzione all'interno del Paese. D'altra parte, Israele vuole integrarsi ancora più a fondo nel mainstream globale. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti sono il suo principale alleato. Tuttavia, l'élite americana è principalmente a favore della globalizzazione, dove non c'è posto per il nazionalismo o dove il nazionalismo è molto limitato, incluso quello ebraico. Questo è il primo pacchetto di contraddizioni.
Una seconda serie di contraddizioni può essere rintracciata tra il complesso dell'intelligence militare degli Stati Uniti e Israele, che si sta intensificando. Nel 2004-2005, c'è stata una passata discussione all'interno delle élite in America su chi sia la colpa del fatto che gli yankees siano stati coinvolti nella guerra con l'Iraq, dove gli americani hanno perso trilioni di dollari e si sono trovati in una trappola strategica. Di conseguenza, l'Iran, il principale rivale regionale degli Stati Uniti, è solo diventato più forte. E i generali americani hanno puntato il dito contro Israele - dicono, la lobby ebraica statunitense ci ha trascinato in questa guerra. A proposito, allora uno di questi scagnozzi di Israele è stato chiamato l'attuale consigliere del presidente degli Stati Uniti per la sicurezza nazionale John Bolton.
C'è un terzo aspetto, la cui essenza è il rapporto tra l'America, l'Occidente da una parte e Israele dall'altra. Sta nel fatto che un ebreo che vive negli Stati Uniti è principalmente un ebreo con una mentalità globalista. Gli ebrei sono generalmente un popolo globalista nella loro mentalità e pensiero. Ma questa nazione si è divisa: gli ebrei che vivono negli Stati Uniti sono i principali ideologi della politica di globalizzazione, e gli ebrei israeliani sono shtetl, grosso modo, sebbene molto sia già cambiato lì.
Questi tre aspetti stanno aggravando le relazioni tra Tel Aviv e Washington. Ricordiamo che il rapporto tra Benjamin Netanyahu e Barack Obama è stato molto complicato. Adesso Netanyahu sostiene Donald Trump, lo definisce il miglior presidente degli Stati Uniti, ma nel suo Paese il primo ministro israeliano riceve rimproveri e accuse. “Ok, hai fatto in modo che Trump riconoscesse Gerusalemme come capitale di Israele, ma cosa ha fatto? Niente”, gli dicono. Questo ha solo rovinato i rapporti con gli ebrei americani, che per la maggior parte (circa il 73-75%) si oppongono a Trump.
Nei prossimi 12 anni, dal 2019 al 2031, è probabile che il destino di Israele venga deciso. Non sarà risolto nel senso che qualcuno attaccherà Israele e questo paese subirà una sconfitta militare. Penso che Israele sarà costretto ad ammettere (o sarà costretto ad ammetterlo) che uno stato puramente ebraico non funzionerà nelle condizioni della globalizzazione, quindi l'élite israeliana dovrà andare alla creazione di uno stato palestinese-ebraico bi-nazionale. Questo è stato previsto dal signor Henry Kissinger: ha persino chiamato la data - 2022. Il 2022 non è la liquidazione di Israele, ma l'inizio della sua trasformazione cardinale. Quindi inizierà il consueto processo storico, che ha avuto luogo in Medio Oriente per migliaia di anni: gli invasori sono arrivati lì, hanno creato alcuni loro stati (ricordate i crociati), e poi il Medio Oriente li ha semplicemente assorbiti. Se viene dichiarata una nuova formula per Israele come stato binazionale, inizierà gradualmente un lento deflusso della popolazione ebraica. A proposito, è già in corso: il numero di ebrei che lasciano Israele è maggiore di quelli che vengono in Israele. Questo deflusso si intensificherà e allo stesso tempo il numero di palestinesi nel paese aumenterà, sia per nascita che per arrivo. Quindi gradualmente Israele diventerà uno stato bi-nazionale, e poi - palestinese. Quanto tempo ci vorrà - 30 o 50 anni - è difficile da dire.e attraverso l'arrivo. Quindi gradualmente Israele diventerà uno stato bi-nazionale, e poi - palestinese. Quanto tempo ci vorrà - 30 o 50 anni - è difficile da dire.e attraverso l'arrivo. Quindi gradualmente Israele diventerà uno stato bi-nazionale, e poi - palestinese. Quanto tempo ci vorrà - 30 o 50 anni - è difficile da dire.
E dove avverrà il nuovo esodo di massa degli ebrei - negli Stati Uniti, a Odessa, in qualsiasi altro luogo?
- Penso alla Russia, perché l'antisemitismo sta crescendo in Europa e l'antisemitismo sta progredendo anche negli Stati Uniti. Non dimenticare che prima della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti erano considerati uno dei paesi più antisemiti, insieme alla Germania. Poi gli americani, con l'aiuto dell'Unione Sovietica, hanno creato Israele come loro strumento, e poi questo antisemitismo è stato soppresso. Inoltre, l'antisemitismo è stato combattuto in America, soprattutto quando negli anni '60 è apparsa l'idea di un nuovo mondo, un nuovo paese, nuove frontiere - ciò che è stato avanzato da Lyndon Johnson (36 ° presidente americano dal 1963 al 1969 - ndr). … Ma ora la situazione in America sta cambiando, perché di fatto, geopoliticamente, Israele non è più necessario a nessuno: né gli Stati Uniti né l'Europa. La domanda è come sbarazzarsene gradualmente. L'élite occidentale capisce molto beneche Israele è una delle fonti di radicalizzazione a lungo termine in Medio Oriente. Questa è una dialettica: Israele da un alleato necessario all'Occidente si è trasformato in uno stato che si oppone agli interessi nazionali degli Stati Uniti e dell'Europa.
I TURCHI SONO I PRINCIPALI TESTIMONI E GIOCATORI NEL KASHOGGI KILLING CASE
Quanto è forte ora la lobby israeliana negli Stati Uniti? Jared Kushner sta ancora giocando un ruolo importante qui, o sta perdendo influenza sul suocero "regale", Donald Trump?
- L'influenza della lobby ebraica americana è diminuita negli ultimi cinque anni, soprattutto dopo la discussione nel 2004-2005 di cui vi ho parlato. La situazione per la lobby ebraica è diventata particolarmente sfavorevole sotto Barack Obama, che il complesso dell'intelligence militare statunitense ha nominato non da ultimo per avvicinarsi al mondo islamico. Non perché l'esercito americano ami l'Islam, ma perché presume che sia molto più facile per l'America combattere la Russia, l'Europa o la Cina - sono adattati per questo. Perché? Poiché conoscono la base di informazioni, hanno informazioni sulla Russia, forse anche tali informazioni che nemmeno il Cremlino ha. Ma cosa sta succedendo da qualche parte negli strani bassifondi e deserti del Medio Oriente, semplicemente non lo sanno. E in questo senso, i modelli di azione militare sono quasi impossibili da prevedere,quindi si dovrebbero evitarli. Quello che è successo in Afghanistan e in Iraq è un indicatore. La cosa peggiore per un militare è essere coinvolto in una guerra e perdere le priorità: perché sei qui e perché stai combattendo. Pertanto, Obama ha cercato di agire come un "contatto" con il mondo islamico. Allo stesso tempo, l'influenza dei gruppi ebraici americani iniziò a diminuire. Sotto Trump, sembrava esserci una sorta di rinascita dell'ex lobby, ma non è riuscito a raggiungere il livello precedente. Inoltre, Jared Kushner ora sta danneggiando di più suo suocero. La sua relazione con Mohammad bin Salman, principe ereditario dell'Arabia Saudita, verrà ora utilizzata come una delle principali accuse contro Trump. Penso che a partire da gennaio di quest'anno, tutto questo sarà rivolto contro il 45 ° Presidente degli Stati Uniti. La cosa peggiore per un militare è essere coinvolto in una guerra e perdere le priorità: perché sei qui e perché stai combattendo. Pertanto, Obama ha cercato di agire come un "contatto" con il mondo islamico. Allo stesso tempo, l'influenza dei gruppi ebraici americani iniziò a diminuire. Sotto Trump, sembrava esserci una sorta di rinascita dell'ex lobby, ma non è riuscito a raggiungere il livello precedente. Inoltre, Jared Kushner ora sta danneggiando di più suo suocero. La sua relazione con Mohammad bin Salman, principe ereditario dell'Arabia Saudita, verrà ora utilizzata come una delle principali accuse contro Trump. Penso che a partire da gennaio di quest'anno, tutto questo sarà rivolto contro il 45 ° Presidente degli Stati Uniti. La cosa peggiore per un militare è essere coinvolto in una guerra e perdere le priorità: perché sei qui e perché stai combattendo. Pertanto, Obama ha cercato di agire come un "contatto" con il mondo islamico. Allo stesso tempo, l'influenza dei gruppi ebraici americani iniziò a diminuire. Sotto Trump, sembrava esserci una sorta di rinascita dell'ex lobby, ma non è riuscito a raggiungere il livello precedente. Inoltre, Jared Kushner ora sta danneggiando di più suo suocero. La sua relazione con Mohammad bin Salman, principe ereditario dell'Arabia Saudita, verrà ora utilizzata come una delle principali accuse contro Trump. Penso che a partire da gennaio di quest'anno, tutto questo sarà rivolto contro il 45 ° Presidente degli Stati Uniti. Pertanto, Obama ha cercato di agire come un "contatto" con il mondo islamico. Allo stesso tempo, l'influenza dei gruppi ebraici americani iniziò a diminuire. Sotto Trump, sembrava esserci una sorta di rinascita dell'ex lobby, ma non è riuscito a raggiungere il livello precedente. Inoltre, Jared Kushner ora sta danneggiando di più suo suocero. La sua relazione con Mohammad bin Salman, principe ereditario dell'Arabia Saudita, verrà ora utilizzata come una delle principali accuse contro Trump. Penso che a partire da gennaio di quest'anno, tutto questo sarà rivolto contro il 45 ° Presidente degli Stati Uniti. Pertanto, Obama ha cercato di agire come un "contatto" con il mondo islamico. Allo stesso tempo, l'influenza dei gruppi ebraici americani iniziò a diminuire. Sotto Trump, sembrava esserci una sorta di rinascita dell'ex lobby, ma non è riuscito a raggiungere il livello precedente. Inoltre, Jared Kushner ora sta danneggiando di più suo suocero. La sua relazione con Mohammad bin Salman, principe ereditario dell'Arabia Saudita, verrà ora utilizzata come una delle principali accuse contro Trump. Penso che a partire da gennaio di quest'anno, tutto questo sarà rivolto contro il 45 ° Presidente degli Stati Uniti. La sua relazione con Mohammad bin Salman, principe ereditario dell'Arabia Saudita, verrà ora utilizzata come una delle principali accuse contro Trump. Penso che a partire da gennaio di quest'anno, tutto questo sarà rivolto contro il 45 ° Presidente degli Stati Uniti. La sua relazione con Mohammad bin Salman, principe ereditario dell'Arabia Saudita, verrà ora utilizzata come una delle principali accuse contro Trump. Penso che a partire da gennaio di quest'anno, tutto questo sarà rivolto contro il 45 ° Presidente degli Stati Uniti.
Perché, ad esempio, hai deciso di chiudere la Donald J. Trump Foundation? Anche perché Ivanka Trump era direttamente coinvolta nelle sue attività, che l'anno scorso durante una visita in Arabia Saudita ha ricevuto 100 milioni di dollari in "beneficenza" da Riyadh. E ora tutto questo rischia di unirsi all'ondata di accuse mosse contro l'attuale proprietario della Casa Bianca. In questo senso, gli affari e le iniziative di Kushner sono in realtà una miniera per Trump, e per niente il suo sostegno. Non è senza ragione che Netanyahu stesso abbia chiesto tramite Kushner che gli americani non debbano ancora rivelare il loro cosiddetto accordo del secolo (lo schema dell'insediamento israelo-palestinese - ndr), perché questo accordo sarà un duro colpo per Netanyahu, il che è del tutto inopportuno per lui. Dopo tutto, la campagna elettorale è già iniziata in Israele (elezioni per la 21a Knesset ad aprile - ndr).
Che ruolo può giocare lo scandaloso omicidio di Jamal Khashoggi nelle accuse contro Trump?
- Poiché Kushner era amico di Muhammad bin Salman, e il Senato americano e la CIA hanno già stabilito inequivocabilmente da soli che è stato bin Salman a emettere l'ordine di eliminare Jamal Khashoggi (è stato ucciso il 2 ottobre 2018 sul territorio del consolato dell'Arabia Saudita a Istanbul - ndr). allora questa è una campagna a lungo termine. Inoltre, solo pochi giorni fa, il Dipartimento di Stato americano ha accettato di fornire missili Patriot alla Turchia (l'accordo è di circa 3,5 miliardi di dollari - ndr). Uno dei motivi per cui gli americani lo fecero era cercare di impedire ai turchi di passare agli S-400 russi. I turchi hanno già inviato un deposito, ma non sono stupidi e capiscono perfettamente: i Patriot sono sistemi di questo tipo che, se succede qualcosa, possono essere disabilitati a distanza, a differenza dell'S-400. Ma il grande intrigo è diverso: prima che gli americani si rifiutassero di vendere Patriot alla Turchia per 2,5 anni.e ora hanno improvvisamente accettato. Perché? Uno dei motivi, a quanto pare, è che i turchi sono un testimone chiave e un attore nel caso dell'omicidio di Khashoggi. Ero a Istanbul poco prima del nuovo anno e ricordo la dichiarazione di Recep Erdogan secondo cui sapeva chi aveva dato l'ordine di eliminare il giornalista. I nomi non sono ancora stati nominati, ma il gioco è in corso, i ruoli per Kushner o bin Salman sono già stati programmati.
Questo è un momento difficile per Trump, soprattutto perché nel 2020, quando termina il suo mandato presidenziale, intende candidarsi per un nuovo mandato. Da un lato, ha bisogno di questo per alzare la posta in gioco: così Trump invia un segnale a certi circoli: "Ragazzi, non siamo ancora d'accordo con voi, quindi andrò alle urne". D'altra parte, ha ancora bisogno di andare per mantenere la sua reputazione e non finire sul banco degli imputati più tardi. Non per niente il discredito di Trump è iniziato letteralmente dai suoi primi giorni presidenziali. Una delle sfide era ridurre il livello di supporto al 23-25 percento. Per che cosa? Se un leader politico è sostenuto solo dal 23-25 per cento della popolazione, significa che puoi attaccarlo direttamente ed efficacemente. Per esempio,quando il livello di sostegno per Emmanuel Macron è sceso al 20 per cento, una coalizione anti-élite e anti-Rothschild è stata immediatamente creata in Francia ed è iniziato il movimento dei gilet gialli. Ma nel caso di Trump, questo non ha funzionato: nonostante gli enormi fondi investiti nel suo discredito, il livello di sostegno per il 45 ° presidente degli Stati Uniti e il nucleo del suo elettorato - l'elettorato di protesta bianco della classe media - è rimasto al 35-40 per cento. Pertanto, se nel 2020 Trump inizierà a correre, in teoria perderà sicuramente, ma rimarrà una figura significativa. Probabilmente negozieranno con lui in modo che se ne vada tranquillamente, secondo l'opzione di Nixon (il 37 ° presidente degli Stati Uniti Richard Nixon si è dimesso volontariamente, essendo al suo secondo mandato, - ndr). Allora molto probabilmente verranno date garanzie a Trumpche non sarà perseguitato o mandato in prigione - non lui, non Kushner, non le altre persone del team Trump.
Pensa che Trump non abbia alcuna possibilità di essere eletto per un secondo mandato?
- Anche se corre, non passerà. Il problema non è nemmeno in se stesso, ma nel fatto che l'élite americana capisce che chi diventa presidente nel 2020 deve essere, relativamente parlando, il secondo Roosevelt per attuare riforme radicali. Se non vengono implementati o posticipati per un futuro indefinito, l'America semplicemente si degrada, potrebbe cessare di esistere. Trump come politico non è in grado di prevenire questa catastrofe.
Se il nuovo esodo degli ebrei, di cui parli, avviene, allora quale parte di loro può finire di nuovo in Russia? E questo non significa che uno dei centri del potere finanziario si trasferirà nel nostro paese insieme agli ebrei?
- Certo, stiamo ancora parlando del movimento degli ebrei puramente ipoteticamente. La parte migliore della popolazione ebraica (altamente istruita, appartenente alla "Silicon Valley israeliana" o alle imprese ad essa associate) si trasferirà sicuramente negli Stati Uniti. La popolazione di Israele ora ammonta a poco più di 8,5 milioni. Ma si deve tenere presente che questo include palestinesi, drusi e alcune altre nazionalità. In effetti, penso che ci siano circa 6 milioni di ebrei. Di questi 6, circa 1,5-2 milioni si trasferiranno negli Stati Uniti e il resto in Russia. Certo, chi si trasferisce in Russia non ha nulla a che fare con una finanza seria. A proposito, Israele ha un sistema di ammissione a quest'area molto rigido. Ricorda Vladimir Gusinsky (ex magnate dei media russi, fondatore dei canali TNT e NTV,emigrato all'estero nel 2000 dopo l'avvio di un procedimento penale - ca. ed.)? Quando si è trasferito per la prima volta, aveva un sacco di soldi nelle sue mani, con i quali ha cercato di entrare nel business del petrolio. Tuttavia, i compagni ebrei dissero a Gusinsky: “Ascolta, non entrare, o ti staccheremo la testa. Qui sei specializzato in giornali, televisione - per favore prendi il 25 per cento di questo o quel canale televisivo e lavora ". Ha suggerito: "Dammi almeno il 50 percento". Gli fu detto: "Solo il 25 per cento". E il 25 percento è, come sai, solo beneficenza. Pertanto, tutto è molto difficile in Israele. C'è un mito su una sorta di solidarietà ebraica - forse si manifesta davvero se c'è un nemico comune, ma all'interno di una comunità chiusa di nemici più duri l'uno verso l'altro rispetto agli ebrei, è difficile da immaginare.)? Quando si è trasferito per la prima volta, aveva un sacco di soldi nelle sue mani, con i quali ha cercato di entrare nel business del petrolio. Tuttavia, i compagni ebrei dissero a Gusinsky: “Ascolta, non entrare, o ti staccheremo la testa. Qui sei specializzato in giornali, televisione - per favore prendi il 25 per cento di questo o quel canale televisivo e lavora ". Ha suggerito: "Dammi almeno il 50 percento". Gli fu detto: "Solo il 25 per cento". E il 25 percento è, come sai, solo beneficenza. Pertanto, tutto è molto difficile in Israele. C'è un mito su una sorta di solidarietà ebraica - forse si manifesta davvero se c'è un nemico comune, ma all'interno di una comunità chiusa di nemici più duri l'uno verso l'altro rispetto agli ebrei, è difficile da immaginare.)? Quando si è trasferito per la prima volta, aveva un sacco di soldi nelle sue mani, con i quali ha cercato di entrare nel business del petrolio. Tuttavia, i compagni ebrei dissero a Gusinsky: “Ascolta, non entrare, o ti staccheremo la testa. Qui sei specializzato in giornali, televisione - per favore prendi il 25 per cento di questo o quel canale televisivo e lavora ". Ha suggerito: "Dammi almeno il 50 percento". Gli fu detto: "Solo il 25 per cento". E il 25 percento è, come sai, solo beneficenza. Pertanto, tutto è molto difficile in Israele. C'è un mito su una sorta di solidarietà ebraica - forse si manifesta davvero se c'è un nemico comune, ma all'interno di una comunità chiusa di nemici più duri l'uno verso l'altro rispetto agli ebrei, è difficile da immaginare. Tuttavia, i compagni ebrei dissero a Gusinsky: “Ascolta, non entrare, o ti staccheremo la testa. Qui sei specializzato in giornali, televisione - per favore prendi il 25 per cento di questo o quel canale televisivo e lavora ". Ha suggerito: "Dammi almeno il 50 percento". Gli fu detto: "Solo il 25 per cento". E il 25 percento è, come sai, solo beneficenza. Pertanto, tutto è molto difficile in Israele. C'è un mito su una sorta di solidarietà ebraica - forse si manifesta davvero se c'è un nemico comune, ma all'interno di una comunità chiusa di nemici più duri l'uno verso l'altro rispetto agli ebrei, è difficile da immaginare. Tuttavia, i compagni ebrei dissero a Gusinsky: “Ascolta, non entrare, o ti staccheremo la testa. Qui sei specializzato in giornali, televisione - per favore prendi il 25 per cento di questo o quel canale televisivo e lavora ". Ha suggerito: "Dammi almeno il 50 percento". Gli fu detto: "Solo il 25 per cento". E il 25 percento è, come sai, solo beneficenza. Pertanto, tutto è molto difficile in Israele. C'è un mito su una sorta di solidarietà ebraica - forse si manifesta davvero se c'è un nemico comune, ma all'interno di una comunità chiusa di nemici più duri l'uno verso l'altro rispetto agli ebrei, è difficile da immaginare."Solo il 25 per cento." E il 25 percento è, come sai, solo beneficenza. Pertanto, tutto è molto difficile in Israele. C'è un mito su una sorta di solidarietà ebraica - forse si manifesta davvero se c'è un nemico comune, ma all'interno di una comunità chiusa di nemici più duri l'uno verso l'altro rispetto agli ebrei, è difficile da immaginare."Solo il 25 per cento." E il 25 percento è, come sai, solo beneficenza. Pertanto, tutto è molto difficile in Israele. C'è un mito su una sorta di solidarietà ebraica - forse si manifesta davvero se c'è un nemico comune, ma all'interno di una comunità chiusa di nemici più duri l'uno verso l'altro rispetto agli ebrei, è difficile da immaginare.
SOSPESO CHE I ROTHSCHILDS NOTI DI STARE CON I CINESI STANNO GIOCANDO AL LORO GIOCO CONTRO WASHINGTON
La Francia è ancora all'ordine del giorno: le proteste dei "gilet gialli" non si fermano. Ma il rimprovero rivolto a Macron non è forse una fiera delle marionette Rothschild? Non è questo un tentativo della Francia di mantenere la Brexit e saltare fuori dall'umanità globale?
- L'uscita dall'UE è problematica per un semplice motivo: la base dell'Unione europea è una vera alleanza franco-tedesca. In teoria, se la Francia lascia l'unione, significa che cede il resto dell'UE alla Germania. Appare il "Quarto Reich". E questo, a sua volta, porterà a un acuto inasprimento delle contraddizioni, fino alla guerra tra Parigi e Berlino. Poiché la Germania è economicamente un gigante dell'Europa, quindi, la Francia degraderà gradualmente al livello dell'Italia o della Spagna.
Perché Macron, su suggerimento dei Rothschild, ha avanzato l'idea di un esercito europeo? Probabilmente è partito dal fatto che l'esercito europeo è una sorta di struttura, in cui la Francia giocherà un ruolo chiave, che diventerà un deterrente per la Germania. Ma questa è anche una variante del nazionalismo europeo, che prevedibilmente non amava le élite francesi che sono globaliste, e in senso pratico. Esiste uno stato profondo globale (stato profondo), che deve attuare le sue linee a lungo termine, e qui - un orientamento all'opposizione, al confronto. Dopo tutto, Macron ha dichiarato senza mezzi termini che l'esercito europeo è uno scontro con Stati Uniti, Cina e Russia. Ma questo può portare al collasso del mercato mondiale e dell'ordine mondiale. Quindi sorgono immediatamente sospetti che i Rothschild, di cui è noto il legame con i cinesi, stiano giocando il loro giocoanche contro Washington. La famiglia Rothschild (compresi quelli londinesi) da molto tempo, circa 30 anni, ha un rapporto speciale con Hong Kong e Pechino.
Perché Macron si sta ritirando in Francia su tutti i fronti? In effetti, in effetti, non ci sono così tanti protestanti aperti che scendono per le strade in tutta la Francia … Beh, da qualche parte, un massimo di 200-250mila, e questo è tutto il paese! E la Francia ha una popolazione di 67 milioni. Cioè, la percentuale di manifestanti tra loro è una sciocchezza, queste sono esattamente sfide d'élite. Ma sono a lungo termine. Non so se il verdetto sia stato firmato a Macron o se stiano aspettando che si inginocchi e inizi a chiedere perdono … Anche se l'esercito europeo, anche nella versione del presidente francese, presuppone il raggiungimento di un certo consenso con Berlino. Non dimentichiamo che la Germania è tradizionalmente antiamericana nelle sue élite originarie e indigene.
Per chi suonano i Rothschild? È solo per loro stessi o c'è un certo punto geografico sulla mappa a cui sono collegati dagli interessi del team?
- Dal mio punto di vista, i Rothschild procedono dal fatto che il capitalismo è principalmente un sistema di sistemi: politico, economico, socio-culturale e così via. Si basa sul nucleo finanziario. Tuttavia, ciò che è accaduto negli anni '80 negli Stati Uniti ha drammaticamente indebolito l'influenza dei Rothschild. Ronald Reagan attuò alcune riforme, a seguito delle quali l'importanza della capitale finanziaria d'America aumentò drasticamente, in contrasto con la capitale del classico tipo Rothschild. La georeferenziazione per i Rothschild è tradizionalmente Gran Bretagna e Francia. Fu in alcuni circoli di questi paesi che fu praticato il sionismo classico. È vero, ora il sionismo in quanto tale, a mio parere, passa in secondo piano e non gioca un ruolo speciale. In questo senso, anche le speranze di Netanyahu per il sostegno dei sionisti europei sono terziarie.
Dopo le riforme negli Stati Uniti negli anni '80, i Rothschild si sono affidati alla creazione di un sistema finanziario alternativo che includesse la Cina. E nacque un'alleanza, di cui ho parlato sopra, un'alleanza: attraverso Hong Kong e la Cina con il sistema finanziario Rothschild. A proposito, gli inglesi hanno anche ottimi rapporti con la Cina. L'élite britannica parte formalmente dal fatto che attraverso la Brexit lascia l'Europa e ripristina al tempo stesso la vecchia cooperazione atlantica con Stati Uniti e Cina. Nasce un triangolo chiave del futuro sistema: Gran Bretagna, Stati Uniti e Cina, in cui Londra, secondo il suo schema classico, vorrebbe giocare sulle contraddizioni tra americani e cinesi. Ma, dal mio punto di vista, questo non avrà più successo.
Un'altra grande domanda: dal 2007, quali banche in America sono state più colpite? Queste sono le banche Rothschild. In particolare Deutsche Bank. Tutti pensano che sia una banca tedesca, ma no, è una banca Rothschild. Ha pagato multe enormi negli Stati Uniti. Pertanto, mi sembra che la nomina di Macron, e poi le pressioni per l'idea di un esercito europeo, sia un tentativo di una sorta di "risposta" dei Rothschild alle vecchie élite americane. È vero, Donald Trump è a malapena a conoscenza dei dettagli di questa storia.
PER LA PRIMA VOLTA LA TESI È QUEL BULK BASATO SU DATI FSS
Anche la Russia in questo mondo impetuoso è minacciata? O ha un proprio margine di sicurezza?
- Non succede che sia brutto ovunque, ma in Russia tutti indossano frac bianchi. In termini economici, continuiamo a timbrare sul posto (per dirla cortesemente), e in termini tecnologici, il ritardo della Federazione Russa dai paesi chiave del mondo è solo in crescita. E penso che il livello di questo divario abbia già raggiunto i 20-25 anni.
La cosa più importante è che la Russia come parte della civiltà capitalista, naturalmente, non può che passare attraverso gli stessi processi che si stanno verificando nel resto del mondo. Come stato, ha due problemi principali che non potranno che peggiorare. Da un lato, sono simili a ciò che stanno vivendo gli altri paesi, ma hanno le loro specifiche russe.
In primo luogo, lo stato russo non ha una propria ideologia per il futuro e per il futuro. Cosa stiamo costruendo e cosa vogliamo? Come vediamo la Russia nel 2025 e 2050? Cosa si dovrebbe fare per questo? A parte gli slogan di propaganda, non abbiamo praticamente nulla su questo punto. Cos'è l'ideologia? L'ideologia è autoconsapevolezza, autocoscienza della società, che sente così la propria identità. Campagne di propaganda, programmi televisivi e la Coppa del Mondo possono in parte riempire la mente per un breve periodo, ma senza ideologia, tutto questo viene rapidamente dimenticato. Oppure succede come con alcuni programmi televisivi di propaganda che improvvisamente iniziano a svolgere il ruolo opposto. Se avessimo un'ideologia strategica, questa potrebbe diventare un importante scudo contro le minacce esistenziali provenienti dal futuro, ma non lo è.
In secondo luogo, l'attuale stato russo è carente nel senso che non dispone di un valido sistema del personale. Per me, in questo senso, lo scontro tra il capo della Guardia nazionale, Viktor Zolotov, e Alexei Navalny è simbolico. L'ultimo episodio: Zolotov ha intentato una causa, accusando Navalny di diffondere informazioni che non corrispondono alla realtà (il tribunale di Mosca di Lublino ha ricevuto una richiesta da Zolotov contro Navalny per 1 milione di rubli per proteggere l'onore, la dignità e la reputazione aziendale - ndr), Ma la sua dichiarazione non accettato. Seguirono alcuni dettagli sorprendenti. Per la prima volta sui media è stata espressa la tesi secondo cui Navalny si affida ad alcuni dati dell'FSB nelle sue accuse contro Zolotov (si parla in particolare di un certo colonnello V. A. Vertei - ndr). In parole povere, ciò significa che alcuni gruppi dell'FSB supportano Navalny. Ma,apparentemente non perché gli piaccia particolarmente Navalny, ma perché non gli piace Zolotov. Ma ai generali russi non piace nemmeno Zolotov. Era una guardia e, per definizione, doveva sempre mantenere un profilo basso. Quando improvvisamente diventa un generale dell'esercito senza prendere parte a nessuna battaglia, molti veri generali dell'esercito sono molto offesi.
Ma una volta ha partecipato a battaglie per le strade del bandito Pietroburgo
- Queste non sono le battaglie per le quali dovresti dare un generale dell'esercito.
Sono d'accordo. Ma ha un destino difficile: questo è un ex subordinato del misteriosamente avvelenato Roman Tsepov
- Si, lo so. La cosa più importante è che molte persone lo sappiano. Ma perché ha dovuto dare un generale dell'esercito? Perché dare il permesso di privatizzare la dacia di stato, in cui vissero personaggi storici in tempi diversi (secondo la versione di Navalny, Zolotov possiede l'ex dacia di Mikoyan nel distretto di Odintsovo della regione di Mosca, dove vivevano anche Dzerzhinsky, Voroshilov, ecc.)? Dopotutto, diventa noto nel tempo. Questo, tra le altre cose, si manifesta nella crisi del personale dell'attuale governo russo. Probabilmente, dopo che il tribunale ha respinto il reclamo di Zolotov in un'occasione ridicola, è stato convocato nel posto giusto e ha detto: “Cosa stai facendo? Stai organizzando tutti! Sostituisci anche il leader. Perché Navalny ha bisogno solo di un tribunale, dove porterà un'enorme quantità di prove. E gli avvocati di Zolotov non potranno fare nulla. E da questo, l'odio generale per Zolotov non farà che aumentare.
Tuttavia, non solo in Russia c'è carenza di personale: anche Macron ha giocato. Non solo questo omosessuale schietto è diventato il presidente della Francia, non solo, nascondendo la sua omosessualità passiva, ha sposato una donna che sarebbe stata buona per sua madre, ha anche preso il suo amante e lo ha presentato al più vicino entourage presidenziale (che significa il capo del servizio di sicurezza francese Leader Alexander Benall - ed.). E questo è un altro esempio della carriera "brillante" di una guardia giurata. Ma questa è follia, la perdita di tutte le linee guida morali.
Le contraddizioni di cui abbiamo parlato hanno messo il mondo sull'orlo di una nuova grande guerra?
- È un po 'scorretto parlare semplicemente di una grande guerra. Ha senso parlare di una grande guerra calda. Dal mio punto di vista, la guerra è già in corso e la Quarta Guerra Ibrida Mondiale. È iniziato nel 2014, ma i suoi schemi sono stati perfezionati nella Terza Guerra Ibrida Mondiale, che ha ucciso l'Unione Sovietica. Ora la Russia è di nuovo coinvolta in una così grande guerra ibrida, seguendo lo stesso modello. Farà caldo? Se questa è una grande guerra ibrida, allora è gestibile e procede secondo un determinato scenario. Ciò significa che quei registi che hanno lanciato questo conflitto globale cercheranno di raggiungere il loro obiettivo, evitando la fase calda.
Shamil Sultanov è uno scienziato politico, filosofo, storico, pubblicista, personaggio pubblico e politico russo. Presidente del Centro di ricerca strategica "Russia - Mondo islamico", membro permanente del "Club Izborsk".
Nato nella città di Andijan, SSP uzbeka nel 1952. Nel 1976 si è laureato all'Istituto statale di relazioni internazionali di Mosca. Candidato di scienze storiche. Parla tre lingue: francese, arabo, inglese.
Dopo essersi laureato alla MGIMO nel 1976, vi ha lavorato nel laboratorio di analisi dei sistemi delle relazioni internazionali, difeso la sua tesi sui problemi delle decisioni di politica estera. Era impegnato nella gestione dei conflitti, nella sicurezza regionale e globale, nella teoria del processo decisionale, nella metodologia e nella tecnologia dell'analisi politica. Ha pubblicato oltre 80 articoli scientifici sulla gestione dei conflitti, problemi di sviluppo regionale, analisi dei sistemi e teoria generale dei sistemi.
1989–1990 - Vice capo dipartimento dell'Istituto per le relazioni economiche estere.
1991-1993 - membro della redazione e inviato speciale del quotidiano The Day. Poi è stato vicedirettore del settimanale di opposizione Zavtra, creato sulla base del quotidiano Den. Fino al 1997 è stato a capo della colonna "Scoreboard" del quotidiano "Zavtra".
È stato pubblicato nell'organo del programma della "nuova destra" - la rivista "Elements", così come nel quotidiano "Al-Qods".
Come filosofo, Sultanov affronta il problema del rapporto tra pensiero mitologico, magico e dialettico. Studiando misticismo, magia, filosofi dialettici da Platone a Hegel, sono giunto alla conclusione che a un certo punto tre tipi di pensiero arrivano a principi generali.
Nel 1995 è diventato membro del Consiglio nazionale dell'Unione dei popoli della Russia. Era un membro dell'Islamic Renaissance Party, ed era anche un membro del comitato di redazione del giornale del partito - "Al-Wahdat" ("Unity").
Fino al 2003 è stato vice di Yuri Skokov, capo del centro per lo studio dei problemi economici interetnici e interregionali. Nel 2003, Sultanov è stato eletto alla Duma di Stato (nelle liste di "Rodina"), ha lavorato nel comitato della Duma di Stato per gli affari internazionali. Era un membro del gruppo analitico dell'Associazione per la politica estera di Alexander Bessmertnykh.
Nell'aprile 2004, Sultanov ha creato un sindacato deputato tra le fazioni chiamato "Russia - il mondo islamico: dialogo strategico". Nel 2005 diventa capo dell'omonimo centro di studi strategici. Queste due istituzioni sono state create con l'obiettivo di avvicinare la Russia al mondo islamico.
Valery Beresnev
