La precisione letteralmente fantastica del meccanismo di Antikythera, che indica una conoscenza astronomica molto avanzata, ha un analogo dall'altra parte del pianeta. È vero, qui questa conoscenza non è incorporata in alcun dispositivo e meccanismo concreto e tangibile. In questo caso, stiamo parlando della conoscenza astronomica degli Indiani della Mesoamerica, altrettanto fantastica per accuratezza, che si rifletteva sia nelle iscrizioni sulle stele che nei famosi codici Maya, e che da tempo sono entrate nel campo dell'attenzione dei ricercatori.
“… i Maya erano estremamente preoccupati per il fatto che il periodo della luna non fosse un intero. Nelle iscrizioni riferite alla "serie introduttiva", la data è solitamente seguita dalle cosiddette "sequenze lunari", che contengono fino a 8 geroglifici associati ai cicli di questo corpo celeste. Uno di questi record indica che il mese lunare era considerato uguale a 29 o 30 giorni, mentre un altro record parla dell'età della luna, la cui apparizione nei cieli era associata a una certa data del "lungo conto".
Maya … cercò di trovare un modo per portare il loro calendario lunare in conformità con il calendario solare … Nel 682 d. C., i sacerdoti di Copan iniziarono a calcolare secondo la formula: 149 mesi lunari = 4400 giorni. Qualche tempo dopo, questo sistema iniziò ad essere utilizzato in tutti i centri culturali Maya …
Di grande interesse sia per gli specialisti Maya che per gli astronomi sono le tavole delle eclissi, che possono essere trovate su diverse pagine del Codice di Dresda. Indicano che i Maya avevano un ciclo di 405 mesi lunari, o 11960 giorni, che corrispondono approssimativamente a 46x260 giorni. Questa formula era estremamente importante per i Maya, perché, utilizzando una simile equazione, era possibile coordinare il movimento di questo corpo celeste con il tempo dei loro rituali più spaventosi. Già dalla metà dell'VIII secolo d. C., e forse anche prima, gli antichi Maya sapevano che le eclissi lunari e solari possono verificarsi solo in un intervallo che inizia 18 giorni prima, continuando altri 18 giorni dal cosiddetto punto nodale, cioè un punto, in cui la Luna, nel suo moto apparente attraverso il cielo, attraversa la linea del moto apparente del Sole. Le tabelle di Eclipse forniscono indicazioni di tali momenti nodali - periodi in cui c'era la possibilità di eclissi. Apparentemente, i Maya sapevano che il periodo dei punti nodali si stava gradualmente spostando, o almeno nel tempo ci sono stati dei cambiamenti in esso "(Michael Ko," Maya. A Lost Civilization: Legends and Facts ").
Un piccolo emendamento: o M. Co si è sbagliato, o il traduttore è stato sbadato, ma 11960 giorni non "corrispondono approssimativamente", ma sono esattamente 46x260 giorni …
Secondo le misurazioni astronomiche moderne, il cosiddetto mese sinodico, cioè il periodo del completo cambiamento delle fasi lunari, è pari a 29,5305882 giorni (o "giorni"). Dal rapporto registrato sulla stele a Copan, la durata del mese sinodico risulta essere 4400/149 = 29,5302013 giorni, che differisce dal valore attualmente accettato solo dello 0,00131 percento. L'errore è di poco più di un secondo!.. La precisione è davvero fantastica!..
Tuttavia, i dati del "Codice di Dresda" risultano essere ancora più accurati, dato che danno un valore di 11960/405 = 29,5308642. Qui l'errore è già inferiore a un secondo ed è solo dello 0,00093 per cento!.. Semplicemente non c'è posto più fantastico e più preciso!..
La lunghezza del mese sinodico è particolarmente interessante in quanto imposta la frequenza delle eclissi lunari e solari, che non solo hanno fatto una forte impressione sugli antichi, ma continuano ad attirare l'attenzione su se stessi oggi. Quindi non sorprende che molto spazio sia dedicato alle tavole del moto della luna nel "Codice di Dresda" - pagine 30-37.
Video promozionale:
Si ritiene che gli indiani conoscessero le ragioni delle eclissi.
“Ciò che copre il Sole è la Luna, che viene, attratta dal Sole, verso di esso e la copre di sé. Si muove lungo una linea verso nord, aumentando, e poi si fondono in un unico insieme: sia il Sole che la Luna si chiudono. Tutto questo è descritto in questo modo in modo che il popolo Maya possa capire cosa succede al Sole e alla Luna … Non è vero che sia "morso". Ciò è dovuto al fatto che la Luna sorge tra il Sole e la Terra "(" The Book of Genesis, Books of Chilam Balam ").
Curiosamente, perché doveva indicare che nessuno morde il Sole?.. Quindi, dopotutto, non tutti conoscevano le ragioni delle eclissi ed erano convinti del contrario - che il Sole e la Luna vengono divorati da un certo drago?.. A proposito, nelle pagine " Del Codice di Dresda ", dedicato alla Luna, le immagini serpentine non sono affatto rare …
Ma torniamo a Michael Ko.
“Parlando della sezione dell'astronomia Maya relativa all'osservazione e al calcolo del moto dei pianeti, possiamo solo affermare con piena fiducia che i Maya stavano calcolando il moto del pianeta Venere. A differenza dei greci dell'era omerica, sapevano che le stelle della sera e del mattino erano lo stesso corpo celeste. Il ciclo sinodico di Venere era considerato dai Maya 584 giorni. Secondo i calcoli moderni, sono 583,92 giorni, cioè gli astronomi Maya hanno calcolato questa cifra in modo abbastanza accurato. Questo ciclo Maya era diviso in quattro periodi: il periodo in cui Venere apparve nel cielo come stella del mattino, la scomparsa del pianeta nella congiunzione superiore, l'apparizione di Venere come stella della sera e la sua scomparsa nella congiunzione inferiore. Cinque cicli del moto sinodico di Venere corrispondevano a 8 anni del ciclo solare dell '"anno fuzzy" 5x584 = 8x365 = 2920 giorni. Tavola del moto di Venere,calcolato in cicli di 8 anni, può essere trovato nel "Codice di Dresda" "(Michael Ko," Maya. A Lost Civilization: Legends and Facts ").
Diverse pagine sono dedicate a Venere nel "Codice di Dresda" - dal 24 al 29. E qui anche la precisione del rapporto per i calcoli è fantastica: l'errore è 0,0137% - meno di un centesimo e mezzo di percentuale!..
Il testo su Venere è il Codex Dresden (pagine 27-28).
Da dove viene questa straordinaria precisione?..
Il primo pensiero abbastanza logico: dati astronomici così accurati sono il risultato di osservazioni astronomiche a lungo termine. Sì, non può essere altrimenti, perché per caso non puoi indovinare così e non puoi misurarlo subito.
Naturalmente, gli storici non dubitano che gli indiani della Mesoamerica abbiano guardato il cielo per molto tempo, a seguito del quale hanno ottenuto risultati così fantastici. Agli storici fanno eco molte "alternative" …
Tuttavia, qualsiasi attività deve lasciare tracce. Soprattutto attività a lungo termine. E se è così, se gli indiani erano impegnati in osservazioni astronomiche, allora ci deve essere qualche prova di queste osservazioni.
Spesso ci si imbatte in un tale "argomento": dicono, la stessa conoscenza astronomica è già prova e persino prova di osservazioni astronomiche. In generale, sono pronto ad essere d'accordo - sì, ovviamente. Ma di chi sono le osservazioni ?!
Dopotutto, molti non fanno nemmeno una domanda del genere, implicando per impostazione predefinita che gli indiani della Mesoamerica sono gli autori della conoscenza astronomica. È possibile che solo alcune persone utilizzino la conoscenza e gli autori di questa conoscenza siano completamente diversi?.. Niente affatto. Ad esempio, la polvere da sparo si diffuse in Europa e fu inventata in Cina. Per la massa dei russi, le patate sono uno degli alimenti base, ma la loro patria è in America … Quindi la conoscenza stessa non è più un "argomento". Sono necessarie altre prove di osservazioni astronomiche e misurazioni degli indiani.
Le piramidi della Mesoamerica sono spesso indicate come tali "prove". Diciamo, hanno servito i sacerdoti Maya per osservare il cielo.
Da un punto rialzato rispetto al terreno circostante, ovviamente, è più comodo osservare il cielo: la giungla intorno non interferisce. Tuttavia, per questo non è affatto necessario accumulare la piramide. E seguendo una logica simile, si potrebbe dire che tutte le strutture artificiali del mondo, che si innalzano sopra l'area circostante, ad esempio i tumuli sciti o la Grande Muraglia cinese, servivano per le osservazioni astronomiche …
In effetti, è abbastanza ovvio che il fatto stesso dell'esistenza delle piramidi non indica in alcun modo una loro connessione funzionale con le osservazioni astronomiche. Ciò, tuttavia, è evidenziato dal fatto che nessuno degli egittologi cerca nemmeno di affermare che i sacerdoti egiziani presumibilmente scalarono le piramidi per tenere traccia delle stelle e dei pianeti …
A volte, come "argomento" aggiuntivo, gli storici che si occupano della Mesoamerica citano un'affermazione su una qualche connessione tra le piramidi stesse ei loro dettagli con la conoscenza astronomica. Ad esempio, nella famosa piramide di Chichen Itza, le scale su quattro lati hanno novantuno gradini, che in totale con la piattaforma superiore danno 91x4 + 1 = 365 il numero di giorni interi in un anno.
La piramide di Chichen Itza.
Relazioni simili con i cicli del calendario sembrano essere rintracciate in alcune altre strutture della Mesoamerica. C'era anche un'espressione popolare - dicono, "l'architettura Maya è un calendario congelato nella pietra" …
Non c'è dubbio: una metafora bella e poetica …
Ma cosa c'entrano le osservazioni astronomiche ?!
C'è solo una fissazione nella pietra di qualche conoscenza astronomica - tutto qui. Il processo di osservazione del cielo stesso non è fisso!..
E se i Maya in qualche modo riuscissero ad aggiungere alla piramide di Chichen Itza altri 0,242 passi al valore esatto della durata dell'anno (in accordo con la loro conoscenza di questo valore), e questo non cambierebbe nulla - dopo tutto, ripeto, la presenza della conoscenza in sé è ancora non dice nulla sulla sua fonte …
A Chichen Itza c'è un edificio chiamato Caracol, che quasi tutti gli autori di libri sulla storia della Mesoamerica associano alle osservazioni astronomiche e che di conseguenza viene spesso chiamato anche Osservatorio. Si tratta di una bassa torre circolare posta su un prospetto rettangolare e un tempo, forse, aveva una sommità semisferica. In termini di forme esterne, questa struttura assomiglia davvero molto a un moderno osservatorio, quindi la stragrande maggioranza dei turisti ordinari e anche ricercatori piuttosto meticolosi accettano facilmente la versione dell'osservatorio, in cui i sacerdoti Maya avrebbero condotto le loro osservazioni del cielo.
Qual è la "prova" ricercata?..
Karakol.
Tuttavia, l'apparenza a volte è molto ingannevole. Se ti avvicini, puoi vedere i dettagli della struttura della "cupola" di Karakol, più precisamente: la parte emisferica della struttura - dove è crollata, a seguito della quale è diventato possibile vederla come "in sezione". Nella fessura si possono vedere le volte Maya appuntite su passaggi stretti con un muro esterno assolutamente vuoto!
Penso che quasi nessuno, inclusi i Maya, sarebbe in grado di guardare le stelle attraverso muri vuoti.
Anche la cupola sferica del moderno osservatorio è impenetrabile. Ma dopotutto, ha la capacità di allontanarsi se necessario, aprendo l'accesso alla parte desiderata del firmamento per la revisione. La muratura in pietra di Karakol potrebbe essere smontata nello stesso modo?.. Ovviamente no.
Nel livello superiore di Karakol ci sono finestre o aperture per l'accesso a un'area aperta. Ma non cambiano molto. C'erano ovviamente solo pochi di loro. E ovviamente non possiedono alcuna caratteristica di avvistamento necessaria per osservazioni accurate …
In generale, si può affermare che Karakol è una struttura che solo nella sua forma assomiglia vagamente a un vero osservatorio. In realtà, è semplicemente impossibile osservare qualcosa da questo "Osservatorio" (soprattutto nel firmamento). Ed è abbastanza ovvio che non ha nulla a che fare con le misurazioni astronomiche. Il nome inganna solo i non iniziati ed è dato dalla più vicina associazione.
E se guardi da vicino Karakol, puoi trovare molte più somiglianze con un tempio cristiano o anche solo con una cappella. Anche in esse una cupola quasi semisferica è spesso coronata da una "torretta" rotonda (più precisamente cilindrica). Ma nessuno penserebbe di chiamare un tempio cristiano un osservatorio …
Cupola di Karakol.
In altre strutture antiche della Mesoamerica la stessa immagine - non ci sono assolutamente strutture architettoniche che sarebbero destinate a osservazioni astronomiche avanzate, o almeno indirettamente indicano la conduzione di tali osservazioni.
Inoltre. Non c'è niente in Mesoamerica che assomigli a un cronometro o un orologio, che è indispensabile in astronomia - dopo tutto, un semplice sguardo nel cielo non fa nulla. Anche per registrare eventuali fenomeni astronomici in base al numero di giorni interi, e non in base ai loro valori frazionari, è necessario essere sicuri che le misurazioni o le osservazioni vengano eseguite esattamente al momento giusto della giornata e non, diciamo, un'ora prima o mezz'ora dopo. E come si può garantire questo in assenza di dispositivi per la registrazione del corso del tempo ?!.. È semplicemente impossibile.
In Mesoamerica non ci sono assolutamente strumenti per le osservazioni astronomiche. Anche il più semplice. Nessun filo a piombo, nessun angolo, nessuna vista …
E sembra che non sia affatto perché tali oggetti semplicemente non sono entrati accidentalmente negli scaffali dei musei e nelle descrizioni disponibili dei reperti archeologici. Con le conoscenze astronomiche sviluppate da tempo, gli archeologi e gli storici non avrebbero chiaramente esitato a trombare in tutto il mondo sulla scoperta di strumenti per le osservazioni astronomiche. Ma non succede niente del genere. E questo suggerisce che tali strumenti non sono stati trovati in linea di principio!..
E come si possono correggere i fenomeni nel firmamento senza strumenti?.. Niente affatto.
E infine, in Mesoamerica non ci sono assolutamente registrazioni o menzioni di osservazioni e misurazioni astronomiche in quanto tali. Poiché non esistono testi scritti non con i risultati finali sotto forma di tabelle, ma con una fissazione intermedia dei fenomeni astronomici. In che modo, allora, gli attuali risultati delle osservazioni potrebbero essere trasmessi non solo di generazione in generazione, ma da un giorno all'altro? È praticamente impossibile!..
E otteniamo un paradosso molto serio: non ci sono osservazioni astronomiche, ma lo è la conoscenza astronomica stessa. C'è un risultato, ma non ci sono tracce e nemmeno la possibilità di ottenere questo risultato in modo indipendente. Ci sono tutti i segni della conoscenza dati dall'esterno e subito ready-made.
Tuttavia, gli indiani non lo hanno mai negato. Non cercarono di appropriarsi del merito di sviluppare questa conoscenza: il calendario, la scrittura e la conoscenza astronomica, secondo la testimonianza degli stessi indiani, furono dati loro da alcuni dei …
Ma qual è l'uso generale delle tavole astronomiche per gli indiani che sono lontani dai compiti dell'esplorazione pratica dello spazio esterno?.. In fondo, le tabelle del "Codice di Dresda" permettono di calcolare il moto di pianeti che distano centinaia di migliaia e milioni di chilometri dalla Terra …
Il punto è che rendono possibile conoscere futuri (!) Eventi astronomici. Questo era esattamente ciò che interessava gli indiani: l'opportunità di conoscere il futuro!..
Nel tempo, il significato iniziale della conoscenza ricevuta da qualcuno dall'esterno è andato perduto, "il futuro dei pianeti" è diventato "il futuro dell'uomo stesso" e la conoscenza astronomica si è trasformata in astrologica …
Ma qui ci siamo già allontanati un po 'dalla linea principale del libro. Torniamo a cose più materiali della semplice conoscenza …
A. Sklyarov
