Oggi difficilmente sarà possibile trovare una persona che non abbia sentito parlare di "oggetti volanti non identificati". Non importa come trattiamo questo problema, non scompare dalla coscienza pubblica né sotto l'influenza di articoli educativi, né per ironia o per ridicolo.
Gli UFO sono diventati parte del quadro del mondo per noi. Cos'è questo: un fenomeno socio-psicologico, un oggetto di fede? Una realtà empirica "alimentata" da nuove osservazioni di testimoni oculari? Cosa può dire la scienza moderna di questo fenomeno?
Con queste domande, ci siamo rivolti a noti ricercatori del problema UFO: il candidato di filosofia Vladimir Rubtsov (Kharkov), il candidato di fisica e matematica Yuli Platov (Mosca) e il dottore in fisica Kazuo Tanaka (Giappone).
Il mistero rimane: devi cercare la verità
Rubtsov - Candidato di scienze filosofiche, accademico dell'Accademia di cosmonautica. K. Tsiolkovsky (Russia). La sua tesi è stata dedicata agli aspetti filosofici e metodologici del contatto con le civiltà extraterrestri. Autore dei libri "The Problem of Extraterrestrial Civilizations", Chisinau, 1984 (co-autore con A. Ursul), "UFOs and Contemporary Science", Mosca, "Science", 1991 (co-autore con Y. Platov). Uno dei coautori della raccolta "50 anni di UFO", Regno Unito, 1999
… Il 24 giugno 1947, l'uomo d'affari americano K. Arnold, in volo sul suo aereo vicino al Monte Rainier nello Stato di Washington, notò nove strani oggetti nel cielo. Otto di loro erano dischi piatti che brillavano alla luce del sole. Il loro movimento, secondo un testimone oculare, era molto strano, "come un piattino che scivola sulla superficie dell'acqua". Arnold, un pilota esperto, ha determinato la loro velocità approssimativa - 2600 km all'ora.
Dopo l'atterraggio, ha raccontato ciò che ha visto ai dipendenti dell'aeroporto. I giornalisti si sono interessati alla storia, è stata ampiamente coperta dalla stampa. Ma poiché non è stato possibile trovare tracce reali dei "dischi volanti", i rapporti dello stesso tipo di altri osservatori sono stati accolti con derisione. Gli avvistamenti UFO furono classificati come "isteria di massa nazionale" e lo stesso Arnold si guadagnò una reputazione agli occhi di molti americani come un bugiardo e un pazzo. Tuttavia, fino alla fine della sua vita, ha mantenuto la sua posizione: "Lascia che mi chiamino … un ingannatore, non dubiterò di ciò che ho visto per un minuto".
Video promozionale:
Il caso di cui sopra è servito come l'inizio di una controversia negli Stati Uniti, e poi in altri paesi, su strani oggetti nel cielo, che, a giudicare dalle cronache, dalle leggende e da altre prove del passato, sono stati osservati sin dai tempi antichi. È vero, in tempi diversi venivano chiamati in modo diverso: segni celesti, perle celesti, dischi volanti, oggetti volanti non identificati, fenomeni atmosferici anomali … Ma l'essenza rimaneva la stessa. Nel cielo sopra le teste dei testimoni oculari apparvero insolite formazioni in movimento, a differenza di qualsiasi cosa terrena.
Dopo l'incidente di Arnold, varie organizzazioni, sia scientifiche che amatoriali, hanno iniziato a raccogliere prove. Così, i partecipanti al progetto di ricerca americano "Blue Book" hanno ricevuto 326 messaggi di questo tipo in un solo mese del 1951. A proposito, il termine stesso UFO invece di "dischi volanti", e in inglese UFO, è stato suggerito dal capo di questo progetto E. Ruppelt. È curioso che, a seconda della situazione nel mondo, ogni nuova "ondata" di osservazioni UFO ricevesse nuove spiegazioni: miraggi, formazioni atmosferiche, illusioni ottiche, invenzioni segrete del nemico, veicoli extraterrestri.
È stato difficile indagare su questi oggetti, poiché il punto di partenza dell'analisi non erano loro stessi, ma la testimonianza soggettiva di testimoni oculari. I set di dati contenevano informazioni di grado così variabile di affidabilità e qualità di osservazione che davano tutte le ragioni per chiamarne una parte significativa "rumore" o "spazzatura". Eppure, a metà degli anni Sessanta, la leadership dell'aeronautica americana decise di coinvolgere nella ricerca scienziati che avrebbero punteggiato le i. L'autorevole fisico americano E. Condon è diventato il capo del tema "Ricerca scientifica di oggetti volanti non identificati" con un finanziamento di quasi mezzo milione di dollari.
Per due anni la commissione ha studiato i messaggi ricevuti. La conclusione principale del suo rapporto è stata: "Gli UFO non rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e non sono astronavi di civiltà extraterrestri. … in 21 anni di studio sugli UFO, non è stato ottenuto nulla che possa arricchire la scienza. … lo studio delle informazioni a nostra disposizione ci porta a concludere che ulteriormente. La ricerca diffusa sugli UFO probabilmente non può essere giustificata dalla speranza per lo sviluppo della scienza ".
Punto? No. Il lavoro della Commissione Condon non ha soddisfatto tutti. Quando, pochi anni dopo, ai membri dell'American Astronomical Society è stato chiesto: "Il problema UFO merita uno studio serio?", Il 23% dei 1.500 ha risposto "decisamente!" Un altro 30% - "probabilmente", 27% - "non escluso". E 62 astronomi hanno descritto i propri avvistamenti UFO! Da allora e fino ad oggi, centri e commissioni, progetti e comitati sono stati formati più di una volta per studiare questo problema, si sono tenuti simposi e conferenze in diversi paesi del mondo.
La classificazione primaria degli UFO è stata effettuata da J. A. Hynek, che per vent'anni è stato consulente dell'Air Force statunitense sul problema UFO. Condizionalmente ha diviso tutte le osservazioni in due gruppi: "vicino", situato a una distanza inferiore a 150 metri dall'osservatore, e "distante". "Distant" sono suddivisi in tre gruppi: "Day discs", come quelli visti da Nicholas Roerich sull'Himalaya, "Night lights", osservati, in particolare, nel 1981 nella valle di Hessdalen in Norvegia, e osservazioni radar-visive, ad esempio, il volo di oggetti luminosi su le pianure dell'East Anglia nel 1956, che fu catturato da tre diversi radar in una base dell'aeronautica militare vicino a Lakenheath.
Tuttavia, tra il grande pubblico, le storie sui contatti con "piloti" di UFO - "uomini verdi", giganti in tute spaziali argentee, ecc. Negli Stati Uniti esistono anche i cosiddetti gruppi di supporto dei contatti. Tuttavia, i contattati non hanno fornito un granello di nuova conoscenza. Le informazioni meno affidabili dovrebbero includere anche voci secondo cui l'esercito americano ha intatto o schiantato oggetti volanti non identificati, così come corpi umanoidi.
Lo scienziato americano Jacques Vallee ha posto al centro della sua ricerca l'elaborazione statistica dei rapporti sugli UFO. Riuscì a trovare alcuni modelli nella distribuzione del numero di messaggi a seconda dell'ora del giorno, della densità di popolazione, delle caratteristiche socio-demografiche dei testimoni oculari, ecc. Diciamo che, dato il numero potenziale di osservatori, il picco di osservazione si verifica alle quattro del mattino. In seguito a questi lavori, si tenta anche di utilizzare programmi di riconoscimento del computer per la ricerca.
Ci sono diverse ipotesi ora. Il primo, il cosiddetto naturale, spiega il fenomeno UFO come un complesso di fenomeni fisici: ottici e, possibilmente, plasma. Il soggettivista lo descrive come un mito moderno, cioè una sorta di illusione ottica, moltiplicata dalle realtà dell'era cosmica. Artificiale implica che gli UFO siano aerei, terrestri o extraterrestri. I sostenitori di quest'ultimo, oggettivista, a cui appartiene Vladimir Rubtsov, raccolgono informazioni sui fenomeni anomali in astrazione dai concetti teorici. A suo avviso, per stabilire la verità, è necessario spiegare e isolare gradualmente le varie classi di messaggi.
Una sorta di risultato di tutti questi studi è stato il libro "Fifty Years of the UFO Phenomenon", pubblicato in Inghilterra e ristampato in Australia e Giappone. È stato scritto da esperti di diversi paesi da una varietà di posizioni e copre vari aspetti del problema. C'è anche un articolo di V. Rubtsov intitolato "L'ufologia sovietica in una prospettiva umana". Come sapete, ai tempi dell'URSS, il tema degli UFO aveva una connotazione di una sorta di dissidenza intellettuale.
Allora, cosa ci ha dato la storia di mezzo secolo di ricerca scientifica (e non del tutto scientifica) (e pseudo ricerca) di specialisti (e appassionati)? Innanzitutto, una serie di centinaia di migliaia di dati empirici eterogenei provenienti da oltre 130 paesi in tutto il mondo, che, secondo alcune stime, rappresentano dall'1 al 10% di tutte le osservazioni. Ci sono descrizioni qui, che sono confermate dai dati radar, così come foto, film e materiali video. In secondo luogo, il fatto che il problema, in sostanza, non è stato nemmeno posto in accordo con la sua natura - nell'unità dei suoi aspetti fisici, sociali e psicologici.
La situazione, secondo V. Rubtsov, può cambiare solo se aumenta il numero di casi con alcune reali conseguenze fisiche per l'umanità. Oppure la nostra tecnologia spaziale "inciamperà" in questo fenomeno nel corso del suo funzionamento.
Il problema è interessante
Yu. Platov è un candidato di scienze fisiche e matematiche, uno dei principali ricercatori presso l'Istituto di magnetismo terrestre, ionosfera e propagazione delle onde radio dell'Accademia delle scienze russa (IZMIRAN). Nel 1978-96 è stato vicepresidente del gruppo di esperti dell'Accademia delle scienze sui fenomeni anomali, ha partecipato all'organizzazione del lavoro sull'analisi di questi fenomeni.
“I residenti di Petrozavodsk hanno assistito a un insolito fenomeno naturale. Il 20 settembre, verso le quattro del mattino, un'enorme "stella" balenò improvvisamente nel cielo scuro, inviando impulsivamente fasci di luce sulla Terra. Questa "stella" si è spostata lentamente verso Petrozavodsk e, stendendosi su di essa sotto forma di un'enorme "medusa", è appesa, inondando la città con una moltitudine dei migliori flussi di raggi che hanno dato l'impressione di una pioggia battente ". Così appariva la descrizione del fenomeno, pubblicata il 23 settembre 1977 in Izvestia.
Cosa è stato? La domanda interessava non solo la gente comune. È stato anche presentato in appelli ufficiali al presidente dell'Accademia delle scienze dell'URSS ricevuti da un certo numero di stati dell'Europa settentrionale adiacenti all'URSS. Anche lì è stato osservato il "miracolo" di Petrozavodsk! Inoltre, il pubblico era già entusiasta di altre pubblicazioni su fenomeni simili e conferenze degli ufologi domestici F. Siegel e V. Azhazh.
Così, il "fenomeno di Petrozavodsk" divenne un motivo formale per l'inclusione di un insolito e complesso lavoro di ricerca scientifica nel piano statale di ricerca scientifica su argomenti di difesa per il 1978. Era chiamato così: "Indagini su fenomeni atmosferici e spaziali anomali, le ragioni del loro verificarsi e l'impatto sul funzionamento delle attrezzature militari e sullo stato del personale". In URSS è stato avviato un programma statale per lo studio del fenomeno, durato 13 anni senza interruzioni.
Comprendeva due argomenti. "Grid MO" - studio di fenomeni atmosferici e spaziali anomali e il loro impatto sul funzionamento delle attrezzature militari e sullo stato del personale (Ministero della Difesa) e "Grid AN" - studio della natura fisica e dei meccanismi di sviluppo di fenomeni atmosferici e spaziali anomali (Accademia delle Scienze). Per ridurre la protesta pubblica, hanno deciso di chiudere questi studi. Inoltre, i militari non hanno escluso la possibilità di utilizzare alcune delle probabili proprietà degli UFO - assenza di contrasto radar, elevata manovrabilità, ecc. - nel proprio interesse.
Nell'URSS furono creati contemporaneamente due centri di ricerca sugli UFO: militare e accademico. Ognuno di loro aveva le proprie origini dati, obiettivi di lavoro, organizzazioni esecutive e capi. L'accademico V. Migulin, direttore dell'Istituto di magnetismo terrestre, ionosfera e propagazione delle onde radio dell'Accademia delle scienze dell'URSS (IZMIRAN) è stato nominato capo della direzione "accademica" della ricerca.
In accordo con la direttiva dello Stato Maggiore, le truppe lanciarono un'opera unica nella sua portata e sfruttarono l'enorme potenziale di osservazione dell'esercito sovietico. Ogni militare, infatti, diventava uno dei potenziali esecutori del programma, poiché in caso di osservazione di qualsiasi fenomeno incomprensibile, insolito, straordinario, doveva riferire ciò che vedeva per iscritto nella forma prescritta e trasferire questi materiali ai suoi superiori. Si può dire che con questa direttiva l'esercito è stato sottoposto a un regime di sorveglianza di massa in servizio per fenomeni anomali per 13 anni nelle sedi delle unità militari in tutta l'URSS.
E cosa? In primo luogo, si è scoperto che gli effetti del "fenomeno Petrozavodsk" erano determinati dalle peculiarità del lancio del satellite artificiale terrestre sovietico "Kosmos-955". Ciò è stato dimostrato in modo ambiguo dalle immagini scattate da una fotocamera automatica, che, in conformità con il programma scientifico internazionale, ha fotografato l'aurora boreale durante questo periodo. Hanno catturato lo sviluppo degli eventi: prima è apparso un punto luminoso - una torcia di un motore a razzo, poi un "cono di luce" e un minuto dopo - una radiosa "medusa".
"La formazione fissa della regione luminosa coincide con il momento in cui il razzo vettore satellitare lascia la zona dell'ombra terrestre", dice Yuliy Platov. - E lo sviluppo della struttura radiante - con il momento in cui il razzo supera il confine della turbopausa, al di sopra del quale l'espansione dei prodotti della combustione avviene praticamente senza l'effetto frenante dell'atmosfera. La nuvola a forma di medusa con raggi "curvi", cioè getti di una scia di gas e polvere, che ha particolarmente colpito i testimoni oculari, è associata alle specifiche del motore a razzo e all'angolo di osservazione.
Successivamente, quasi tutti i massicci avvistamenti UFO notturni sono stati identificati in modo inequivocabile come effetti che accompagnano i lanci di razzi spaziali o test di apparecchiature aerospaziali, anche se sono stati osservati a migliaia di chilometri dal sito di lancio. Il meccanismo principale per lo sviluppo di tali fenomeni è la dispersione della luce solare su una nuvola di polvere di gas formata dai prodotti della combustione del carburante. Sembrava particolarmente impressionante al crepuscolo, quando la rotta del razzo passa nell'area illuminata dal Sole, e l'osservatore si trova sul lato "notturno" della Terra. A seconda delle condizioni, la configurazione della traccia di gas e polvere del razzo e le sue dimensioni potrebbero variare entro limiti molto ampi.
Ad esempio, un massiccio avvistamento UFO nella notte tra il 14 e il 15 giugno 1980 nella parte europea della Russia è stato associato al lancio del satellite "Cosmos 1188". Fenomeni simili sono stati causati anche dai lanci del satellite "Meteor-2" (1981), "Molniya -1 "(1982)," Cosmos 1581 "(1984) e altri. In un certo numero di casi, le osservazioni sono state associate al lancio di missili balistici sia terrestri che marittimi. A proposito, tali fenomeni sono stati osservati abbastanza regolarmente nelle Isole Canarie, hanno accompagnato lanci di prova di missili da sottomarini americani.
La seconda classe di fenomeni percepiti dai testimoni oculari come UFO era il lancio di palloncini destinati alla ricerca atmosferica e alle osservazioni meteorologiche. A volte questi oggetti hanno causato l'allarme delle forze di difesa aerea. Ad esempio, un aereo sovietico che pattuglia il confine con la Cina nella regione del Transbaikal ha scoperto il 3 giugno 1982 un insolito oggetto sferico, preparato per il suo attacco, e improvvisamente l'oggetto è improvvisamente scomparso. Il controllo ha mostrato che questi erano palloncini meteorologici insolitamente alti e gonfi.
Un curioso incidente accadde il 5 ottobre 1983 nella posizione di una delle divisioni delle Forze missilistiche strategiche, di stanza nell'area della città ucraina di Khmelnitsky. Mentre apparivano, scomparivano e riapparivano nel cielo oggetti luminosi insoliti, simili a dirigibili, uno striscione di controllo si illuminava sul pannello di controllo del posto di comando, indicando un malfunzionamento nel sistema di lancio del missile. Il comandante di divisione ha collegato questo guasto nel sistema con la comparsa di oggetti luminosi appena sopra la posizione dell'unità e quindi lo ha riferito con urgenza al posto di comando dello Stato maggiore.
La commissione arrivata nella stessa notte lo ha scoperto: la fonte dei fenomeni luminosi anomali era un campo di addestramento per l'aviazione nella Polesie bielorussa, a 400 km dal punto di osservazione. Qui, in quel momento, venivano eseguite esercitazioni sull'installazione di bombe accese. Sono stati lanciati con il paracadute da un'altitudine di circa 10.000 metri, che ha fornito un'illuminazione sufficiente di una vasta area per 5-7 minuti. Sono stati questi effetti di luce nel cielo notturno sopra la gamma dell'aviazione bielorussa che sono stati osservati dai militari dell'unità missilistica, situata 400 km a sud. Questo era un effetto super rifrangente molto raro nell'atmosfera.
In tutta onestà, va notato: c'erano anche fenomeni inspiegabili. Ad esempio, una serie di incidenti con aeromobili di base negli aeroporti dell'hub aereo di Borisoglebsk (regione di Voronezh) nel periodo 1984-87. Infatti, in diversi casi nelle aree dei voli di emergenza, sono stati osservati alcuni oggetti sconosciuti, che sono stati visti anche dai piloti dall'abitacolo dei loro aerei. Sono stati anche notati sugli schermi delle stazioni radar degli aeroporti. Fino ad ora, non c'è ancora consenso su cosa fossero questi oggetti e quale ruolo abbiano svolto in quegli incidenti.
In generale, possiamo dire che circa il 98% degli avvistamenti UFO sull'URSS è stato spiegato proprio da fenomeni tecnogenici. Tuttavia, i modelli proposti non sono gli unici possibili. E per costruire un quadro sufficientemente completo, è necessario sviluppare ipotesi tanto diverse quanto i fenomeni stessi. La loro ricerca è di indubbio interesse scientifico e applicato. Tuttavia, la spiegazione più popolare degli UFO come manifestazione delle attività delle civiltà extraterrestri è difficilmente coerente: per tutto il tempo delle osservazioni, non è stato registrato un solo caso di atterraggio UFO o contatto con esso.
Ora la RAS sta ancora ricevendo rapporti separati sulle osservazioni UFO, ma il lavoro sullo studio di fenomeni atmosferici anomali non viene praticamente portato avanti.
Questa possibilità non è zero
Il dottor Tanaka è professore presso l'Università di Gifu (Giappone) e lavora presso il Dipartimento di Elettronica e Ingegneria Informatica. Un noto specialista nel campo della fisica matematica, un frequente partecipante a conferenze scientifiche su questo argomento.
"Ho portato a Kharkov il mio articolo con l'analisi di una storia insolita, la cui presentazione ho trovato in un vecchio libro pubblicato nel 1825 in Giappone", dice il signor Tanaka. - La sua fonte primaria è un antico manoscritto manoscritto, che, purtroppo, non è sopravvissuto ai nostri giorni. La storia è illustrata con disegni di testimoni oculari dell'evento. Raffigurano una donna e un certo apparato o barca con cui è arrivata sulla costa. La forma di questa barca ricorda in modo sorprendente le moderne immagini degli UFO sotto forma di una lente biconvessa con "oblò" attorno alla circonferenza. In Giappone, a quel tempo non c'erano mezzi galleggianti che somigliassero anche lontanamente a questo apparato.
I testimoni dicono che la donna che è arrivata non era giapponese né nell'aspetto né nell'abbigliamento. Sorrideva tutto il tempo. Aveva i capelli lunghi sulla testa. Nelle sue mani, la donna teneva una scatola, che non permetteva a nessuno di toccare. Le immagini mostrano anche icone o iscrizioni misteriose che adornavano il dispositivo all'interno, che non sono state ancora decifrate. Dopo poco tempo, la donna rientrò in lui e lui lasciò la costa. Che cos'è? Uno dei miti sulla colonizzazione delle isole giapponesi? O una storia di UFO?
L'attività scientifica, a mio avviso, è molto simile all'aggiunta del mosaico che compone il quadro del nostro mondo. Gli scienziati stanno faticosamente cercando di trovare nuovi dettagli che possano completare l'immagine. E i dettagli di fenomeni anomali come gli UFO sono, per così dire, al di fuori di un tale mosaico, lontani da esso. Non sono in contatto con la scienza moderna. Forse questi sono dettagli di un mosaico completamente diverso? Secondo me, questo tipo di problema è una sorta di bevanda tonica per l'intelletto. La scienza non dovrebbe essere troppo logica. A mio parere, c'è ancora qualche possibilità di unire mosaici diversi. Non è uguale a zero!
